Onthutst over Bot? En Powell dan? Of het snapvermogen van Balkenende?

Bepaalde onderdelen van deze website vereisen het gebruik van javascript. Indien u van alle functies gebruik wilt maken, zult u javascript moeten toestaan.

N=1

Let op: weinig voorspellende waarde voor de populatie als geheel.

< Voorpagina

donderdag 6 oktober 2005 23:26 door n.is.een

Tags: davids, bot, balkenende, irak, onderzoek, coalition of willing, powel, vn

CDA en VVD zijn onthutst over de twijfel van minister Bot over de noodzaak van de oorlog in Irak.

Terwijl ik het eigenlijk veel onhutsender, misschien zelfs wel onstellender vond dat Colin Powell zijn speech voor de VN omschreef als een smet op zijn reputatie. Daarna zei hij verder nog: "It was painful. It is still painful."

Vlek op vlek

Vooral de verwijzing naar de verleden tijd is veelzeggend. Want het kan toen alleen maar pijnlijk zijn geweest als hij toen al wist wat hij nu toegeeft; de speech was onwaar. Toen de man wiens citaten een groot deel uitmaken van de rationalisatie voor het oorlogsenthousiasme van de regering Balkenende, deze publiekelijk betreurde, was er helemaal niemand in het kabinet ook maar een beetje onthutst.

Dát is pas schokkend.

En dan, vlek op vlek, ook nog eens geschokt zijn als een van je collega's uiteindelijk inziet wat 55% van de bevolking maanden geleden al wist.

Het was triest om te zien hoe enthousiast Balkende zich aansloot bij de 'Coalition of Willing' in het goede gezelschap van Afghanistan, Albanië, Azerbijan, Colombia, El Salvador, Georgië, Letland, Nicaragua, Palau (eilandengroep in de pacific, 20.000 inwoners...), Costa Rica, de Marshall Islanden en Micronesië. En natuurlijk Australië, Italië (69% van de bevoling tegen) en Japan (70% bevolking tegen).

Het is nu echter zielig hoe Jan Peter nu met de handen op zijn oren en en met de ogen stijf dichtgekepen stug blijft doen alsof hij nog steeds niet weet dat hij er indertijd falikant naast zat.

Beperkt snapvermogen

Wat moeten wij met een MP die dezelfde keuzes maakt als de hierboven genoemde bananenrepublieken en blijkbaar niet in staat is om hetzelfde uit de feiten te destilleren als Canada, Frankrijk, Duitsland, Griekenland, België, Indonesië. Zuid-Afrika, Zweden, Zwitserland en nog een slordige 120 andere landen?

Hoe beperkt is het snapvermogen van deze man?

Als je als Nederlands parlementlid ergens over onthutst moet zijn, is het over het referentiekader waarin onze regering dit land heeft geplaatst, niet over het feit dat eindelijk iemand hierover de discussie lijkt te willen openen.

Informatie voor dit Blog komt onder andere uit 'Dude, Where's my Country' van Michael Moore.

Toon gerelateerde artikelen

Volgend artikel in dit blog

0reacties

Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.

Beperkt HTML (vet, cursief en onderstreept toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

N = 1?

Als Nederlander ben ik deel van een verzameling van N=16 miljoen. Wanneer ik gepeild wordt door Maurice de Hond of het NIPO, ben ik deel van een N=1200, of iets in die buurt. Als Rotterdammer ben ik deel van een verzameling van 598.000. Op mijn school was de N 1500, in mijn klas had je een N van 31. En 30 toen Kees-Jan van school werd gestuurd. In mijn familie was de N gelijk aan 4 en ook in mijn huwelijk geldt inmiddels N=(1+1)=4.

Hoe groter de N, hoe betrouwbaarder alle generalisaties en voorspellingen die je los kan laten op de gegevens die je uit zo’n groep boven water krijgt.

Maar ook, hoe groter de N, hoe meer mijn eigen persoonlijke meningen en onhebbelijkheden weg worden gefilterd en verdwijnen in de massa.

Ik ben slechts verantwoordelijk voor 1/16.000.000 van het beeld van de gemiddelde Nederlander. En voor 1/6.000.000.000 van de gemiddelde wereldburger. En ik herken mijzelf steeds minder in de gemiddelde Nederlander. Eveneens herken ik minder en minder van die gemiddelde Nederlander in mijzelf. En dan blijft er net wat te weinig over van wat ik echt denk en vind.

Vandaar deze N=1 studie. Heel erg betrouwbaar om mijn eigen meningen, gedachten, plannen, angsten en hoop boven water te krijgen. Alleen minder geschikt als maatstaf voor de gehele publieke opinie. Maar daarvoor ga je maar naar Maurice of het Nipo. N=1 is hier meer dan genoeg! (Dit betekent overigens niet dat die 1 altijd mijn 1 hoeft te zijn, ook andere N = 1 studies zijn natuurlijk van harte welkom.)

Hoewel een leuke illustratie van een betekenis van N = 1, heb ik deze foto gemaakt omdat het gras mij herinnerde aan de kracht van het leven om overal wortel te schieten. En dat herinnerde mij weer aan de elegantie waarmee Darwin alle verbanden met betrekking tot ons en onze plaats midden in de natuur legde. En eens te meer realiseerde ik mij, bovenop een vulkaan, de onbegrijpelijkheid dat zoveel mensen voor Intelligent Design vallen; Creationisme in een groovy jasje... Maar misschien denk ik gewoon wel te veel

Winterwondersprookjesland

Na twee eerdere succesvolle schrijfexperimenten in estafettevorm (de Bouquetreeks en de SF-reeks) waagt een dozijn VK-bloggers zich aan een nieuwe uitdaging: een wintervertelling in twaalf kloeke afleveringen.
Niemand weet nog hoe het begint en niemand weet hoe het zal eindigen. Elke schrijver borduurt voort op het voorafgaande hoofdstuk.
Lees mee bij de onderstaande bloggers vanaf 13 december. Elke avond om 20.00 uur wordt een nieuwe bijdrage geplaatst, de laatste bijdrage is op Kerstavond 2008.

13 december: Johan HvD 14 december: N=1 15 december: Doranne 16 december: Lebonton 17 december: Brekebeen 18 december: Ina Dijstelberge 19 december: Astrid Rijff 20 december: Bart 21 december: 100_Woorden 22 december: Kees Smit 23 december: Satuka 24 december: Ivy