Ombudsman
Hoeveel VVD kan een mens aan, vroeg een lezer nadat de krant enkele
keren achter elkaar schreef over de strijd om het VVD-leiderschap.
Een ander meldde dat hij een proefabonnement had genomen op de
Volkskrant, maar het gevoel kreeg een partijblad te
lezen.
Dat laatste is hopelijk een overdrijving, maar ik begrijp de verzuchting wel. Sinds Van Aartsen opstapte als VVD-leider heeft zijn partij bijna dagelijks publiciteit. In de Volkskrant en alle andere media. De strijd wordt breed uitgemeten, alsof het gaat om de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
De documentatiedienst van de redactie heeft voor me uitgezocht hoe vaak Rita en Mark sinds de verkiezingen de kolommen van de krant haalden met hun tweestrijd. Tot aan deze week was dat bijna dertig keer, de columnisten niet meegerekend. Wat Verdonk en Rutte tussen de campagne door doen als bewindslid is evenmin meegeteld. De derde kandidaat, Jelleke Veenendaal, krijgt veel minder regels en aandacht.
Verdonk scoort het beste in de krant. Een greep uit de koppen: Heldin van het volk (zaterdag 8 april); Roestvrije Rita belooft de VVD gouden tijden (vrijdag 21 april); Nijpels: Verdonk maakt brokken (zaterdag 22 april); Rita Verdonk bang voor fraude met VVD-stemmen (zaterdag 15 april).
Mark Rutte haalt de koppen ook met grote regelmaat, maar bij hem wordt minder op de persoon gespeeld. Wel krijgt hij op 22 april twee interviews in één krant, een keer als staatssecretaris van onderwijs, één keer als beoogd lijsttrekker.
Bovendien vindt de krant ook veel nieuws rondom de campagne: Kay van de Linde, campagneleider van Verdonk krijgt een groot portret op 25 april. Amper twee weken nadat hij zelf aan het woord kwam vanwege zijn benoeming.
Deze week was het opnieuw raak: op maandag mochten de voorzitters van de kamercentrales van de VVD hun zegje doen over de kansen van beide kandidaten, op dinsdag werd verslag gedaan van het tweede debat tussen het drietal. Dat was gelukkig op pagina 3 en niet meer op de voorpagina, waar op 6 april nog te lezen was: Dag 1: uitbraak van de stellingoorlog.
U gaat toch niet elke dag verslag doen, vroeg me die dag een bange lezer. Ik had eenzelfde gedachte: Het zal toch niet waar zijn dat ze al die debatten gaan verslaan?
Ter geruststelling: het is niet waar, verzekert een van de adjuncts die verantwoordelijk zijn voor de nieuwskrant. Ook de Haagse verslaggever die de campagne volgt, zegt dat hij niet van plan is elk debat in de krant te melden. Hij was maandagavond in Rotterdam om de sfeer te proeven, maar besloot uiteindelijk toch een stuk te maken toen Rutte de aanval opende op Verdonk. Dat is een gewone journalistieke afweging en daar is niets mee mis.
Wat blijft is dat de strijd om het leiderschap van de derde partij in het land nu al wekenlang de media beheerst, in tekst, beeld en geluid.
Verdonk haalt ook met foto’s keer op keer de krant. Op 5 april stond ze pontificaal over vier kolommen op de voorpagina naast een artikel waarin werd gemeld dat er zorg is bij de VVD over het gevecht Rutte/Verdonk. Een dag later stond ze weer met tekst en foto op de voorpagina. Dit keer over vijf kolommen, bijna eenderde van de totale ruimte. Twee dagen later was het de hele voorpagina van het Vervolg.
Die terugkerende combinatie van tekst en foto, soms dagen achter elkaar, zou voorkomen moeten worden. Nieuws is nieuws, maar niet alle campagnenieuwtjes zijn interessant voor lezers die niets hebben met de VVD. Moeten we echt willen weten of er drie, vijf of tien debatten komen? En of ze wel of niet op televisie of internet worden uitgezonden? Nee toch.
De nieuwsadjunct en de Haagse verslaggever zien het anders. In de peilingen is de VVD de tweede partij van het land. En de campagne is gewoon nieuws. Er gebeurt iets on-Nederlands in politiek Den Haag. Ook is niet uit te sluiten dat de partijleider van de VVD straks wellicht premier wordt, wanneer de gedoodverfde winnaar van de verkiezingen (de PvdA van Bos) er niet in slaagt een coalitie te vormen. Alle reden dus om goed te volgen wat er binnen de VVD gebeurt. Dat klopt, maar graag een beetje gedoseerd.
Thom Meens
Dat laatste is hopelijk een overdrijving, maar ik begrijp de verzuchting wel. Sinds Van Aartsen opstapte als VVD-leider heeft zijn partij bijna dagelijks publiciteit. In de Volkskrant en alle andere media. De strijd wordt breed uitgemeten, alsof het gaat om de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
De documentatiedienst van de redactie heeft voor me uitgezocht hoe vaak Rita en Mark sinds de verkiezingen de kolommen van de krant haalden met hun tweestrijd. Tot aan deze week was dat bijna dertig keer, de columnisten niet meegerekend. Wat Verdonk en Rutte tussen de campagne door doen als bewindslid is evenmin meegeteld. De derde kandidaat, Jelleke Veenendaal, krijgt veel minder regels en aandacht.
Verdonk scoort het beste in de krant. Een greep uit de koppen: Heldin van het volk (zaterdag 8 april); Roestvrije Rita belooft de VVD gouden tijden (vrijdag 21 april); Nijpels: Verdonk maakt brokken (zaterdag 22 april); Rita Verdonk bang voor fraude met VVD-stemmen (zaterdag 15 april).
Mark Rutte haalt de koppen ook met grote regelmaat, maar bij hem wordt minder op de persoon gespeeld. Wel krijgt hij op 22 april twee interviews in één krant, een keer als staatssecretaris van onderwijs, één keer als beoogd lijsttrekker.
Bovendien vindt de krant ook veel nieuws rondom de campagne: Kay van de Linde, campagneleider van Verdonk krijgt een groot portret op 25 april. Amper twee weken nadat hij zelf aan het woord kwam vanwege zijn benoeming.
Deze week was het opnieuw raak: op maandag mochten de voorzitters van de kamercentrales van de VVD hun zegje doen over de kansen van beide kandidaten, op dinsdag werd verslag gedaan van het tweede debat tussen het drietal. Dat was gelukkig op pagina 3 en niet meer op de voorpagina, waar op 6 april nog te lezen was: Dag 1: uitbraak van de stellingoorlog.
U gaat toch niet elke dag verslag doen, vroeg me die dag een bange lezer. Ik had eenzelfde gedachte: Het zal toch niet waar zijn dat ze al die debatten gaan verslaan?
Ter geruststelling: het is niet waar, verzekert een van de adjuncts die verantwoordelijk zijn voor de nieuwskrant. Ook de Haagse verslaggever die de campagne volgt, zegt dat hij niet van plan is elk debat in de krant te melden. Hij was maandagavond in Rotterdam om de sfeer te proeven, maar besloot uiteindelijk toch een stuk te maken toen Rutte de aanval opende op Verdonk. Dat is een gewone journalistieke afweging en daar is niets mee mis.
Wat blijft is dat de strijd om het leiderschap van de derde partij in het land nu al wekenlang de media beheerst, in tekst, beeld en geluid.
Verdonk haalt ook met foto’s keer op keer de krant. Op 5 april stond ze pontificaal over vier kolommen op de voorpagina naast een artikel waarin werd gemeld dat er zorg is bij de VVD over het gevecht Rutte/Verdonk. Een dag later stond ze weer met tekst en foto op de voorpagina. Dit keer over vijf kolommen, bijna eenderde van de totale ruimte. Twee dagen later was het de hele voorpagina van het Vervolg.
Die terugkerende combinatie van tekst en foto, soms dagen achter elkaar, zou voorkomen moeten worden. Nieuws is nieuws, maar niet alle campagnenieuwtjes zijn interessant voor lezers die niets hebben met de VVD. Moeten we echt willen weten of er drie, vijf of tien debatten komen? En of ze wel of niet op televisie of internet worden uitgezonden? Nee toch.
De nieuwsadjunct en de Haagse verslaggever zien het anders. In de peilingen is de VVD de tweede partij van het land. En de campagne is gewoon nieuws. Er gebeurt iets on-Nederlands in politiek Den Haag. Ook is niet uit te sluiten dat de partijleider van de VVD straks wellicht premier wordt, wanneer de gedoodverfde winnaar van de verkiezingen (de PvdA van Bos) er niet in slaagt een coalitie te vormen. Alle reden dus om goed te volgen wat er binnen de VVD gebeurt. Dat klopt, maar graag een beetje gedoseerd.
Thom Meens
90reacties
Anno
06-05-2006 06:20
Forum
Foppe
06-05-2006 08:55
Net als onze volksvertegenwoordigers besteden onze media graag
aandacht aan onbenullige zaken.
Judas van Aartsen, de mislukte varkenspestbestrijder en mislukt uitbater van Ali Splijtzwam, zou ik overigens liever omschrijven als partijlijder.
Judas van Aartsen, de mislukte varkenspestbestrijder en mislukt uitbater van Ali Splijtzwam, zou ik overigens liever omschrijven als partijlijder.
Anno
06-05-2006 09:24
Foppe , je bent vast boos op het grootkapitaal en zo -:)
mr.drs.
BB 06-05-2006 10:05
Geachte heer Meens,
U schrijft: De strijd wordt breed uitgemeten, alsof het gaat om de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
President Bush heeft de verkiezingen tot twee maal toe gewonnen, door stemfraude te plegen. Op dit moment heeft hij zich vrijwel volledig boven de wet gesteld. Zijn tegenkandidaad bij de vorige verkiezingen was trouwens lid van dezelfde perverse club: "Skull and Bones," waar G.W., zijn vader en zijn grootvader ook al lid van waren. De keuze was dus tussen de duivel en zijn knecht.
Waarom schrijven de kranten daar niets over?
Zelf geef ik er tegenwoordig de voorkeur aan, om het nieuws te verzamelen op Internet.
Daar staat nu bijvoorbeeld een heel verhaal over de wapens waarmee de V.S. de zogenaamde moslimlanden (lees strategische olielanden) bestookt. Deze wapens bevatten zogenaamd Verarmd Uranium, dat is een eufemisme voor een catastrofale besmetting van de Balkan, Afghanistan en Irak met radioactieve microscopische stofdeeltjes. De kogels blijken zelfs U236 te bevatten. Dat isotoop komt in de natuur niet voor, het is doodgewoon kernafval uit kerncentrales.
Terwijl er dergelijke gruwelijke misdaden worden gepleegd, leuren de kranten met de komkommer van de VVD: Harry of Rita. Deze partij stuurt echter maar al te graag "vredestroepen" naar Afghanistan, zonder te wijzen op het risico van radioactieve besmetting.
Zie voor meer informatie: www.vkmag.com/zapruder/
U schrijft: De strijd wordt breed uitgemeten, alsof het gaat om de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
President Bush heeft de verkiezingen tot twee maal toe gewonnen, door stemfraude te plegen. Op dit moment heeft hij zich vrijwel volledig boven de wet gesteld. Zijn tegenkandidaad bij de vorige verkiezingen was trouwens lid van dezelfde perverse club: "Skull and Bones," waar G.W., zijn vader en zijn grootvader ook al lid van waren. De keuze was dus tussen de duivel en zijn knecht.
Waarom schrijven de kranten daar niets over?
Zelf geef ik er tegenwoordig de voorkeur aan, om het nieuws te verzamelen op Internet.
Daar staat nu bijvoorbeeld een heel verhaal over de wapens waarmee de V.S. de zogenaamde moslimlanden (lees strategische olielanden) bestookt. Deze wapens bevatten zogenaamd Verarmd Uranium, dat is een eufemisme voor een catastrofale besmetting van de Balkan, Afghanistan en Irak met radioactieve microscopische stofdeeltjes. De kogels blijken zelfs U236 te bevatten. Dat isotoop komt in de natuur niet voor, het is doodgewoon kernafval uit kerncentrales.
Terwijl er dergelijke gruwelijke misdaden worden gepleegd, leuren de kranten met de komkommer van de VVD: Harry of Rita. Deze partij stuurt echter maar al te graag "vredestroepen" naar Afghanistan, zonder te wijzen op het risico van radioactieve besmetting.
Zie voor meer informatie: www.vkmag.com/zapruder/
mr.drs.
BB 06-05-2006 10:06
p.s.: Harry moet zijn: Mark.
Anno
06-05-2006 10:19
Ik vind het niet goed dat de periode Sadam de massamoorden en
alles wat daar bij kwam gemakshalve wordt vergeten en de VVD en
de USA al boeman/vrouw worden gezien alleen, belicht dan alle
kanten , ook de gifgasmoorden op de Koerden eerder.
MR.DR. in wat eigenlijk, iedereen kan wel wat typen, dat je dat op een posting nodig , waar of verzonnen vind ik zielig.
MR.DR. in wat eigenlijk, iedereen kan wel wat typen, dat je dat op een posting nodig , waar of verzonnen vind ik zielig.
mr.drs.
BB 06-05-2006 10:47
@ Anno, het is nog maar de vraag of die gifgasaanvallen op de
koerden door Sadam zijn gepleegd. Wat wel zeker is: dat de V.S.
Irak met radioactieve bommen heeft bestookt. De gevolgen zijn zo
gruwelijk, daar was het regime van Sadam heilig bij. Men verwacht
dat 11 procent van de bevolking de komende jaren zal overlijden
aan kanker. Daarbij worden er reeds sinds de 1e Golfoorlog
kinderen geboren met de meest gruwelijke afwijkingen. Hetzelfde
overkomt de Amerikaanse soldaten die gezond en wel naar huis
terug keren.
Doet mijn naam dan nog ter zake?
De Volkskrant verspreidt de waarheid niet, dat is waar het me om gaat. Een kudde journalisten loopt achter Rita aan, maar het besluit om "vredestroepen" te sturen naar Afghanistan, dat eveneens is bestookt met radioactieve bommen, is niet genomen op grond van correcte informatie, maar uit blind politiek belang.
Als je wilt weten wat er werkelijk gaande is in deze wereld, surf dan eens een beetje rond, om te beginnen bij http://www.vkmag.com/zapruder/
Deze site is in het Nederlands, terwijl de meeste (en meest recente) informatie te vinden is op de Amerikaanse nieuwssites. Maar niet iedereen kan vlot Engels lezen. Als jij dat wel kunt, volg dan de links op Zapruder en informeer jezelf!
Doet mijn naam dan nog ter zake?
De Volkskrant verspreidt de waarheid niet, dat is waar het me om gaat. Een kudde journalisten loopt achter Rita aan, maar het besluit om "vredestroepen" te sturen naar Afghanistan, dat eveneens is bestookt met radioactieve bommen, is niet genomen op grond van correcte informatie, maar uit blind politiek belang.
Als je wilt weten wat er werkelijk gaande is in deze wereld, surf dan eens een beetje rond, om te beginnen bij http://www.vkmag.com/zapruder/
Deze site is in het Nederlands, terwijl de meeste (en meest recente) informatie te vinden is op de Amerikaanse nieuwssites. Maar niet iedereen kan vlot Engels lezen. Als jij dat wel kunt, volg dan de links op Zapruder en informeer jezelf!
VII
06-05-2006 11:12
Hallo Thom,
De vele reacties op je vorige blogs, 'De vele waarheden over 11 september.' en 'Nog één keer 11 september' zijn denk ik trigger geweest voor veel mensen om zich te informeren. Je hebt nog nooit zo veel reaties gehad als op die twee blogs. Ook al twijfel je aan de vele vragen die 9/11 oproept, je kunt toch niet ontkennen dat je hier een onderwerp hebt die mensen bezig houd.
Deze VVD valt in het niets qua belang t.o.v. de 9/11 blogs. In mijn optiek is het ronduit lachwekkend dat je van de 9/11 blog overspringt naar een blog over de VVD.
Thom jij gaat verder met de order van je dag, maar ik ook en veel bezorgde burgers met mij. Mijn orde van de dag is mezelf informeren met de informatie die de oude media mij onthoud, en zoveel mogelijk mensen ook uitnodigen op zoek te gaan naar deze informatie.
Gemiste kans Thom. Toch bedankt voor je blogs 'De vele waarheden over 11 september.' en 'Nog één keer 11 september'.
De vele reacties op je vorige blogs, 'De vele waarheden over 11 september.' en 'Nog één keer 11 september' zijn denk ik trigger geweest voor veel mensen om zich te informeren. Je hebt nog nooit zo veel reaties gehad als op die twee blogs. Ook al twijfel je aan de vele vragen die 9/11 oproept, je kunt toch niet ontkennen dat je hier een onderwerp hebt die mensen bezig houd.
Deze VVD valt in het niets qua belang t.o.v. de 9/11 blogs. In mijn optiek is het ronduit lachwekkend dat je van de 9/11 blog overspringt naar een blog over de VVD.
Thom jij gaat verder met de order van je dag, maar ik ook en veel bezorgde burgers met mij. Mijn orde van de dag is mezelf informeren met de informatie die de oude media mij onthoud, en zoveel mogelijk mensen ook uitnodigen op zoek te gaan naar deze informatie.
Gemiste kans Thom. Toch bedankt voor je blogs 'De vele waarheden over 11 september.' en 'Nog één keer 11 september'.
VII
06-05-2006 11:59
Zoals mr.drs. BB hierboven ook bericht is
http://www.vkmag.com/zapruder een goed begin om de zoektocht over
de vragen en achtergronden van 9/11.
Verschrikkelijk om te zien hoe deze gebeurtenis nu leidt tot een massamoord en mutilatie, die de holocaust waanzin van WO2, doet verbleken. Dit alles onder onze neus en voor onze ogen. Informeer jezelf.
Verschrikkelijk om te zien hoe deze gebeurtenis nu leidt tot een massamoord en mutilatie, die de holocaust waanzin van WO2, doet verbleken. Dit alles onder onze neus en voor onze ogen. Informeer jezelf.
Anno
Niemer 06-05-2006 12:39
Ik had ook ooit een abonnement op de Volkskrant, tot ik erachter
kwam dit de media in het algemeen, en dus ook de Volkskrant, de
onduidelijkheden rond 9/11 verzwegen. De Volkskrant een
partijblad? Nee, staatspropaganda dat is het!
Hoe is het nou Thom, al een beetje bekomen van de schok? Als therapie een nietszeggend stukje geschreven over de VVD? Waarom zijn je vorige weblogs met meer dan 400 commentaren niet op de voorpagina gekomen? Ben je boos op ons, voel je je aangevallen? Ik vergelijk het maar met iemand die van z'n dokter te horen krijgt dat hij dood gaat. Dan zou ik ook boos worden op de dokter. Je schiet er alleen weinig mee op omdat het probleem daarmee niet verdwijnt. Laat de boodschappers in hun waarde en concentreer je op wat ze te zeggen hebben.
Je kunt de 9/11 sceptici proberen te negeren en om ze belachelijk te maken maar mensen zijn slimmer dan je denkt. Overal op internet wordt over 9/11 gesproken, mensen vragen zich af waarom de media er niet over spreken of schrijven. De grote media verliezen iedere dag meer geloofwaardigheid.
Je schrijft twee stukken over 9/11 maar je wilt niet in discussie met de reageerders. Je blijft ze belachelijk maken en blijft zeuren dat mensen anoniem posten. Misschien moet je je eens afvragen WAAROM mensen anoniem posten. Zou het te maken hebben met het klimaat wat is gecreeerd na 11 september. Een klimaat van angst, want als zelfs de media er niet over durven schrijven zullen er wel grote belangen op het spel staan.
Wanneer krijgen we echt nieuws Thom, ik vind dit maar een slap stukje. Volgende week weer over 9/11? Ik ben benieuwd wat je collega ombudsmannen van de situatie vinden.
Hoe is het nou Thom, al een beetje bekomen van de schok? Als therapie een nietszeggend stukje geschreven over de VVD? Waarom zijn je vorige weblogs met meer dan 400 commentaren niet op de voorpagina gekomen? Ben je boos op ons, voel je je aangevallen? Ik vergelijk het maar met iemand die van z'n dokter te horen krijgt dat hij dood gaat. Dan zou ik ook boos worden op de dokter. Je schiet er alleen weinig mee op omdat het probleem daarmee niet verdwijnt. Laat de boodschappers in hun waarde en concentreer je op wat ze te zeggen hebben.
Je kunt de 9/11 sceptici proberen te negeren en om ze belachelijk te maken maar mensen zijn slimmer dan je denkt. Overal op internet wordt over 9/11 gesproken, mensen vragen zich af waarom de media er niet over spreken of schrijven. De grote media verliezen iedere dag meer geloofwaardigheid.
Je schrijft twee stukken over 9/11 maar je wilt niet in discussie met de reageerders. Je blijft ze belachelijk maken en blijft zeuren dat mensen anoniem posten. Misschien moet je je eens afvragen WAAROM mensen anoniem posten. Zou het te maken hebben met het klimaat wat is gecreeerd na 11 september. Een klimaat van angst, want als zelfs de media er niet over durven schrijven zullen er wel grote belangen op het spel staan.
Wanneer krijgen we echt nieuws Thom, ik vind dit maar een slap stukje. Volgende week weer over 9/11? Ik ben benieuwd wat je collega ombudsmannen van de situatie vinden.
Anno
06-05-2006 12:42
9/11 zou ook niet gebeurd zijn en Madrid niet en Londen niet en
wat ons nog staat te wachten, en het is allemaal de schuld van
Amerika.........ik vind het vooral zielig, sorry.
In Afghanistan verliest de terreur terrein ze gaan zich nu hergroeperen en samenwerken klees ik, dat is goed nieuws.
In Irak werden door sadam aan de lopende band mensen vermoord zijn connecties zijn boos want de kermis en het graaien is over, nu wordt er en burgeroorlog om de macht/olie/geld.
Die vereist de terreur omdat ze net niet genoeg middelen en macht hebben.
Wie in de lucht de baas is is de winnaar, vraag het Sadam maar die schurk die vast zit .
Links kan roepen wat ze wil, dit karwei wordt 100% afgenaakt al duurt het nog 20 jaar, dit gaat dat stoute Amerika 100% winnen, Cuba pakken ze vandaag of morgen ook even mee.
Daaag !
In Afghanistan verliest de terreur terrein ze gaan zich nu hergroeperen en samenwerken klees ik, dat is goed nieuws.
In Irak werden door sadam aan de lopende band mensen vermoord zijn connecties zijn boos want de kermis en het graaien is over, nu wordt er en burgeroorlog om de macht/olie/geld.
Die vereist de terreur omdat ze net niet genoeg middelen en macht hebben.
Wie in de lucht de baas is is de winnaar, vraag het Sadam maar die schurk die vast zit .
Links kan roepen wat ze wil, dit karwei wordt 100% afgenaakt al duurt het nog 20 jaar, dit gaat dat stoute Amerika 100% winnen, Cuba pakken ze vandaag of morgen ook even mee.
Daaag !
Anno
Niemer 06-05-2006 13:19
Anno, informeer jezelf, praat niet alleen maar na wat je in de
kranten leest. Die links/rechts verdeling is er alleen maar om je
te verblinden voor wat er echt speelt. Valse vlagoperaties,
duizenden doden, verarmd uranium....en is je benzine goedkoper
geworden? Ze spelen een spelletje met ons en de media spelen
braaf het spelletje mee. Ze leiden ons af met non-nieuws terwijl
de achterkant van het nieuws verborgen blijft. 9/11 is een
coverup, over Madrid en Londen weet ik te weinig om daar iets
zinnigs over te zeggen. Het zou me echter niets verbazen.
Valse vlagoperaties zijn niets nieuws en menig oorlog is begonnen vanwege zo'n incident. Zoek maar eens op:
The Reichstag Fire
The Pearl Harbor Attack
Operation Northwoods
Gulf of Tonkin Incident
The Kuwaiti Incubator Baby Hoax
The 1993 World Trade Center Bombing
The Oklahoma City Bombing
Operation Bojinka
Operation Gladio
Wees niet zo naief en informeer jezelf:
http://st911.org
http://www.911blogger.com
Valse vlagoperaties zijn niets nieuws en menig oorlog is begonnen vanwege zo'n incident. Zoek maar eens op:
The Reichstag Fire
The Pearl Harbor Attack
Operation Northwoods
Gulf of Tonkin Incident
The Kuwaiti Incubator Baby Hoax
The 1993 World Trade Center Bombing
The Oklahoma City Bombing
Operation Bojinka
Operation Gladio
Wees niet zo naief en informeer jezelf:
http://st911.org
http://www.911blogger.com
parliament 06-05-2006
13:35
Dag Thom, slap politiek geneuzel interesseert ons niet, net zoals
jij dit niet leest
parliament 06-05-2006
13:36
dit dus: http://traprockpeace.org/yagasaki_dushells.pdf
Anno
06-05-2006 13:41
Je wil het niet zien, mag.
Marcel
06-05-2006 14:29
Zo... genoeg gezegd over 9/11. En nu wer verder met de orde van
de dag. Of misschien beter gezegd the new world orde van de
dag.
Stel je voor dat die conspiracynuts nog gelijk hebben ook. Ik moet er niet aan denken. Dus dat doen we dan ook maar niet.
Stel je voor dat die conspiracynuts nog gelijk hebben ook. Ik moet er niet aan denken. Dus dat doen we dan ook maar niet.
Martin
Baars 06-05-2006 14:50
Waar is de ombudsman ook alweer voor?
Hij negeert gewoon zijn doelgroep! Kijk naar de twee vorige artikelen. Ik dacht; hij heeft een bloedneus maar hij gaat gewoon verder met een ander onderwerp
911 is te groot en te moeilijk!
Hij negeert gewoon zijn doelgroep! Kijk naar de twee vorige artikelen. Ik dacht; hij heeft een bloedneus maar hij gaat gewoon verder met een ander onderwerp
911 is te groot en te moeilijk!
J.D
06-05-2006 14:58
Volgende week maar een column over Bilderberg Thom? (nog zo'n no
go area) U weet wel die boevenclub van bankiers, gekroonde
hoofden, captains of industry en uitverkoren elite die elk jaar
op een andere geheime locatie bijeenkomt om daar de koers van de
wereld te bepalen.
Vriend Pieter Broertjes weet daar vast nog wel het een en ander over te vertellen daar hij al eens te gast is geweest. Oh wacht! daar mogen jullie natuurlijk niet over schrijven, afspraak is afspraak immers.
Op de Bilderberg conferentie van 1991 in Duitsland sprak Rockefeller de pers toe. (Want sommige bevoorrechte top-journalisten mogen daar ook bij zijn, zoals u weet, op voorwaarde dat ze er geen letter over schrijven. Die journalisten, zoals o.a. Pieter Broertjes van de Volkskrant, vinden het een hele eer, geloof ik, om die geheime samenzweringen te mogen bijwonen.)
Dit is wat Rockefeller bij die gelegenheid zei:
“Wij zijn de Washington Post, de New York Times, Time Magazine en talloze andere toonaangevende media - wier hoofdredacteuren onze meetings hebben bijgewoond – zeer erkentelijk dat zij hun belofte van geheimhouding bijna 40 jaar lang trouw zijn nagekomen. Het zou voor ons onmogelijk zijn geweest onze plannen te verwezenlijken als we al die jaren aan de publiciteit zouden zijn blootgesteld. Maar nu staat alles stevig op de rails en ligt de weg naar een wereldregering voor ons open. Immers, de supranationale soevereiniteit van een intellectuele elite en grote bankiers is verre te prefereren boven het nationale zelfbeschikkingsrecht van de afgelopen eeuwen.”
Vriend Pieter Broertjes weet daar vast nog wel het een en ander over te vertellen daar hij al eens te gast is geweest. Oh wacht! daar mogen jullie natuurlijk niet over schrijven, afspraak is afspraak immers.
Op de Bilderberg conferentie van 1991 in Duitsland sprak Rockefeller de pers toe. (Want sommige bevoorrechte top-journalisten mogen daar ook bij zijn, zoals u weet, op voorwaarde dat ze er geen letter over schrijven. Die journalisten, zoals o.a. Pieter Broertjes van de Volkskrant, vinden het een hele eer, geloof ik, om die geheime samenzweringen te mogen bijwonen.)
Dit is wat Rockefeller bij die gelegenheid zei:
“Wij zijn de Washington Post, de New York Times, Time Magazine en talloze andere toonaangevende media - wier hoofdredacteuren onze meetings hebben bijgewoond – zeer erkentelijk dat zij hun belofte van geheimhouding bijna 40 jaar lang trouw zijn nagekomen. Het zou voor ons onmogelijk zijn geweest onze plannen te verwezenlijken als we al die jaren aan de publiciteit zouden zijn blootgesteld. Maar nu staat alles stevig op de rails en ligt de weg naar een wereldregering voor ons open. Immers, de supranationale soevereiniteit van een intellectuele elite en grote bankiers is verre te prefereren boven het nationale zelfbeschikkingsrecht van de afgelopen eeuwen.”
parliament 06-05-2006
15:11
Er is gelukkig ook nog héél goed nieuws:
http://prisonplanet.com/articles/may2006/060506truthsymposium.htm
Foppe 06-05-2006
15:14
Bij Madrid zijn er aanwijzingen dat de Spaanse regering het zelf
deed, maar het pakte verkeerd uit.
De oude Rockefeller richtte een persbureau op, de kranten waarin hij adverteerde verplichtten zich de berichten van dit persbureau op te nemen.
In een jaar of tien was de VS publieke opinie omgeslagen in het voordeel van Rockefeller.
John F. Flynn, ‘Gold von Gott, Die Rockefeller-Saga’, Berlin 1937 (‘God's Gold : The Story of Rockefeller and His Times’, Harcourt, Brace, New York, 1932)
Een buitengewoon boeiend boek over hoe de VS samenleving was, en nog is, vrees ik.
De oude Rockefeller richtte een persbureau op, de kranten waarin hij adverteerde verplichtten zich de berichten van dit persbureau op te nemen.
In een jaar of tien was de VS publieke opinie omgeslagen in het voordeel van Rockefeller.
John F. Flynn, ‘Gold von Gott, Die Rockefeller-Saga’, Berlin 1937 (‘God's Gold : The Story of Rockefeller and His Times’, Harcourt, Brace, New York, 1932)
Een buitengewoon boeiend boek over hoe de VS samenleving was, en nog is, vrees ik.
Foppe 06-05-2006
15:19
Anno 06 mei 2006 09:24
Foppe , je bent vast boos op het grootkapitaal en zo -:)
Ik had me nooit kunnen voorstellen dat er mensen zijn met veel geld, en ook niet dom, die willens en wetens oorlogen veroorzaken.
Inmiddels meen ik te weten dat die bestaan, maar ik begrijp ze niet.
Het laatste hemd heeft geen zakken.
Rockefeller zie ik als een zielige man, hij deed nooit iets anders dan geld verdienen, tot hij er zoveel van ha dat hij moeite had niet elk jaar rijker te worden, hij slaagde er niet in het overschot in z'n inkomen weg te geven.
Hij had nergens belangstelling voor, en kon niet op reis zonder omgeven te zijn door een klein legertje.
Vanaf z'n vijftigste deed hij weinig anders dan aan z'n gezondheid werken, z'n vrouw sliep niet gedurende een tien tot vijtien jaar, zo gehaat waren de Rockefellers.
Bill Gates verkeert nu in ongeveer dezelfde positie, ook opgesloten in z'n eigen gevangenis.
Foppe , je bent vast boos op het grootkapitaal en zo -:)
Ik had me nooit kunnen voorstellen dat er mensen zijn met veel geld, en ook niet dom, die willens en wetens oorlogen veroorzaken.
Inmiddels meen ik te weten dat die bestaan, maar ik begrijp ze niet.
Het laatste hemd heeft geen zakken.
Rockefeller zie ik als een zielige man, hij deed nooit iets anders dan geld verdienen, tot hij er zoveel van ha dat hij moeite had niet elk jaar rijker te worden, hij slaagde er niet in het overschot in z'n inkomen weg te geven.
Hij had nergens belangstelling voor, en kon niet op reis zonder omgeven te zijn door een klein legertje.
Vanaf z'n vijftigste deed hij weinig anders dan aan z'n gezondheid werken, z'n vrouw sliep niet gedurende een tien tot vijtien jaar, zo gehaat waren de Rockefellers.
Bill Gates verkeert nu in ongeveer dezelfde positie, ook opgesloten in z'n eigen gevangenis.
meneer
Jansen 06-05-2006 15:19
Geachte heer Meens, ze blijven u achtervolgen he die gekke
'conspiracy nuts'. En ik zie ze op steeds meer forums en weblogs
verschijnen. Daar wordt het onderwerp zowaar wel serieus genomen.
Misschien wordt het tijd dat uw krant dat ook doet?
J.D
06-05-2006 15:32
"Er is gelukkig ook nog héél goed nieuws:
http://prisonplanet.com/articles/may2006/060506truthsymposium.htm"
Major New 9/11 Truth Symposium Coming To L.A.
In June 2006 researchers, scholars, journalists, media personalities, and average folks will come together from all over the USA to gather in Los Angeles to invite the rest of the world to examine the facts of 9/11.
The place to be dus voor Thom Meens als hij zijn vak serieus neemt.
Major New 9/11 Truth Symposium Coming To L.A.
In June 2006 researchers, scholars, journalists, media personalities, and average folks will come together from all over the USA to gather in Los Angeles to invite the rest of the world to examine the facts of 9/11.
The place to be dus voor Thom Meens als hij zijn vak serieus neemt.
meneer
Jansen 06-05-2006 15:39
Een conferentie van Alex Jones. Die ken ik wel en alhoewel hij
soms een beetje 'over the top' gaat vind ik hem erg goed. Wist u
dat hij twee maanden voor 11 september de aanslagen al voorspelde
en dat hij zijn kijkers opriep het Witte Huis te bellen?
Een fragment hiervan is HIER te bekijken.
Een fragment hiervan is HIER te bekijken.
J.D
06-05-2006 15:43
Dit stukje had ik bij mijn vorige posting moeten plaatsen daar
het van betrekking is op Thom Meens:
This event can be billed as "Two Days Of Truth" and it is a challenge to the establish mouthpiece media that resolutely defends the government fairy tale version of what happened on that fateful day.
This event can be billed as "Two Days Of Truth" and it is a challenge to the establish mouthpiece media that resolutely defends the government fairy tale version of what happened on that fateful day.
meneer
Jansen 06-05-2006 15:47
Er is nog een conferentie binnenkort:
2-4 June 2006
"9/11: Revealing the Truth - Reclaiming Our Future"
An International Education and Strategy Conference
Embassy Suites Hotel Chicago-O'Hare Rosemont, IL
Sponsored by 911truth.org and www.mujca.com
In Chicago we will be offering an intensive weekend which will include workshops, presentations, strategy sessions and abundant opportunities for the growing 9/11 truth movement to come together. We are very pleased to announce we have commitments from human rights attorney William Pepper, BYU Physics professor Steven E. Jones, radio talk show host Alex Jones, author Webster Tarpley, Peter Phillips of Project Censored, Canadian activist Ian Woods of Global Outlook magazine, scientist Kevin Ryan, 9/11 ER physician Dr. Faiz Khan, author Jim Marrs, Canadian media critic Barrie Zwicker, Scholars for 9/11 Truth founder Jim Fetzer, strategist David Kubiak, Ken Jenkins, Ralph Schoenman, California 9/11 truth congressional candidate Carol Brouillet, and Chris Emery of the Oklahoma City Bombing Investigation Committee. Media coverage is planned by INN World Report, KPFA Berkeley, KPFK of Los Angeles, TVNewsLies.org and many others. Many more important luminaries, authors, researchers, organizers and media activists can be expected.*
Link HIER
2-4 June 2006
"9/11: Revealing the Truth - Reclaiming Our Future"
An International Education and Strategy Conference
Embassy Suites Hotel Chicago-O'Hare Rosemont, IL
Sponsored by 911truth.org and www.mujca.com
In Chicago we will be offering an intensive weekend which will include workshops, presentations, strategy sessions and abundant opportunities for the growing 9/11 truth movement to come together. We are very pleased to announce we have commitments from human rights attorney William Pepper, BYU Physics professor Steven E. Jones, radio talk show host Alex Jones, author Webster Tarpley, Peter Phillips of Project Censored, Canadian activist Ian Woods of Global Outlook magazine, scientist Kevin Ryan, 9/11 ER physician Dr. Faiz Khan, author Jim Marrs, Canadian media critic Barrie Zwicker, Scholars for 9/11 Truth founder Jim Fetzer, strategist David Kubiak, Ken Jenkins, Ralph Schoenman, California 9/11 truth congressional candidate Carol Brouillet, and Chris Emery of the Oklahoma City Bombing Investigation Committee. Media coverage is planned by INN World Report, KPFA Berkeley, KPFK of Los Angeles, TVNewsLies.org and many others. Many more important luminaries, authors, researchers, organizers and media activists can be expected.*
Link HIER
Leo 06-05-2006 15:48
Ik dacht dat we verlost waren van die samenzweringnerds, maar nu
beginnen ze ook al te zeiken op een topic dat helemaal niet over
9-11 gaat. Laten we terugkeren naar het oorspronkelijke
onderwerp, lijkt me wel zo democratisch.
Dus Ano niemer, V11 en Parliament: opzouten!
Dus Ano niemer, V11 en Parliament: opzouten!
parliament 06-05-2006
16:03
Zei Lauwe Leo de oerhollandsche fascist. Staat genoteert Leo.
Anno
Niemer 06-05-2006 16:07
Pas maar op Leo, straks zitten 'we' ook nog op jouw weblog. Da's
inderdaad een mooi staaltje democratie, opzouten omdat Leo het
zegt. Dacht het niet he Leo!
Drecul
06-05-2006 16:10
Tja als de reguliere media liever blind blijft dan moet het maar
zo. Wen er dus maar vast aan Leo!
parliament 06-05-2006
16:11
Als een soort hardnekkig virus eigenlijk, Leo. Niet te
bestrijden. Zelfs niet met Leo-tegengif.
meneer
Jasnsen 06-05-2006 16:17
Ik mag wel blijven van Leo! Ik ben echter wel benieuwd waarom ik
zo'n speciale behandeling verdien. Maar inderdaad je zult ze
steeds vaker tegenkomen die 'samenzweringnerds' want als de media
9/11 negeert moet het maar op een andere manier. Je roeit immers
met de riemen die je hebt.
James
06-05-2006 16:20
Leo ik dacht eerst ook dat het onzin was, maar daar ben ik nu
niet meer zeker van. Bekijk deze docu's
http://video.google.com/videoplay?docid=3401925678922201999&q=alex+jones+duration%3Along&pl=true
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=9%2F11+duration%3Along
en probeer dan nog maar is te beweren dat het verhaal van de Amerikaanse regering klopt.
Daarnaast vind ik het raar dat er zo weinig in de media staat over het gebruik van verarmd uranium.
http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium
Zo zijn er nog meer zaken die door de internationale gemeenschap en de media weinig aandacht krijgen.
Naar mijn mening is er toch echt iets wat verzwegen wordt. Onderzoek het zelf en kom dan met een mening. Kom niet met "samenzweringnerds" want dat zegt eigenlijk al dat je je er niet in verdiept hebt.
http://video.google.com/videoplay?docid=3401925678922201999&q=alex+jones+duration%3Along&pl=true
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=9%2F11+duration%3Along
en probeer dan nog maar is te beweren dat het verhaal van de Amerikaanse regering klopt.
Daarnaast vind ik het raar dat er zo weinig in de media staat over het gebruik van verarmd uranium.
http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium
Zo zijn er nog meer zaken die door de internationale gemeenschap en de media weinig aandacht krijgen.
Naar mijn mening is er toch echt iets wat verzwegen wordt. Onderzoek het zelf en kom dan met een mening. Kom niet met "samenzweringnerds" want dat zegt eigenlijk al dat je je er niet in verdiept hebt.
parliament 06-05-2006
16:25
En vergeet niet dat het internet hééél groot is. Toch knap dat we
allemaal mensen zoals Leo vinden. Leo, je behoort tot de 20% van
de aanhangers van de Officiële Verklaring van de Verenigde Staten
van Ammehoela
parliament 06-05-2006
16:29
En applaus voor Thom Meens die dit stuk weblog tot een
non-linking featured discussieforum heeft omgetovert. Now we're
talking i.p.v. linking!
Anno
Niemer 06-05-2006 16:36
Hoe het nou zit met die links is mij ook niet duidelijk, soms
gaat het wel, soms niet...
test, test, testikel.....
Een grote collectie 9/11 documentaires, online te bekijken.
test, test, testikel.....
Een grote collectie 9/11 documentaires, online te bekijken.
mr.drs.
BB 06-05-2006 16:46
Beste Leo, ik wil het eigenlijk ook wel hebben over Rita Verdonk
en de VVD. Ik kan me nog herinneren hoe er verleden jaar elf
asielzoekers omkwamen bij een brand in het detentiecentrum op
Schiphol. Lovely Rita verklaarde toen, dat het personeel adequaat
was opgetreden. Ook beweerde ze dat de overlevenden van deze ramp
goed zijn opgevangen.
Ik kan me ook nog herinneren dat assielzoekers uit Somalië (ik hoop dat ik me niet vergis in het land) zijn teruggestuurd inclusief hun dossier, waarin stond dat ze asiel hadden aangevraagd. Deze mensen zijn hun leven niet meer zeker, maar Rita heeft: "Sorry" gezegd. En asielzoekers uit Syrië werden in Nederland verhoord door hun eigen geheime dienst! Toe zei Rita dus weer: "Sorry", al klonk het ditmaal niet bijzonder oprecht.
Minister Verdonk van integratie heeft onlangs besloten dat we allemaal Nederlands moeten spreken. Een storm van verontwaardiging ging door het land! Maar helaas zijn de meeste journalisten kort van memorie, want Rita wil nu partijleider worden, onder de kreet: "Let's go!" En jawel hoor, een hele kudde journalisten gaat braaf met haar mee.
Dit gedoe vind ik eerder beschamend, dan relevant nieuws. Dat er "vredestroepen" worden gestuurd naar een land dat vergeven is van microscopische stofdeeltjes radioactief uranium, dat stond niet in de krant. De VVD heeft echter heftige gepleit voor deze missie. Er kwamen wat Amerikaanse "deskundigen" voorbij en zelfs de PvdA stemde daarna voor. Geen enkele krant heeft deze "deskundigen" eens even stevig aan de tand gevoeld, laat staan dat er iemand zelf is gaan kijken in Uruzgan.
Het nieuws staat niet langer in de krant. Daarom zetten we het op Internet. Als je daar bezwaar tegen hebt, beperk je dan tot je eigen blog. Want het geeft volstrekt geen pas, dat jij denkt te mogen bepalen wie er op het weblog van de heer Thom Meens moet oprotten.
Overigens wil ik de heer Meens graag een compliment maken: Weliswaar zwijgt de Volkskrant nog altijd over 11 september, maar op deze blog wordt de discussie gelukkig niet gecensureerd!
Ik kan me ook nog herinneren dat assielzoekers uit Somalië (ik hoop dat ik me niet vergis in het land) zijn teruggestuurd inclusief hun dossier, waarin stond dat ze asiel hadden aangevraagd. Deze mensen zijn hun leven niet meer zeker, maar Rita heeft: "Sorry" gezegd. En asielzoekers uit Syrië werden in Nederland verhoord door hun eigen geheime dienst! Toe zei Rita dus weer: "Sorry", al klonk het ditmaal niet bijzonder oprecht.
Minister Verdonk van integratie heeft onlangs besloten dat we allemaal Nederlands moeten spreken. Een storm van verontwaardiging ging door het land! Maar helaas zijn de meeste journalisten kort van memorie, want Rita wil nu partijleider worden, onder de kreet: "Let's go!" En jawel hoor, een hele kudde journalisten gaat braaf met haar mee.
Dit gedoe vind ik eerder beschamend, dan relevant nieuws. Dat er "vredestroepen" worden gestuurd naar een land dat vergeven is van microscopische stofdeeltjes radioactief uranium, dat stond niet in de krant. De VVD heeft echter heftige gepleit voor deze missie. Er kwamen wat Amerikaanse "deskundigen" voorbij en zelfs de PvdA stemde daarna voor. Geen enkele krant heeft deze "deskundigen" eens even stevig aan de tand gevoeld, laat staan dat er iemand zelf is gaan kijken in Uruzgan.
Het nieuws staat niet langer in de krant. Daarom zetten we het op Internet. Als je daar bezwaar tegen hebt, beperk je dan tot je eigen blog. Want het geeft volstrekt geen pas, dat jij denkt te mogen bepalen wie er op het weblog van de heer Thom Meens moet oprotten.
Overigens wil ik de heer Meens graag een compliment maken: Weliswaar zwijgt de Volkskrant nog altijd over 11 september, maar op deze blog wordt de discussie gelukkig niet gecensureerd!
paalritmen 06-05-2006
17:26
test
parliament 06-05-2006
17:32
@ leo:
Wat is wijsheid?
Wat is wijsheid?
parliament 06-05-2006
17:41
@Leo,
U hebt waarschijnlijk meer geleerd dan Dhr. Jones:
Prof. Steven E. Jones
Steven Earl Jones is a professor of physics at Brigham Young University who conducts research
in nuclear fusion and solar energy.
Although the term cold fusion was coined by Jones in the 1980s, his experimental work was significantly different than the more controversial cold fusion experiments of Pons and Fleischmann.
Recently, Jones has also investigated the hypothesis that the World Trade Center Twin Towers and WTC 7, which all collapsed nearly symmetrically on September 11, 2001, were brought down by pre-positioned explosives.In 1973, Jones earned his bachelors degree in physics, magna cum laude with honors, from Brigham Young University, and his PhD in physics from Vanderbilt University in 1978. Jones conducted his PhD research at the Stanford Linear Accelerator Center from 1974 to 1977), and post-doctoral research at Cornell University and the Los Alamos Meson Physics Facility.
Jones has written a paper regarding the September 11 terror attacks which has been accepted for publication in 9/11 And The American Empire: Intellectuals Speak Out, a volume edited by David Ray Griffin and Peter Dale Scott, and scheduled for publication in 2006 by Interlink Books. The most recent draft of Jones' paper is posted on his faculty website at BYU. In this treatise, Why Indeed did the WTC Buildings Collapse, Jones cites evidence he says supports the hypothesis that controlled demolition, rather than simply the impact of jet airliners and the ensuing fires, caused the Twin Towers and WTC 7 to collapse. WTC 7 was not hit by an airplane, but did receive some damage from the collapse of the towers.
U hebt waarschijnlijk meer geleerd dan Dhr. Jones:
Prof. Steven E. Jones
Steven Earl Jones is a professor of physics at Brigham Young University who conducts research
in nuclear fusion and solar energy.
Although the term cold fusion was coined by Jones in the 1980s, his experimental work was significantly different than the more controversial cold fusion experiments of Pons and Fleischmann.
Recently, Jones has also investigated the hypothesis that the World Trade Center Twin Towers and WTC 7, which all collapsed nearly symmetrically on September 11, 2001, were brought down by pre-positioned explosives.In 1973, Jones earned his bachelors degree in physics, magna cum laude with honors, from Brigham Young University, and his PhD in physics from Vanderbilt University in 1978. Jones conducted his PhD research at the Stanford Linear Accelerator Center from 1974 to 1977), and post-doctoral research at Cornell University and the Los Alamos Meson Physics Facility.
Jones has written a paper regarding the September 11 terror attacks which has been accepted for publication in 9/11 And The American Empire: Intellectuals Speak Out, a volume edited by David Ray Griffin and Peter Dale Scott, and scheduled for publication in 2006 by Interlink Books. The most recent draft of Jones' paper is posted on his faculty website at BYU. In this treatise, Why Indeed did the WTC Buildings Collapse, Jones cites evidence he says supports the hypothesis that controlled demolition, rather than simply the impact of jet airliners and the ensuing fires, caused the Twin Towers and WTC 7 to collapse. WTC 7 was not hit by an airplane, but did receive some damage from the collapse of the towers.
parliament 06-05-2006
17:51
Waarom zou ik jouw woorden moeten geloven, Leo?
Leo 06-05-2006 18:34
@ Allen
We leven in een vrij land, dus jullie mogen zelf weten in welke complottheorietjes jullie geloven. Ga je gang, zou ik zeggen.
Maar het is een beetje flauw om een blog te kapen dat gaat over een heel ander onderwerp. Begin dan een eigen blog, zou ik zeggen. Of een leuk groepsblogje met gelijkgezinden. Dat wordt vast erg gezellig, met al die mannen onderelkaar. Misschien kunnen jullie een wedstrijdje houden wie de grootste computer heeft. Of interessante informatie uitwisselen over sterrenkijkers. Onderwerpen genoeg, zou ik zeggen. Maar niet hier.
Dus nogmaals: opzouten!
We leven in een vrij land, dus jullie mogen zelf weten in welke complottheorietjes jullie geloven. Ga je gang, zou ik zeggen.
Maar het is een beetje flauw om een blog te kapen dat gaat over een heel ander onderwerp. Begin dan een eigen blog, zou ik zeggen. Of een leuk groepsblogje met gelijkgezinden. Dat wordt vast erg gezellig, met al die mannen onderelkaar. Misschien kunnen jullie een wedstrijdje houden wie de grootste computer heeft. Of interessante informatie uitwisselen over sterrenkijkers. Onderwerpen genoeg, zou ik zeggen. Maar niet hier.
Dus nogmaals: opzouten!
Bart
06-05-2006 18:38
"Nieuws is nieuws"
Kunt U dat misschien ietswat uitkristaliseren?
Kunt U dat misschien ietswat uitkristaliseren?
Anno
Niemer 06-05-2006 19:00
Nee Leo, ik ga niet weg...en weet je, krabben maakt het erger.
Als Thom gewoon fatsoenlijk met 9/11 was omgegaan in zijn vorige
blogs had ik hier gepost hoor (en ik denk velen met mij).
Zo makkelijk laat ik me niet negeren en ik laat me al helemaal niet wegsturen door jou, wie denk je wel niet dat je bent? Ga lekker op je eigen blog reageerders commanderen.
Ik denk trouwens dat er wel meer mensen zijn die Thom eraan zullen blijven herinneren ook als dat in zo'n nietszeggend topic is als moet (of per post, per email, per fax of hoe dan ook)
Zo makkelijk laat ik me niet negeren en ik laat me al helemaal niet wegsturen door jou, wie denk je wel niet dat je bent? Ga lekker op je eigen blog reageerders commanderen.
Ik denk trouwens dat er wel meer mensen zijn die Thom eraan zullen blijven herinneren ook als dat in zo'n nietszeggend topic is als moet (of per post, per email, per fax of hoe dan ook)
Anno
Niemer 06-05-2006 19:01
'had ik hier gepost hoor'-> 'had ik hier niet gepost hoor'
VII
06-05-2006 19:18
@ Leo:
Helaas voor je Leo zijn wij niet op zoek naar mensen die ons standpunt of mening delen. Sterker nog ik kan voor mezelf althans zeggen dat ik liever discusseer met mensen die een (totaal) andere mening hebben. Dan kan ik misschien wat leren of mensen wijzen op informatie die ze niet kenden waardoor ze hun standpunt in een ander daglicht zien. Geldt ook voor mij. Maar het moet een inhoudelijke discussie zijn over feiten.
Wellicht heb ik het mis maar uit je reacties maak ik op dat je niet iemand bent die openstaat voor een andere kijk op zaken.
Een tijd geleden was mijn wereld ook relatief eenvouding totdat ik ook werd gewezen op informatie die ik niet kende. Nu wil ik dit met delen met andersgezingen zodat meer mensen zullen realiseren dat ze voor gek gehouden worden met het 9/11 farce.
Openheid van zaken in deze is in ons aller belang.
http://www.vkmag.com/zapruder is een goede site om te beginnen met je zoektocht naar informatie die je niet in de reguliere media zult zien.
Helaas voor je Leo zijn wij niet op zoek naar mensen die ons standpunt of mening delen. Sterker nog ik kan voor mezelf althans zeggen dat ik liever discusseer met mensen die een (totaal) andere mening hebben. Dan kan ik misschien wat leren of mensen wijzen op informatie die ze niet kenden waardoor ze hun standpunt in een ander daglicht zien. Geldt ook voor mij. Maar het moet een inhoudelijke discussie zijn over feiten.
Wellicht heb ik het mis maar uit je reacties maak ik op dat je niet iemand bent die openstaat voor een andere kijk op zaken.
Een tijd geleden was mijn wereld ook relatief eenvouding totdat ik ook werd gewezen op informatie die ik niet kende. Nu wil ik dit met delen met andersgezingen zodat meer mensen zullen realiseren dat ze voor gek gehouden worden met het 9/11 farce.
Openheid van zaken in deze is in ons aller belang.
http://www.vkmag.com/zapruder is een goede site om te beginnen met je zoektocht naar informatie die je niet in de reguliere media zult zien.
James
06-05-2006 19:26
Vooral niet de feiten onder ogen zien Leo en er achter komen dat
je al die tijd fout zat. Of kom met tegenargumenten die de feiten
kunnen weerleggen.
arie 06-05-2006 20:48
...allen bedankt voor informatie.
Over die Bilderbergconferentie had ik al wat informatie gevonden, op http://achtergeslotendeuren.punt.nl
Ik herinner me ook Ruding als aanwezige en een vakbonsbons. Ruding werd elfs vandaag genoemd als lid van de Trilaterale Commissie, in de VK op 200 van informele mchthebbers.
Hoe betrouwbaar is trouwens die site?
Terecht zeggen jullie: informeer jezelf!
Ga ik doen.
Over die Bilderbergconferentie had ik al wat informatie gevonden, op http://achtergeslotendeuren.punt.nl
Ik herinner me ook Ruding als aanwezige en een vakbonsbons. Ruding werd elfs vandaag genoemd als lid van de Trilaterale Commissie, in de VK op 200 van informele mchthebbers.
Hoe betrouwbaar is trouwens die site?
Terecht zeggen jullie: informeer jezelf!
Ga ik doen.
parliament 06-05-2006
21:32
@Leo,
Welk theorietje bedoel je eigenlijk, die van de VS (20%) of die van het volk(80%)?
Welk theorietje bedoel je eigenlijk, die van de VS (20%) of die van het volk(80%)?
J.D
07-05-2006 02:38
Sat., May 6, 2006
Guest: Gabriel Day and Janice Matthews are the leaders of 911truth, and they are organizing a large national conference in Chicago in the first week of June. Please visit www.911Truth.org
http://mp3.rbnlive.com/Tarpley/0605/20060506_Sat_Tarpley.m3u
Guest: Gabriel Day and Janice Matthews are the leaders of 911truth, and they are organizing a large national conference in Chicago in the first week of June. Please visit www.911Truth.org
http://mp3.rbnlive.com/Tarpley/0605/20060506_Sat_Tarpley.m3u
Leo 07-05-2006 10:58
@ Thom
IK ben het wel eens met je betoog. Rita en Mark zijn momenteel 'hot', dus je moet er wel aandacht aan besteden. Maar iedere dag een foto van mevrouw Verdonk in de Volkskrant is een beetje veel van het goede.
Kan er trouwens niet een keer een groot artikel komen over de 'democratische verhoudingen' binnen de SP? Daar is Jan Marijnissen zowel lijsttrekker als partijvoorzitter. Dat is tamelijk ongewoon. En gezien man's autoritaire persoonlijkheid moet dat toch tot slachtoffers leiden.
IK ben het wel eens met je betoog. Rita en Mark zijn momenteel 'hot', dus je moet er wel aandacht aan besteden. Maar iedere dag een foto van mevrouw Verdonk in de Volkskrant is een beetje veel van het goede.
Kan er trouwens niet een keer een groot artikel komen over de 'democratische verhoudingen' binnen de SP? Daar is Jan Marijnissen zowel lijsttrekker als partijvoorzitter. Dat is tamelijk ongewoon. En gezien man's autoritaire persoonlijkheid moet dat toch tot slachtoffers leiden.
Thom
Meens 07-05-2006 11:32
@Allen
Even voor alle duidelijkheid: ik zou het zeer op prijs stellen als u uw 11 september gewoon blijft plaatsen bij 11 september. Dit is niet erg uitnodigend voor mensen die ook op echte politiek willen reageren.
Even voor alle duidelijkheid: ik zou het zeer op prijs stellen als u uw 11 september gewoon blijft plaatsen bij 11 september. Dit is niet erg uitnodigend voor mensen die ook op echte politiek willen reageren.
Leo 07-05-2006 11:38
Ik de ondersteun de oproep van de ombudsman. Dit blog moet over
de VVD in de Volkskrant gaan, niet over fantasietjes betreffende
11 september.
mr.drs.
BB 07-05-2006 12:22
Geachte heer Meens,
Het volgende zal wellicht ook U interesseren en het is eveneens amusant voor de lezers van de Volkskrant.
"Last week at the White House Correspondents Association Dinner, comedian Stephen Colbert delivered a scathing satirical commentary on the Bush Administration -- right in front of President Bush himself."
De video is te zien via de volgende link:
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=364x1062761
of: http://video.google.com/videoplay?docid=-869183917758574879
De complete tekst staat hier:
http://dailykos.com/storyonly/2006/4/30/1441/59811
Veel plezier!
Het volgende zal wellicht ook U interesseren en het is eveneens amusant voor de lezers van de Volkskrant.
"Last week at the White House Correspondents Association Dinner, comedian Stephen Colbert delivered a scathing satirical commentary on the Bush Administration -- right in front of President Bush himself."
De video is te zien via de volgende link:
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=364x1062761
of: http://video.google.com/videoplay?docid=-869183917758574879
De complete tekst staat hier:
http://dailykos.com/storyonly/2006/4/30/1441/59811
Veel plezier!
James
07-05-2006 12:49
Leo heeft ons allemaal de mond gesnoerd hoor, het zijn maar
fantasietjes. Beste argumentatie ooit.....
Vertel me eens Leo hoeveel torens zijn er in New York ingestort op 11 september 2001?
Zou me niet verbazen als je het werkelijke aantal niet eens weet.
Vertel me eens Leo hoeveel torens zijn er in New York ingestort op 11 september 2001?
Zou me niet verbazen als je het werkelijke aantal niet eens weet.
VII
07-05-2006 13:16
@Allen:
Leo leeft in zijn eigen eenvoudige en veilige wereld. Ik denk niet dat het zin heeft hem te wijzen op feiten die je aan het denken zetten. Dus ik spendeer geen tijd meer aan zijn reacties.
Het lijkt me ook verstandig deze VVD blog te laten voor wat het is. De oprect geinteresseerde mensen kunnen met de aanknopingspunten zich verder informeren.
Deze niets zeggende heeft van mij al teveel reacties gekregen. Ik ben klaar hier, er zijn voldoende andere blogs waar ik in discussie kan gaan met mensen.
Het allerbeste Thom, hopelijk zullen je niet 9/11 gerelateerde blogs ook zoveel aandacht/reacties krijgen.
Leo leeft in zijn eigen eenvoudige en veilige wereld. Ik denk niet dat het zin heeft hem te wijzen op feiten die je aan het denken zetten. Dus ik spendeer geen tijd meer aan zijn reacties.
Het lijkt me ook verstandig deze VVD blog te laten voor wat het is. De oprect geinteresseerde mensen kunnen met de aanknopingspunten zich verder informeren.
Deze niets zeggende heeft van mij al teveel reacties gekregen. Ik ben klaar hier, er zijn voldoende andere blogs waar ik in discussie kan gaan met mensen.
Het allerbeste Thom, hopelijk zullen je niet 9/11 gerelateerde blogs ook zoveel aandacht/reacties krijgen.
VII
07-05-2006 13:17
Correctie: niets zeggende VVD blog
VAB
07-05-2006 13:37
@Alle 9/11-(mede)klokkenluiders:
Ik begrijp de emoties, maar vraag mij tegelijkertijd tevens af of:
a) we Thom en andere lezers inmiddels niet allang (meer dan) voldoende informatie hebben gegeven over de 9/11-materie, waarna Thom en de pers weer aan zet dienen te zijn;
b) e.e.a. niet tot een situatie van "overdaad schaadt" zou kunnen leiden, waar niemand bij gebaat zou zijn;
c) het laten voortduren van de (onderlinge)discussie op een off-topic forum de kracht van de eerdere discussie op de twee on-topic fora zou kunnen aantasten en als het ware zou laten verwateren;
d) het laten escaleren en voortzetten van de discussie op deze manier een averechts effect zou kunnen hebben bij zowel Thom als diens medejournalisten, die wij nu juist nodig hebben;
e) het normaal functioneren van Thom's weblog op deze manier onmogelijk gemaakt wordt, wat vooral onprettig en onaardig is tegenover nietsvermoedende mensen die slechts op het huidige topic willen reageren;
f) een dergelijk gebruik van Thoms weblog negatieve effecten zou kunnen hebben op het algehele bestaan en functioneren van dit weblog op lange termijn.
Dit zijn slechts wat overdenkingen van mijn kant; een ieder blijft natuurlijk vrij om de "9/11-strijd" te blijven voeren zoals hij of zij goeddunkt. Zelf ben ik echter van mening dat we ons punt bij Thom inmiddels overduidelijk en vrijwel onweerlegbaar gemaakt hebben, waarna we Thom de tijd, de rust en de ruimte dienen te geven om e.e.a. verder zelf te onderzoeken, zijn eigen mening te vormen en eventueel verder actie te ondernemen in nationaal en/of internationaal journalistiek kader.
Verder wil ik hierbij iedereen bedanken voor de grote inzet en informatieverschaffing tot nu toe. Dankzij jullie is dit weblog qua 9/11-info in Nederland vooralsnog uniek en onovertroffen. Een prachtige informatiebron voor alle lezers, journalisten, en, niet te vergeten, voor de ombudsman!
Ik begrijp de emoties, maar vraag mij tegelijkertijd tevens af of:
a) we Thom en andere lezers inmiddels niet allang (meer dan) voldoende informatie hebben gegeven over de 9/11-materie, waarna Thom en de pers weer aan zet dienen te zijn;
b) e.e.a. niet tot een situatie van "overdaad schaadt" zou kunnen leiden, waar niemand bij gebaat zou zijn;
c) het laten voortduren van de (onderlinge)discussie op een off-topic forum de kracht van de eerdere discussie op de twee on-topic fora zou kunnen aantasten en als het ware zou laten verwateren;
d) het laten escaleren en voortzetten van de discussie op deze manier een averechts effect zou kunnen hebben bij zowel Thom als diens medejournalisten, die wij nu juist nodig hebben;
e) het normaal functioneren van Thom's weblog op deze manier onmogelijk gemaakt wordt, wat vooral onprettig en onaardig is tegenover nietsvermoedende mensen die slechts op het huidige topic willen reageren;
f) een dergelijk gebruik van Thoms weblog negatieve effecten zou kunnen hebben op het algehele bestaan en functioneren van dit weblog op lange termijn.
Dit zijn slechts wat overdenkingen van mijn kant; een ieder blijft natuurlijk vrij om de "9/11-strijd" te blijven voeren zoals hij of zij goeddunkt. Zelf ben ik echter van mening dat we ons punt bij Thom inmiddels overduidelijk en vrijwel onweerlegbaar gemaakt hebben, waarna we Thom de tijd, de rust en de ruimte dienen te geven om e.e.a. verder zelf te onderzoeken, zijn eigen mening te vormen en eventueel verder actie te ondernemen in nationaal en/of internationaal journalistiek kader.
Verder wil ik hierbij iedereen bedanken voor de grote inzet en informatieverschaffing tot nu toe. Dankzij jullie is dit weblog qua 9/11-info in Nederland vooralsnog uniek en onovertroffen. Een prachtige informatiebron voor alle lezers, journalisten, en, niet te vergeten, voor de ombudsman!
parliament 07-05-2006
16:47
Oprechte dank Thom, voor uw gastvrijheid en geduld!
John 07-05-2006
22:31
Ook namens mij Thom: hartelijk bedankt.
Ik verneem graag een vervolg!
En doordiscussiëren kan natuurlijk op "Nog één keer 11 september".
Ik verneem graag een vervolg!
En doordiscussiëren kan natuurlijk op "Nog één keer 11 september".
Frank
Scheepers 08-05-2006 11:32
Beste Thom
Bij deze een wellicht heel belangrijke link voor de media!!!
OPLETTEN DUS!!
http://www.911blogger.com/2006/05/reynolds-come-out-of-white-house-with.html
Bij deze een wellicht heel belangrijke link voor de media!!!
OPLETTEN DUS!!
http://www.911blogger.com/2006/05/reynolds-come-out-of-white-house-with.html
anoniem
08-05-2006 12:41
Beste Hr. Meens,
Gaat de VVD op de republikeinse partij lijken ? Je zou het haast denken, al die belastingverlagingen voor elite door Bush. De MEDIA blijft de VVD in het nieuws houden, daar hoef je nog geen eens naief over na te denken. Als dit door gaat tot 2007, zal VVD inderdaad misschien nog eens 20 zetels extra krijgen en ZELF een premier neerzetten. Dan spreken we over manipulatie, met een brede grijns...
Bizar dat de Hr. van Dam als spreekbuis gaat fungeren voor de elite ( zo zie ik het ), nog meer media prominenten met zogenaamde linkse en rechtse voorkeuren zakken allemaal door het ijs. Uiteindelijk kiezen hun voor één ding : het grote geld...
Objectiviteit is uitgestorven in dit land, en dat mag best gezegd worden. We leven in een wereld waar het snelle geld moralistische punten verbannen van deze aardbol, onder het mom "vrijheid".
P.S, u heeft aardig wat reacties omtrent 911 ontvangen, en zo te zien leeft het nog. Daarmee heeft u deze groep uitgemaakt voor een stel "gelovers", alsof 911 een nieuwe godsdienst vertegenwoordigd. Nogmaals, AMERIKANEN zitten hiermee in de maag, en wij krijgen dit alleen maar mee...
Gaat de VVD op de republikeinse partij lijken ? Je zou het haast denken, al die belastingverlagingen voor elite door Bush. De MEDIA blijft de VVD in het nieuws houden, daar hoef je nog geen eens naief over na te denken. Als dit door gaat tot 2007, zal VVD inderdaad misschien nog eens 20 zetels extra krijgen en ZELF een premier neerzetten. Dan spreken we over manipulatie, met een brede grijns...
Bizar dat de Hr. van Dam als spreekbuis gaat fungeren voor de elite ( zo zie ik het ), nog meer media prominenten met zogenaamde linkse en rechtse voorkeuren zakken allemaal door het ijs. Uiteindelijk kiezen hun voor één ding : het grote geld...
Objectiviteit is uitgestorven in dit land, en dat mag best gezegd worden. We leven in een wereld waar het snelle geld moralistische punten verbannen van deze aardbol, onder het mom "vrijheid".
P.S, u heeft aardig wat reacties omtrent 911 ontvangen, en zo te zien leeft het nog. Daarmee heeft u deze groep uitgemaakt voor een stel "gelovers", alsof 911 een nieuwe godsdienst vertegenwoordigd. Nogmaals, AMERIKANEN zitten hiermee in de maag, en wij krijgen dit alleen maar mee...
J.D
08-05-2006 17:57
Mon, 8 May 2006
This podcast continues with the Power Point presentation by Steven E. Jones, Physics Professor at Brigham Young University and includes a discussion on the hypothesis of the use of Thermite to bring the twin towers and building 7 down in a controlled demolition.
http://media.libsyn.com/media/visibility911/visibility911_5-7-06.mp3
This podcast continues with the Power Point presentation by Steven E. Jones, Physics Professor at Brigham Young University and includes a discussion on the hypothesis of the use of Thermite to bring the twin towers and building 7 down in a controlled demolition.
http://media.libsyn.com/media/visibility911/visibility911_5-7-06.mp3
Profeet
09-05-2006 14:19
"Ik ben het wel eens met je betoog. Rita en Mark zijn momenteel
'hot', dus je moet er wel aandacht aan besteden."
Dat is precies wat me stoort aan de Media. Ria en Mark zijn Hot. Maar wat wordt daar precies mee bedoeld. Waarom zijn ze hot, kan je dat beantwoorden?
Zoals zo vaak in de media, _lijken_ er achter de schermen afspraken gemaakt (gekocht?) te worden, waarover geschreven wordt. Ik spreek bijna niemand in mijn omgeving die Ria en Mark hot vindt. Alleen de Media lijken ze hot te vinden. Verder is dit natuurlijk precies wat de VVD voor ogen heeft met deze hele actie. Een hoop controversie creëren om zo constant in de pers te zijn. Het resultaat is ook daar, de VVD stijgt in peilingen. Dit toont, mijn inziens, eens te meer aan, dat de pers gewoon achter de feiten aanloopt. Navertellen wat wordt in gefluisterd zonder kritisch naar de inhoud te kijken. Natuurlijk ben ik met je eens dat een politieke strijd om het lijsttrekkerschap in beeld moet zijn. Maar de huidige aandacht is gewoon weer reclame.
@Leo en Thom
Ik ben het met Thom en Leo eens dat dit niet de plek is over 9/11 te praten. Maar jullie moeten begrijpen dat als je Ria en Mark zoveel aandacht geeft, het onbegrijpelijk is dat jullie 9/11 links laten liggen. Zoals ik eerder al aangaf, spreek ik bijna niemand in mijn omgeving die Ria en Mark hot vinden, en steeds meer die 9/11 hot vinden. Nou zit ik ook niet echt in een vvd bolwerk, maar als je zoveel tijd besteed aan iets wat voor 20% van de mensen, relevant is, kan je dus net zo goed zoveel aandacht besteden aan 9/11. Daar is denk ik ook z’n 20% van de bevolking in geïnteresseerd. Helaas heb ik daarover nog geen Nederlandse polls gezien, dus dat blijft gissen, maar als ik naar mijn omgeving kijk, kloppen die verhoudingen ongeveer. Dus wat dat betreft is de frustratie van die mensen erg begrijpelijk. De selectieve houding van de gerenommeerde media is vaak om van te kotsen.
@leo
Ik de ondersteun de oproep van de ombudsman. Dit blog moet over de VVD in de Volkskrant gaan, niet over fantasietjes betreffende 11 september.
Ik ondersteun hem ook, maar weet toch respect en begrip op te brengen voor de ander. Respect en begrip zijn bij jou al sinds het begin van de 9/11 discussie ver te zoeken, (bij sommige “samenzweringnerds” ook, maar das geen excuus). Maar het is goed Leo. Zelfs in mijn frustratie over onwetendheid, een erger nog de enorme onwil om wetend worden, kan ik respect voor die situatie opbrengen. Kan ik begrip tonen voor het feit, dat een vrolijke illusie nou eenmaal beter is dan een harde werkelijkheid. Hoe dan ook, ik weet, dat er een dag komt dat jij zo veel spijt gaat hebben. Dat jij jezelf z’n grote lul zult vinden voor de enorme oogkleppen die je op hebt. Weet je wat het aller trieste is in deze situatie. Dat wij waarschijnlijk niet eens zullen kunnen genieten, van ons gelijk, omdat het dan al te laat is.
Dat is precies wat me stoort aan de Media. Ria en Mark zijn Hot. Maar wat wordt daar precies mee bedoeld. Waarom zijn ze hot, kan je dat beantwoorden?
Zoals zo vaak in de media, _lijken_ er achter de schermen afspraken gemaakt (gekocht?) te worden, waarover geschreven wordt. Ik spreek bijna niemand in mijn omgeving die Ria en Mark hot vindt. Alleen de Media lijken ze hot te vinden. Verder is dit natuurlijk precies wat de VVD voor ogen heeft met deze hele actie. Een hoop controversie creëren om zo constant in de pers te zijn. Het resultaat is ook daar, de VVD stijgt in peilingen. Dit toont, mijn inziens, eens te meer aan, dat de pers gewoon achter de feiten aanloopt. Navertellen wat wordt in gefluisterd zonder kritisch naar de inhoud te kijken. Natuurlijk ben ik met je eens dat een politieke strijd om het lijsttrekkerschap in beeld moet zijn. Maar de huidige aandacht is gewoon weer reclame.
@Leo en Thom
Ik ben het met Thom en Leo eens dat dit niet de plek is over 9/11 te praten. Maar jullie moeten begrijpen dat als je Ria en Mark zoveel aandacht geeft, het onbegrijpelijk is dat jullie 9/11 links laten liggen. Zoals ik eerder al aangaf, spreek ik bijna niemand in mijn omgeving die Ria en Mark hot vinden, en steeds meer die 9/11 hot vinden. Nou zit ik ook niet echt in een vvd bolwerk, maar als je zoveel tijd besteed aan iets wat voor 20% van de mensen, relevant is, kan je dus net zo goed zoveel aandacht besteden aan 9/11. Daar is denk ik ook z’n 20% van de bevolking in geïnteresseerd. Helaas heb ik daarover nog geen Nederlandse polls gezien, dus dat blijft gissen, maar als ik naar mijn omgeving kijk, kloppen die verhoudingen ongeveer. Dus wat dat betreft is de frustratie van die mensen erg begrijpelijk. De selectieve houding van de gerenommeerde media is vaak om van te kotsen.
@leo
Ik de ondersteun de oproep van de ombudsman. Dit blog moet over de VVD in de Volkskrant gaan, niet over fantasietjes betreffende 11 september.
Ik ondersteun hem ook, maar weet toch respect en begrip op te brengen voor de ander. Respect en begrip zijn bij jou al sinds het begin van de 9/11 discussie ver te zoeken, (bij sommige “samenzweringnerds” ook, maar das geen excuus). Maar het is goed Leo. Zelfs in mijn frustratie over onwetendheid, een erger nog de enorme onwil om wetend worden, kan ik respect voor die situatie opbrengen. Kan ik begrip tonen voor het feit, dat een vrolijke illusie nou eenmaal beter is dan een harde werkelijkheid. Hoe dan ook, ik weet, dat er een dag komt dat jij zo veel spijt gaat hebben. Dat jij jezelf z’n grote lul zult vinden voor de enorme oogkleppen die je op hebt. Weet je wat het aller trieste is in deze situatie. Dat wij waarschijnlijk niet eens zullen kunnen genieten, van ons gelijk, omdat het dan al te laat is.
Anno
Zijlstra 09-05-2006 14:21
de VVD vaart er wel bij, Volkskrant dank,de VVD dagelijks op de
voorpagina, geweldig !-:)
B.B.
10-05-2006 09:40
Geachte heer Meens,
U schreef: Dit is niet erg uitnodigend voor mensen die ook op echte politiek willen reageren.
De uiterst levendige discussie die daarop niet volgde over wat u "de echte politiek" noemt, laat wel zien hoezeer deze "echte politiek" bij de bevolking leeft. Het aantal reacties op uw stukje: "Voor de laatste maal 11 september" stijgt nog steeds. Voor het PR-circus van de VVD hebben alleen de "echte journalisten" belangstelling.
U schreef: Dit is niet erg uitnodigend voor mensen die ook op echte politiek willen reageren.
De uiterst levendige discussie die daarop niet volgde over wat u "de echte politiek" noemt, laat wel zien hoezeer deze "echte politiek" bij de bevolking leeft. Het aantal reacties op uw stukje: "Voor de laatste maal 11 september" stijgt nog steeds. Voor het PR-circus van de VVD hebben alleen de "echte journalisten" belangstelling.
Leo
11-05-2006 13:46
@ Profeet
Ik vind mezelf geen 'lul'. Ik vind de complot-theorie betreffende 11 september erg onwaarschijnlijk. Ondanks alle links, boeken en filmen waarmee op dit blog wordt gestrooid. Maar de 11-september uitverkorenen nemen zichzelf zo serieus dat iedere twijfel aan hun geloof wordt omgezet in een persoonlijke aanval. Ook gij, profeet!!
Ik vind mezelf geen 'lul'. Ik vind de complot-theorie betreffende 11 september erg onwaarschijnlijk. Ondanks alle links, boeken en filmen waarmee op dit blog wordt gestrooid. Maar de 11-september uitverkorenen nemen zichzelf zo serieus dat iedere twijfel aan hun geloof wordt omgezet in een persoonlijke aanval. Ook gij, profeet!!
Thom
Meens 11-05-2006 13:54
@B.B
U bent wel erg kortzichtig. Het zegt meer iets over het verschil tussen papieren krant en het weblog. Ik schrijf mijn columns voor de papieren krant en zet ze op mijn weblog om ook andere lezers, geen abonnees doorgaans, te bereiken. En inderdaad, die hebben meer aandacht voor complottheoriën dan voor wat er echt in de wereld gebeurt.
Niet meer en niet minder.
U bent wel erg kortzichtig. Het zegt meer iets over het verschil tussen papieren krant en het weblog. Ik schrijf mijn columns voor de papieren krant en zet ze op mijn weblog om ook andere lezers, geen abonnees doorgaans, te bereiken. En inderdaad, die hebben meer aandacht voor complottheoriën dan voor wat er echt in de wereld gebeurt.
Niet meer en niet minder.
Haddock 11-05-2006
16:53
@Thom
Ik kan een ingezonden brief aan uw krant schrijven, maar dan is het maar de vraag of die wordt geplaatst. Het internet is in dat opzicht een stuk laagdrempeliger. Ik zal de eerste zijn om te erkennen dat die laagdrempeligheid nadelen heeft en reacties uitlokt die het niveau van de papieren krant bij lange na niet benaderen. Het zal u echter toch ook zijn opgevallen dat er voldoende reacties op uw weblog zijn geplaatst in relatie tot de gebeurtenissen rondom 11 september die wel degelijk een goed niveau hebben, serieus van toon zijn en tot nadenken stemmen.
Als ik filmbeelden en interviews bekijk van de gebeurtenissen op 11 september dan heeft dat mijns inziens niets met theorieën te maken. Het zijn dingen die op die dag echt in de wereld zijn voorgevallen. En omdat bepaalde zaken die je met je eigen ogen kunt waarnemen volstrekt strijdig zijn met de officiële lezing van de gebeurtenissen, is het logisch dat een nuchter denkend mens zich gaat afvragen waarom dat zo is. Pas daarna kom je toe aan zoiets als een "theorie", omdat er ook een behoefte is om de dingen te verklaren. Maar dan zijn we al een fase verder. De voorfase, de fase van het feitenonderzoek, zoals de kille vaststelling van hetgeen op live tv beelden te zien en te horen is, staat volstrekt los van welke theorie dan ook.
Dat daarover zo weinig wordt geschreven, verbaast mij in hoge mate. Maar goed, die discussie hoort verder niet bij dit onderwerp thuis.
Ik kan een ingezonden brief aan uw krant schrijven, maar dan is het maar de vraag of die wordt geplaatst. Het internet is in dat opzicht een stuk laagdrempeliger. Ik zal de eerste zijn om te erkennen dat die laagdrempeligheid nadelen heeft en reacties uitlokt die het niveau van de papieren krant bij lange na niet benaderen. Het zal u echter toch ook zijn opgevallen dat er voldoende reacties op uw weblog zijn geplaatst in relatie tot de gebeurtenissen rondom 11 september die wel degelijk een goed niveau hebben, serieus van toon zijn en tot nadenken stemmen.
Als ik filmbeelden en interviews bekijk van de gebeurtenissen op 11 september dan heeft dat mijns inziens niets met theorieën te maken. Het zijn dingen die op die dag echt in de wereld zijn voorgevallen. En omdat bepaalde zaken die je met je eigen ogen kunt waarnemen volstrekt strijdig zijn met de officiële lezing van de gebeurtenissen, is het logisch dat een nuchter denkend mens zich gaat afvragen waarom dat zo is. Pas daarna kom je toe aan zoiets als een "theorie", omdat er ook een behoefte is om de dingen te verklaren. Maar dan zijn we al een fase verder. De voorfase, de fase van het feitenonderzoek, zoals de kille vaststelling van hetgeen op live tv beelden te zien en te horen is, staat volstrekt los van welke theorie dan ook.
Dat daarover zo weinig wordt geschreven, verbaast mij in hoge mate. Maar goed, die discussie hoort verder niet bij dit onderwerp thuis.
Richard
12-05-2006 00:19
Ik weet het niet Thom, maar volgens mij laat je een kans liggen
om iets heel goeds te doen; je hebt de mogelijkheid om de
grootste beerput van deze eeuw te openen (op papier dan) en een
kleine stap te zetten om een waanzinnig invloedrijke criminele
bende te ontmaskeren. Alle beetjes helpen!
Wordt wakker; de Media is gegijzeld!
Dit gaat absoluut uitkomen!
Zorg dat je een steentje bijdraagt!
Wordt wakker; de Media is gegijzeld!
Dit gaat absoluut uitkomen!
Zorg dat je een steentje bijdraagt!
B.B.
12-05-2006 11:02
Nog meer VVD: Ayaan HA heeft haar hele droevige
vluchtlingenverhaal bij elkaar gelogen. Nu moet Rita haar dus wel
het land uitzetten. En nu maar afwachten waar IJzeren Rita van de
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie werkelijk voor staat.
Anno
Niemer 12-05-2006 12:51
Goed dat je het hebt aangekaart bij je collega ombudsmannen in
Sao Paolo maar wat gaat de Volkskrant nou doen? Je bent toch
ombudsman van de Volkskrant of niet dan?
Je zit daar toch om klachten van lezers te behandelen en te 'bemiddelen'? Of zit je daar alleen om de klappen voor de redacties op te vangen?
Als je het zo serieus neemt dat je het aankaart tijdens die conferentie zou je het dan ook niet aankaarten bij je redacties? De media stilte rondom 9/11 is een grof schandaal en de media (dus ook de Volkskrant) zijn keihard medeplichtig aan deze coverup!
Je zit daar toch om klachten van lezers te behandelen en te 'bemiddelen'? Of zit je daar alleen om de klappen voor de redacties op te vangen?
Als je het zo serieus neemt dat je het aankaart tijdens die conferentie zou je het dan ook niet aankaarten bij je redacties? De media stilte rondom 9/11 is een grof schandaal en de media (dus ook de Volkskrant) zijn keihard medeplichtig aan deze coverup!
Thom
Meens 12-05-2006 13:25
@ Anno Niemer
ja hallo, natuurlijk heb ik het ook aangekaart bij de redactie van de krant. Waarom denk je dat ik tweemaal een column schrijf over dit onderwerp. Blijven aandringen. Maar ik kan alleen signaleren dat er iets gebeurt, de redactie is autonoom in haar afwegingen: ik kan haar niet dwingen iets te doen, dat zou ook heel ongezond zijn. Maar het zou mij niet verbazen als het een uiteindelijk tot het ander leidt.
Overigens sprak hoorde ik gisteren hier in Sao Paulo Robert Frisk spreken, Britse topjournalist met meer ervaring in oorlogsgebieden dan wie ook en bekend tegenstander van Bush en Blair.
Hij twijfelde aan de Irak-oorlog maar niet aan de toedracht van 11 september of de daders.
Het zegt niets, maar dat is toch geen domme jongen.
ja hallo, natuurlijk heb ik het ook aangekaart bij de redactie van de krant. Waarom denk je dat ik tweemaal een column schrijf over dit onderwerp. Blijven aandringen. Maar ik kan alleen signaleren dat er iets gebeurt, de redactie is autonoom in haar afwegingen: ik kan haar niet dwingen iets te doen, dat zou ook heel ongezond zijn. Maar het zou mij niet verbazen als het een uiteindelijk tot het ander leidt.
Overigens sprak hoorde ik gisteren hier in Sao Paulo Robert Frisk spreken, Britse topjournalist met meer ervaring in oorlogsgebieden dan wie ook en bekend tegenstander van Bush en Blair.
Hij twijfelde aan de Irak-oorlog maar niet aan de toedracht van 11 september of de daders.
Het zegt niets, maar dat is toch geen domme jongen.
Anno
Niemer 12-05-2006 14:39
>>Maar ik kan alleen signaleren dat er iets gebeurt.
Ik signaleer dat er NIETS gebeurd
Ik signaleer dat er NIETS gebeurd
VAB
12-05-2006 14:52
Het feit dat ene Rita Verdonk, als voormalige gevangenisdirecteur
en oud-directeur Staatsveiligheid van de BVD, het in dit land
überhaupt tot Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
heeft weten te schoppen, dat op zich is m.i. al een
nationaal-politiek testimonium paupertatis, tekenend voor dit
tijdsgewricht. Van alle politici die mij bekend zijn heeft
slechts Condoleezza Rice een nog duisterder blik in haar ogen.
Qua incompetente beleidsvoering spant Rita echter de kroon.
Waarom de Volkskrant haar stelselmatig in de spotlights meent te
moeten zetten, is mij dan ook een raadsel...
B.B.
12-05-2006 16:06
Geachte heer Meens,
U schreef gisteren in reactie op mij: "U bent wel erg kortzichtig." U vindt me kortzichtig en het gaat daarbij om een mening, niet om een feit. U weet niet wie of wat ik werkelijk ben. Welnu, de pot verwijt de ketel: Ik vind u wel erg kortzichtig, omdat u van iemand denkt dat ze kortzichtig is, als ze een andere kant op kijkt.
Die VVD-flauwekul interesseert me echt helemaal niet. Meer aandacht heb ik voor alles wat er op dit moment niet klopt aan de politiek van de V.S. De manier waarop ze bij voorbeeld Iran met een kernaanval bedreigen, bevalt me van geen kant. Ook hun gesmijt met tonnen D.U. vind ik zeer ernstig. Maar u heeft het liever over de "echte politiek."
Het probleem dat AHA heeft veroorzaakt voor IJzeren Rita, is daarbij slechts amuzant. Als blijkt dat de V.S. inderdaad ook maar zijdelings aansprakelijk waren voor 11 september, dan is Nederland nu betrokken bij twee volkomen onterechte agressieve oorlogen! Wie dan nog durft te spreken van "vredesmissies", maakt zich schuldig aan de meest walgelijke demagogie.
Daarom blijf ik aandringen op een onderzoek naar de achtergronden van 11 september.
U schreef gisteren in reactie op mij: "U bent wel erg kortzichtig." U vindt me kortzichtig en het gaat daarbij om een mening, niet om een feit. U weet niet wie of wat ik werkelijk ben. Welnu, de pot verwijt de ketel: Ik vind u wel erg kortzichtig, omdat u van iemand denkt dat ze kortzichtig is, als ze een andere kant op kijkt.
Die VVD-flauwekul interesseert me echt helemaal niet. Meer aandacht heb ik voor alles wat er op dit moment niet klopt aan de politiek van de V.S. De manier waarop ze bij voorbeeld Iran met een kernaanval bedreigen, bevalt me van geen kant. Ook hun gesmijt met tonnen D.U. vind ik zeer ernstig. Maar u heeft het liever over de "echte politiek."
Het probleem dat AHA heeft veroorzaakt voor IJzeren Rita, is daarbij slechts amuzant. Als blijkt dat de V.S. inderdaad ook maar zijdelings aansprakelijk waren voor 11 september, dan is Nederland nu betrokken bij twee volkomen onterechte agressieve oorlogen! Wie dan nog durft te spreken van "vredesmissies", maakt zich schuldig aan de meest walgelijke demagogie.
Daarom blijf ik aandringen op een onderzoek naar de achtergronden van 11 september.
John
Smith 12-05-2006 17:09
Ik neem aan dat u Robert Fisk bedoeld. Dat is erg toevallig dat u
die nu noemt, want ik wil u uitnodigen om dit artikel te lezen:
Thruth, Lies and The Legend of 9/11,
http://globalresearch.ca/articles/KUP310A.html
Toevallig komt Robert Fisk ook uitgebreid aan bod in deze geniale reconstructie van Chaim Kupferberg. Het artikel gaat voornamelijk over de financiering van 9/11: In de maanden voor 9/11 zou hoofdkaper Mohammed Atta $100.000 hebben ontvangen voor de uitvoering van de komende aanslagen. Na 9/11 werd bekend (door de Indiase inlichtingendienst) dat dit dit geld afkomstig was van het hoofd van de Pakistaanse Geheime (ISI), Generaal Ahmad. En diezelfde Ahmad was op de ochtend van 9/11 op visite op Capitol Hill, waar hij ontbijtte met ondere andere Porter Goss... Inderdaad Porter Goss die niet veel later gepromoveerd zou worden tot hoogste baas van de CIA.
Het artikel laat geen spaan heel van de officiele verklaring. Ik raad u echt aan dit eens goed door te lezen. Het heeft mijn ogen in ieder geval definitief geopend.
Toevallig komt Robert Fisk ook uitgebreid aan bod in deze geniale reconstructie van Chaim Kupferberg. Het artikel gaat voornamelijk over de financiering van 9/11: In de maanden voor 9/11 zou hoofdkaper Mohammed Atta $100.000 hebben ontvangen voor de uitvoering van de komende aanslagen. Na 9/11 werd bekend (door de Indiase inlichtingendienst) dat dit dit geld afkomstig was van het hoofd van de Pakistaanse Geheime (ISI), Generaal Ahmad. En diezelfde Ahmad was op de ochtend van 9/11 op visite op Capitol Hill, waar hij ontbijtte met ondere andere Porter Goss... Inderdaad Porter Goss die niet veel later gepromoveerd zou worden tot hoogste baas van de CIA.
Het artikel laat geen spaan heel van de officiele verklaring. Ik raad u echt aan dit eens goed door te lezen. Het heeft mijn ogen in ieder geval definitief geopend.
Frank
Scheepers 12-05-2006 18:41
Robert Frisk twijfelt niet aan de toedracht van 11 september? En
u vind hem geen domme jongen?
mmmmmm
Als je de beelden van WTC-7 hebt gezien en twijfelt niet dan ben je absoluut een domme jongen! Twijfelen is het minste wat je kunt doen!!!
mmmmmm
Als je de beelden van WTC-7 hebt gezien en twijfelt niet dan ben je absoluut een domme jongen! Twijfelen is het minste wat je kunt doen!!!
Leo 12-05-2006 19:32
@ John Smith
Je korte bijdrage wemelt van de speculaties. Je zou een slechte journalist zijn. Je suggereert van alles maar maakt niks hard.
Je korte bijdrage wemelt van de speculaties. Je zou een slechte journalist zijn. Je suggereert van alles maar maakt niks hard.
Richard
12-05-2006 20:41
Nog maar een keer een link naar een documantaire. Ik geloog
gewoon niet dat je NIET aan het twijfelen bent WEL hebt
gekeken
In plane site
In plane site
John
Smith 12-05-2006 22:41
@ Leo
Lees eerst nou het artikel eens door zou ik zeggen. Ik maak inderdaad niks hard. Ik heb heel kort samengevat wat in het artikel zeer uitgebreid uitgelegd wordt. Het verklaard wat de officiele "legende" niet kan verklaren.
Dus over wat voor 'speculaties' heb je het eigenlijk:
In de maanden voor 9/11 zou hoofdkaper Mohammed Atta $100.000 hebben ontvangen voor de uitvoering van de komende aanslagen. --> Speculatie ?? Dacht het niet.
Na 9/11 werd bekend (door de Indiase inlichtingendienst) dat dit dit geld afkomstig was van het hoofd van de Pakistaanse Geheime (ISI), Generaal Ahmad. --> Is dit een speculatie? Dit bericht verscheen in een Indiase krant. En als je het artikel van Kupferberg doorleest zal je zien dat er na het verschijnen van dit artikel een gigantische cover-up van de meanstream media volgde met Omar Saeed in de hoofdrol.
En diezelfde Ahmad was op de ochtend van 9/11 op visite op Capitol Hill, waar hij ontbijtte met ondere andere Porter Goss... --> Dit is GEEN speculatie!
Inderdaad Porter Goss die niet veel later gepromoveerd zou worden tot hoogste baas van de CIA. --> Dit is bekend
Succes met lezen zou ik zeggen!
Lees eerst nou het artikel eens door zou ik zeggen. Ik maak inderdaad niks hard. Ik heb heel kort samengevat wat in het artikel zeer uitgebreid uitgelegd wordt. Het verklaard wat de officiele "legende" niet kan verklaren.
Dus over wat voor 'speculaties' heb je het eigenlijk:
In de maanden voor 9/11 zou hoofdkaper Mohammed Atta $100.000 hebben ontvangen voor de uitvoering van de komende aanslagen. --> Speculatie ?? Dacht het niet.
Na 9/11 werd bekend (door de Indiase inlichtingendienst) dat dit dit geld afkomstig was van het hoofd van de Pakistaanse Geheime (ISI), Generaal Ahmad. --> Is dit een speculatie? Dit bericht verscheen in een Indiase krant. En als je het artikel van Kupferberg doorleest zal je zien dat er na het verschijnen van dit artikel een gigantische cover-up van de meanstream media volgde met Omar Saeed in de hoofdrol.
En diezelfde Ahmad was op de ochtend van 9/11 op visite op Capitol Hill, waar hij ontbijtte met ondere andere Porter Goss... --> Dit is GEEN speculatie!
Inderdaad Porter Goss die niet veel later gepromoveerd zou worden tot hoogste baas van de CIA. --> Dit is bekend
Succes met lezen zou ik zeggen!
Thom
Meens 12-05-2006 23:36
Q Allen
Voor de tweede en laatste keer: dit deel van het weblog is niet bedoeld voor 9/11. Vanaf nu ga ik alle 9/11 bijdragen op dit vvd-stuk verwijderen. U hebt twee onderdelen van het weblog waar u naar hartelust kunt speculeren en samenzweren, maar ik sta niet toe dat mijn hele weblog wordt overgenomen.
Jammer dat het zo ver moet komen, aan mij ligt het niet, maar u schijnt het anders niet te begrijpen.
Dit is dus de ondergrens, en ik kondig maar gelijk aan dat ik ook alles weghaal wat morgen op mijn weblog wordt gepost dat niets met de column van morgen heeft van doen.
U gooit uw eigen glazen in.
Voor de tweede en laatste keer: dit deel van het weblog is niet bedoeld voor 9/11. Vanaf nu ga ik alle 9/11 bijdragen op dit vvd-stuk verwijderen. U hebt twee onderdelen van het weblog waar u naar hartelust kunt speculeren en samenzweren, maar ik sta niet toe dat mijn hele weblog wordt overgenomen.
Jammer dat het zo ver moet komen, aan mij ligt het niet, maar u schijnt het anders niet te begrijpen.
Dit is dus de ondergrens, en ik kondig maar gelijk aan dat ik ook alles weghaal wat morgen op mijn weblog wordt gepost dat niets met de column van morgen heeft van doen.
U gooit uw eigen glazen in.
John 15-05-2006
08:50
Niet zo goed Thom:
Je veroordeling "samenzweren" vind ik een zwaktebod.
En het is misplaatst gebruikt hier: de definitie van samenzweren is "een complot smeden".
Dat is nu juist wat er door de autoriteiten in de VS heeft plaatsgevonden en zal blijven plaatsvinden als we er op deze naïeve wijze mee om blijven gaan.
Vraag (ook aan Leo): hoe vast zitten we in onze geloofsovertuigingen?
Je veroordeling "samenzweren" vind ik een zwaktebod.
En het is misplaatst gebruikt hier: de definitie van samenzweren is "een complot smeden".
Dat is nu juist wat er door de autoriteiten in de VS heeft plaatsgevonden en zal blijven plaatsvinden als we er op deze naïeve wijze mee om blijven gaan.
Vraag (ook aan Leo): hoe vast zitten we in onze geloofsovertuigingen?
Haddock 15-05-2006
17:21
@Thom
Ik ben zonder meer een groot voorstander van "on topic" blijven. Niettemin had ik een inhoudelijke reactie op mijn post van 11 mei 2006 (16:53) zeer op prijs gesteld.
Ik ben zonder meer een groot voorstander van "on topic" blijven. Niettemin had ik een inhoudelijke reactie op mijn post van 11 mei 2006 (16:53) zeer op prijs gesteld.
Thom Meens 16-05-2006 20:26
@ Allen
Even CNN aanzetten, er komt een videofilm over de inslag van een toestel in het pentagon....
Even CNN aanzetten, er komt een videofilm over de inslag van een toestel in het pentagon....
John
Smith 17-05-2006 15:10
Nou dat was duidelijk die video van het pentagon...en dat is dat
een van de best beveiligde gebouwen ter wereld....
@Leo
Mijn korte bijdrage zou "wemelen van de speculaties". Kun je dat nog even toelichten. En heb je het artikel al doorgelezen?
@Leo
Mijn korte bijdrage zou "wemelen van de speculaties". Kun je dat nog even toelichten. En heb je het artikel al doorgelezen?
TheTruth
is hard 08-06-2006 10:53
Lieve scepticie kijk een naar deze Onafhankelijke ducomentaire en
oordeel dan over dit onderwerp
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).
ombudsman
Woonplaats: den haagLaatste reacties
De herkomst van dader en slachtoffer
Frank Klaassen: Als men naam, toenaam, adres, woonplaats en foto, van criminelen …
De herkomst van dader en slachtoffer
M1kkel: Benoemen en bouwen?
Verder sluit ik me helemaal bij Satuka aan. …
De herkomst van dader en slachtoffer
peter de kort: Wanneer in Nederland wordt vermeld dat de dader van een …
De herkomst van dader en slachtoffer
swanet: Toevoeging.
@ Elsje .
Het is zelfs helemaal geen slordigheid. Ik had …
De herkomst van dader en slachtoffer
swanet g.: @Elsje
Ik had moeten schrijven: Dus de vermelding dat het een …
Archief / RSS
Bekijk het hele archief van ombudsman, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Zoek in het archief
Abonnementen
| Alle blogs |
|
 |
 |
| Deze gebruiker |
|
|
|
(dank Volkskrant en u ook dan weer)