Open brief aan minister-president J.P. Balkenende

Bepaalde onderdelen van deze website vereisen het gebruik van javascript. Indien u van alle functies gebruik wilt maken, zult u javascript moeten toestaan.

De verzoening van individu & samenleving

de dringend noodzakelijke synthese tussen economie en democratie

< Voorpagina

zondag 14 mei 2006 12:15 door Peter Hoopman

Open brief aan:

Ministerie van Algemene Zaken
T.a.v. Minister-president J.P. Balkenende
Postbus 20001
2500 EA DEN HAAG

Roquetaillade, 2 mei 2006

Kopie aan belastingdienst Winterswijk
Uw kenmerk: 64.57.502.

Onderwerp: Beëindiging van de economische apartheid.

Geachte heer Balkenende,

Om op zijn minst naar mijzelf toe geloofwaardig te zijn, stop ik per 10 mei van dit jaar er mee om enerzijds rente te eisen (De Hutte Holding BV) en anderzijds rente te betalen (EURL Petit Château Roquetaillade – Aveyron.) Deze twee bedrijven vormen bedrijfseconomisch gezien één grote maskerade, maar gek genoeg vormt deze maskerade de kiem van een uitdagend huwelijk tussen filosofie en ondernemerschap. Het feit dat de twee eerdergenoemde bedrijven stoppen met het eisen en betalen van rente heeft tot gevolg dat ik per 10 mei 2006 weiger om nog langer belasting te betalen over de rente inkomsten van de Hutte Holding BV. De datum 10 mei 2006 is niet toevallig gekozen, het is de dag, dat Frankrijk voor het eerst de afschaffing van slavernij officieel herdenkt. Een wat mij betreft nog altijd zeer actueel thema, wanneer we het zwarte gat van ons huidig politieke en economische denken en handelen zorgvuldig onderzoeken. Uiteraard ben ik bereid de bovengenoemde beslissingen in een rechtszaal te verdedigen. De heer Balkenende, misschien is het in een wereld die eeuwenlang is overheerst door onderlinge concurrentie: religieus, etnisch, politiek en economisch, onze grootste angst om te overwinnen, de angst om gelijkwaardig te zijn: mens onder mensen. Hoe kunnen we vrij zijn, wanneer de economische vrijheid van de één, de onderdrukking van de ander inhoudt? Een logisch gevolg van ons geloof en het in de praktijk brengen van onderlinge concurrentie, de economische apartheid.

Bijgevoegd een film over twee ongelofelijk moedige mensen, oorspronkelijk politieke concurrenten, maar die de oprechte moed hebben getoond door te zoeken naar een gezamenlijke uitweg omdat ze beiden het publieke belang daarvan in zagen. Mogen ze ons tot voorbeeld voor de weg naar vrede, vrijheid en rechtvaardigheid voor iedereen zijn. Geen gemakkelijke weg, maar een weg die van ieder van ons vraagt, ongeacht de rol die het leven ons heeft toebedeeld, arm of rijk, groot of klein, een constructieve bijdrage te leveren voor de vrijheid van ieder levend wezen. Tevens bijgevoegd een poging tot onderbouwing van de beëindiging van de economische apartheid. De samenleving is één en ondeelbaar, een onderneming van de mensen, door de mensen, voor de mensen.

Hoogachtend,

De Hutte Holding BV & EURL Petit       Château Roquetaillade –Aveyron
Peter Hoopman                                       Peter Hoopman
p/a Roquetaillade                                     Roquetaillade
12490 MONTJAUX                              12490 MONTJAUX
Frankrijk Frankrijk
www.leleurre.com                                  www.petit-chateau-roquetaillade.com

BIJLAGE I       DVD Mandela and de Klerck
BIJLAGE II      Poging tot onderbouwing om de economische apartheid te beëindigen

- Onze potentiële rijkdom schuilt in de vrijheid die we voor onszelf en anderen creëren -
Dit is de bestemming en bijdrage van ieder mens, ongeacht ras, overtuiging, leeftijd of nationaliteit.

Toon gerelateerde artikelen

Volgend artikel in dit blog

0reacties

Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.

Beperkt HTML (vet, cursief en onderstreept toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

Enkele (quotes) variaties op het zelfde thema.

.... There is always someone to help the rich.

de regisseur van de film Michael Clayton

The real reason of the existance of the state is to protect the rich against the poor.

Adam Smith

"The government should create, issue and circulate all the currency and credit needed to satisfy the spending power of the government and the buying power of consumers (...) The privilege of creating and issuing money is not only the supreme prerogative of Government, but it is the Government's greatest creative opportunity. The taxpayers will be saved immense sums of interest, discounts and exchanges. Money will cease to be the master and become the servant of humanity. Democracy will rise superior to the money power."

Abraham Lincoln, former president of the USA,

Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws.

Mayer Amschel Bauer Rothschild

It is well that the people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.

Henry Ford

Internationale monetaire vraagstukken worden meestal beschouwd als nogal esoterische zaken. Dat zijn ze ook, wat hun technische kant betreft.

Monetaire kwesties zijn machtsvragen.

André Szasz, oud (mede)directeur Nederlandse bank in zijn boek De euro

Wat vooraf ging

In vogelvlucht enkele weetjes op een rij:

In 1993 een artikel geschreven getiteld de politieke uitdaging geïnspireerd naar een boekje van de belgische econoom Paul de Grauwe "de onzichtbare hand". Bij dit artikel deed ik een oproep voor een Nationaal Kabinet, welke ik destijds naar de verschillende politieke partijen heb verstuurd.

In 2002 een artikel geschreven, waarvan ik de titel vergeten ben ??? en deze opgestuurd naar vijftig personen: vrienden, familie, kennissen en enkele publieke personen.

In 2003/2004 eindelijk voor mezelf een doorbraak in het doorzien van de politiek-economische mechanismen, welke ik verwoord heb in De politiek-economische illusie, of de politiek-economische lokvogel.

In 2006 briefwisseling met minister-president, de Hoge Raad en tweede-kamer. Enkele vragen In 2007 bezwaar aangetekend tegen aanslag vennootschapsbelasting 2007 door de Hutte Holding BV bij de belastingdienst. Nadat bezwaar door de belastingdienst is afgewezen in beroep gegaan bij de rechtbank in Arnhem. Kopieën van dit beroep naar alle tweede kamer fracties verstuurd.

Tot op heden (8 mei 2008) antwoord gehad van de VVD, Partij voor de Dieren, Groenlinks en de SP. 13 maart 2008 zitting bij de rechtbank te Arnhem in een constructieve sfeer. 17 april uitspraak door de rechtbank waarin het beroep ongegrond wordt verklaart.

Hoger beroep aangetekend (juni 2008) Het is geen "peace of cake" van welke invalshoek je het ook bekijkt. Het is de kunst om een rechtzaak als een in gesprek komen te zien en niet iets waarbij je verliest of wint, want dan is de kans dat de essentie verloren gaat erg groot. Dit besefte ik toen ik in maart terugreed naar Roquetaillade. Ik vroeg me namelijk af of ik blij zou zijn, wanneer ik de rechtzaak toch zou winnen. Merkte enigzins verbaasd dat me dat niet blij maakte, want zo besefte ik, heeft men dan ook werkelijk begrepen waarom het zo onrechtvaardig is? Vandaag zijn de grondrechten in de Nederlandse grondwet ondergesneeuwd door wat "bureaucratisch fascisme" te noemen is. Pas wanneer we de moed verzamelen en dit papieren monster gaan waarnemen, zal een duurzamere verandering mogelijk worden, zonder een nieuw Irak binnenshuis te creëren.

Maar misschien is deze vroege jeugdervaring een betere samenvatting aan wat vooraf ging.

Het hoger beroep is 28 juli 2009 afgewezen, inmiddels in cassatie gegaan (4 september 2009), niet dat ik daar nog een doorbraak(je) verwacht, maar het is voor mijzelf belangrijk de 'laatste juridische' mogelijkheid te benutten om in gesprek te geraken. Tijdens het mondelinge gedeelte van het hoger beroep op het spaarzaam moment het gevoel gehad dat ik met één van de leden van het hof in kontakt (in gesprek) kwam. Het was het moment dat ik probeerde aan te geven dat wanneer we een politiek-economisch systeem baseren op nemen (meer er uithalen dan we er ingestopt hebben, winst) het evenwicht meteen al verstoord wordt en het rechtssysteem dit evenwicht dient te bewaken, beschermen en in dit hoger beroep de taak is van het gerechtshof.

Zoals ik het ervaar is het voor mensen die werken binnen het juridisch systeem niet eenvoudig om de geest van de wet in hun zelf tot leven te laten komen en zit men vooral wat verkrampt om de regel van de wet te 'rommelen'. Onbewust de verantwoordelijkheid (lees geest van de wet) van zich af schuivend.

De kunst is dat de regel van de wet door de geest van de wet tot leven te kunnen laten komen, hopend dat we daar wat moed voor verzamelen rn fr voorwaarden kunnen creëren dat dit proces op gang kan komen.

Overigens was ik niet erg tevreden over mijn inbreng tijdens de mondelinge gedeelte van het hoger beroep, op de één of andere manier kon ik de uitwisseling niet bij 'de kern van problematiek' krijgen. Gelijktijdig had ik wel het idee dat de voorzitter van het gerechtshof heel goed wist waar het overging, getuige zijn opmerking: U denkt toch niet dat we de financiële wereld hier ter discussie gaan stellen?

Deze zin illustreert tegelijkertijd dat het moeilijk was om met elkaar in gesprek te geraken, wat psychologisch overigens te begrijpen is. Het is een ongelofelijk beladen onderwerp dat we vroeg of laat in goede banen dien te leiden. Daar zullen we wel de voorwaarden/context voor dienen te creëren, anders zal het alleen maar uitlopen op een ramp, waar ik voor alle duidelijkheid zeker niet op uit ben.

De uitdaging en kunst is ons bewust te worden te worden van de problematiek, pas dan krijgen we de handvatten om een gezamenlijk fundament te creëren en kunnen mensen daadwerkelijk weer greep krijgen om werkelijk een constructieve bijdrage te kunnen leveren. Vandaag worden we geregeerd door een onszelf gecreëerde illusie en is het maatschappelijk fundament helaas gebaseerd op drijfzand. Pas als we dit leren waar te nemen kan een inhoudelijke verandering in constructieve, democratische en rechtstatelijke zin mogelijk worden.

Hier kan men de uitspraak van het hoger beroep vinden.

4 september 2009 beroep in cassatie naar de Hoger Raad der Nederlanden verstuurd

Enkele definties van democratie

.. Lambert Giebels: Democratie is delegatie en participatie

François Bayrou (Max Armier of zoiets citerend) 2 december 2007: Democratie is de sociale organisatie die het volgende maximaal uitdraagt: bewustzijn en verantwoordelijkheid.

Peter Pappenheim: Democratie is een gemeenschap van vrije, autonome burgers die elkaars subjectieve gelijkwaardigheid respecteren: Fraternité, Liberté, Egalité.

Herman van Gunsteren: Democratie is intelligente zelforganisatie. Voorwaarden: diversiteit, multiple mapping, selectie en indirecte controle.

James Surowiecki: voor wijsheid van de massa is nodig: diversiteit, onafhankelijkheid (zelfstandigheid), decentralisatie en aggregatie (coördinatie, een systeem waardoor individuele beslissingen worden omgezet in een collectieve beslissing.) Gooi nu "onderlinge concurrentie" over deze definities en u zult zien dat al deze definties in de verdrukking zullen komen.