Op 9 sept 2001 was er een grote brand brand in het Pentagon. Een groot vliegtuig zou er in gevlogen zijn. Eentje met een aluminium romp van 4 m diameter, 50 m lang en met een vleugelspanwijdte van 50 m.
Echter op geen enkele foto of video is dat vliegtuig te zien.
Het vliegend object kwam wel laag en horizontaal aanvliegen. 150 m voor de inslag raakte het enkele straatlantaarns.
Zonder het grasveld voor het Pentagon te raken, sloeg het in op de begane grond en eerste verdieping.
Het gedeelte waar het in vloog, was 20 m diep en 4 verdiepingen hoog.
Het 50 m lange vliegtuig is nooit terug gevonden. In is het 20 m diepe gebouw in-gevlogen en aan de andere kant kwam het er niet uit.

In het Pentagon is geen gat ven 4 m diameter te zien geweest. Ook de vleugels hebben geen indruk gemaakt.
Ze zijn ook niet terug gevonden. Op echte crash sites zie je altijd stukken vliegtuig liggen, meestal zijn dat stukken vleugel zoals van de staart.
Bij het Pentagon kunnen geen vleugels aan het vliegende ding gezeten hebben, zeker niet van 50 m lang. Het knappe en onmogelijke is dat het ding met de vleugels horizontaal zou zijn komen aanvliegen. Daarbij zijn de vleugels dwars door een container van meer dan 3 m hoog gegaan, zonder die stalen container te beschadigen. En achter de container is de buitenmuur van het Pentagon in brand geraakt.
Op de foto hieronder, is de container helemaal rechts te zien, onbeschadigd, met erachter de geblakerde muur...

Tijdens de brand is een deel van het gebouw ingestort, 20 m breed en 20 m diep.
Van het vliegtuig is geen materiaal meer teruggevonden. Dat zou niet alleen gesmolten zijn, maar ook verdampt.


Helaas is het beeldmateriaal van alle bewakings camera's en homevideo's in beslag genomen.

Als wetenschappers moeten we daarom hypotheses bedenken en toetsen of die de werkelijheid wel verklaren.
Een vliegtuig van 50 m lang, met een spanwijdte van 50 m is dan niet de verklaring, zeker niet als daar niets van terug te vinden is.
Waarschijnlijker is een een kruisraket of een klein vliegtuig volgeladen met brandstof.
Of de brandstof voor de brand moet al in het gebouw aanwezig zijn geweest, in afwachting van de zelf geplande aanslag.
Er zijn verhalen van bewijs dat de betonnenpilaren van het gebouw, niet naar binnen zijn gebogen maar naar buiten.

Vergelijk dit eens met het echte vliegtuigen die in de WTC torens vlogen.
Op zich ook al verbazingwekkend genoeg. De buitenkant van de WTC torens waren gemaakt van dikke stalen balken, toch vlogen die echte vliegtuigen daar zomaar door heen, en de motoren kwamen er aan de andere kant weer uit. De vliegtuigen in de twin towers lieten gewoon een gat achter in een gevel van dikke stalen balken. Net zoals in tekenfilms, waar de held in wanhoop dwars door de deur rent en daar een gat in achterlaat met zijn silhouet.

Het Pentagon had een gevel van betonnen pilaren met grote ramen, en was maar 4 verdiepingen hoog, een stuk minder stevig dus dan de Twin Towers. Toch vloog iets in  Het Pentagon, verdween en kwam er niet uit. Het vloog door de buitenmuur zonder die opvallend te beschadigen.
Tijdens de brand is het gedeelte ingestort.
Wat in het Pentagon vloog, kan nooit het formaat van een groot passagiers vliegtuig hebben gehad.
Dat ze toch volhouden dat dat wel het geval is geweest, toont aan dat ze met iets heel anders bezig zijn geweest dan aanslagen.

Het huidige Pentagon is te bekijken op google maps. Het grasveld is nu nog steeds een bouw-opslagplaats oid.

Volgend artikel in dit blog