Afgelopen Kabinetsvergadering is Maria van der Hoeven stevig aan de tand gevoeld. Op de weblog tegen het beleid van een collega ingaan! U begrijpt dat is voor een leider niet te tolereren. Vrijheid van meningsuiting heeft zo zijn grenzen.
Om een voorbeeld te stellen heb ik besloten deze weblog te stoppen. Er kan alleen maar aanstoot aan genomen worden. Meer kunt u lezen op de andere weblog , Blogmania, van de achtergronden van de Premier van Nederlandblog.

JP , Premier van Nederland, het ga je goed. Op Internet is nog een wereld voor je te veroveren.

Ik wil op deze plaats alle lezers van de Volkskrantblog, de bedenkers en de mensen achter de schermen, een gezegende Kerst toewensen. Ook namens de rest van het Kabinet. Wij hopen in 2006 middels deze en andere media direct in contact te komen met wat op Internet leeft. Dank voor de mogelijkheid dit medium te gebruiken.

Aan allen: de beste wensen in 2006. Op veel lezenswaardige stukjes. Proost

Jan Peter

Heren (neem ik aan) dank voor uw reacties. Het is erg veel. Ik heb ook een reactie van anoniem verwijderd. Dat was te veel. Ik heb vandaag de resultaten van de EU-top in Brussel verdedigd. Ik ben in mijn nopjes met het behaalde resultaat. Dit zal onze economie ten goede komen. En daarmee ook de welstand van onze kinderen en ouders. Mijn moeder houdt mij goed op dehoogte wat er speelt. In bejaard Nederland. In een grappige bui zou ik aan meneer Grozdan vragen wanneer hij zijn inburgeringscursus gaat doen. Ik ben helaas niet grappig maar erg serieus op dit moment. Onze succesvolle trainers komen uit een cultuur waar goede voorbereiding de basis is voor succes in de wedstrijd. Samenstellen van het juiste team. De goede man op de juiste plaats. Niet 11 sterspelers. Mijn kabinet wordt verweten dat er leiderschap ontbreekt. In alle vier de Nederlandse coaches van die aan het Wereldkampioenschap herken ik niet Grote Leiders. Wel begaafde teambouwers. en daar identificeer ik mij graag mee.
Verder meneer Grozdan ik kan u slecht volgen. Ik begrijp dat u veel kritiek heeft. Maar waarop precies? Uw AOW wordt bepaald o.a. door de jaren dat u Nederlander bent en hier heeft gewoond. Het is een verzekering die u opbouwd van uw 15de tot uw 65ste. 2% per jaar. In uw geval heeft u dus geen recht op een volledige AOW. Het stelsel is gericht op het zo goed mogelijk verdelen van een schaarste. Financiele middelen. Geld. De bezuinigingen van dit kabinet zijn erop juist op gericht ook in de toekomst zaken als AOW, gezondheidszorg, onderwijs etc. betaalbaar te houden. Voorzieningen waar u gebruik van kunt maken zolang u in Nederland leeft. Ook via de gemeente waar u woont kunt u ondersteuning krijgen. Veel ouderen weten dit niet of maken hier onnodig weinig gebruik van. Als oud-inwoner en gemeenteraadslid van Amstelveen kan ik zeggen: dat is daar goed geregeld.

Om het interview met Freya van den Bossche hebben we hartelijk gelachen, inderdaad. Een mooie vrouw. Ik heb twee foto's bijgevoegd. (het maakt deze weblog wat aantrekkelijk) De strenge 'jaren-vijftig-look' is van de officiele regeringssite (?) van de Belgische regering. De tweede gellukkig is veel frisser. Dat mag ik wel zeggen. Maar "een tikkeltje te wild" voor zelfs de Belgische politiek.
De verhalen over mijn uiterlijk. Nou ja die grappen ken ik wel.

Morgen tot slot, bijna vandaag, ben ik te gast in het 2000-jarige Nijmegen . Een schitterende dag in een prachtige stad. Ik verheug me er nu al op. Bekijk de oude kaart hier op ware grootte.

Deze zondag was een welverdiende rustdag. Naar de dienst, een concert en met het gezin.
De laatste twee weken waren zeer druk. Daarom dus geen nieuwe tekst op dit weblog. De voorbereidingen van de EU-top trokken een wissel op veel medewerkers. De winst, 1 miljard minder te betalen per jaar aan de EU, is de moeite van het werk waard. Ik ben ook trots voor Piet Hein Donner dat hij verkozen is tot politicus van het jaar. Namens de parlementaire pers, moet ik erbij zeggen. In andere verkiezingen scoort hij (en ondergetekende) veel minder. Toch, de deskundigen spreken.
Het was gisteravond onvergetelijk. Het diner ter ere van het Zilveren Regeringsjubileum van Hare Majesteit. Ik ben een bevoorrecht mens dit mee te mogen maken als minister-president.

Ik hoor de kritiek op deze weblog al weer komen: omringen door groten der aarde, oorlog in Irak (morgen valt het besluit over Afghanistan). Dat alles doet aan de resultaten van de laatste weken niets af. Laat ik helder zijn: nu werk ik hard aan een goede toekomst van dit land. En met mij alle ministers, staat-secretarissen en ambtenaren die dit beleid uitstippelen en uitvoeren. Kritiek geven vanaf de zijlijn is simpel, maar steek eens de armen uit de mouwen, draag eens iets positiefs bij aan ons land. Het boek van Wouter Bos , "Dit land kan zoveel beter", ligt inmiddels op mijn werkkamer. Ik ben benieuwd!

Jan Peter

Deze weblog is bedoeld om met een brede groep mensen in discussie te kunnen gaan. Burgerjournalistiek, dus. Dagelijks ontvang ik vele mailberichten reacties van mensen die respectloos en badinerend tegen mij uitvallen. Ik heb gekozen deze weblog zelf bij te houden. En niet een communicatie-medewerker van mijn Ministerie. Boze scheldpartijen ontstaan als ik een typefout maak. Als 'professor' zou ik beter moeten weten! Het kan natuurlijk ook via de RVD, dan komt het foutloos, maar ambtelijk tot u. En dat haalt weer het persoonlijk element uit deze tekstjes.

Veel mensen kiezen een niet traceerbare of valse naam om mij uit te schelden. George Bush, Toby Blair en Desi Bouterse zijn veruit populair. Kim Il Sung voert vaak de boventoon. Wat is het doel van deze mensen? Om Internet een medium te maken waarin openbare personen zich ook veilig voelen, de tijd nemen en discussie aan te gaan, is het tonen van respect een vereiste. U kunt van mij niet verwachten dat ik serieus inga op een discussie als mij wordt verweten als narcistisch psychopaat massamoorden in Afganistan te ondersteunen!
Als een speler op het voetbalveld een scheidsrechter uitscheldt, krijgt hij een rode kaart. Terecht? Ik vind van wel. Zo ga je niet met elkaar om.

Bianca stelt mij soms terecht de vraag: Vind je dit nu wel leuk? In je schaarse vrije tijd, vertellen wat er in je om gaat, NAAST alles wat openbaar is. En dan schelden, schelden , schelden. Ik kan natuurlijk zeggen, ach dat is de tijdgeest. Maar als verantwoordelijke premier, christen en burger wens ik dat niet te accepteren. Zo accepteren we niet dat een kleine groep kriminelen een wijk onveilig maakt. Een kleine groep, die het verpest voor de rest.

De vraag is: hoe regel je dat op Internet? Waar stopt vrijheid van meningsuiting? Wat zijn de spelregels als virtuele spelers schelden tegen de scheidsrechter? Wanneer geef je een 'rode' kaart? En redactie van de Volkskrantblog, hoe haalt u de rotte appelen uit de mand? Als u daar inhoudelijk en respectvol over wilt discussieren, met mij onder andere, dan is deze weblog daar voor. Als u zich niet wilt inhouden, u bedreigt, scheldt etc., dan zal ik die reacties verwijderen.

Jan Peter Balkenende

Het vele reizen valt me op dit moment zwaar. Slapen is er met een jetlag even niet bij. Suriname, Antillen, en nu Barcelona. In het verre Suriname hebben we meegeleefd met de vele problemen met het weer. U misschien met mij, door die 'aanslag'. Daar heb ik niets van gemerkt. Aanslag was ook een te groot woord.
Suriname: een onvoorstelbaar mooi land. Een complexe geschiedenis. Na 30 jaar een vrij land merk je aan alles dat er nog geworsteld wordt. Het verleden van de tijdperk 'Bouterse' is nog niet verwerkt. En meer wil ik daar niet over zeggen.

Ook op de Antillen gemengde gevoelens. Zo op de eilanden voel je de spanningen en de wensen. Een hele generatie leeft inmiddels al in Nederland. Dit maakt het niet makkelijk voor de komende jaren. Deze jeugd heeft veel meer kansen hier, in hun land van herkomst, dan in Nederland. Hier is veel op te bouwen en te winnen. We moeten daar allemaal ons steentje aan bijdragen.

En nu dus in Barcelona. Het bed achter mij lonkt. Ik denk even aan de veranda in mijn hotel in Paramaribo met uitzicht op de rivier. Sprookjesboek zonsondergang.

Welterusten

Mijn laatste bericht, Is het weblog wel zinvol? heeft veel reacties los gemaakt. (en met trots toch wel, veel lezers getrokken). Ik heb helaas een aantal berichten moeten verwijderen. Schelden en beschuldigingen van moord. Laat ik helder zijn, dat kan ik niet toestaan.
Wat mij wel bevreemd is de twijfel aan mijn echtheid? Schrijft Femke Halsema haar eigen berichten? Jan Marijnissen? (Van Gerrit Zalm weet ik het). De podcasts van Piet Hein Donner zijn zeker authentiek. Wilt u mij liever horen?
Een premier die wat schrijft op zijn weblog. Een beetje vreemd maar wel lekker. Ja, ik drink ook Rivella. En op dit late uur. Dan mag een grapje wel.

Waar de medewerkers van de RVD mij voor waarschuwden is gebeurd met de weblog van Femke Halsema. Haar mooie weblog is 'overvallen'. Ik kan geen goed woord over hebben voor de mensen die de laatste dagen die weblog hebben beklad. Goede woorden zijn hier niet voor. Waardering voor de openheid van Femke, en andere politici wordt gestraft. Scheldpartijen, nou u kunt het nalezen. Femke en ondergetekende zijn het vaak politiek inhoudelijk niet eens. Maar we onderschrijven wel dezelfde waarde en normen in het politiek debat. Hoor en wederhoor. En alle democratische omgangsvormen die daarbij horen. Experimenten van individuele politici om inzicht te geven in hun gedachten en daar in alle openheid mee om te gaan worden de kop ingedrukt. Zoals zoveel initiatieven door kleine groepen worden getorpedeerd. Aan de mensen die hier toe oproepen, in dit geval de mensen achter GeenStijl, neem eens deel aan een echte discussie. In plaats dit verloederend gepor. Als uw commercieel model hier op gebaseerd is, dan zal de politiek uw adverteerders benaderen om de maatschappelijke schade die u aanricht eens onder ogen te zien. Laat ik voorstrekt helder zijn: van links tot rechts in onze politiek hebben wij van dit soort publicaties meer dan onze buik vol. Misschien moeten wij uw huidige adverteerder Pulsar maar eens uitleggen hoe laat het wat ons betreft is! Jan Peter

Ik begreep het gesprek eerst niet. In het vliegtuig. Een mus doodgeschoten in Leeuwarden. In mijn afwezigheid in het land was er een mus doodgeschoten die een aantal domino-stenen had omgegooid. (Ik zal u maar niet vertellen wat ik de laatste dagen allemaal gegeten heb) Grote commotie. De uitvoerder van de opdracht wordt met de dood bedreigd. Voorpagina nieuws en onderzoeken. Ik verwacht elk moment een oproep voor een spoeddebat. Presentatoren die bedragen uitloven aan degene die alle steentjes om kan gooien. In Oman ontving ik het nieuws dat een gehandicapte vrouw was mishandeld. Schande. Haar hondje opgehangen. Heren van de radio, Ruud de Wild, en Wouter van der Goes, mensen achter de pseudoniemen Prof. Hoxha, Fleischbaum en Pritt Stift van GeenStijl.nl, als u nou zin wilt geven, en toch een beetje stoer wilt zijn: zet uw geld en energie op het opsporen van de dader van echt zinloze geweld. U kunt het met uw zendtijd, uw bereik en uw bezoek. U helpt de politie. U helpt een slachtoffer. Dankuwel. Jan Peter

Ach zult u verzuchten. Daar komt de ware Balkenende weer uit de mouw: waarden en normen. Ik kwam her en der (op de weblog van Geert-Jan Boogaerts , op de volgende discussie op GeenStijl.nl (ja ik houd ze persoonlijk in de gaten. Er wordt daar ook over mij geschreven. Vandaar) een discussie tegen over vrijheid van meningsuiting. De redactie van de Volkskrantblog heeft een weblog verwijderd. Ik kan me daar wel in vinden. Ik zal u een voorbeeld geven. Meneer A en meneer B hebben een ruzie. A scheldt B uit, vloeken, discriminatie etc. B. is minder op zijn mondje gevallen, haalt uit naar A en slaat hem neer. A stapt naar de politie en B. is strafbaar. Ik zal volstrekt helder zijn: het gedrag van beiden is niet goed te praten. Maar wat maakt dat van B strafbaar en van A. tolereerbaar: vrijheid van meningsuiting? De laatste weken heb ik ook met enige regelmaat een reactie verwijderd. Censuur Jan Peter! Ach kom. Ik laat me op mijn eigen weblog niet uitschelden! Ik laat mijn geloof niet bezoedelen! Mijn collega's respectloos neerzetten. Discussie met open visier en op inhoud. Maar wat sommige 'auteurs' van weblogs mij toevoegen? In een televisie-programma zou de microfoon worden uitgezet. Censuur, ach kom nou. 'Vrijheid van meningsuiting' is natuurlijk het makkelijkste argument om je dan achter te verschuilen! En anoniem. Waarden en normen op Internet. Ik ben er een groot voorstander van.

Het waren lange vermoeiende dagen, de laatste dagen. Maar ik ben nog nooit met zoveel weelde geconfronteerd. Qatar, Oman en de Verenigde Arabische Emiraten zijn belangrijke landen. Door hun ligging op grote olievoorraden rijke landen. Nederlandse bedrijven maken daar goed gebruik van. Dat maakt trots. We maken veel te weinig reclame voor de successen die we boeken. Onze kennis van havens en vliegvelden, maken van auto's wordt bijzonder gewaardeerd. En komt in klinkende munt terug. Ik ben ook trots op een ander export-artikel van Nederland, onze voetbalkennis. Gister bereikten Guus Hiddink en Leo Beenhakker de eindronde van het Wereldkampioenschap voetbal volgend jaar. Als grote voetbalfan (maar te weinig tijd) ben ik blij met 4 Nederlandse coaches op dat toernooi. Zeker Guus en Leo kunnen trots zijn op hun prestatie. Ze kwamen met hun elftal uit een bijna kansloze positie. En dan flikt Foppe de Haan het op de valreep ook met het Jong Oranje. Proficiat!

Van Gustaaf Boerjan, voorzitter Raad van Kerken Borne, Hertme en Zenderen ontving ik een mooie mail met een interessante gedachte bij de integratieproblematiek. Ik laat Gustaaf aan het woord: 'Ik was verbaasd om te horen dat er 850.000 Christenmigranten in Nederland naast een 1.000.000 Moslimmigranten. Een bedreiging van onze Nederlandse samenleving? Nee, integendeel een verrijking, ze geven (zoals iemand schreef in Trouw) "God een kleur". De vele Migrantenkerken zijn vaak zeer vitaal en swingender dan menig autochtone, vergrijzende, kerk. We willen de migranten laten integreren (dat willen zij trouwens ook). Maar integreren betekent niet dat zij zich 100% moeten aanpassen, maar wellicht veel meer dat ze de ruimte moeten krijgen om zichzelf te kunnen zijn. En die ruimte zullen wij hen moeten geven! Helaas staat (de mijn inziens toenemende)secularisatie dit in de weg. Hun (christelijke) religie beleven zij niet, zoals velen van ons, alleen op zondag, maar hun hele levenswijze is er mee doorspekt. Ik denk dan ook dat hier voor een partij als het CDA, met de 'C' hoog in het vaandel een belangrijke taak is weggelegd: a. Geef de migranten de ruimte om te integreren met behoud van hun eigen cultuur en tradities. b. Stop het proces van verdere secularisatie en geef de kerken en religies een centralere plaats in onze Nederlandse maatschappij. Laat hen mede-waarde en -normbepalend zijn, zodat we een rechtvaardiger samenleving krijgen, op liefde gebaseerd. Dit moet het antwoord zijn op de vele uitingen van geweld om ons heen. Mobiliseer de 850.000 Christenmigranten en de 1.000.000 Moslimmigranten voor een vreedzamere samenleving, waar het naast en met elkaar goed vertoeven is.' Uiteraard is iedereen welkom om hier op deze gedachten te reageren. Gustaaf, dank voor je inspirerende woorden! Jan Peter

Een zeer drukke emotionele week. De 11 slachtoffers op Schiphol. Velen nu nog naamloos. Dat is wel iets om stil bij te staan. En natuurlijk een gevoel van falen. Iedereen heeft zijn best gedaan. En toch... Ik was niet sterk bij de herdenking van Theo van Gogh. U zag de wallen onder mijn ogen. Echt contact met de mensen kon ik niet hebben. Er was vooral media. Toch een goed gevoel er te kunnen zijn en te benadrukken dat moorden zoals op Theo van Gogh niet worden getolereerd in onze samenleving. Het historische bezoek van Poetin aan Nederland werd terecht overschaduwd door alle actuele gebeurtenissen. Ik ben onder de indruk van deze grote leider. Poetin straalt daadkracht en zelfverzekerdheid uit. In voor zijn land moeilijke tijden. Een land dat met vallen en opstaan op weg is naar democratie. En dan weer naar Amsterdam. Liquidaties. Ook mijn eerste gedachte: opgeruimd staat netjes. Maar de taak van Justitie is natuurlijk deze mensen op te sporen. Nu zijn ze natuurlijk wel gevonden (hi), maar niet zoals bedoeld. Helaas zullen de plaats van deze mensen snel weer ingevuld worden. En zoals veel andere liquidaties zijn de moordenaars gevlogen. Een moment van stilte maar, voor allen die gestorven zijn en wij herdenken.

Gelukkig, ook een heugelijk moment. De Nieuwe Bijbelvertaling wint de NS Publieksprijs voor het Nederlandse Boek 2005. De pastoren op de kansel hebben het idee van Het Bijbelgenootschap aangegrepen en opgeroepen tot massaal stemmen. Uiteraard droeg ik dit initiatief een warm hart toe. Het idee is afgekeken van publieksstemmingen als onlangs voor het programma van Jan Smit en voor programma's als Big Brother en Idols. Met een goede fanclub kun je ver komen! Ook voor het Woord van Jezus. Ik ben dankbaar van Gods fanclub lid te zijn.

Een terugtredende overheid laat soms ook gaten vallen. Nadenkend over gezondheid en voeding. Veel mensen vinden goede gezondheidszorg een primaire taak van de overheid. Ik denk dat goede gezondheid een primaire taak is van elke burger. Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je eet. Zie mijn stukje Mijn appel. Voeding is geen onderwerp waar de Ministeries een primaire taak zien. Behalve als de directe veiligheid van de gezondheid in gevaar is bij de Gekke Koeienziekte of de Vogelpest. Dan treedt de overheidsverantwoordelijkheid in werking. Dat mag u ook verwachten. Toch is de gedachte van een meer directe invloed van de overheid op de voedingsgewoonten geen slechte. Er is in de strijd tegen overgewicht, kanker, diabetes etc. veel winst te boeken als er richtlijnen voor voeding zou komen. Waarom zou een overheid zich wel met verslavende middelen als drugs en alcohol moeten bemoeien? Er is nog een sterk argument te noemen voor deze bemoeienis en dat is het kosten-aspect. Goede preventieve gezondheidszorg is veel goedkoper dan secundaire. Als de zieke patiënt zich gemeld heeft bij de huisarts of specialist. Dit laatste wordt meer en meer onbetaal- en onbeheersbaar. Ik denk dat de overheid een taak in de Public Health moet verwerven om preventieve gezondheidszorg te versterken. Met informatie, regelgeving en richtlijnen. Wat vindt u daarvan?

Vandaag werd ik bijgepraat over voeding. Gezonde voeding wel te verstaan. Ik ben natuurlijk ook een verantwoorde vader. En een verantwoorde burger die heeft geleerd : eet verstandig eet een appel. Maar ik ben geschrokken. Ik dacht dat ik gezond en verstandig at. Eén appel per dag. Stukje vlees, gekookte groenten en aardappels. Wel eens een gevulde koek, of iets makkelijks tussendoor. Maar mijn appel bijvoorbeeld is al niet meer gezond. Dat wil zeggen: die van de grote supermarkten. Deze 'vers'-producten blijken er wel 14 maanden over te kunnen doen om van de boom op mijn tafel te komen. 14 maanden. En echte voedingswaarde zit daar niet meer in. Ook niet meer in de gekookte spruitjes. Ook dit bevat weinig meer van wat de spruitjes zo gezond KUNNEN maken. Ik schrik zelden. Maar vandaag dus wel, want we dachten zo gezond te leven. Aan de andere kant heb ik een leefstijl ontwikkeld met weinig bewegen. De som hiervan is een slechte gezondheid. Dit merk ik niet direct. U ook niet. Tot u ouder wordt. Ik doe mijn lichaam al jaren te kort. En dat leidt tot een veel grotere kans op overgewicht, hart- en vaatziekten, ouderdomsverschijnselen als Alzheimer en de meeste vormen van kanker. En dit leidt weer tot een onprettiger leven, hogere kosten van gezondheidszorg. Wie dit ook maar zou moeten betalen. De deskundigen adviseren mij dan ook veel meer groenten en fruit te eten. Dat dan van eerlijke, liefst biologische oorsprong. En verstandig te bereiden. Wel 5 porties of stuks per dag. Dat is goed voor mijn cellen en daarmee mijn hele lichaam. Het is verder de beste vorm van preventieve gezondheidszorg. En het is nog lekker ook! Dus wees verstandig, snoep een verstandige appel. Meer informatie is te lezen op de sites van het Voedingscentrum en het dossier Overgewicht van het Ministerie van VWS.

Een aantal weken terug ben ik benaderd met een lijst met vragen van Lucas. Ik was zeer te spreken over het niveau van deze vragen. Vaak bereiken mij in de voorbereiding van een interview de meest standaard vragen. Deze vragen noopte mij tot nadenken. En enige humor vind ik ook terug. Ik heb de vragen dus gelijkwijs benaderd. Daar gaan we. Het CDA lijkt de afgelopen jaren volledig losgeweekt te zijn van haar SOCIALE wortels en lijkt een stevige liberale koers te varen. Dit tot treurnis van uw achterban. Heeft u daar een verklaring voor en vooral: hoe legt u dat uit? Laat ik helder zijn, het CDA staat nog steeds een christelijke politiek voor. Veel daarvan is terug te vinden in het regeer-accoord. U verwardt waarschijnlijk individualisme met liberalisme. Ook de christelijk denkende Nederlander ontkomt niet aan de tijdgeest. Dat leidt tot spanningen tussen het sociale en individuele. Maar we zien meer en meer initiatieven ontstaan,ook in de grote steden, voor sociale verandering. Soms heel klein, maar zeer waardevol. Onze achterban is tevreden over de koers die de regering de laatste jaren heeft ingezet. Dit is zichtbaar in de peilingen. Hierin hebben met name de VVD en D'66 het moeilijk. Misschien omdat het langzaam duidelijk wordt, hoeveel goede sociale contacten waard zijn? De volgende verkiezingen kunnen wel eens rampzalig uit gaan pakken voor het conservatieve gedachtegoed. Ligt u daar wakker van? En hoe denkt u straks al die zetels weer terug te winnen? Vrolijk zijn we natuurlijk niet als we de verschillende voorspellingen zien. Maar mijn taak is om een regering te leiden. En de politieke lijn van het regeerakkoord uit te voeren. Het zijn geen jaren van kadootjes uitdelen. We hebben het niet makkelijk gehad. Er zijn moeilijke keuzes gemaakt, zoals in de gezondheidszorg. We hebben knopen doorgehakt waar andere regeringen jaren schuw voor waren. En dat maakt je natuurlijk niet populair. Maar we zijn er nog lang niet, en de verkiezingen ook niet. Critici verwijten het CDA 'ramkoers' en soms zelf 'kamikazegedrag'. Is dat juist? En wat staat daar ter nuancering tegenover? In termen als 'ramkoers' en 'kamikazegedrag' herken ik mij en ons beleid in het geheel niet. Met wie zou dat dan moeten zijn. Het huidige kabinet is een samenstelling op basis van een verkiezingsuitslag. Deze regering vertegenwoordigt de meerderheid van de Nederlandse bevolking. Dat deel dat toen thuis bleef zitten en nu kritiek heeft, heeft door niet te stemmen het recht op kritiek verspeeld! Op basis van politieke gedachten en idealen, vastgelegd in verkiezingsprogramma's, zijn de afspraken gemaakt die nu omgezet worden in acties, wetten en regelgeving. In Duitsland zal over een poos dezelfde kritiek losbarsten nu de aankomende CDU/SPD regering de harde noten kraakt die al jaren nodig waren. Een bezuiniging van 35 miljard euro zal geen deel van het politieke veld onberoerd laten. Is dat een 'ramkoers'? Het is een uitvoering van wat Angela Merkel in haar verkiezingscampagne duidelijk gemaakt heeft. Dit is nodig om het land weer economisch gezond te krijgen! Hoe is het met de voet? Het is goed met de voet. Met beide voeten eigenlijk. Ik sta stevig. Dat mag ook wel eens gezegd worden. Het viel mij op dat een van de oud-bestuursleden van LANX, uw geliefde studentencorps, de naam Frits Hufnagels draagt. Zijn tijdens het vele drinken wellicht daar uw liberale wortels begonnen met groeien? Het is de heer Huffnagels, ex-wethouder van de gemeente Amsterdam. Er zijn veel mensen lid en lid geweest van LANX. En met velen heb ik gepraat en gedronken. Mensen met rechtse, linkse, christelijke en katholieke filosofien. U zei ooit: 'van kerken blijf je af' Voelde u zich toen een groot leider? Was het een lang gekoesterde wens die in vervulling ging, dergelijk leiderschap ten toon te spreiden? Een van de bijzondere ervaringen als premier is de wens om als leider gezien te worden. Ik heb als lijsttrekker de verantwoordelijkheid op mij genomen voor een goede verkiezingsuitslag. Moed en visie. Daadkracht ga ik zeker niet uit de weg. Ik heb een taak gekregen van Hare Majesteit de Koningin voor het leiden van een regering. Op dat leiderschap kunt u mij aanspreken. U trekt verder een citaat uit zijn verband. Vorig jaar na de moord op Theo van Gogh heb ik in de Tweede Kamer het volgende gezegd: Van scholen blijf je af. Van moskeeën en kerken blijf je af. Van mensen die hun mening geven blijf je af.’ En dat vind ik nog steeds. En als u mij zou vragen, wanneer heeft u leiderschap getoond, dan was dat in de dagen na de moord op Van Gogh. Wat is uw ongetwijfeld conservatieve mening over het weblog geenstijl.nl? De landsadvokaat staat immer paraat! Geef maar toe: u had eigenlijk VVDer in een dikke auto willen worden maar uw gereformeerde achtergrond stond het u niet toe. Als... Een mooi Zeeuws spreekwoord zegt het als volgt:"maok 't 'uus nie hrooter as de schuure". Maak je niet groter dan je bent. Loop niet buiten je schoenen. En ik ben zeer gelukkig met mijn huidige leven. En die dikke auto, die is er nu toch wel. Kookt uw moeder vaak spruitjes? Zijn Zeeuwen echt zuinig? Spruitjes, nee. Gelukkig kookt Bianca ze regelmatig. En Zeeuwen zijn zeker zuinig. Misschien is het geen toeval dat ik nu minister-president ben. Wat te denken van Jack Spijkerman? Ik denk dat u doelt op zijn vertrek van de VARA naar Talpa. En zijn salaris daar. Daar ken ik wel wat Bijbelcitaten over, die ik maar niet zal gebruiken. Ik las onlangs dat de heer Spijkerman met pek en veren bij de Vara is weggegaan. Dat is natuurlijk erg vervelend. Ik wil hier nog wel wat zeggen over de salariskwestie. Het is natuurlijk bijzonder stuitend dat mensen in een openbare functie zeer veel geld kunnen verdienen, terwijl door bezuinigingen de salarissen nauwelijks gestegen zijn. Binnen het bedrijfsleven is dit nog stuitender. Vaak voeren directeuren ontslagrondes uit ter verhoging van de aandeelhouderswaarde. En worden daar dan rijkelijk voor beloond. In de (semi)-overheids sfeer proberen we hier als kabinet paal en perk aan te stellen. Deels door wet en regelgeving aan de passen, deels door beroep te doen op de sociale verantwoordelijkheid en voorbeeldfunctie van de betreffende instanties. Dit interview is tevens te lezen op LucasdeLinkse***

Beste Alexander. Al enige weken weet je mij zeer te irriteren. De spreekwoordelijke maat begint vol te raken. Als Minister Pechtold ben je verantwoordelijk voor een bepaalde portefeuille. Over de details daarvan hebben we je voor je benoeming gesprekken gevoerd en afspraken gemaakt. Laat ik nogmaals daarover helder zijn: stop met je 'verkiezingscampagne' en houd je aan je beleidsterreinen. Maar je gaat tegen de afspraken in uitspraken doen of welk terrein dan ook. Dat mag je overigens best , MAAR NIET ALS MINISTER. Alexander, stop hiermee. Dit is slecht voor het beleid en de regering. Slecht voor je eigen draagvlak als minister. Leidinggevende van een departement. En voor de positie van je eigen D66-fractie binnen de coalitie. Jan Peter

De brand in het cellencomplex heeft ook mij enorm aangegrepen. Uitgeprocedeerde vluchtelingen en arrestanten van Schiphol die in het gebouw aanwezig waren, moesten op hun veiligheid kunnen rekenen. Maar voor de oorzaken van de ramp en details bekend zijn, wordt al weer met het vingertje gewezen. Het nablussen is nog niet afgerond. De slachtoffers zijn nog niet geidentificeerd of de Minister moet ter verantwoording worden geroepen. Laat ik helder zijn, zorgvuldigheid moet worden betracht. Minister Donner moet zich verantwoorden voor wat hij in een eerste indruk zegt! Aan de ene kant eisen de journalisten (en de bevolking) dat de verantwoordelijke ministers betrokken zijn bij wat er de samenleving gebeurt. En daar zijn wij intensief mee bezig, zoals Minister Verdonk en Donner vandaag hebben getoond. De politici eisen direct correctheid en uiterste zorgvuldigheid. Maar beiden zijn soms niet tegelijkertijd mogelijk. De praatshows zitten direct weer vol met volksvertegenwoordigers en advokaten die over aftreden praten. Laten we nogmaals stil staan bij het leed en verdriet van de nabestaanden en de gewonden. Ook bij de marchaussee en hulpverleners. En voor we te snelle conclusies trekken, de onderzoeken afwachten.

Uit handen van Paul van Vliet heb ik inmiddels het rapport Children: The missing face of AIDS ontvangen. Het Unicef heeft een vijfjarenplan opgesteld om het schrikbarend kinderleed dat Aids en HIV veroorzaakt te beschrijden. De cijfers moeten voor zich spreken: Iedere 15 seconden wordt een kind wees door AIDS Elke minuut sterft een kind aan de gevolgen van AIDS Elke dag raken 6000 jongeren geïnfecteerd met het HIV/AIDS-virus Minder dan 5 procent van de HIV-geïnfecteerde kinderen krijgt medicijnen Minder dan 10 procent van de zwangere HIV-besmette vrouwen krijgt medicijnen Met kracht wil ik namens de regering en het Nederlandse bevolking aan het actieplan meewerken. Het leed van deze kinderen zag ik op mijn verschillende reizen met eigen ogen. Verschrikkelijke beelden die me sterken om de slachtoffers te steunen. Het is nog niet te laat. Vandaag zetten we de klok daarom symbolisch een stukje terug. Om weer hoop te krijgen. En initiatieven te ontplooien om het leven in met name Afrika voor deze kinderen te verbeteren. En hun kans te geven. Leest u meer op de website van Unicef. Geef een gift, maar toon vooral betrokkenheid.