Links herpakt zich nu Cohen zijn echtgenote voor wie hij negen jaar geleden naar zijn zeggen de politiek moest verlaten, minder nooddruftig acht nu het land Hem nodig heeft. (Lees ook Philippe Remarque’s column vandaag, over het gezin als alibi voor slecht scorende politici.) Cohen komt als een duveltje uit een doosje en links heeft meteen weer een grote bek, terwijl het nog lang geen 9 juni is.

Roeptoeter van de linkse kerk Bert Wagendorp spant de kroon hedenochtend. Machtsdronken door de verschijning van Messias Cohen, deelt ons Bertje links en rechts klappen uit in zijn column. Bos krijgt een trap na, die vroeg grijze klungelaar. Wilders wordt gereduceerd tot hol geschreeuw. Zijn kiezers, goed voor 24 zetels, tot bange lafbekken. En het was Cohen, volgens Bert, waardoor Geert onwel werd in een Duits hotel.

Niet omdat je in dit land over buitenmenselijke krachten moet beschikken om de lijm los te weken waarmee de oude politiek aan het pluche geplakt zit en Geert daar al een jaar of wat mee bezig is.

In Wagendorps voortijdige overwinningsejaculatie moet ook Ayaan Hirsi Ali het ontgelden.

Ayaan die durft te beweren dat Geert Wilders gaat winnen en goed is voor Nederland omdat mensen hun groeiende woede tegen het islamknuffelen kunnen kanaliseren door op hem te stemmen.

VNO-NCW man Wientjes vindt Geert helemaal niet goed voor Nederland en denkt er dus heel anders over dan Ayaan, roeptoetert Wagendorp.

Nou èn, zou ik zeggen. Is Wientjes de messias?

Niks veranderd, Ayaan in Amerika, constateert Bert, alsof hij iets anders had kunnen verwachten.

Ayaan, door het Amerikaanse weekblad Time uitverkozen tot een van de honderd  invloedrijkste personen in de wereld.

Op haar 40^ste verjaardag staan Amerikanen, Canadezen en Europeanen in een lange rij op het dakterras van het deftige Gramery Park-hotel in New York, om Ayaan te feliciteren en met haar op de foto te mogen.

Who the Fuck is kleinburger Wagendorp dan, die maar wat tegen de maan zit te keffen vanachter zijn bureautje op de Volkskrantredactie, naast een bijna lege fles belletjeswijn van de Cohendruif?

Hoezo emancipatie? De rol van vrouw en gezin zijn nog steeds ondergeschikt aan papa’s carrière. Ze kunnen te pas en te onpas naar voren worden geschoven als hoogste prioriteit, wanneer dat papa uitkomt. Zo lijkt het niet alleen bij Eurlings en Bos dezer dagen. Ook bij de nieuwe stemmentrekker van de PvdA gaat bij mij een wenkbrauw omhoog.

We weten allemaal nog waarom Job Cohen negen jaar geleden de politiek verliet. Hij was redelijk afgebrand na zijn tumultueuze periode als staatssecretaris van Justitie met alle nachtmerries van het integratieprobleem van dien, maar dat terzijde.

De officiële versie luidt dat het mevrouw Cohen was waarvoor Job terugtrad. Een besluit dat respect verdiende, vond ik destijds en velen met mij. Des te groter mijn verbazing toen ik de Amsterdamse burgervader gisteren aan de pers hoorde vertellen dat hij met ‘Grote Overtuiging’ het lijsttrekkerschap van zijn partij aanvaardt.

‘Ik moet hiervoor een offer brengen dat mij zwaar valt’, lichtte hij toe.

Menend dat Cohen nu over zijn vrouw zou beginnen, spitste ik mijn oren. Maar nee. Het ging om zijn terugtreden als burgemeester van Amsterdam, alsof dat zo’n ramp is. Geen woord meer over zijn vrouw, in de hele verklaring niet, die hij aflegde over het aanvaarden van zijn kandidatuur.

Ik maak me zorgen. Hypocrisie wordt emancipatie zodra het volk het slikt, lijkt het.

Mevrouw Bos heeft lang ge-sms’t met aanstaande mevrouw Eurlings over de carrièremove van hun mannen, lees ik vandaag in VK.

Mijn vraag: Wie sms’t nu met mevrouw Cohen over de carrièremove van háár man?

Negen jaar geleden ging het ons wel aan, waarom nu dan niet?

Ik voorspelde het al in mijn blog van 19 februari. Wouter is het zat.

Kant, Eurlings, Bos, als ratten verlaten ze het zinkende schip dat Oude Politiek heet.

Jammer voor Wouter. Zijn bijnaam Draaikont zal hij nooit meer kunnen afschudden. Integendeel, met zijn laatste zet maakt hij zijn reputatie onsterfelijk.

Want het was Bos die na de Gemeenteraadsverkiezingen riep:

‘We zijn weer helemaal terug!’ Hij wilde zelfs Minister President worden na 9 juni. En wat doet hij?

Hij stapt op.

Toch handig om als politicus een gezin achter de hand te hebben. Eurlings oogst al respect, nu hij voor een gezin dat nog niet een bestaat, de politiek heeft verlaten

Bos zag het aan en besloot dezelfde draai aan zijn vertrek uit Den Haag te geven.  Als ik mevrouw Bos was zou ik het niet vertrouwen nu papa plotsklaps voor zijn gezin kiest. Wouter kennende staat de echtscheiding voor de deur.

Wie volgt? Femke Halsema heeft haar tweeling voor het geval ze de interruptiemicrofoon zat is en Rutte zijn moeder. Rest nog papa Balkenende, die opeens zijn Amelie zo graag wil zien opgroeien. Na 9 juni, want zoals het de kapitein betaamt, verlaat hij als laatste het zinkende schip.

Wel triest als je juicht omdat je ‘maar’ ca. 700 zetels bent kwijtgeraakt.

‘We zijn weer helemaal terug!’ juichte Wouter Bos woensdagavond in het Haagse Dudok, Mama Jeltje om de hals vliegend.

Je vraag je af hoe groot de juichstemming was bij de ca. 700 raadsleden die nu mogen opstappen. En hoe bij hun thuis de champagne heeft gesmaakt.

Wilders werd onlangs in de Volkskrant door een gestudeerde zielenknijper weggezet als borderliner. Als dat zo is, wat moet die juichende Bos dan mankeren?

Is het draaien in zijn bol geslagen? Door zijn gedraai over Uruzgan heeft hij een verpletterende nederlaag voor zijn partij omgezet in een bedroevende nederlaag. Hoeveel pirouettes moet hij tot 9 juni maken om de volgende nederlaag binnen juichproporties te houden?

Ik zie het al voor me: PvdA gehalveerd. Laat de kurken maar ploffen.

Je moet wel van schizofrenen huize komen, wil je nog iets snappen van de Rooms Katholieke Kerk. Vooral de seks speelt een bizarre dubbelrol in de Katholieke leer. Wie zich voor 100 % wil onderwerpen aan Gods wil, weet dat hij seks uit zijn balboekje kan schrappen. Hoe dichter bij God, hoe minder seks, zou je denken.

En voor de minder uitverkoren parochianen die wel mogen neuken,  gelden strikte regels voor de ‘Juiste Beleving van de Seksualiteit’.

Anders géén ouweltje!

God moet twee handleidingen hebben, daarboven, met de definities van die ‘Juiste Beleving van de Seksualiteit’.

Handleiding II geldt voor geile priesters van seminaries of katholieke internaten. Zij mogen als God niet kijkt, vrijelijk grazen tussen al dat jonge heerlijks wat hen wordt geboden. Ongerept en beestachtig onschuldig, zoals God deze verboden vruchten heeft geschapen. Een gangbang van al dat schoons, op de vrijdagavond ter afsluiting van een week vol godvrucht, ook daarbij wil de Here graag de andere kant opkijken.

Maar o wee als die gegangbangde knaapjes later hun opgedane kennis over de ‘Juiste Beleving van de Seksualiteit in de Achteruitgang’, in de praktijk brengen en zich devoot in Huize Gods melden voor de Heilige Communie.

Dan is Gods huis opeens te klein en wordt hen door diezelfde schizofrene RK Uitverkorenen met de stront nog aan de knikker, de samensmelting met het lichaam van Christus ontzegd. Verkracht en voor het leven getekend door de Geile Godvrucht mogen ze als ketterse zondaren nog wel elke zondag om vergiffenis komen bedelen.

Welnu, als ik van het roze driehoekje was, zou ik een bak vol hosties wegspoelen met frambozenlikeur en bij de volgende mis uitkotsen voor het altaar.

Hoe kan het toch, die opkomst van Wilders in ons land? Domme vraag, maar er kan wel lekker aan worden verdiend, zo met de Boekenweek en de verkiezingen in het vooruitzicht.

Liefst drie intellectuelen tegelijk klommen in de pen over het fenomeen met de blonde pruik, (waaronder een kogelvrije helm tegen aanslagen en als hij hem afzet kan hij onherkenbaar over straat), maar dit terzijde.

Wilders is een geflipte borderliner, aldus zielenknijper Joost Bosland in zijn 126 pagina’s tellende analyse van de koude grond, en daardoor verdeelt hij het land in twee kampen, vriend of vijand, zo meldde VK vrijdagochtend.

Inspirerend werkt Wilders ook op de pen van ongewassen knuffelbrombeer Maarten van Rossem, die 123 pagina’s lang betoogt dat de volkswil niet bestaat en dat Wilders leidt tot een plebiscitaire democratie. Oftewel Wilders kan na zijn verkiezing ongestoord zijn gang gaan zonder verantwoording te zijn verschuldigd aan wie dan ook. Blijkbaar helpt Wilders in zijn eentje ook nog eens de hele staatsinrichting om zeep.

Bestuurskundige Hans de Bruijn rept beknopt in slechts 71 pagina’s over framing. Het probleem- en ideologieframe, oftewel problemen verbinden aan datgene wat je dwars zit, zoals lelijk weer verbinden aan Marokkanen en islamieten.

Niettegenstaande hun handenwringendheid, zijn de heren intellectuelen behoorlijk in hun nopjes met de blonde volksmenner, Tijl Uilenspiegel, Rattenvanger van Hamelen, pseudo Hitler.

Ze doen Wilders echter extra eer aan door het vraagstuk over zijn populariteit naar intellectueel niveau te tillen.

Want je hoeft geen € 9,95 tot € 12,95 per vlugschrift neer te tellen om antwoord te krijgen op de vraag waarom Wilders de champagne al koud kan zetten.

Alle tendentieuze analyses ten spijt is het simpel vast te stellen dat het arrogantie van de vertegenwoordigers van de oude politiek is geweest, die de mensen in het protestkamp van Wilders heeft gejaagd. Maar dat is natuurlijk moeilijk toe te geven.

Beter een oud paard dan een dood paard. De PvdA heeft Jeltje van Nieuwenhoven van stal gehaald, die nog aardig vanaf de heup blijkt te kunnen vuren, vergeleken met partijgenoot Bos. Nadat Van Nieuwenhoven begin 2006 haar functie als gedeputeerde van Zuid-Holland neerlegde wegens ziekte, volgden wat baantjes als OV-ambassadeur en iets met de Canon van de Nederlandse film.

Sinds 23 oktober 2009 is Jeltje terug in het politieke zadel, als lijsttrekker voor haar partij in Den Haag. En gisteravond in P&W in debat met Sietse Fritsma, Kamerlid en Haags lijsttrekker voor de PVV.

Jeltje zat daar met een uitstraling van onwrikbaarheid waar Bos een voorbeeld aan kan nemen. Waar Bos een vacuüm heeft, is bij Jeltje de ruggengraat oververtegenwoordigd. Ze gaf Bos dan ook direct een Oudhollandse draai om de oren, door zijn oproep om de PVV uit te sluiten, te kwalificeren als ‘Beetje dom’.

Als een ware Moeder van Ella Vogelaar en bijgestaan door een Haagse moeder van twee half-Marokkaanse zonen, stond Jeltje op de bres voor de Haagse Prachtwijken, door Fritsma en zijn secondant, Haags ondernemer Charles de Zwart, gedefinieerd als voorportalen van de allochtonenhel.

Je wilt er je hond niet eens uitlaten.

Fritsma wil zero tollerance voor straatterroristen, subsidiestop voor islamonderwijs, hoofddoekverbod in openbare ruimten en geen gesjoemel meer met bestemmingsplannen voor moskeeën.

Vooral wat dat laatste betreft schoot Fritsma verbaal tekort tegen rapgebekte Jeltje met haar staatsrechterlijke en bestuurlijke kennis. Zelf Haagse Charly was beter bespraakt dan de PVV lijsttrekker.

Voor islamsceptici is het te hopen dat de PVV met beter voorbereide zwaargewichten voor de dag komt, als ze straks bij de Tweede Kamerverkiezingen al die zetels hebben binnengehaald.

De roep om Wijffels die steeds vaker weerklinkt, is de roep om een charismatisch leider aan het hoofd van de regering. Als het de afgelopen acht jaar aan iets ontbroken heeft in de politiek, dan is het aan charisma.

Wim Kok had charisma. Nog steeds maar hij is nu te oud. Wiegel heeft het, maar ook iets te veel psychopathische trekjes. Pim Fortuyn had het, maar heeft dat meegenomen in zijn graf. Ayaan Hirsi Ali heeft het, maar is weggepest dankzij een links tv programma dat haar leugens voor een verblijfsvergunning zo breed uitmat in de huiskamers, dat minister van Integratie wel gedwongen was actie te ondernemen.

Ben Bot heeft charisma, maar moest helaas plaatsmaken voor Verhagen die m.i. te geil is voor zijn functie. Met Ben Bot als minister van Buitenlandse Zaken was het Bos nooit gelukt het kabinet te laten vallen over Uruzgan.

Met Jan Marijnissen vertrok het laatste restje charisma uit de politieke arena.

Ook Tweede Kamervoorzitster Gerdi Verbeet heeft niet het charisma van haar voorganger Frans Weisglas. Onder hem was het beruchte debat van afgelopen donderdag nooit zo ontspoord.

Niet voor niets weerklinkt uit steeds meer monden de roep om een Leider. Een Man Met Gezag die orde moet brengen.

De vraag is of we daar zo blij mee moeten zijn. Zo’n Führer is over het algemeen een tiran die niet terugschrikt voor gewetenloze smerigheden om zijn zin door te drijven. Daar is Balkenende te beschaafd voor en dat breekt hem op.

Het is hoofdzakelijk charisma waar het de huidige verkiesbare politici aan ontbreekt. Helaas is de politiek zo onaantrekkelijk geworden dat charismatische mensen het bedrijfsleven prefereren. (Wijffels)

Het charisma moet echter hoe dan ook terug in de Tweede Kamer.

Kan tot die Mandela zich meldt niet Ivo Opstelten zolang orde houden in Den Haag?

Er valt nauwelijks aan te ontkomen, lijkt het. Over de intieme delen van de Olympische sporters laten de hypermoderne, peperdure schaatspakken weinig te raden over.

Sommigen staan letterlijk voor lul. Jawel, ook mannen laten onbeschaamd de naad van hun pakken tussen de ballen door lopen. Ik snap het niet. Is er met al die technologie nu echt niets aan te doen? Geen extra latex laagje dat ongewenste spleten of bobbels egaliseert? Of gaat dat meteen weer duizendste seconden kosten?

Gelukkig hebben ze in de regiekamer van de tv-studio een speciale geslachtsdelendetector aangesteld. Let maar eens op. Zodra een kamelenteen in beeld verschijnt gaat het alarm af en is daar húp, het reddende tijdbalkje dat het zaakje christelijk afdekt.

Ook de cameramensen hebben instructies. Zodra een voorover hangende uitgeschaatste schaatser zich opricht, zwenkt de camera mee naar boven.

Want na de wedstrijd heeft het schaatspak door het pootje over nog meer kleefkracht in zweterige plooien, is de ervaring.

Toch blijft het lullig. Het werkt ook niet mee. Aan de kamelentenen kun je van tevoren zien wie gaat verliezen. Niet onze Sven. Hij heeft slechts een bescheiden muisje á la de David van Michelangelo. Prachtig en esthetisch in afkledend zwart. Ook dat verdient goud.

Bos draait nog steeds, maar ditmaal om zijn rug recht te houden. Het is namelijk vijf voor twaalf voor zijn partij.

‘Ik wist echt niet van een NAVO-verzoek..... Sorry, misverstand….. Ik was wel bij de afstemming…. O nee, toch niet…. Ik blijf bij mijn besluit!!!’

Wouter kàn het wel, ruggengraat tonen, maar voor heel eventjes. Bijvoorbeeld vlak voor de Gemeenteraadsverkiezingen. Hij zal zijn kiezers versteld laten staan. Jammer, op het verkeerde moment, bij de verkeerde kwestie. Uruzgan wint steeds meer aan draagvlak. Bovendien wil Bos toch niet de nabestaanden van gesneuvelden laten zitten met het idee dat het allemaal voor niks is geweest?

Maar Bos kan niet meer terug. Hij zit in het PvdA-gipskorset. Desnoods steekt zijn achterban er nog een bezemsteel bij in zijn jasje om hem rechtop te houden. Plus een dwangbuisje tegen ongecontroleerde draaibewegingen.

Want het gaat helemaal niet om Uruzgan, maar om het Pluche. Een zeer korte termijn visie, ook wel kortzichtigheid geheten. De kans is groot dat ook Balkenende niet terugwijkt en de hele regering struikelt over de ruggengraat van Bos, die daar opeens onverwacht uit het wegdek steekt.

De partij die de val veroorzaakt loopt de meeste schade op (behalve de ruggengraat van Bos, want die is van latexmateriaal). Bos heeft allang de nooduitgang in kaart, via zijn vriend G. Zalm. Een riant plekje bij het raam, bij een van de door hemzelf gesubsidieerde banken. Met een draaistoel.

Over haatzaaien gesproken. Het onderzoek in opdracht van Biza-minister Ter Horst naar de extreemrechtse status van de PVV is allerminst objectief te noemen. Ten eerste is zo’n onderzoek op zich al stigmatiserend. (Wordt naar andere politieke partijen ook dergelijk onderzoek gedaan? Bijvoorbeeld naar de invloed van de Partij voor de Dieren op dierenrechten extremisme?)

Bovendien rijst de vraag of Ter Horst haar bevoegdheid heeft misbruikt door opdracht te geven voor een tendentieus onderzoek dat specifiek op een concurrerende politieke partij gericht is.

Ter Horst is een linkse minister die onderzoekers uit haar eigen kliekje heeft aangewezen. De uitkomst speelt haar kliekje in de kaart en lijkt de zoveelste poging om de PVV onderuit te halen, ook al heeft Ter Horst bepaalde terminologieën laten afzwakken omdat het anders wel heel erg voor de hand liggend zou zijn.

Ook de timing om het rapport naar de Tweede Kamer te sturen op het moment dat Wilders betrokken is bij een politiek proces en met de Gemeenteraadsverkiezingen voor de deur, is opvallend gunstig voor Ter Horsts noodlijdende kliekje.

De objectiviteit die hier ver te zoeken is, zou er mee gediend zijn als er ook eens onderzoek wordt gedaan naar de bevoegdheden van Ter Horst in deze. En naar polarisering en radicalisering, voortvloeiend uit de jihad tegen niet-moslims en homohaat die in sommige moskeeën worden gepredikt.

Zelfbenoemd misdaadverslaggever De Vries had niet zijn helderste moment, aldus Bram Moszkowicz, gisteren in RTL-Boulevard. Bram had het over Peters column gisteren in de Telegraaf, waarin hij met de doordachtheid van een uit de bocht gevlogen tankwagen zijn onbegrip ventileerde over Moszkowiczs’ verdediging van Wilders.

‘Bij Geert W kun je niet onderduiken… voor hem moet je onderduiken’, kopte De Vries in zijn column, gniffelend over zijn eigen scherpzinnigheid, en zette daarmee nogal kortzichtig Wilders’ verdediging door Moszkowicz tegen de achtergrond van de Jodenvervolging.

(Wilders is namelijk een racist in Peters optiek, nog voor de rechter zich daarover heeft uitgesproken (!)

‘Uitgerekend Moszkowicz’, pent de Vries met verontwaardigd bombast, zonder het woord Jood ergens in zijn column te laten vallen. Niet nodig, minder subtiel had De Vries niet kunnen zijn. En minder mis had hij de plank niet kunnen slaan.

Well done, Sherlock.

Als Mr. Speurneus namelijk iets verder had doorgedacht dan zijn piemel lang is, had hij kunnen weten dat Wilders om te beginnen warme sympathieën heeft met Israël waar hij jaren heeft gewoond en gewerkt.

Voeg daarbij het feit dat de grootste Jodenhaat sinds de Holocaust momenteel in het Islamitische kamp te vinden is, zoals bij Holocaustontkenner Ahmedinejad ( ter illustratie de opmerking van confrère Hiddema in Netwerk gisteravond, dat in de Koran een Jodenhaat wordt gepredikt waar Hitler in Mein Kampf nog een puntje aan had kunnen zuigen) en het is nauwelijks meer te missen dat Wilders en Moszkowicz hetzelfde belang dienen.

Sommigen dingen liggen zo voor de hand, dat je ze over het hoofd ziet. Voor een zelfbenoemd misdaadverslaggever, die zich door zijn eigen uit de bocht gierende geldingsdrang laat verblinden, is dat toch een beetje een afgang.

Een koppig lastpak, dat een serieuze bedreiging vormt voor het politieke establishment, door een huurling laten doodknallen, kan niet meer sinds de openbare terechtstelling van Pim Fortuyn. De gezichtsverlammingsverschijnselen van Klaas de Vries, destijds hoofdregisseur van Fortuyns beveiliging, als minister van Binnenlandse Zaken, zijn net weer een beetje bijgetrokken, bleek toen hij laatst met zijn gluiperige tronie vooraan zat bij NOVA, om Henk Kamp het complete Irakgate in de schoenen te schuiven.

Huidige BIZA-minister Ter Horst bedankt voor het trieste lot van De Vries, die nog altijd in de schaduw mort.

Partij van de Afgunst coryfee Ter Horst heeft toch al bloed aan haar handen, sinds ze zonder mandaat opdracht gaf voor een onderzoek naar de extreemrechtse status van de PVV. Zich daarmee schuldig makend aan detournement de pouvoir, machtsverdraaiing, had ze in een rechtvaardigheid respecterend bestel allang moeten aftreden.

Wilders nu verplichten zich in een onbeveiligde rechtbank te laten berechten voor zijn politieke misdaden, te weten: ongewenste ontwikkelingen benoemen en bestrijden, oftewel de Schijnheilige Plucheplakkers hun laksheid aanwrijven en daarmee een jaloersmakende aanhang veroveren, is het uiterste wat de dienaren van het establishment kunnen bewerkstelligen, zonder zich rechtstreeks schuldig te maken aan moord.

Na het detournement de pouvoir het abuse de pouvoir, het steeds gebruikelijker wordend machtsvertoon van het in radeloosheid verkerende Haagse establishment.

Het Wildersproces is een laffe terechtstelling, door Pontius Pilatussen die zich na de executie grommend op het PVV gedachtegoed zullen werpen, om zich elk een deel eigen te maken en zo het bijbehorende kiezersdeel in de eigen gelederen in te lijven.

Moeten we dat laten gebeuren?

Een volk dat voor farizeeërs (schijnheiligen) zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.

Een antimoskeereferendum komt hier niet, maar hoopgevend is de verbazing van architect Abdeluahab Hammiche vandaag in VK, over de omstreden minaret,

oftewel de ‘nadrukkelijke aanwezigheid van een andere religie, waarvan sommige uitingsvormen op gespannen voet staan met de seculiere, individualistische levensstijl die zich in het Westen heeft ontwikkeld’, aldus VK-commentaar.

Bijvoorbeeld de Essalam-moskee in Rotterdam die door een Delfts Dhimmi architectenbureau is ontworpen. Kan linea recta in de prullenbak.

‘De functie van zo’n toren is achterhaald’, volgens moderne moskeebouwer Abdeluahab. ‘Iedereen heeft tegenwoordig een horloge, gebedskalender of sms. We willen de noodzakelijke stap zetten van heimweemoskee naar het fusionmodel dat een weerslag is van de Nederlandse samenleving’, aldus de Marokkaans-Nederlandse Hammiche.

Komen we meteen op de term Nieuwe Nederlander, van Integratieminister Van der Laan. De benaming schiet zijn doel voorbij, want elk nieuw gefokt embryo van Els en Piet is ook een nieuwe Nederlander. Doeltreffender is de Amerikaanse manier. Marokkaans-Nederlands, Noors-Nederlands, Ingoesjetisch-Nederlands, enzovoort. Het eerste woord geeft de afkomst aan. Het tweede zegt dat het om een Nederlander gaat. Duidelijk, ook voor die whatever-Nederlander zelf.

Verder vind ik dat kinderen zelf mogen uitmaken hoe lang ze in Sinterklaas willen geloven en dat volwassenen zich daar zo min mogelijk mee moeten bemoeien. Romantische kinderen geloven misschien wel tot hun negende. Terwijl cadeaugerichte kinderen, die het niet uitmaakt of het uit de zak van baardmans komt of van hun ouders, mogelijk al voor hun vierde van hun geloof afvallen.

Ikzelf verloor het op school in een gebouw waar zowel christelijk als katholiek onderwijs gegeven werd. Op die gruwelijke 5 december schreed in onze klas een lichtrode Sint binnen, terwijl je door het raampje in de deur een donkerrode Sint naar de katholieke buren zag gaan. Schrijnend vond ik dat.

Kledingconcern C&A, in de Angelsaksische volksmond sinds jaar en dag Cheap & Awful geheten, heeft nieuwe betekenis aan de trotse initialen toegevoegd.

De kleding die soms nog wat lijkt met het hoofd van Jan Smit er boven, blijkt namelijk uit China afkomstig en is behalve goedkoop ook zwaar giftig. Liefst zeven keer de toegestane hoeveelheid van het oplosmiddel benzeen werd in juni in Rotterdam aangetroffen door inspecteurs van VROM, in een voor Duitse filialen bestemde container. Het kankerverwekkende benzeen bleek ook na ontgassing van de container nog in te hoge mate aanwezig in de kleding en wordt makkelijk door de huid opgenomen. Vooral voor kwetsbare kinderlichaampjes bepaald onwenselijk, volgens een geraadpleegde toxicoloog.

Die Chinezen beginnen nu echt lastig te worden, blijkt uit een tweede onthulling in dezelfde VK van deze zaterdag.

Een seksartikelenbedrijf uit dit God noch gebod respecterende land, brengt conservatieve moslimfamilies tot wanhoop met nepmaagdenvliezen. Thuisgestuurd per post. Voor 29,90 dollar kan zelfs je grootmoeder van tachtig haar zoveelste huwelijk in als maagd.

Een goedje dat bij het paren een op bloed lijkende vloeistof afgeeft. Voeg er een beetje gekreun en gesteun aan toe en je komt er doorheen zonder dat je slettenverleden aan het licht komt, meldt de website van het seksartikelenbedrijf. 

Islamitische schriftgeleerden uit de Raad van Oulama in Rabat hebben het nepvlies veroordeeld als een inbreuk op de waarden van de islam.

De voordelen zijn echter niet te onderschatten. Minder stenigingen, minder eerwraak en toch naar hartenlust seksen vóór het huwelijk dankzij de Chinezen. Er is nog hoop voor deze wereld.

VNO-directeur Van Kesteren die eind september nog maatschappelijke onrust zaaide door Agnes Jongerius bij de AOW-onderhandelingen te laten barsten en haar daarmee in de armen van de PVV joeg, zegt vandaag in VK dat de PVV niet mag regeren omdat die partij instabiliteit veroorzaakt.

Blijkbaar is CDA-er Van Kesteren het niet eens met zijn eigen partij, die niemand uitsluit als het om regeren gaat. Kennelijk vindt hij Balkenende te slap en acht hij zichzelf als partijprominent beter in staat die verrekte PVV eens een poepje te laten ruiken. Zoals hij dat ook heeft gedaan met dat verrekte FNV-wijf.

(En zoals Van der Horst de PVV ook heeft proberen te tackelen met een bedenkelijk onderzoek, waarvoor ze alsnog zou moeten aftreden.)

‘Een stabiel Nederland is de belangrijkste vestigingsvoorwaarde voor buitenlandse bedrijven’, predikt Niek Jan.

En die vestigingsvoorwaarden zijn heiliger dan de democratie. Daarom moeten wij als makke schapen alles over ons heen laten gaan wat ons niet bevalt. En vooral geen gebruik maken van ons kiesrecht als we verandering willen bewerkstelligen. En anders weet Van Kesteren wel raad met die miljoenen stemmen. Gewoon buitensluiten, net als hij bij Agnes heeft gedaan (en met iedereen wil doen die tegen zijn AOW-besluit is.)

‘Wat we absoluut niet willen is politiek avonturisme’, roept Niek Jan. ‘Partijen als de PVV en de SP brengen te veel instabiliteit en daar zitten we niet op te wachten’.

En dat met droge ogen, 20 jaar na de val van de muur. Kennelijk vergetend dat zonder politiek avonturisme partijen als GroenLinks, D66, de VVD en zelfs zijn eigen CDA niet hadden bestaan.

Ik vrees dat Van Kesteren met zijn oproep eens te meer blijk geeft van zijn diepe minachting voor werknemers, dat de grootheidswaan hem naar het hoofd is gestegen en dat hij met zijn achterhaalde filosofieën beter naar Noord-Korea kan verhuizen.

Dat islamitische bestuursleden van het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West soms klompen dragen is mogelijk een lichtpuntje in het multicultidrama.

Dat ze die klompen hebben aangetrokken om op de tenen van één van hun meest prominente leden te stampen omdat hij te progressief zou zijn voor de orthodoxe islamitische achterban, is een nieuw dieptepunt in datzelfde drama.

Dat het hier om bestuursleden van de Partij van de Allochtonen gaat spreekt voor zich.

Marcouch die zelf moslim is maar toch homo’s niet met het hoofd naar beneden van minaretten af wil flikkeren en ook de jeugd die de buurt in Nieuw West onleefbaar maakt gewoon bij de naam noemt (Marokkaans tuig), is hier het enige lichtpunt in het multicultidrama.

Zijn licht wordt echter niet verdragen in islamitische kringen, waar 20 jaar na de val van de muur kennelijk nog altijd apparatsjik in het zadel zitten.

Met de gemeenteraadsverkiezingen in het vooruitzicht ziet het stadsdeelbestuur van Amsterdam Nieuw-West de kans schoon om van lastpak Marcouch af te komen. Door hem eenvoudig te passeren bij de voordracht van een lijsttrekker is men verzekerd van zijn terugtreden. Het kwaad lijkt al geschied, al ontslaat Ploumen het hele bestuur.

En mocht Marcouch uit frustratie opduiken in het kamp Wilders, dan staat fossiel Herman van Veen vanwege opportunistische politieke impulsen uit zijn antieke vioolkist herrezen, gereed om hem voor NSB-er uit te maken.

Zo doe je dat met lichtpunten in het multicultidrama.

PvdA minister Guusje ter Horst heeft opdracht gegeven tot het omstreden ‘onderzoek’ naar de PVV, lees ik vandaag in Forum. (Carel Brendel) Dat één van de onderzoekers, Van Donselaar, al in 2008 beweerde dat de PVV extreemrechts is, was bekend bij Ter Horst.

Het zal duidelijk zijn dat het hele onderzoek inclusief de voorgekookte uitkomst een ordinaire poging is geweest van de noodlijdende PvdA om de bedreigende PVV onderuit te halen. De autoriteit van Binnenlandse Zaken is hier misbruikt en toegepast om kiezers op te hitsen tegen de PVV.

Détournement de pouvoir heet zoiets in dure woorden. Machtsverdraaiing.

De PvdA in de persoon van Guusje Ter Horst heeft zich vergaloppeerd. Ten eerste door opdracht te geven voor zo’n bedenkelijk onderzoek. Maar ook door te weinig kritisch te zijn over degene die ze die opdracht gaf.

De democratie is met de subjectieve conclusies van het nep-onderzoek en vooral het uitdragen daarvan in de media, getracht te ondermijnen.

Guusje ter Horst zou hieruit haar conclusies moeten trekken. Als Wouter Bos het gezicht van zijn partij nog enigszins wil redden zou hij Ter Horst dezelfde weg moeten laten gaan als Ella Vogelaar. Af door de zijdeur. En dan zelf er achteraan.

Met vervroegde verkiezingen in het vooruitzicht slaat men wild aan het onderzoeken. De VK kopte zaterdag:

‘Wilders ondermijnt democratie. De PVV zet aan tot islamfobie en systeemhaat.’ Uitkomst van een onderzoek. Als je ziet door wie, een radicaliseringsonderzoeker, een extreemrechtsdeskundige en een hoogleraar, vraag je je af hoe het met de tunnelvisie is gesteld.

Alle mensen, goed voor plm. 30 zetels, die van plan zijn op Wilders te gaan stemmen, worden hiermee ongenuanceerd op lompe wijze in de extreemrechtse hoek geslingerd.

Hoezo democratie ondermijnend?

Wilders van hogerhand als schietschijf neerzetten is aanzetten tot moord. En tot het van hogerhand legitimeren van degene die de kogel afvuurt.

‘Hij heeft er zelf om gevraagd’.

Je hebt geen Wilders nodig in een land waar een schrijver/cineast op straat afgeslacht kan worden uit naam van Allah door een radicale moslim, om islambezorgdheid te ontwikkelen.

Islambezorgdheid zeg ik, om het woord ‘islamfobie’ dat de linkse media daar stelselmatig van maken, terug te brengen tot normale proportie.

Je hebt geen Wilders nodig in een land waar de oude politiek het integratiebeleid faliekant liet mislukken, waardoor veel Nederlanders zich vreemdeling voelen in hun naaste omgeving, om de kiem te leggen voor vreemdelingenhaat en twijfel te zaaien aan het systeem.

Oftewel ‘systeemhaat’ zoals dat in de opgeklopte terminologie van de heren onderzoekers op ons wordt losgelaten.

Dat er iemand is opgestaan om bovengenoemde islam- en systeembezorgdheden te benoemen en een stem te geven in de politieke arena, wil nog niet zeggen dat hij daar zelf schuldig aan is.

Dat is demagogie.

Je hebt wèl Wilders nodig als je een uitgekakte politieke partij vertegenwoordigt zonder herkenbare standpunten, behalve een gekozen burgemeester die door  PvdA minister Guusje Ter Horst vakkundig de nek is omgedraaid.

Dan is een Wilders gefundenes fressen op wie je als een bloedzuiger kunt parasiteren om je profielloosheid te maskeren.

Door het democratie ondermijnende gezever te omarmen dat Wilders extreemrechts zou zijn, is Pechthold een extreme profiteur.

‘Live free or die’ -  lees ik vandaag in VK Kunst - luidt de spreuk op het kenteken in New Hampshire, één van de staten van het Noord-Oosten van de Verenigde Staten, waar onder meer in de stad Exeter de Amerikaanse revolutie in de 18^e eeuw werd ingeluid. Exeter is de woon- en werkplaats van schrijver Dan Brown, van de Da Vinci Code, maar dit terzijde.

In vrijheid leven, of sterven. Het geeft te denken als ik in dezelfde VK lees dat in Atjeh na invoering van stokslagen en stenigingen de shariawetgeving weer een stapje verder is gegaan in het indammen van vrijheid, en een religieus spijkerbroekenverbod heeft uitgevaardigd. Moslimvrouwen mogen geen strakke spijkerbroeken meer dragen. De religieuze politie heeft opdracht razzia’s uit te voeren.

Nauwelijks voorstelbaar in landen waar vrijheid nog vanzelfsprekend lijkt te zijn.

Nóg, want het vergankelijke van die vrijheid komt huiveringwekkend dichterbij, als je vervolgens het artikel leest over de internationale conferentie die in Washington werd gehouden, over de toenemende aanvallen op vrijheid van expressie, die nu ook in de VS onder vuur ligt.

Het komt er op neer dat schatrijke sjeiks hun geld als machtsmiddel misbruiken om de vrije meningsuiting ook in de VS aan Islamitische banden te leggen.

Free speech wordt verregaand beschermd in de VS. Daarom voeren sjeiks vanuit Londen hun rechtszaken. Onder meer tegen Amerikanen die connecties van sjeiks - en ook van universiteiten - met terroristische organisaties blootleggen. Yale en andere universiteiten laten zich in het geheim sponsoren met miljoenen Islamitische oliedollars. Die krijgen ze uiteraard niet gratis en het geeft te raden wat er tegenover staat.

‘De Saoediërs misbruiken de zwakke wetgeving van andere landen als politiek wapen om mensen het zwijgen op te leggen’, aldus de in Londen door sjeiks veroordeelde Amerikaanse terreuronderzoekster Rachel Ehrenfeld.

Ook Wilders kwam op de conferentie veelvuldig ter sprake en op bewonderende toon. “Een moedige man,” aldus Hogerhuislid Malcolm Pearson.

De Noor Bjorn Larsen van de International Free Speech Society zei tot slot in Washington:  

Tegen de afkalving van de meningsuiting bestaat maar één remedie. Het vrije woord zelf.

Use it or lose it, adviseert hij. Spreek je uit of deze vrijheid gaat verloren.

Te completeren met: Live free or die, wat een steeds realistischer gevolg lijkt te worden op Larsens advies.