Interessante leerzame video van 7 minuten:
700 billion dollars is nothing

Belangrijke reden van het niet doorgaan van het bailout voorstel blijkt te zijn dat congres-leden buiten de besluitvorming, het opstellen van de wet zijn gehouden; en ook omdat ze door lijken te krijgen dat het plan niet deugd.  

- Reacties van congres-leden Michael Burgess en Marcy Kaptur op het bail-out voorstel:  http://www.prisonplanet.com/congresswoman-criminal-insiders-behind-bailout-bill.html

- Reactie van congres-lid Ron Paul:
http://www.prisonplanet.com/ron-paul-bailout-will-destroy-dollar-world-economy.html  

Twee video's op:
http://www.opednews.com/articles/-The-US-Banking-Collapse-w-by-Amy-de-Miceli-080926-104.html - De wat cynische journalist Max Keiser zegt op Al Jazeira wat steeds meer burgers in de VS door lijken te krijgen: Amerika wordt geleid door criminelen.
- Republikeins senator Shelby toont een lijst van 5 pagina's met top-economen die tegen het bailout voorstel waren (25-9-08)  

"The  once in a century rip-off" bevestigt dat de bailout een scam is (zoals meestal als Bush cs zegt dat het heel snel moet gebeuren en er dreigementen -voor meltdown- aan toevoegt): http://therealnews.com/t/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=2408
Kijk vooral het laatste stuk met Michael Hudson.

Op de Democratische Conventie:
Alleen Kucinich zegt waar het op staat

Mijn reactie op zijn toespraak: aan het einde slaat ie wel een beetje door, in zijn gebaren bedoel ik, niet inhoudelijk.
Naast Ron Paul is hij de enige die het allemaal door lijkt te hebben en ook bespreekbaar durft te maken. 
Interessant om te zien hoe het (klapvee) publiek reageert. Sommigen lijken wel onder de indruk maar het is ook wel mogelijk dat het het ene oor in en het andere uit gaat. Het blijven Amerikanen natuurlijk. Hoewel we de burgers niet de schuld moeten geven, die gaat naar de corporate (fascist) media -niet alleen Fox- die Kucinich (met zijn Bush-impeachement-procedure van de afgelopen maanden) 'links' laat liggen. 

Wie we zijn.  
(http://www.youtube.com/watch?v=8x95ElxZY1k&eurl=http://www.trancedance.hyves.nl/)
(7 minuten; meerdere keren kijken aub want er wordt nogal wat gezegd - met name rond de 6e minuut word ik geraakt)

Laten we ons her-inneren.

"There is no such thing as THE TRUTH"

Dennis Kucinich, kandidaat bij de democraten (al een jaar of 4 mijn favoriet), werd onterecht gepasseerd voor het debat bij ABC.
Zie: http://www.youtube.com/watch?v=K0MFiceafq4

Een reactie op de You Tube video:
"I also wanted to mention that several people I know are adding his campaign video's to there site and they get over 375,000 visitors a month. What ABC did just made people even MORE determined to stop corporate GREED and back room deals. And the America for the few. "

En twee Kucinich-reacties op http://www.stemwijzer.nl/, waar men werkt met 5 republikeinse en maar 3 democratische kandidaten (keuze motivatie: 'gezaghebbende peilingen' geven aan dat deze acht mogelijk meer dan 10% van de stemmen gaan halen):

'U vergeet te vermelden dat Dennis Kucinich de enige kandidaat is die tegen de Patriot Act stemde; dat hij de enige kandidaat is die geen geld aanneemt van bedrijven en lobbyisten; en dat hij de enige is met een voorstel voor ziektekosten zonder winstoogmerk. '

'Deze man is echt goed. Verscheidende optredens gezien maar helaaas ligt hij te ver achter. Als enige tegen de oorlogen(gevoerd om foute redenen) en voor totale openheid van 11 september. Geen kans dus.'

De film Zeitgeist,
die op Internet kan worden bekeken, toont interessante, onthullende wetenswaardigheden over de wereld waarin we leven.
Onder meer de bijbel en de bankwereld worden aan een nader onderzoek onderworpen. 

Veel kijkplezier!

Niet als een opzienbarend feit maar meer tussen neus en lippen door, toen ze het had over de eerder mislukte aanslag op haar.
Zie Interview Bhutto op AlJazeera:  http://www.youtube.com/watch?v=oIO8B6fpFSQ
Om precies te zijn bij minuut 6.10.
Verder geeft ze aan dat er banden waren tussen de Pakistaanse overheid en de terroristische groepen die het op haar gemunt hadden.  

Hoe kan dat nou? Horen we daar iets over in onze eigen media?

=======================================================

Kijk ook eens naar Loose Change Final Cut over de feitelijke gang van zaken m.b.t. 9/11.

Informeer jezelf.

Osama video

Op Zapruder kun je veel te weten komen over wetenschappelijke achtergronden van HIV en AIDS; belangwekkende informatie waar we nog weinig over gehoord hebben. 
Lees het artikel: Wiskunde verliest geloof in HIV - 
link: http://zapruder.nl/portal/artikel/wiskunde_verliest_geloof_in_hiv/

Dat was een uitspraak van Martin Luther King.
Welke tegenwoordig ook nog zeer van toepassing lijkt te zijn.

Als je de 2 uur durende presentatie How the towers fell van architect (met 20 jaar ervaring) Richard Gage hebt gekeken, begrijp je vast wat ik bedoel. Link: http://www.911blogger.com/node/10025
We kunnen toch niet meer doen alsof er niets aan de hand is? Onze ogen sluiten voor de realiteit?
Als je dat wel doet, ontken je behalve wat zo is ook een deel van jezelf!
Het wordt tijd dat we op gaan staan en antwoorden eisen op de vele vragen die er zijn over 9/11 en de gevolgen (en voor wat ons eigen land betreft de betrokkenheid bij de oorlogen in Irak en Afghanistan).
Het wordt tijd dat verantwoordelijken worden berecht. 
Het wordt tijd dat media hun werk weer gaan doen.

DIANA: FIAT DRIVER 'SHOT IN THE HEAD'

"The paparazzi photographer at the centre of investigations into Princess Diana's death died with two bullet holes in his head, it is claimed. James Andanson, who followed the Princess's every move in the week before her death, was thought to have committed suicide when his burnt corpse was found in the wreckage of a car in the French countryside. But now the fireman who discovered the body, Christophe Pelat, has said: "I saw him at close range and I'm absolutely convinced that he had been shot in the head, twice."The revelation threatens to blow apart the inquest on Diana, which will have another preliminary hearing today in the London High Court.(...) Harrods owner Mohamed Al Fayed, whose son Dodi, 42, died with Diana in a Paris crash, is now demanding that Mr Pelat be called to give evidence at the inquest - or at least that his account is heard.Andanson, 54, has been one of the key figures in the mystery surrounding the fatal crash, which happened 10 years ago next month. Mr Al Fayed now wants that evidence to be aired at the full inquests into Diana and Dodi's deaths, later this year. He is among those who believe that Diana and Dodi were murdered by the British security services because senior British royals, including Prince Philip, did not want Diana having a Muslim baby by Dodi.And he is convinced that some of the paparazzi, including the driver of the white Fiat Uno, were MI6 agents whose mission was to stop the announcement of the couple."
Zie: 'http://www.express.co.uk/posts/view/12839/Diana:-Fiat-driver-%27shot-in-the-head%27'>Artikel Sunday Express

Op 15 juli is ie te bewonderen in Mercurius tegenover het CS te Amsterdam.
Wie?
William Rodriguez, een 9/11-held (en toch ook wel een beetje mijn 9/11-truth-held).
Aanvankelijk gevierd in de VS nadat hij als laatste levend onder het puin van het WTC vandaan werd gehaald. Hij had namelijk niet alleen zo'n 15 mensen het leven gered maar ook nog velen geholpen met naar buiten komen omdat hij de masterkey van het gehele WTC-gebouw had.  William was al 20 jaar schoonmaker van het WTC en heeft een schokkend verhaal te vertellen. Toen hij bleef volhouden dat er ontploffingen waren op lagere verdiepingen, gingen de Amerikaanse massamedia hem negeren.
Samen met voormalig MI5-agente Annie Machon zal hij spreken. Je hebt de kans om kritische vragen te stellen.
De avond wordt geleid door Daan de Wit van Deep Journal. 
Op die site kun je je ook opgeven voor het evenement.

Overigens schijnt EenVandaag opnamen te maken.

Vragen over 9/11 in de massamedia

Beetje laat maar toch

Kijk en luister naar
 Toespraak Donna Marsh O'Connor, moeder van slachtoffer WTC 9/11.

Voor iedereen die 9/11-truth ontkent, die nog steeds gelooft in de officiële complot-theorie.

The Daily Mail, één van de weinige massamedia, ontkent het niet langer.

Op 10 september 2006 heeft de Nederlandse televisie aandacht besteed aan 9/11 truth. Zembla bracht een uitzending met eigen onderzoek (met behulp van de TU Delft) en BNN zond de spraakmakende Amerikaanse documentaire Loose Change uit. In die dagen, rond de 5-jarige herdenking van 9/11, werd er überhaupt veel aandacht besteed aan mogelijke alternatieve theoriëen dan de officiële, zoals die ons direct na de aanslagen werd opgedrongen. Vreemd vind ik het dat het nadien weer vrijwel helemaal stil is geworden in onze massamedia. En dit terwijl de wijze waarop men heeft gekeken naar de vele vragen en onduidelijkheden die er zijn over de gang van zaken omtrent 9/11, zeer kort door de bocht en in veel gevallen ook nog hard veroordelend en ontkennend is geweest.   
Er is zoveel bijzonder interessant (feitelijk) materiaal en er zijn zoveel ooggetuigen en slachtoffers die bijzondere (en vaak schokkende) zaken te vertellen hebben, maar niet aan het woord komen. Waarom niet? 
Bijvoorbeeld ook: 
- Reddingswerker die door de giftige stoffen in de lucht niet lang meer te leven heeft.
- Een verhaal van een bewoner van New York.
-Het verhaal van William Rodriguez, die vele mensen uit het WTC haalde, zelf bijna omkwam en aanvankelijk een nationale held was. Al meerdere keren aan bod gekomen in dit blog.
- Kern van WTC's bevatten vele weken na 11-9-2001 nog gesmolten gloeiend heet metaal. Volgens deskundigen alleen te verklaren vanuit de explosieven - theorie.

En nog veel veel meer... zoals ook al eerder beschreven in dit blog en de bijgaande links.

Zie ook: www.hcad.nl  

Een artikel geschreven door Louis Sévèke op 3 november 2005 in NRC Handelsblad.

Geeft mogelijk antwoorden in welke hoek we de moordenaar moeten zoeken. 

---

"'Als een deel van de veronderstelde terreur op het conto van haar eigen medewerkers geschreven kan worden, moet de overheid absolute openheid van zaken geven', vindt Louis Sévèke in het NRC Handelsblad.

'Zwaarbewapende politiemensen van een bijzondere eenheid bewaken een pand waar die nacht een terreuractie zou kunnen gaan plaatsvinden. Het huis zelf wordt ook van binnen bewaakt door vier politiemensen. Deze agenten weten niet beter dan dat het huis doelwit kan zijn van een relatief onschuldige actie. Om 5.20 uur die nacht gebeurt het dan: een bom explodeert en slaat een gat in de gevel van het pand. De bewakers in het huis blijven ternauwernood ongedeerd. Ze zijn later razend: de geheime dienst bleek te hebben geweten dat er een bomaanslag op het huis ging plaatsvinden. Maar daarvan had men de bewakers geen mededeling gedaan.
Gaat dit over een actie van de 'Hofstadgroep' in het 'Nederland in de greep van terreur', anno 2005? Nee. Plaats van handelen is het Gelderse dorpje Renkum. Datum: 29 februari 1980. Doelwit: het huis van een Nederlandse hoofdofficier van justitie. De aanslag wordt opgeeist door een groep die zich het Rood Volksverzet noemt. De groep houdt de desbetreffende justitie-autoriteit verantwoordelijk voor het afdekken van de mishandeling door bewakers van een gevangenzittende 'kameraad'.
Vorige week werd door publicaties in NRC Handelsblad en een uitzending van Netwerk bekend dat handgranaten, die gebruikt zijn door mensen die volgens justitie tot de 'Hofstadgroep' zouden behoren, geleverd zouden zijn door een agent van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Deze man, B. genoemd, zou figureren in verschillende terrorisme-onderzoeken, maar nooit aangehouden zijn. Dat wil zeggen: tot de publicaties. Nu zit hij vast. Netwerk opende met de veronderstelling dat het eigenlijk te absurd voor woorden is: "Een medewerker van de AIVD, die handgranaten geeft aan een groep mannen die ze beschouwt als levensgevaarlijk."
Die praktijk behoort echter tot de werkwijzen van een dienst als de AIVD. Het voorbeeld aan het begin van dit stuk is er een uit de praktijk van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorganger van de AIVD. De zelfbekende BVD-agent Cees van Lieshout zou nauw bij de actie betrokken zijn geweest. Deze man, een kleine crimineel die zelf over een vuurwapen beschikte, infiltreerde eind jaren zeventig/begin jaren tachtig in het met de Duitse RAF sympathiserende Rood Verzetsfront en andere radicaal-linkse groepen. Hij was betrokken bij verschillende (pogingen tot bom-) aanslagen en zette daar ook toe aan. Meermaals heeft hij met, nietsvermoedende, medeactivisten geprobeerd wapens en explosieven te bemachtigen of te maken. Zelden werd hij vervolgd. Uiteindelijk is hij, na ontmaskering, met hulp van de BVD gaan rentenieren op het Griekse eiland Kreta.
Uit onderzoek naar infiltratie door de BVD in vooral linkse actiegroepen in de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw blijkt het geval van BVD-agent Van Lieshout niet op zich te staan. In augustus 1973 probeerde de dienst via een agent, codenaam Hagendoorn, een vuurwapen aan een lid van de Rode Jeugd te slijten. In het voorjaar van 1984 probeerde de BVD-agent John Wood vredesactivisten aan te zetten tot gewelddadige actie. Hij leurde onder hen onder meer met op een Belgische luchtmachtbasis ontvreemde granaten. Eind jaren tachtig nam een Nijmeegse BVD-agent, codenaam Jaffa, meermaals deel aan vernielingen en een bijna-brandstichting bij Shell-stations. Hij werd nooit gepakt, evenmin als zijn medeactivisten. In 1990 probeerde BVD-agent Hans D. activisten aan te zetten tot vernielingen bij sociale diensten. Later pleegde deze man samen met een, weer nietsvermoedende, medeactivist vernielingen op een kazerne in het Brabantse Vught. In hetzelfde jaar benaderde de dienst een Wageningse student plantkunde met het verzoek deel te nemen aan gewelddadige acties tegen het Shell-concern en lid te worden van groepen die vernielingen aanrichtten op proefvelden voor gentechnologie.
Het betreft een gangbare manier van handelen door en voor de geheime dienst: het laten groeien van een agent, onder intensieve coaching door de dienst, in een groep waarvan gedacht wordt dat deze staatsgevaarlijke activiteiten ontplooit. Niet zelden gaat dit gepaard met het plegen van of het aanzetten tot strafbare feiten. Tot 2002 was deze methode in feite illegaal. Zoals voor alle werkwijzen van de dienst ontbrak immers een wettelijke basis. Met de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 (Wiv) is die wettelijke basis er gekomen. Het parlement stemde in met onder meer de bepaling, in artikel 21, dat agenten van de dienst zich - onder omstandigheden - schuldig mogen maken aan strafbare feiten. Geen enkel misdrijf is daarbij uitgesloten.
Eind 1998 werd een motie van het Tweede-Kamerlid Kalsbeek (PvdA) aangenomen, waarin het parlement uitsprak dat ten behoeve van de opsporing niet samengewerkt zou mogen worden met criminele burgerinfiltranten. Dit wegens het processuele afbreukrisico, de oncontroleerbaarheid en het risico dat al snel sprake zou kunnen zijn van uitlokking. Kamerleden van PvdA en VVD verklaarden in dezelfde periode echter dat de BVD wel criminele burgerinfiltranten kon inzetten. Dat is alleen al vreemd, omdat de inzet van agenten door de BVD/AIVD nog veel minder te controleren valt dan de inzet van infiltranten in het strafproces. Minister Donner maakte in maart 2003 een expliciete uitzondering voor de inzet van criminele burgerinfiltranten als het gaat om de terrorismebestrijding.
In het verleden is er meermaals uit parlementaire, juridisch-wetenschappelijke en onderzoeksjournalistieke hoek op gewezen dat de inzet van dergelijke agenten grote risico's met zich meebrengt. Daarbij is onder meer verwezen naar de hiervoor genoemde casus. Maar natuurlijk ook naar de inzet van infiltranten in grote onderzoeken naar drugscriminaliteit.
Als grote voorbeeld in negatieve zin mag nog steeds de, door de commissie-Van Traa in het midden van de jaren negentig ontrafelde IRT-affaire gelden. De Nederlandse overheid bleek zelf, middels criminele burgerinfiltranten, grote partijen (hard)drugs te importeren. Het uitvoeren van politiek gemotiveerde aanslagen, mede op instigatie van agenten van geheime diensten, is tijdens de Koude Oorlog vaak gezien als onderdeel van de zogenoemde strategie van de spanning. Dat concept gaat ervan uit dat een door aanslagen murw gemaakte bevolking en volksvertegenwoordiging repressieve maatregelen tegen en een grote controle over (groepen van) burgers zullen accepteren.
Voor het bestaan van zo'n strategie in Nederland anno 2005 bestaat geen bewijs. Maar het gebruikte geweld door enkele terrorismeverdachten in combinatie met de - door sommige media ondersteunde - bangmakerij door de overheid van de bevolking, kan tot een vergelijkbaar resultaat leiden: acceptatie van - sec beschouwd - onnodige inperkingen van de grondrechten van (groepen van) burgers.
Nu wordt aannemelijk dat de geheime dienst mogelijk een doorslaggevende rol (het leveren van de wapens) heeft gespeeld in die geweldsontwikkeling. In een tijd waarin het bon ton is het woord terreur in de mond te nemen en waarin ook sprake is van zich - toch werkelijk tot op heden alleen in het (verre) buitenland - voltrekkende daadwerkelijke terreur en contraterreur, past dan geen selectieve openheid.
Als de overheid ervoor kiest zelf nadrukkelijk de trom te roeren, op het moment dat zij zogeheten terreurverdachten aanhoudt, als zij criminele burgerinfiltranten inzet, die kunnen leuren met wapens of explosieven, en als de overheid ook van de burgers verwacht waakzaam te zijn, dan dient zij zelf absolute openheid van zaken te geven, als aannemelijk wordt dat ten minste een deel van de veronderstelde terreur op het conto van haar eigen medewerkers geschreven zou kunnen worden.' 

Louis Seveke is werkzaam bij het Onderzoeksbureau Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (OBIV) te Nijmegen."

---

Lees vervolgens ook eens het artikel Dader Sévèke-zaak gezocht in politiekring op de Telegraaf-website, met in mijn ogen ongekend harde (en soms misselijkmakende) reacties van lezers. 

En  in het AD: Dader moord Seveke gezocht bij politie

---

Zie ook het artikel over Seveke op www.ditkannietwaarzijn.nl

Tijdens een persconferentie op 16 september 2006 gaf George W. Bush toe dat er op 9/11 bommen waren geplaatst in het World Trade Center. 
Dit lijkt een poging van de president om de verhalen van de vele ooggetuigen die explosies hebben gehoord en gezien te verklaren. 
'Natuurlijk' horen we hier niets over in onze brave mainstream media. Toch wel vreemd, want er is nog nooit eerder officieel iets over vermeld. En wie heeft die bommen dan geplaatst? Bush noemt natuurlijk Al'Qaeda... maar hoe ze dat voor mekaar hebben gekregen? 
Ach ja, wie gelooft hem nog? 

Luister: Bush admits bombs 

't Kan natuurlijk ook nog een 'slip of the tongue' zijn geweest. Het is niet eenvoudig zulke leugens altijd maar voor je te houden. Ook niet voor zo'n geweldig acteur als G.W.!

---

Nieuwe docu over 9/11: "9/11 Mysteries". Bekijk 'm via Google.
 

---

Wat ook niet in het nieuws kwam: duizenden demonstreerden tijdens de 5-jarige herdenking op Ground Zero voor een nieuw onderzoek naar 9/11:  New York 911-truth 


[L]
[L]
[L]

Dit artikel met een lange lijst 9/11-klokkenluiders is overgenomen van Zapruder  (kijk daar voor de vele links):

---

"Achtervolgd worden door mannen in lange regenjassen. Plotseling lege bankrekeningen en ingetrokken creditcards. Inbraak zonder diefstal. Ontslag zonder duidelijke reden. Bedreiging van familieleden. Welkom in de wereld van de “whistleblowers”. Wisten Bush, de CIA en de FBI wat er zou gebeuren op 11 september? Zeker. Ondanks bedreiging, initimidatie en domweg kapot gemaakt worden, liet een aantal moedige mensen zich niet het zwijgen opleggen. Bush knew.

■ In het najaar van 2005 barst een bom. Het Amerikaanse leger blijkt via het militaire inlichtingenprogramma Able Danger al ruim voor 11 september 2001 de 9/11-kaper Mohammed Atta in het vizier te hebben gehad. Able Danger wordt in 1999 opgezet met als doel wereldwijd potentiële Al Quada agenten op te sporen doormiddel van “data mining”. Met andere woorden, het tappen van elektronisch dataverkeer. Het bestaan van het geheime Able Danger wordt in eerste instantie door republikeins congreslid Curt Weldon openbaar gemaakt, maar na heftige kritiek vanuit de media treedt Luitenant Kolonel Anthony Shaffer, liasons officier tussen Able Danger en het Defence Intelligence Agency, naar buiten als bron. Volgens Shaffer zou het Able Danger unit al in 2000 de “Brooklyn cel” bestaande uit Atta en 9/11-kapers Marwan al-Shehhi, Khalid al-Mihdar [al-Mihdhar] en Nawaf al-Hazmi hebben geïdentificeerd en gevolgd. Tot drie maal toe legt Shaffer een verzoek neer bij zijn superieuren van SOCOM (Special Operations Command) om deze informatie door te spelen naar de FBI, maar keer op keer worden de waarschuwingen verworpen door een aantal juristen van het Pentagon. Het excuus: de verdachten verblijven legaal in het land en daarom mag dergelijke informatie niet doorgespeeld worden aan federale recherche. Op een gepresenteerde flow-chart met foto’s van de verschillende verdachten krijgt het Able Danger team de opdracht Atta en zijn makkers met gele stenobriefjes af te plakken. Deze verdachten zijn “off limits” en moeten met rust worden gelaten. De ferme uitspraken van Shaffer worden later ondersteund door Able Danger leden James D. Smith en Marine Kapitein Scott Philpott, de leider van het Able Danger team. Tevens wordt bekend dat het Able Danger team waarschuwingen heeft gegeven met betrekking tot de aanval op de USS Cole in 2000. In het voorjaar van 2001 is Able Danger opgeheven.

Als dank voor bewezen diensten wordt Shaffer’s security clearance ingetrokken en krijgt hij een schorsing voor zijn kiezen vanwege prive-gebruik van een mobiele telefoon en het onjuist opgeven van kilometervergoeding. Hoewel de 9/11-commissie in eerst instantie ontkent iets van het bestaan van Able Danger te weten, geeft zij na talloze bijstellingen van haar verklaringen toe dat Sheffer en zijn team zijn gehoord tijdens het onderzoek. De verklaringen van het team zijn echter gecensureerd en nooit in het 9/11-rapport opgenomen. De via het ondersteunende unit LIWA (Land Information Warfare Activity) verkregen data is tegen die tijd al vernietigd. Toevalligerwijs samen met data dat Condoleezza Rice en voormalig Defense Secretary William Perry zou linken aan wapenhandel met het Chinese leger. In september 2006 komt het Pentagon met een rapport over Able Danger dat meteen door zowel Weldon als Shaffer wordt afgedaan als een “whitewash”. Inhoudelijk brengt het rapport dan ook niets nieuws.

■ Tijdens een emotionele persconferentie op 30 mei 2002 betuigt een huilende FBI agent Robert Wright zijn spijt aan de nabestaanden van de slachtoffers van 9/11. Wright is jaren verantwoordelijk voor een FBI unit die wit-was praktijken van verschillende terroristische organisaties onderzoekt. Onder zijn leiding worden onder andere bankrekeningen van Yassin Kadi, de hoofd wit-wasser van Osama Bin Laden in beslag genomen en fondsen naar Hamas afgesneden. Maar Wright en zijn mannen worden teruggefloten. Op de persconferentie komt naar voren dat Wright en team op alle mogelijke manieren door hun superieuren zijn tegengewerkt in hun onderzoek. Sterker nog, Wright en teamleden worden keihard geïntimideerd en bedreigd door het bureau. Nadat Wright’s onderzoek in januari 2001 wordt stopgezet, schrijft de agent een interne memo waarin hij verklaard dat het erop lijkt dat de FBI geen aanslag wil voorkomen maar slechts inlichtingen vergaart zodat na de aanslag de juiste mensen kunnen worden gearresteerd. Het heeft er alle schijn van dat de FBI “subjects” aan het beschermen is.

Onmiddellijk krijgt Wright een spreekverbod door de FBI opgelegd. Als de FBI moedwillig onjuiste informatie aan de New York Times doorspeelt over Wright’s bevindingen, wordt het Wright en teamlid John Vincent zelfs verboden om te reageren op de onjuistheden in het onderzoek door de Times. Tot op heden blijft de FBI Wright verbieden om zijn manuscript “Fatal Betrayals of the Intelligence Mission” publiekelijk te maken waarin Wright uitlegt wat er naar zijn mening mis is met het bureau. Tevens is het Wright nog altijd verboden om met leden van het Amerikaanse congres te praten. Wright is niet opgeroepen door de 9/11-commissie ondanks dat de commissie dergelijke “gag-orders” kan over-rulen.

■ In juli 2001 stuurt FBI agent Kenneth Williams een memo naar het FBI hoofdkwartier waarin hij waarschuwt dat aan plaatselijke vliegscholen in Arizona groepen radicale moslims vlieglessen aan het volgen zijn. De zogenaamde “Phoenix-memo”. Williams vermoedt dat de lessen worden gevolgd om uiteindelijk terreuracties uit te voeren. Daarom verzoekt hij om een landelijk onderzoek naar de achtergrond van studenten op vliegscholen. Dit verzoek wordt afgewezen wegens gebrek aan middelen en de memo wordt door overkoepelend speciaal agent Dave Frasca als geheim bestempeld. Ook John O’Neil, dan nog hoofd-counterterrorisme, ontvangt de memo. O’Neil zal als hoofd beveiliging op 9/11 bij de aanvallen op het WTC om het leven komen. Na 9/11 komt de CIA tot de conclusie dat inderdaad twee kapers in Phoenix trainden. Voor die tijd had Williams al contact gezocht met de CIA. Een deel van deze informatie kwam terecht in de presidentiële briefing van 6 augustus 2001.

■ Compleet gefrusteerd door de tegenwerking van haar superieuren, stuurt Coleen Rowley in 2002 een 13 pagina tellende memo naar FBI directeur Robert Mueller waarin zij geen spaan heel laat van het gedrag van Mueller en andere hooggeplaatsten binnen de FBI in de Zacarias Moussaoui-zaak. Om te voorkomen dat haar aanklacht als bovenstaande zaken “onder de pet” zou verdwijnen, stuurt Rowley haar memo tevens naar het congres en justitie. Rowley was onderdeel van de Minneapolis contra-terreur divisie die lang voor zijn arrestatie in augustus 2001 de handel en wandel van Moussaoui in de gaten hield. Alle pogingen van de divisie om Moussaoui aan te pakken werden echter structureel van hoger hand afgewezen, zelfs nadat de Franse geheime dienst bevestigde dat Moussaoui banden met radicale organisaties zou hebben (Moussaoui vocht in Tsjetsenië en is waarschijnlijk getrained door de CIA). Op grond van haar memo en de daaruit voortvloeiende “reorganisatie” van de FBI werd Rowley in 2002 door Time uitgeroepen als “person of the year”. Rowley alsmede haar collega’s van het Minneapolis team zijn nooit door de 9/11-commissie gehoord.

■ Vlak na de aanslagen van 11 september komt Sibel Edmonds in dienst van de FBI als vertaler Turks en Arabische talen. Haar taak is informatie te vertalen die de FBI heeft verkregen via taps of ondervragingen. Al snel krijgt Edmonds te horen dat ze langzaam aan moet doen omdat het vertaaldepartement van de FBI meer budget wil binnenslepen door overwerkt en onderbemand te lijken. Iets wat erg vreemd op haar overkomt omdat zij cruciale informatie voor een aantal lopende onderzoeken aan het vertalen is. Daarnaast merkt zij op dat een collega, Jan Dickerson, stukken aan het vertalen is die informatie bevatten over een Turkse organisatie waar Dickerson ooit voor werkte. Bovendien heeft de bewuste Dickerson een verhouding met een Turkse agent die onderzocht wordt door de FBI. Als Edmonds op een dag Dickerson’s werk overneemt, ziet zij dat Dickerson zwaar informatie aan het censureren is. Informatie waaruit blijkt dat Amerikaanse militaire geheimen en inlichtingen naar derden worden doorgespeeld. Edmonds meldt deze onregelmatigheden aan haar bazen, krijgt geen reactie en wordt na teveel aandringen zonder reden ontslagen. Als Edmonds met haar verhaal naar buiten treedt, krijgt zij het wereldrecord “gag-orders” door zowel FBI, justitie en congres opgelegd. Edmonds biedt de 9/11-commissie aan om te getuigen omdat zij informatie zou hebben die direct met de aanslagen verband heeft maar wordt afgewezen. Na aandringen van de nabestaanden van de 9/11 slachtoffers wordt Edmonds gehoord door de commissie maar haar verklaringen worden tot op heden door de commissie gecensureerd. Edmonds is oprichter van de National Security Whistleblowers Coalition.

■ John M. Cole, voormalig Intelligence Operations Specialist van de FBI, werkte 18 jaar voor de FBI’s counter-intelligence divisie voor India, Pakistan en Afghanistan. Cole gaf bij de 9/11-commissie aan informatie te hebben omtrent activiteiten die direct te maken zouden hebben met de aanslagen op 11 september, maar werd nooit opgeroepen voor verhoor. Ondanks dat vele andere getuigen naar Cole verwezen als waardevolle bron van informatie.

■ Dick Stoltz, agent verbonden het Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms speelde een belangrijke rol in “operatie Diamondback”. “Operatie Diamondback” werd opgezet om een groep van Arabische origine in de val te laten lopen bij een wapendeal waar onder andere onderdelen voor een atoombom verhandeld zouden worden. De operatie stopte na een aantal plotselinge arrestaties in juni 2001, terwijl er aanwijzingen waren dat een aantal van deze mensen in direct contact stond met de Taliban, Al Quada en misschien zelfs Osama Bin Laden. De 9/11-commissie weigerde Stoltz op te roepen ondanks aandringen van verschillende inlichtingenorganisaties en de 9/11-nabestaanden.

■ De wat naiëve Richard Andrew Grove komt via het bedrijf waar hij ten tijde van 9/11 werkte, Silverstream software, achter de witwas- en andere illegale financiële praktijken van bedrijven direct betrokken bij zowel de aanslagen op het WTC als de “insider-trading”, cq Merrill Lynch, Deutsche Bank, Alex Brown, AIG ea. Grove wordt aan de kant geschoven maar pikt zijn leven weer op, om vervolgens te stuiten op “backdoors”, achterdeuren in financiële software.

■ Andreas Von Bulow is het eerste politieke figuur die alarm slaat over 9/11. De Duitse oud-minister houdt het voor onmogelijk dat de Amerikaanse inlichtingendiensten niet op de hoogte waren van de plannen en merkt op dat het gedrag van de Amerikaanse regering na de aanslagen wel erg vreemd overkomt. In zijn boek “The CIA and 11 September” stelt Von Bulow dan ook dat de CIA en de Amerikaanse regering een rol speelden tijdens 9/11. Von Bulow geeft tegenwoordig voornamelijk lezingen over de war-on-terror, de rol van inlichtingendiensten, georganiseerde misdaad en drugshandel.

■ Micheal Meacher, de voormalig minister van milieu van Engeland, is er ook heel duidelijk over. ‘This war on terrorism is bogus’. ‘Deze oorlog tegen terrorisme is onzin’.

■ Alleen gepubliceerd in Cuba en verboden door Google is de boodschap van oud-chef staf van het Russische leger Leonid Ivasov. Ivasov wijst erop dat een aanslag als dat van 9/11 zoveel planning en organisatie vereist dat het zonder hulp van inlichtingendiensten onuitvoerbaar is. “Internationaal terrorisme is niet iets dat los staat van de wereldpolitiek, maar is een instrument”. Het doel van de aanslagen is duidelijk het ondermijnen van bestaande internationale normen en creëren van acceptatie van agressie en dictatuur. Dit alles dient de agenda van verregaande globalisatie.

■ verschillende buitenlandse inlichtingendiensten waarschuwden de Amerikanen voor terroristische aanvallen: De Duitsers, de Iraniërs, de Israelies, de Britten, de Pakistanen, de Russen ea.

■ In de nasleep van 9/11 wordt de belangrijkste “whistleblower” over de giftige stof/asbest vrijgekomen tijdens 9/11, Mike McCormack, door de politie op 12 september van dit jaar van zijn bed gelicht met als smoes dat er “chemische geuren” rond zijn huis zijn te ruiken. Uiteindelijk wordt McCormack alleen verboden wapenbezit aangerekend, maar de 9/11-groundzero held denkt zelf dat dit een intimidatiecampagne is. McCormack staat op het punt aan te tonen dat de overheid heeft gelogen over de vrijgekomen hoeveelheden gif op 9/11.

■ Robert Steele concludeert dat er voldoende bewijs is om Dick Cheney, Karl Rove te beschuldigen van een neo-conservatieve ‘9/11 staatsgreep’. Robert was de tweede niet-militair in rang in de veiligheidsdienst van het US Marine-corps van 1988 tot 1992. Hij was een hoge officier bij de CIA.

‘Ik kan niet anders dan concluderen dat 9/11 op z’n minst bewust is toegelaten om zo een reden voor oorlog te hebben. Ik kan ook niet anders dan concluderen dat er voldoende bewijs is om Dick Cheney, Karl Rove en andere neo-conservatieven te beschuldigen (niet per se te veroordelen) voor deze neo-Nazi achtige staatsgreep.’

(Engelse tekst) ‘I am forced to conclude that 9/11 was at a minimum allowed to happen as a pretext for war (see my review of Jim Bamford’s “Pretext for War”), and I am forced to conclude that there is sufficient evidence to indict (not necessarily convict) Dick Cheney, Karl Rove and others of a neo-conservative neo-Nazi coup d’etat and kick-off of the clash of civilizations (see my review of “Crossing the Rubicon” as well as “State of Denial”). Most fascinatingly, the author links Samuel Huntington, author of “Clash of Civilizations” with Leo Strauss, the connecting rod between Nazi fascists and the neo-cons.’

lees ook vooral zijn reviews op Amazon van de boeken ’9/11 Synthetic terror, made in USA‘ en ‘Crossing the Rubicon’. Robert Steele heeft trouwens bijna 800 boeken gereviewed op Amazon, waarvan een groot deel over terrorisme en buitenland politiek.

■ lt. Kolonel Robert Bowman was hoofd Advanced Space Program (Star Wars / SDI) voor het ministerie van Defensie, één van de grootste militaire projecten van de laatste decennia. Robert Bowman uit openlijk kritiek op de officiele versie (totale nonsense) en noemt de argumenten van de 9/11 waarheidsbeweging dermate overtuigend dat de regering Bush maar eens openheid van zaken moet geven. Hij noemt Dick Cheney als hoofdverdachte (net als Robert Steele en Michael Ruppert). Hij noemt het hoogverraad en roept op tot opsluiting van deze mensen [red.: hij refereert naar alle waarschijnlijk aan: Dick Cheney, Karl Rove, G.W. Bush, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld].

■ Nog een aantal "whistleblowers". 

Deze lijst (geplaatst in september 2006, met een update op 22 oktober)  is verre van volledig. Maar het gaat te ver om alle mensen te noemen die zich hebben uitgesproken over voorkennis van de Amerikaanse regering of zijn genegeerd door de 9/11-commissie. Wat blijft staan is dat mensen in bepaalde posities binnen de Bush administratie verdomd goed wisten wat er aan de hand was. En dat de 9/11-kapers zelfs in bescherming werden genomen. Door organisaties die tot taak hebben om juist het Amerikaanse publiek te beschermen..."

Hier volgt het bewijs dat astrologie werkt. 

"Energie in beweging - het leven is een mysterie."

---

De reactie van ene "Jodokus" op mijn bijdrage
Verkiezingen in Amerika van afgelopen zondag, kan goed verklaard worden door de stand van de planeten op maandag, de dag dat ik zijn bericht las.   
Op zondag had ik ook een stuk geschreven over de bijzondere situatie aan de hemel deze dagen:
Samenstand Zon, Maan, Mars, Venus.

Jodokus confronteerde me met mogelijke wandaden van Brad Blanton, een onafhankelijke kandidaat voor het Congress, over wie ik schreef. Deze Blanton, die 25 jaar lang psychotherapeut is geweest, geeft "Radically Honest"-workshops, waarbij mensen onder meer uit de kleren gaan en waarvan ook video-opnamen worden gemaakt (die meteen worden gekeken en weer worden gewist). Wat je hier ook van vindt: ik schreef hierop een stevig antwoord.  
En wat je ook van Brad Blanton vindt: zie hier hoe 'radically honest' hij ook in de politiek is, uhhh.... wilde zijn.  

Nu de verklaring: de Zon en Mars maakten gisteren een conjunctie (samenstand). Ik schreef hierover zondag: "De conjunctie tussen zon en mars is morgenochtend exact: een dag lang sterke autonome, onafhankelijke energie, impulsief, direct en mogelijk agressief. Normaal gesproken ook mogelijk het begin van een oorlog of conflict, hoewel ik dat nu niet direct waarschijnlijk acht met Venus in de nabijheid (vredesbesprekingen zijn waarschijnlijker)."  

Een conflict is misschien een groot woord maar zo voelde het wel. In ieder geval komen hier een drietal mannen flink met elkaar in aanvaring: Jodokus die dus een scherpe reactie schreef met mij en met "goudeerlijke" Blanton (transit Mars&Zon vierkant Zon) en ik die hier weer heel impulsief op reageerde; ik deed dit aanvankelijk bijna zonder enige research te verrichten, ik wilde eigenlijk het liefste gewoon wat terugschreeuwen: 'Boeee, stommerd! Je begrijp er niets van!' Zoiets. Zon en Mars geven ook boosheid. Het kan er werkelijk uitknallen, en dat heb ik gisteren ook gemerkt. De stoom kwam uit mijn oren. Bij Zon en Mars kan het ook over sex gaan (zeker met Venus erbij!): dat komt ook terug bij deze situatie waarbij iemand de 'naakte' waarheid nastreeft en wordt beschuldigd van onzedelijk gedrag; blijkbaar gaat naaktheid voor mensen als Jodokus en waarschijnlijk vele anderen nog gepaard met schuld en schaamte. Veroordelen van de ander is dan een vrij gebruikelijk gevolg.
Leven we dan in zo'n gekke wereld dat iemand als Blanton direct wordt afgeserveerd, terwijl hij in mijn ogen - nadat ik wat  uitgebreidere research heb gedaan  -  volstrekt integer is. Natuurlijk is het wanneer je politicus wenst te worden, handiger je niet met dingen bezig te houden, die de meeste mensen (de massa) nog amper begrijpen. Een reactie op zijn naakte workshop: "he sounds more like a voyeur than a psychologist", geeft mij toch het idee dat mensen hier in de eerste plaats sterk aan het projecteren zijn.
Overigens is de kans groot dat de Republikeinse tegenstander van Blanton en Democraat Jim Nachman: Eric Cantor, wél in een (sex-)schandaal is betrokken, namelijk dat van zijn partijgenoot Foley, die hij dit jaar nog heeft gesteund met $14.000.

---

 
Een Mars-transit kan (zeker bij te weinig fysieke activiteit) gepaard gaan met hoofdpijn: ik had gisteren een groot deel van de dag hoofdpijn - voornamelijk door het harde vierkantsaspect met mijn eigen Zon overigens, mag je aannemen. 
De planeet Mars stoot nogal makkelijk zijn hoofd (overeenkomstig het teken Ram) door gewoon te doen voordat ie overwogen heeft, voordat ie zijn hoofd heeft gebruikt. 
Het hoofd is dus het lichaamsdeel dat bij deze planeet hoort, zo houdt elke planeet verband met één of meerdere lichaamsdelen. 

PS: Ik ben iemand die 'energie', zoals van de planeten/transits, direct en duidelijk merkbaar in zijn lichaam ervaart. Ook bijvoorbeeld van mensen in mijn omgeving, en van mobiele telefoons, televisies, pc's, het bos etc...
Dus maak je geen zorgen als je er geen last van hebt.

Vanochtend om kwart over 7 was er weer een nieuwe maan: de maan maakte een conjunctie met de zon. Over een kleine twee weken volgt er een volle maan - dan staat de maan dus tegenover de zon. De nieuwe maan, het zegt het al, begint iets nieuws, zet iets in gang dat tijdens de komende volle maan tot bloei, volbrenging kan komen. Nu wordt er gezaaid, over twee weken geoogst.
Heel bijzonder was dat de andere twee planeten die de man/vrouw-energie vertegenwoordigen, Venus en Mars, vrijwel exact op dezelfde plek stonden als de Zon en de Maan: 28 graden Weegschaal. 
Wat kan dit betekenen? Weegschaal is het teken dat over relaties, balans en harmonie gaat. Het mannelijke en vrouwelijke komt hier bij elkaar in innige harmonie. Goed voor de liefde, vriendschap, al je relaties en natuurlijk de balans tussen het vrouwelijke en mannelijke in jezelf. Ook goed om het contact met je familie of relatie nieuw leven in te blazen.   

Benieuwd wat we over twee weken kunnen verwachten. 

Overigens staat de maan, die circa 13 graden per dag aflegt, sinds een half uurtje al weer in Schorpioen.

De conjunctie tussen zon en mars is morgenochtend exact: een dag lang sterke autonome, onafhankelijke energie, impulsief, direct en mogelijk agressief. Normaal gesproken ook mogelijk het begin van een oorlog of conflict, hoewel ik dat nu niet direct waarschijnlijk acht met Venus in de nabijheid (vredesbesprekingen zijn waarschijnlijker). 
Venus en Mars maken overigens pas woensdagochtend een innige conjunctie in Schorpioen: goed voor het starten van een nieuwe relatie, hartstochtelijk verliefd worden, het samen voelen en delen van emoties (heel spannend), passie, erotiek en het bedrijven van de liefde!  

Een kandidaat trekt zich terug...

---

From: "Brad"
Subject: NEWS
Date: 21 Oct 2006

Dear Friends,

Please read the attached notice of my withdrawal from the race in Virginia as a candidate for Congress.

Thanks,

Brad Blanton

---

Dear Friends and Supporters,

I have news. I am quitting the race for Congress and lending my support to my former Democrat opponent Jim Nachman. I hope all of the work we have put in over the last two years can still be focused on defeating Eric Cantor, George Allen and the other Bushite idiots. I am withdrawing from the race and will continue campaigning and working for Jim Nachman until Nov. 7.

Don't vote for me. I withdraw. I quit. My name is on the ballot, but I am asking you to ignore it and Vote for Democrat Jim Nachman and help him defeat Eric Cantor.

Without full public financing of campaigns we will never have fair elections. Cantor has bribed everyone who has local community influence very well. Most, if not all, of the sheriffs of the 12 counties in District 7 are bought and many local small time politicos have been paid off as well. Without ten times the amount of money I was able to raise I didn't have a chance in hell of winning-because the system is set up to guarantee that the amount of money it takes to win a campaign preserves the tradition of moneyed interests controlling government. The amount needed to win is great enough that any candidate who could win is already so much a part of the system in the first place in order to run; they are not likely to significantly change the system. People with great ideas that solve problems and help millions of people cannot get their ideas across without money. People with money with dumb ideas can. Take a look at the imbeciles we have. Without full public financing we will never have fair elections and never elect anyone who hasn't already bought into the system, except for occasional accidents.

Jim Nachman has hardly any chance of winning, even adding together my Independent supporters and the support of the Democratic Party, because he doesn't have enough money either. Clearly, he is not corrupt enough. Cantor is as corrupt as they come-Abramoff, Delay, Foley corrupt-and he will probably win because he is corrupt. He has a million dollars cash on hand spreading his lies. Don't vote for Eric Cantor. Don't vote for Brad Blanton. Vote for Jim Nachman. I support Jim Nachman for Congress. I am giving him some money and telling all my friends. Give him some money and tell your friends. Maybe an accident will happen. Thanks. Dr. Brad Blanton, former Candidate for Congress.

P.S. Jim Nachman is opposing Eric Cantor for his support for the Iraq war - while cutting veterans benefits, giving billions of dollars in tax cuts to big oil and the super rich, slashing funds for education, and running up the biggest deficit in American history - making it clear that Cantor is not working for us, he's working for the corporations that keep him in power.

I have walked the entire length of the district from Stanley to Richmond just before I quit for lack of money. There are a lot of good hearted but ignorant people in our district. We need to bring out the truth about Cantor's record. People care about the issues but have no idea what has been happening to the country while these liars are in control. Jim is running to change the way things are done in Washington, and to get our government working for us. He will work for universal health care, invest in alternative energy, end our dependency on foreign oil, and find solutions to bring our troops out of Iraq. With less than a month until the election on Nov. 7, we need to raise a ton of money to pay for TV and radio ads to get our message out.

We need an independent, progressive voice in Congress, working to level the playing field after six years of increasing corporate control of our government. Working families, the individual, the consumer and the environment have been swept aside, as corporations making record profits nuzzle up to the trough with lobbyists in tow. Jim Nachman will work to bring about campaign finance reform and end the control of government by lobbyists.

Big corporations are out of control, in large part because they control government and have undermined its responsibility to defend the people. The corporations are counting on our patriotism to distract you from their plunder. They're counting on you to stand at attention with your hand over your heart, pledging allegiance to the flag, while they pick your pocket. Terrorists can't destroy our democracy, but we can, simply be surrendering it, by keeping our mouths shut while Bush-Cheney-Gonzales-Cantor take away our rights "for our own good".

If you're as sick of this state of affairs as I am, please join our campaign by contributing as generously as you can by going to www.jimnachmanforcongress.com/

Thanks for all your help and support for my campaign up until now, and thanks in advance for your support of Jim Nachman from here on in. We've got three weeks to make a difference in American history.

Brad Blanton's website is at http://www.blantonforcongress.com/
Check also http://www.radicalhonesty.com/ for the various books written by Brad Blanton

---

Zie ook www.earthrainbownetwork.com
www.earthrainbownetwork.com