
Islam mag wel beledigen en
kwaadspreken, maar zelf mag de islam niet worden
geschoffeerd,
op straffe van geweld, want de islam wordt immers
aangevallen.
Andere godsdiensten worden als geen ander beledigd, vooral die van het judeochristendom, wiens overleveringen als corrupt beschouwd worden.
Niet erg wanneer niet-moslims openlijk mogen beweren dat de koran een hoax is, iedereen weet wat je dan over je heen haalt.
Bijbelaars geven eerlijk toe dat het door mensenhand en in
mensentaal geschreven is, die bijbel, hoewel bijzonder
geïnspireerd door de Geest van G'd.
Koranisten beroepen zich op de onveranderlijk gebleven koraan, in
een welhaast heilige onveranderlijke taal,
maar een leugen blijft een leugen, ook al issie nog zo
onveranderlijk verklaard.
Bijbelaars hebben door de eeuwen heen in hun continu
veranderlijke talen wel vertalingen aangemaakt in moderner
taalgebruik/gewoonten, zonder de oude versies te
vernietigen.
Daarmee is de betekenis en inhoud van de oude woorden
toegankelijk gemaakt voor moderne generaties, er zijn als het
ware nieuwe sleutels en sloten gemaakt om de bijbel te kunnen
bezoeken.
Voor de koraan geldt dat niet, de sleutels en de sloten zijn
dusdanig verroest, dat een waarachtige inhoud, zou die al
aanwezig zijn, niet meer in te zien is.
Vandaar dat er zoveel geweldadige secten mee vandoor gaan, met
interpretaties van die vermeende inhoud.
Een ander probleem van de onveranderlijke koraanleugen is het
feit dat men dat boek echt letterlijk, gaat nemen, waar de
bijbelaar de inhoud vooral overdrachtelijke en figuurlijk ziet.
De koran is nl "ongeschapen" neergezonden, zo als moslims dat
zeggen, men kan, nee een goed moslim moet dat boek van kaft tot
kaft 100% letterlijk nemen.
Dat geeft, vooral ook gezien het bijzonder geweldadige optreden van de profeet tov zijn geweldsloze voorganger Jezus, hele andere resultaten.
If 5 out of 6 climate scientists are
saying that humans are to blame for this unprecedented speed of
climatechange (100 000 times faster than any other recorded one),
we are playing almost 10 times (9.8x) Russian Roulette with our
planet, if we maintain in pressing the thruttle like we use to
do.
( 5/6^9,8=1/6)
People taking this risk with their own life are psycopathic, even if they try it only ones, but when you are doing it (almost 10 times) not so much with yourself but moreover with the life of your children and grandchildren, than you are satanic, because no one could say ‘das wir es nicht gewusst hatten’.
In den beginne schiep God inderdaad een scheiding tussen licht en donker!
God scheidde het licht van het donker, staat er in Genesis,
licht als golfverschijnsel, kan ook materie worden,
met andere woorden hij scheidde het zijn van het niet zijn, prachtig gezegd.
De evolutievolgorde klopt uit Genesis, eerst de plant toen het dier en als laatste de mens,
ook kun je zeggen dat scheiding maken tussen licht en donker, in het "licht" van de quantumfysica nog helemaal niet zo gek uitgedrukt is, zeker gezien de tijd dat dit opgeschreven is. Want nu kun je makkelijk praten.
Als de Islam niet beledigd mag worden, mag zijzelf ook niet bestaan.
Als de Moslims beledigd zijn omdat er meningen zijn die zeggen dat de Islam een leugen is, moeten ze dat kunnen hebben,
tegen andere godsdiensten doen ze immers exact hetzelfde,
als zij vinden dat dat niet mag bestaan, zulke beledigingen, mag de Islam ook niet bestaan.
Waarom kiezen vrije trotse bewuste moslims hier in Nederland altijd voor de verkeerde partij, stelselmatig? Die keuze, welke ik persoonlijk kon waarnemen op sites als marokko.nl ed, heeft mij tot de gedachte en overtuiging gebracht dat de islam waarlijk van sjattan, waarlijk het product van de antichrist en de laatste valse profeet is
Voordat ik internet breed ging gebruiken en voor 11 september, gaf ik dat geloof nog het voordeel van de twijfel, nu twijfel ik niet meer.
De openbaring=apocalypse van de ontmaskering van de Islam kun je overal zien waar de Islam echt serieus wordt genomen en waar men probeert dit geloog letterlijk en ongeschapen uit te voeren.
Sudan, Somalia, Niger, Iran, Irak, Afganistan, Saoudia, Syria, Egypt, Pakistan, Bangaladesh, in heel islamia waar facties Islamya dit proberen is dat het geval, valt deze valse leer en godsdienst ongeschapen door de mand!!
.
Amartya Sen zei het treffend als
Nobelprijswinnaar voor de economie.
Het is beter om
vaag in de juiste richting te kijken dan exact en precies in de
verkeerde.
Want dat heeft de economie gedaan, pennywise and pound
folish,
heel cost effective hebben de heren jaren lang in de verkeerde
zaken geinvesteerd, zaken die niemand nodig had, via een
kunstmatig gecreeerde vraag
opgepropt.
Er moet toch een ander woord te verzinnen zijn dan homohuwelijk?
Homelijk, bv,
want ieder mens heeft behoefte aan 1 persoonlijk liefdesmaatje, of je nu hetero of homo bent.
Bij hetero's heet het huwelijk, als vanouds,
en bij homofilen, homelijk, als vannieuws.
De kritiek is te genadeloos en niet (meer) te weerleggen als apocalypse (openbaring) cq ontmaskering van de antichrist.
Want de ontkenner van de Immanuel, God met ons, Christus in het vlees, welke zich zou nestelen in de tempel, is per definitie de antichrist, zoals die door Johannes is omschreven.
Ook zijn de bittere vruchten van deze laatste falsificerende profetie, juist in deze tijd van snelle communicatie, niet meer weg te taqijeren (taqija=religeuze versluiering) als ummatisch gelovige.
Liever democratie 'at gunpoint' dan sharia via bomaanslagen en ontvoeringen.
Via het zaaien van dood en verderf breidt de Taliban zich uit in de regio Pakistan/Afganistan,
dan kun je beter democratie opgedrongen krijgen met het zwaard als het moet.
Want alleen de staat gevormd door stevig gedragen democratie met onafhankelijke rechtspraak en vrije nieuwsgaring, heeft de legitimiteit van het geweldsmonopolie.
Binnen dat geweldsmonopolie dient de staat de rechten van de mens te behartigen.
Alle modellen aangaande het menselijk veroorzaakte broeikaseffect laten zien dat de ongunstigste voorspellingen nog te gunstig zijn.
Ruim 80% van de klimatologen is van mening dat de modellen correct waren, ook al voorspelden ze minder broeikaseffect dan werkelijk is gemeten. 15% zegt nog te weinig te weten om een mening te geven, en 5% zegt dat al die megabevestigingen niet wetenschappelijk gegrond zijn.
Met al deze wetenschappelijke bevestiging blijkt dat ruim 80% van de geinformeerde westerse bevolkingen kwa gedrag niet wenst te reageren op de waarschuwingen van de grote meerderheid van bezorgde wetenschappers.
Als of we met zijn allen een omgekeerde (1-p) Russisch roulette aan het spelen zijn, met een kans op catastrofe 5/6, ipv 1/6 (iets dat neerkomt op meer dan negen keer gewoon RR spelen)
niet slechts met jezelf, maar met de wereld, met onze kinderen en hun kinderen.
Met volle verstand, want niemand kan in deze informatiemaatschappij zeggen dat we het nicht gewusst hatten.
De rijke verantwoordelijke mens der wereld zou zich diep moeten schamen. Want de ongelovige gedachte dat je maar 1 keer leeft, en dat na jou de zondvloed is, lijkt een teken van diep moreel verval, waar zelfs ons eigen nageslacht ons onberoerd laat, zolang we zelf maar convenient kunnen genieten.
Eenzelfde moreel verhaal zou je kunnen houden over de handel en wandel met dictaturen als China, Rusland en Arabia.
Je vraagt je af waarom we zo gestreden hebben om Hitler en Stalin te verjagen in Europa.
Gemakszucht, genotszucht en hebzucht, doen ons conveniently een moreel oogje dichtknijpen, denkende dat we er toch wel geen last van zullen krijgen. Schijn blijkt echter, zo bleek ook in de jaren 30, te bedriegen.
Broeikas- en energieprobleem opgelost door slechts 1500x1500 km aan zonnecellen.
De wereld kan het energieprobleem duurzaam oplossen door slechts 1500 bij 1500 km land en/of oceaan met electrische zonnecellen te bedekken.
Hiermee kunnen 6 miljard mensen elk een niet al te groot autootje rijden, en moet er ook niet al te veel vlees worden gegeten, hetgeen toch al niet goed is voor de volksgezondheid.
Wanneer we per persoon echt breeduit gaan leven, energetisch gezien, zouden we bij bv 3000 bij 3000 km gereserveerde arealen, 4 keer grotere energieconsumptie per persoon mogen hebben. Of bij gelijkblijvende levensstandaard zou onze wereldbevolking tot 24 miljard mensen mogen groeien.
De zonnecelbedekking kan voor een aanzienlijk deel decentraal worden bereikt, iedereen zonnecellen op het dak, maar kan tegelijk ook grootschalig worden georganiseerd, via fikse zonnecentrales ergens in de woestijn en/of op zee. De totale oppervakte van al die inspanningen
Waarom we dat niet doen heeft te maken met de giftige politieke en economische keuzen die in het verleden gemaakt zijn, gebaseerd op vested oil interests. Iets waarvoor de wereldgemeenschap nu op de gemene blaren moet zitten.
We kozen voor de SUV en het goedkope vliegen, en het wheelen en dealen met dictatuur in ruil voor hun cheap produce, allemaal very toxic en (markt)vervuilend, helaas.
**voor een globale berekeningen zie de 4de reactie hieronder!
Berekening is gebaseerd op een zonnecel op Nederlandse breedtegraad, richting de evenaar wordt de opbrengst van de zonnecel alleen maar groter.
De westerse staten zijn seculier en dus neutraal, maar de westerse regeringen worden wel bevolkt door vele idealisten, dat kan zijn in het humanisme, het jodendom, het christendom, bouddhisme hindoeisme en uit de islam en niet te vergeten zoveel mensen die een soort mix maken van al die overtuigingen.
Moraliteit van een maatschappij wordt bepaald door de grote gemene deler van al die wereldbeschouwingen die het westen herbergt.
De enige voorwaarde is dat men het democratische bestel accepteert, en haar eigen ideeëngoed nooit zo hoog stelt dat het met alle middelen, dus ook geweldadig, de overheersing mag opeisen over de anderen.
Die ideeén zijn toxic in een eerlijk seculier bestel, waar ieder gelijk berechtigd moet zijn om haar of zijn ideeën en overtuigingen aan de vrouw/man te brengen.
Get rid of your SUV, your secret lover, your business and holiday travelling to far off places, your abundant meat consumption.
Showering too long, driving too much.
And stop wheeling and dealing with dictatorship, because of the want for cheap but toxic produce. We are doing things we morally, politically economically and environmentally can't afford.
This Mammon has to be imprisoned/regulated.
Wanneer arealen land of zee met zonnecellen geplaveid worden, is de energieopbrengst per m2 ongeveer 5 keer hoger dan die met algen te behalen zijn.
Algen groeien al 15 tot 40 keer sneller dan andere biofuels, dwz dat de zonnecel veruit de beste kanshebber is voor duurzame hoogwaardige energieopwekking.
De cijfers hebben betrekking op Nederlandse hoogtebreedten. Bij de evenaar zullen zonnecellen alleen maar nog beter scoren tov algen of andere biobrandstoffen.
Volgens Amnesty International kende Iran vorig jaar, na China, het vaakst de doodstraf toe, per hoofd van de bevolking.
Met de laatste gaan we gezellig olympische spelletjes spelen, helen en dealen we met elkaar, en met de eerste staan we op voet van oorlog.
Etwas stimmt hier nicht.
In het westen is het al lang bekend dat Chinezen, en verre oosterlingen in het algemeen ongemeen ruw en zelfs sadistisch met dieren kunnen omgaan. Vaak niet eens uit onverschilligheid of nonchalance, maar juist volledig doelbewust.
Dit heeft vooral te maken met het cultureel/religieus ingeprente idee dat vlees lekkerder zou smaken als het zwaar in ansgst geleden heeft bij de slacht, of zelfs wanneer het levend wordt opgegeten, meer genot op de tong veroorzaakt bij de exquise gast van menig exquise restaurant. Een gevoel dat zonder erbarmen al millennia de toon voert. Er worden zelfs wedstrijden gehouden waar de koks worden getraind om het dier levend te roosteren, waar de kunst is dat het diertje nog leeft als het bij de gast ter tafel wordt gelegd.
Voor Abrahamisten (Judeochristenmoslims) is dat een godsgruwel, daar het dier pijnloos moet worden geslacht. Waar uitdrukkelijk geldt dat levend voedsel, erger dan "haram" is, volledig wordt afgekeurd door zowel jood, christen, als moslim.
Persoonlijk vind ik het humaner wanneer het dier "halal" met een pistool wordt gedood, zodat het dier niet hoeft te vernemen hoe het de keel wordt doorgesneden, hetgeen zeker angst veroorzaakt, dat kun je niet voorkomen. Toch is in rurale omstandigheden en in de tijd dat vuurwapens nog niet voorhanden waren, een halsslagaderlijke bloeding, aangebracht met een scherp mes, waar gewacht wordt met de verdere slacht totdat het dier evident doodgebloed is, de beste en de goedkoopste slachtmethode.
Kortstondig is dat wellicht even waar, maar op de lange duur ben je dan nog veel duurder uit, daar het de vraag dus de schaarste vergroot en de prijzen alleen nog maar meer opdrijft.
India heeft vandaag de subsidies op bepaalde voedingsstoffen en brandstoffen verlaagd en soms zelfs afgeschaft. Heel goed, daar zouden wij een voorbeeld aan kunnen nemen.
Zeker voor een land als India is dat zeker geen makkelijke beslissing, als je alleen al kijkt hoe licht geraakt onze verwende Europese vrachtwagen-chauffeurs hier al zijn, zal dat voor de grote groep armen in dat immense India helemaal niet onopgemerkt voorbijgaan. Want subsidieverlaging daar is hetzelfde als accijnsverhoging bij ons.
Toch is het de enige manier om de prijzen zo eerlijk mogelijk op zijn laagste niveau te houden.
Voor die paar powerpointjes per jaar staat dat zoemding de hele dag maar te blazen, waar 's zomers, vooral in slecht geventilleerde lokalen of barakken, dan ook wel weer een airconditioning aan te pas zal moeten komen, om de tere mensenzieltjes weer af te koelen.
Waar zijn we toch in vredesnaam mee bezig. Zo staan we dus steeds meer in het krijt bij het milieu.
Een oplossingsscenario voor het verkeersinfarct van morgen is de mogelijkheid om privé autoverkeer ook als openbaar vervoer te gebruiken.
Voordelen:
1.
het kan de kosten van de automobilist aanzienlijk drukken, vooral wanneer kilometerheffing gaat worden ingevoerd, en de brandstofprijzen omhoog gaan.
2.
het is beter voor de benutting van het asfalt, plus de benutting/besparing van (fossiele) brandstoffen.
3.
verkeersstromen kunnen beter worden voorspeld, minder files, wachttijden voor de vervoerders cq beroepsmensen op de weg, gaan omlaag.
4.
het kan gezellig zijn, en vooral op lange ritten voorkomen dat de automobilist cq chauffeur insust.
Stel je wil van Zutphen naar Gouda op een bepaald tijdstip.
Je pakt je mobiel en kijkt of er iemand naar Gouda gaat vanuit Zutphen, en wat de gemiddelde prijs daarvoor is. Je doet een bod en er ontstaat een fix.
Je kunt zien waar je moet opstappen via je GPS-schermpje, en de automobilist wordt via zijn GPS naar de opstapplaats gebracht.
Dit allemaal veilig, omdat een fix centraal is aangetekend inclusief evt overeengekomen financiële overdracht. Het niet nakomen van een afspraak geeft een bepaalde boete.
Als deze moderne vorm van liften technisch en vooral ergonomisch goed kan worden uitgevoerd, gaat er een hele nieuwe wereld van mogelijkheden voor ons open op vervoers-, en vooral niet te vergeten 'communicatie'gebied.
