Dat de Islam een kwaadaardige gewelddadige religie/ideologie is, kan gemakkelijk wetenschappelijk worden bewezen.

Daarvoor moet aan twee voorwaarden worden voldaan:

1.

Er moet een duidelijke correlatie tussen laf geweld en Islam worden aangetoond,

en

2.

er zou een logische theoretische verklaring moeten zijn die het verband bevestigt.

Voor het eerste hoef je alleen maar te kijken naar de verschrikkelijke aanslagen op burgers, met het trotse label Islamya er op, welke niet eens meer de voorpagina's halen. Of het feit dat er geen enkel moslimland volwaardige homegrown democratie kent.

Voor de tweede voorwaarde kan de negenserie uit de koran dienen, met menig "betrouwbaar" hadith, plus het feit dat deze woorden ongeschapen letterlijk genomen moeten worden door moslims, niet overdrachtelijk of figuurlijk.

In combinatie met het uitblijven van totale verontwaardiging en belediiging onder de gematigde moslims, die deze onder-de-gordel strijdmethoden van extreme medemoslims en moslimregimes een schande voor de islam zouden moeten vinden, is het verband voldoende aangetoond.

.

Islam mag wel beledigen en kwaadspreken, maar zelf mag de islam niet worden geschoffeerd,

op straffe van geweld, want de islam wordt immers aangevallen.

Andere godsdiensten worden als geen ander beledigd, vooral die van het judeochristendom, wiens overleveringen als corrupt beschouwd worden.

Niet erg wanneer niet-moslims openlijk mogen beweren dat de koran een hoax is, iedereen weet wat je dan over je heen haalt.

Bijbelaars geven eerlijk toe dat het door mensenhand en in mensentaal geschreven is, die bijbel, hoewel bijzonder geïnspireerd door de Geest van G'd.

Koranisten beroepen zich op de onveranderlijk gebleven koraan, in een welhaast heilige onveranderlijke taal,
maar een leugen blijft een leugen, ook al issie nog zo onveranderlijk verklaard.

Bijbelaars hebben door de eeuwen heen in hun continu veranderlijke talen wel vertalingen aangemaakt in moderner taalgebruik/gewoonten, zonder de oude versies te vernietigen.

Daarmee is de betekenis en inhoud van de oude woorden toegankelijk gemaakt voor moderne generaties, er zijn als het ware nieuwe sleutels en sloten gemaakt om de bijbel te kunnen bezoeken.

Voor de koraan geldt dat niet, de sleutels en de sloten zijn dusdanig verroest, dat een waarachtige inhoud, zou die al aanwezig zijn, niet meer in te zien is.

Vandaar dat er zoveel geweldadige secten mee vandoor gaan, met interpretaties van die vermeende inhoud.

Een ander probleem van de onveranderlijke koraanleugen is het feit dat men dat boek echt letterlijk, gaat nemen, waar de bijbelaar de inhoud vooral overdrachtelijke en figuurlijk ziet. De koran is nl "ongeschapen" neergezonden, zo als moslims dat zeggen, men kan, nee een goed moslim moet dat boek van kaft tot kaft 100% letterlijk nemen.

Dat geeft, vooral ook gezien het bijzonder geweldadige optreden van de profeet tov zijn geweldsloze voorganger Jezus, hele andere resultaten.

If 5 out of 6 climate scientists are saying that humans are to blame for this unprecedented speed of climatechange (100 000 times faster than any other recorded one), we are playing almost 10 times (9.8x) Russian Roulette with our planet, if we maintain in pressing the thruttle like we use to do.
( 5/6^9,8=1/6)

People taking this risk with their own life are psycopathic, even if they try it only ones, but when you are doing it (almost 10 times) not so much with yourself but moreover with the life of your children and grandchildren, than you are satanic, because no one could say ‘das wir es nicht gewusst hatten’.

God scheidde het licht van het donker, staat er in Genesis,

licht als golfverschijnsel, kan ook materie worden,

met andere woorden hij scheidde het zijn van het niet zijn, prachtig gezegd.

De evolutievolgorde klopt uit Genesis, eerst de plant toen het dier en als laatste de mens,

ook kun je zeggen dat scheiding maken tussen licht en donker, in het "licht" van de quantumfysica nog helemaal niet zo gek uitgedrukt is, zeker gezien de tijd dat dit opgeschreven is. Want nu kun je makkelijk praten.

Als de Moslims beledigd zijn omdat er meningen zijn die zeggen dat de Islam een leugen is, moeten ze dat kunnen hebben,

tegen andere godsdiensten doen ze immers exact hetzelfde,

als zij vinden dat dat niet mag bestaan, zulke beledigingen, mag de Islam ook niet bestaan.

Waarom kiezen vrije trotse bewuste moslims hier in Nederland altijd voor de verkeerde partij, stelselmatig? Die keuze, welke ik persoonlijk kon waarnemen op sites als marokko.nl ed, heeft mij tot de gedachte en overtuiging gebracht dat de islam waarlijk van sjattan, waarlijk het product van de antichrist en de laatste valse profeet is

Voordat ik internet breed ging gebruiken en voor 11 september, gaf ik dat geloof nog het voordeel van de twijfel, nu twijfel ik niet meer.

De openbaring=apocalypse van de ontmaskering van de Islam kun je overal zien waar de Islam echt serieus wordt genomen en waar men probeert dit geloog letterlijk en ongeschapen uit te voeren.

Sudan, Somalia, Niger, Iran, Irak, Afganistan, Saoudia, Syria, Egypt, Pakistan, Bangaladesh, in heel islamia waar facties Islamya dit proberen is dat het geval, valt deze valse leer en godsdienst ongeschapen door de mand!!

.

Amartya Sen zei het treffend als Nobelprijswinnaar voor de economie.

Het is beter om vaag in de juiste richting te kijken dan exact en precies in de verkeerde.


Want dat heeft de economie gedaan, pennywise and pound folish,

heel cost effective hebben de heren jaren lang in de verkeerde zaken geinvesteerd, zaken die niemand nodig had, via een kunstmatig gecreeerde vraag opgepropt.