
TIJDBOM.
Een tijdbom is een explosief, waarvan de ontsteking is verbonden met een klok.
De klok is dusdanig ingesteld dat de bom na een bepaalde tijd of op een bepaald tijdstip ontploft.
Een dergelijke bom lijkt vijf jaar geleden onder het Nederlandse justitie-apparaat te zijn gelegd. In het programma Netwerk is toen aangetoond dat zelfs de top van het OM niet geïnteresseerd is in waarheidsvinding maar slechts in de veroordeling van een verdachte.
Zo werd in de Schiedammer Parkmoordzaak Cees Borsboom gevonnist, terwijl justitie al wist van zijn onschuld. Dat was te danken aan de rapportage door het NFI. Daarin werden slechts twee van de sporen, op laars en nagel van het slachtoffer, vermeld en niet de andere vijf sporen, nota bene met daderkenmerken, met name op het naakte lichaam van Nienke en op het moordwapen, een schoenveter als wurgkoord.
Deze bevindingen werden gedaan door de toenmalige NFI-laborant Richard Eikelenboom, door middel van een overigens door dna-deskundigen minder betrouwbaar geachte LCN-methode.
Eikelenboom sprak daar wèl over in een lezing voor politie- en justitiepersoneel, maar verzuimde het publiekelijk aanhangig te maken. Dat gebeurde wel door de politiepsycholoog Harrie Timmerman die stelde dat burgerplicht gaat boven loyaliteit tegenover de werkgever. Het kostte hem als klokkenluider dan ook zijn baan, terwijl Eikelenboom intussen leiding geeft aan een lucratief particulier forensisch onderzoeksbureau.
Dezelfde Eikelenboom was overigens onderhevig aan zware kritiek op zijn rapportage in de Deventer Moordzaak. Daarover is onder leiding van Maurice de Hond uitgebreid ingegaan in het onder politici, juristen en journalisten verspreide document “Zwartboek NFI”.
Hoofdofficier van Justitie te Den Haag, Theo Hofstee, maakte onlangs gewag van het door hem geschreven verbeterprogramma.
Zo zou de opleiding van rechercheurs zijn verbeterd, worden verhoren verplicht opgenomen, heeft elk parket thans een officier met dna-kennis en wordt er tegenspraak georganiseerd tussen de zaaksofficier en een collega.
Volgens rechtspsycholoog Van Koppen en Harrie Timmerman is er slechts sprake van plastische chirurgie. Zelfs voor een eenvoudige van geest is het niet mogelijk dat de ene lamme de andere leert lopen. Men zal deskundigen van buiten moeten aantrekken.
Verhelderend in dit verband is een artikel in De Gooi- en Eemlander van 24 augustus j.l., getiteld “Bom onder vonnis Puttense Moordzaak.” Dit als gevolg van veranderde inzichten over de werkwijze van het Nederlands Forensisch Instituut, aldus advocaat Ruud van Boom.
Hij staat de oud-Puttenaar Ron P. bij die vorig jaar door de Zutphense rechtbank tot 15 jaar cel werd veroordeeld voor verkrachting en moord op de Puttense stewardess
Christel Ambrosius in 1994.
Tot heden komt het NFI in strafzaken met “een waarschijnlijk oordeel”.
Volgens forensische deskundigen is die werkwijze niet juist. Er dienen twee hypotheses tegenover elkaar te worden gezet. Dit staat in het rapport “Bijkans Begrepen”, dat ook aangeeft dat rechters, advocaten en deskundigen lijden aan kennisoverschatting.
Men begrijpt niet precies wat in rapportages wordt bedoeld.
Op verzoek van advocaat Van Boom is het Zutphense vonnis in de Puttense Moordzaak
ge-analiseerd door forensisch deskundige en oud-NFI’er dr. M.Blom.
Zijn conclusie is dat het Zutphense vonnis is gebaseerd op denkfouten en aannames van de rechtbank.
Van Boom gaat derhalve het hof in hoger beroep verzoeken Ron P. op vrije voeten te stellen.
In dit licht gezien lijkt ook de Deventer moordzaak toe te zijn aan een nieuw verzoek om herziening.
Voorstel van een justitiële topambtenaar, die zich bij de inzet van Peter la Serpe als kroongetuige flink in de vinger heeft gesneden.
Opnieuw bewijs dat uitbreiding van competenties geen oplossing is voor incompetentie.
http://www.depers.nl/binnenland/503485/Topman-OM-wil-nationale-politie.html
Zie mijn posting "WAARSCHUWING "van zaterdag 14 augustus j.l.
In het kader van de veel bekritiseerde onderzoeksaanpak, in dit geval van de Bredase politie inzake de verdwijning van de Ier James Pareick Grealis, verwijst Waarheidsvinding naar een publikatie in De Telegraaf.
Volgens het blad Elsevier van 14 augustus wordt in de voorbereidingsdriehoek VVD/CDA/PVV gesnoeid in het aantal voorgestelde ministeries.
Dit is te vinden onder de kop: "CDA blokkeert snijden in de zorg."
Buitengewoon bedenkelijk is de volgende zinsnede:
"Justitie zou het gezag van de (nieuwe) nationale politie van Binnenlandse Zaken overnemen en verworden tot een groot departement genaamd VEILIGHEID en RECHT."
Wie de strapatsen van het OM tot nu toe heeft gevolgd, slaat de schrik om het hart.
Tegenover de incompetentie zoals gebleken in de op justitieel "onderzoek "gebaseerde onterechte arresten, neemt de machtshonger van deze overheidsdienst sluipenderwijs toe.
Verkreeg men al de bevoegdheid eenvoudige zaken af te doen zonder tussenkomst van de rechter, nu wil men ook zonder de rechter ingrijpen op het internet, door websites te verbieden.
De nationale politie onder justitie is de volgende stap naar de almacht van Demmink, Brouwer en consorten.
Rechtsstaat?
l' état c'est moi
Toch
geen hoger beroep in moordzaak Pongs
DEN BOSCH - Het Openbaar Ministerie heeft het hoger beroep tegen de vrijspraak van twee mannen die hebben bekend dat ze opticien Isabelle Pongs in haar winkel in Schaesberg (Limburg) hebben vermoord, ingetrokken. Nieuw DNA-onderzoek leverde geen bewijs op en nader onderzoek door een deskundige bevestigde het oordeel van de rechtbank dat de verdachten zeer beïnvloedbaar zijn. Justitie in Den Bosch heeft dat donderdag laten weten.
Pongs werd op 30 juli 2004 vermoord. Ruim drie jaar later werden
de verdachten aangehouden. Ze vertelden tegen de politie dat ze
de vrouw onder invloed van alcohol en drugs doodstaken. Justitie
eiste tegen de mannen acht jaar celstraf en vier jaar cel plus
tbs.
De rechtbank sprak het duo vrij. Hun verhaal kwam niet overeen met de sporen en bovendien hadden rechercheurs de verhoren te veel gestuurd en onvoldoende rekening gehouden met de verstandelijke beperking van de verdachten.
Door intrekking van het hoger beroep zijn de verdachten onherroepelijk vrijgesproken.
In vervolg op een eerdere melding in deze nieuwsbrief, krijgt u voorgaand artikel uit de Telegraaf van 30-7-2010.
==============================================================================================================
Op 7-sep-2008, heeft wees kritisch het volgende
geschreven:
Het Openbaar Ministerie riskeert een gerechterlijke dwaling
In de moordzaak op een opticien in Zuid-Limburg zijn jaren na dato
enkele mensen aangehouden. Zij hebben bekend.
In de rechtbank wordt duidelijk dat deze mensen (zeer) zwak begaafd zijn.
Een bekentenis alleen is niet voldoende en de rechtbank spreekt de verdachten vrij.
Uit de stukken blijkt tevens dat er een bloedvlek op de kassala en een bloedvlek op
een ordner zijn aangetroffen. De bloedvlek blijkt niet afkomstig te zijn van een van de verdachten.
Tamelijk ontlastend hard technisch bewijs zou een leek denken.
Bravo rechtbank, goed werk.
Het Openbaar Ministerie denkt hier geheel anders over en gaat in hoger beroep.
Daarmee wordt de mogelijkheid geschapen om een gerechterlijke dwaling te laten ontstaan.
Was Ernest Louwes immers ook niet in eerste instantie in Zwolle vrijgesproken en na hoger beroep door het Openbaar Ministerie bij het Hof in Arnhem veroordeeld ?
Gaan we de geboorte van een dwaling meemaken ?? We zullen zien.
ZWÁÁR ( onder de politie -) PET.
Opnieuw heeft Politiekorps Gelderland-Midden negatief het nieuws gehaald.
Aldus publiceert het blad voor ambtenaren Binnenlands Bestuur op 6 augustus j.l.
Het betreft de financiële naweeën van een “sale and lease-back “constructie uit 1998.
Het korps had ondanks de penibele financiële situatie het voormalige OHRA-pand te Arnhem aangekocht.
Men besloot later het met een aantal andere panden te verkopen aan een vastgoedgroep met de bedoeling het terug te huren.
De vastgoedgroep wist bij de aankoop van 5 panden 7 miljoen van de prijs af te krijgen en één pand nog dezelfde dag met 3 miljoen winst door te verkopen.
Leiding van politiekorps en vastgoedgroep kenden elkaar goed als regelmatige bezoekers van de skybox in het Gelredrôme van de Arnhemse voetbalclub Vitesse.
Over vermelde transacties hangt derhalve een zweem van vriendjespolitiek.
De rijksrecherche die vermeende vernieling en diefstal door agenten tijdens verbouwing van een politiepand onderzocht, bepleitte in 2002 al accountants- en justitieel onderzoek in de vastgoedzaak.
De driehoek bestaande uit hoofdofficier van justitie, korpsbeheerder en korpschef negeerde dat advies.
De stereotiepe reactie was de zaak niet op te blazen en er slechts lering uit te trekken.
De Commissie-Cornielje ( commissaris van de koningin in Gelderland) rapporteerde in 2007 over mogelijke misstanden bij het korps aan de minister van binnenlandse zaken.
De commissie-Havermans (oud-burgemeester van Den Haag) deed het onderzoek dunnetjes over en rapporteerde de tekortkomingen van “ het rapport-Cornielje” in 2010.
De NPB ( Nederlandse Politiebond) vindt dat er “eigenlijk een aanvullend rijksrecherche-onderzoek moet komen “, maar zal er niet om vragen.
Wel vindt men, evenals Havermans, dat waakzaamheid geboden is.
Kortom, falende smerissen, die er evenals falende officieren van justitie en falende rechters voor de zoveelste keer mee wegkomen.
Op de website www.waarheidsvinding.com van Harrie Timmerman en Dick Gosewehr staat een artikel, overgenomen uit De Telegraaf, over dubieus recherche-onderzoek binnen het korps Noord- en Oost Gelderland.
Het betreft de raadselachtige dood van Michaël Iltink uit 's-Heerenberg, die op 28 juli 2001 zwaar gewond naast zijn fiets werd aangetroffen op een landweggetje bij het Gelderse Azewijn. Later is hij in coma geraakt en in het ziekenhuis overleden.
ZORGELIJK.
Open brief aan de Eerste- en Tweede Kamerfracties.
Het Financieele Dagblad bericht vandaag, 2 augustus 2010 dat bestuurders van zorginstellingen gemiddeld 241.000 euro per jaar verdienen, 50.000 euro méér dan de Balkenende-norm.
Er komen zelfs inkomens voor bóven de drie ton, hóger dan de hoogste salarisschaal in de beloningscode door de zorgsector zelf opgesteld.
Deze excessieve beloning is het gevolg van de door de ministers Hoogervorst en Klink nagestreefde marktwerking.
In schril contrast daarmee staan de mogelijkheden van de mantelzorg, veelvuldig aangeprezen door het CDA. Onbetaalde zorg door familie, buren en vrienden, als een warme mantel om de patiënt gewikkeld.
Toen mijn jongste schoonzus begin juli als leukemie-patiënte was uitbehandeld in het VU-ziekenhuis te Amsterdam, besloten drie van haar zusters, allen rond de zeventig, haar bij toerbeurt 24 uur per dag thuiszorg te bieden. Daarvoor pendelen zij sindsdien elke week twee maal 60 kilometer tussen hun woonplaats en die van de zieke.
Hun aanwezigheid is nodig omdat de indicatie-instelling 56,8 uur per week professionele zorg heeft vastgesteld. Dat is ongeveer 8 uur per dag. Er zou dan 16 uur van eenzaamheid resten.
Mijn familie is nog van het oude stempel: je moet je eigen broek ophouden.
Omdat op deze wijze geen beroep op een verpleeghuis of hospice hoeft te worden gedaan, besloot ik te informeren naar mogelijke tegemoetkoming in de reiskosten.
Mijn eigen ziektekostenverzekeraar Zilveren KruisAchmea liet weten dat verzekeraars geen ondersteuning mantelzorg kennen.
Toen het zorgloket gebeld van de gemeente waar de patiënte woont.
Volgens de ambtenares die mij te woord stond viel mantelzorg buiten de wet- en regelgeving. Maar ik kon mij tot de mantelzorglijn www.mezzo.nl wenden.
De reactie die ik ontving bevestigde de mededeling van het gemeentelijke zorgloket.
Wellicht kon een beroep worden gedaan op een mantelzorg-compliment, vastgesteld door de indicatie-instelling. Deze stuurde mij een aanvraagformulier met de mededeling dat de bijdrage niet meer dan 3 euro per keer zou kunnen zijn.
Ook werd gevraagd of een hospice geen optie kon zijn. En dat terwijl mijn schoonzus dank zij haar liefdevolle familie thuis mag sterven!
De bovendien geraadpleegde website www.regelhulp.nl bleek postbus 51 te zijn.
Het advies mij te richten tot www.mezzo.nl maakte de cirkel rond, evenals de opmerking dat men zich voor bijzondere bijstand tot de gemeente kan wenden.
Mantelzorg is de politiek kennelijk een rotzorg.
H.J. Vonk sr.
Opnieuw wil demissionair minister Hirsch Ballin de bevoegdheden van het OM uitbreiden.
Ging het al eerder om strafoplegging in eenvoudige zaken zonder tussenkomst van de rechter, nu krijgt justitie de bevoegdheid onwelvallige websites van het internet te halen, opnieuw buiten de rechter om.
http://www.telegraaf.nl/digitaal/7285667/__OM_mag_website_afsluiten__.html?p=31,1
Steeds meer Nederlanders gaan voor zorg de grens over. Datzelfde geldt voor het verkrijgen van recht.
Lees het bericht van Peter Poot. Zijn bedrijf Chipshol legt het jarenlang slepende conflict met Luchthaven Schiphol over het Groenenberg-terrein voor aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. (EHRM)
SCHOPPENVROUW.
De overeenkomst tussen het Nederlandse voetbalelftal in de finale om de wereldcup en de inzet van het justitieel-gerechtelijk circuit is scoren.
Daarbij is men bij gelegenheid niet vies van een ordinaire schoppartij hetgeen in beide gevallen tot slachtoffers leidt.
Niettemin worden de bedrijvers voorgedragen om door Hare Majesteit te worden geridderd, voor de voetballers gevolgd door een oranje zegetocht langs de Amsterdamse Canal Grande.
Amsterdam waar, evenals in Leeuwarden, Arnhem, Den Haag en Den Bosch soms zo “krom” recht wordt gesproken.
Wat dat betreft spreken de gezichten van Rob van Zaane, Cees Borsboom, Wilco Viets, Herman Dubois en Lucia de Berk , om er maar enkelen te noemen, boekdelen.
Over het kromme rechtsbedrijf zijn al vele boekdelen verschenen, waarvan de inhoud weinig aanleiding geeft tot het bejubelde oranjegevoel.
Met dank aan Tommie volgt hier een selectie.
Elberse en Nierop. (1989, 2003) de Paskamermoord. Utrecht/Baarn: Het Spectrum/De Fontein.
Crombag, van Koppen en Wagenaar. (1992, 2005) Dubieuze Zaken. De psychologie van strafrechtelijk bewijs. Amsterdam: Contact/Olympus.
Blaauw. (2000) de Puttense Moordzaak. Baarn: De Fontein.
Jong de. (2003) de Deventer Moordzaak. Amsterdam: Balans.
Koppen van en Dudink. (2003) de Schiedammer Parkmoord. Nijmegen: Ars Aequi Libri.
Arno Ruitenbeek. (2004) Je zult maar in hun schoenen staan. Schoorl: uitg. Conserve.
Israëls. (2004) de Bekentenissen van Ina Post. Alphen aan de Rijn: Kluwer.
Derksen. (2006) Lucia de B. Reconstructie van een Gerechtelijke Dwaling. Diemen: Veen Magazines.
Knoops. (2006) Redressing Miscarriages of Justice. Ardsley NY: Transnational.
Timmerman. (2007) Tegendraads. Over politie-onderzoek. Amsterdam: Rozenberg Publishers.
Gosewehr en Timmerman. (2007) Wanneer de Waarheid….Over Ina Post. Amsterdam: Rozenberg publishers.
Vis. (2007) Het Rijk van de Bok. De zaak Pim Overzier. Arnhem: Ellessy Crime.
Hond de. (2007) Zwartboek NFI. Over het falen van het Nederlands Forensisch Instituut.
http://www.geenonschuldigenvast.nl
Derksen. (2008) het O.M. in de Fout. 94 structurele missers. Diemen: Veen Magazines.
Crombag, Wagenaar, Tak, Van Koppen en De Wit. (2008) Crisis in de Rechtsstaat.
Amsterdam: SP Media.
Wagenaar, Israëls en Van Koppen. (2009) de Slapende Rechter. Amsterdam: Prometheus)
Louwes. (2009) Schuldig. Mijn Verhaal over de Deventer Moordzaak. Utrecht: Kosmos uitg.
Wagenaar. (2010) Broddelwerk. Over geklungel in het strafrechtelijk onderzoek. Amsterdam:Bert Bakker (Prometheus).
Berk de (2010) Lucia de B., Levenslang en TBS. Amsterdam: de Arbeiderspers.
Poot sr. (2010) de DemminkDoofpot. Chipshol Holding BV
Tel. 020 – 6535599
Warm aanbevolen ter lezing door de lintjesregen-commissie.


