Wij hebben de waanzin van de Kristallnacht herdacht.  Wijze woorden werden er gesproken en alle aanwezigen en andere belangstellenden waren het roerend eens met de gedachte : Nooit weer.
Ook onze regering heeft zich in die richting geuit.

Wat opvalt is dat nergens (tot heden) formeel en op grotere schaal wordt gedacht aan het al jaren grootste gevangenkamp ooit , de Gazastrook. Een gevangenkamp waarin willens en wetens bijna 1 1/2 miljoen mensen opgesloten leven , helemaal overgeleverd aan de willekeur van Israel.  Een toestand die totaal mensonterend is en waaraan veel palestijnen volkomen ten onrechte zijn overgeleverd.

Gedenken wij dat ?  Nee , helaas niet.  Met allemaal mooie redenaties wordt voorkomen dat de
toestand in en van de Gazastrook vergeleken mag worden met andere mensonterende rampen als b.v. de Kristallnacht.

Wij doen graag aan selectief gedenken.

Enkele kranten vond en vind ik de moeite waard om in een grote doos te bewaren voor het nageslacht.
Zo heb ik ze van de inval van Duitsland in ons land , de bevrijding in 1945 , de eerste man op de maan, de Krisis van onlangs als de grootste krisis na 1929 , en nu dan de verkiezing van Obama als eerste niet blanke president van de USA.

Deze verkiezing is voor de geschiedenis en voor het onderwijs van eminent belang. Het toont , naast allemaal andere interessante dingen , aan dat de mentale ontwikkeling van zoveel mensen versneld wordt beinvloed door de steeds meer indringende mediasystemen.
Daar waar pas geleden nog gebeurtenissen werden beinvloed met gebruikmaking van transportmiddelen , radio en telefoon , en papieren media , gebeurt dat nu op de grootst mogelijke schaal met zeer moderne elctronische middelen , waardoor meteen wereldwijd info wordt verschaft.
Geen wonder dat ditmaal veel meer jongeren zijn geenthousiastmeerd.

Toch ben ik nog blij met mijn ouderwetse krant die ik in een doos kan stoppen , voor later ! 

Obama wint. In mijn ogen fantastisch ! Uiteraard zijn de eerste reacties en speeches vol van hoop en opwinding. Obama zal immers "change" brengen.

Politiek , en zeker de ingewikkelde internationale politiek , verloopt echter langs een zeer stroperige weg waarbij een periode van 4 jaren niets is.
Obama's overwinning zal zeker deels het gevolg zijn van de plotseling opgedoken kredietkrisis welke "voorgekookt" was in de periode van 8 jaren Bush en zijn GOP.
Maar Obama krijgt daardoor ook de zure vruchten van die periode mee , met alle giftige ellende erin verscholen.
Tot heden , gedurende de verkiezingscampagne , even stilgelegde visie op de palestijnse kwestie zal binnenkort weer verlevendigen.
Immers , Bush en zijn GOP hebben 8 jaren lang alles gedaan om de kwestie uit de wind te halen en alle oplossingen stelselmatig te saboteren. Alle bezoekjes en pogingen van de arme mw Rice waren steeds weer windowdressing , en iedereen wist dat. De z.g. oplossingen die Bush aanbood waren van hetzelfde caliber.  Kortom , Bush hield Israel aan alle kanten de hand boven het hoofd waardoor nu het palestijnenprobleem met het volle gewiicht op Obama's bordje wordt gekwakt.
Het zal voor Obama listig manoeuvreren worden waarbij hij kan rekenen op een enorme tegenstand van de zeer rijke joodse lobby.
Obama moet daarbij ook rekening houden met de snel groeiende macht van kapitaalkrachtige landen als China , India en in het Midden-Oosten die veel minder boodschap hebben aan Israel.

Het wordt voor Israel en de palestijnen een interessante periode.

Ons systeem van democratie bestaat uit de toestand dat elke stemgerechtigde burger 1x per 4 jaren een stem mag uitbrengen op een politieke partij of iemand in een partij. De partijen nemen daarna het roer over , en dat is het dan.
Eenmaal gekozen kunnen partijen in feite doen en laten wat ze willen , zij het in de periode van 4 jaren. En daarmee kan onherstelbare schade worden toegebracht.

Als voorbeeld moge dienen een onlangs verschenen artikel in de Gelderlander over plan van Arnhem om de woonlasten drastisch te verhogen. Uit dit artikel blijkt dat de burger in feite monddood is.

"Wij mogen opdraaien voor de blunders van het gemeentebestuur" wordt beantwoord met "Dat is deels waar , maar niet helemaal". Dit, gekoppeld met wat aan het eind werd vermeld :"Hadden de vorige gemeentebesturen dat maar beter gedaan " (Hetgeen later door de betreffende wethouder is genuanceerd) geeft aan waar de schoen wringt.
Een nieuw gekozen gemeentebestuur gebruikt altijd het argument dat zij niet verantwoordelijk zijn voor wat vorige besturen hebben gedaan. M.a.w. per periode van 4 jaren hoeft geen verantwoording meer te worden afgelegd. Overleeft een bestuur die periode dan is het "kat in't bakkie" en zit de burger met de gebakken peren. Het is een vrijbrief voor geblunder.

De nieuwe wethouder van financien in Arnhem kan dus met een gerust hart zeggen dat zijn taak is het solvabel maken/houden van de gemeente en dat hij door het verleden gedwongen is om verhogingen door te voeren. De financiele toestand van de reserve is matig.  Dat dat is gekomen door een verspilling van een belangrijk deel van die reserve door o.a. een beroepsvoetbalclub uit de nesten te halen noemt hij niet eens.  Dat is immers de "fout" van het vorige beleid.

En dat de gemeente gewoon doorgaat met de in "de recente goede tijden" opgezette dromen van een enorm station , een futuristische wijk aan de Rijn e.d. wordt ook bezien als een onvermijdelijk gevolg van een vorig beleid. Dat het gewoonweg onbetaalbaar is wil men niet weten.
De handjes gaan omhoog in gespeelde onmacht en "de burger moet dit maar betalen".
(Met natuurlijk de eeuwige dooddoener dat de minima worden ontzien).
Aanpassen aan de realiteit komt niet in de gedachten op bij deze "gekozen bestuurders".

Inmiddels weet de democratisch gekozen gemeenteraad " van toeten noch blazen" , dus daar kan de burger ook niet terecht. Geen enkele partij heeft daadwerkelijk grip op de financiele situatie van de stad , en als de partijen dat al niet hebben , wat kan de burger dan ?
Juist... betalen !

Dit scenario zal zich in zekere zin in elke gemeente afspelen , ergo kan worden gesteld dat het met de democratische rechten van de burger slecht is gesteld.  Het lijkt een farce .
De burger heeft geen enkele invloed op zijn ( wettelijk verplichte) bijdragen en moet steeds weer de lekken dichten die door blunderende overheden worden geslagen , op straffe van....
Dat maakt democratie zeer frustrerend en ongeloofwaardig.

In de huidige "groene periode" van ons leven worden we overgoten met zeer nuttige en belangrijke bespaartips.
Zo kan NUON ons melden dat "Een lampekap wel eens vuil kan zijn. Als je hem schoon maakt laat hij meer licht door en hoef je geen zwaardere lamp in te draaien".
KIJK , aan zoiets heeft een mens wat !

Zo heb ik onderzocht dat als iedereen , tijdens het lopen , de pas iets langer maakt dat erg bijdraagt aan onze groene omgeving:  Minder fijnstof , minder slijtage van zool en wegdek. Het gaat de maatschappij per jaar 80 miljoen Euro schelen.
 
Bij de afwas moet men alleen het vuile deel van de kopjes wassen. Scheelt de maatschappij 30 miljoen Euro op jaarbasis en draagt erg bij aan een groene wereld.

Zo heb ik , net als de NUON , nog veel meer intelligente en groene tips.

Buitenhof van vandaag had als gast dhr Mahbubani die ideeen oppert over het verschuiven van de politieke en culturele macht van het westen naar Azie.  Een zeer interessant en leerzaan interview.
Hij sprak erover dat Azie wel cfm het westen wil moderniseren maar zeker niet de westerse waarden zal overnemen. Daarvoor heeft Azie een eigen zeer oude en goede eigen cultuur.

Bij mij ontsproot de vraag welke cultuur het tot heden (in onze moderne tijd) machtigste land van de wereld , de USA , heeft.
Helaas moest ik bedenken dat dat in feite de naam van cultuur niet mag hebben.
De USA kent van het begin aan in feite maar één "cultuur" , n.l. die van het op individuele basis snel rijk worden. Dat gevoel is in de hele natie diep ingedrongen en heilig verklaard.
Voorbeeld is de ontmoeting van Obama met Joe de plummer en de grote schrik die daaruit is voortgekomen.  Obama zou (God helpe ons) eventueel iets van de individuele rijkdom willen spreiden.
Door veel amerikanen werd Obama dan ook meteen verguisd tot marxist.

Ik denk dat dat de amerikaanse cultuur in zijn geheel wel omschrijft. KAPITAAL vergaren !

Dhr Mahbubani heeft fijntjes aangegeven (in mijn woorden vertaald) dat de culturen van Aziatische landen wel iets dieper gaan en dat de USA cultuur van graaien niet als zodanig zal worden overgenomen.

Nog even en Bush jr , door velen ge-earmarked als de slechtste president van de USA ooit, zal afscheid nemen.
Al vele maanden is het erg stil rond hem.  Zijn boerenslimme oogjes en halve grijns hebben we allang gemist.
Hoe neem je afscheid van een president die twee maal is verkozen en waarvan nu de hele wereld vindt dat die keuze voor de USA zeer ongunstig is uitgevallen.  Wat voor een feest geef je die man, en wat voor eer zwaai je toe aan zijn running-mate die zich kennelijk ontaard heeft verrijkt met duistere zaken in Irak , en waarvan ook al een tijd niets meer is vernomen.

Ik stel mij voor een zaal vol met cronies van de GOP die allemaal met tranen in de ogen staan te juichen en vooral veel klappen , terwijl Bush en Cheney alle lof wordt toegezwaaid voor "alles" wat ze hebben gedaan , waarna de party zo snel als mogelijk weer naar elders zoeft.

Ik vermoed dat ze van beide heren geen beeltenis in een rots zullen uithouwen.

Hoeveel doden Saddam Hussein op zijn geweten had weet niemand precies.  Het aantal hangt af van hoe je oorlogsdoden en onderdrukkingsdoden wel of niet bij elkaar telt, en natuurlijk ook van hoe de propaganda e.e.a. invult.
Als men de gesneuvelden in de oorlogen tegen Iran , Koeweit en de USA niet meetelt dan is het zeer waarschijnlijk dat het aantal slachtoffers minder is dan het aantal doden dat is gevallen (en nog valt) in de periode na Saddam Hussein.

Trots wordt ons nu voorgeschoteld dat in de maand october "slechts" 230 doden door geweld in Irak zijn gevallen, minder dan tevoren.  De boodschap is : Hoera , de ingreep van de USA in Irak is dus succesvol . 

De reminder voor ons allen is dat wat we aan dhr Saddam Hussein hebben verweten nu , enkele jaren later , wel eens in een ander daglicht gezien zo kunnen worden.
Het z.g. vrije westen heeft in de zaak Irak enorm veel boter op het hoofd.

Na 9/11 was de frustratie in de USA enorm hetgeen o.a. leidde tot een "terugkeer" van de populariteit van Bush jr. De USA reageerde op de bekende manier met het tonen van de militaire macht waardoor Irak een groter slachtoffer werd dan het was onder Saddam hussein , en de westerse wereld het Afghanistan avontuur begon.
De zwaar gefrustreerde USA moesten een slachtoffer vinden om de grote "schande" van 9/11 uit te wissen.
De wereld kent het resultaat , en dat was niet erg groots. Dhr Bush jr is mede daardoor nu bekend als een van de slechtste US presidenten ooit , en de morele status van de USA heeft een enorme deuk gekregen.
En de frustratie van 9/11 is niet verwerkt.

De nieuwe president van de USA zal te maken krijgen met een tweede nationale frustratie , de kredietkrisis waarvan de hele wereld de USA als aanstichter aanwijst.  Het eens zo bewierookte amerikaanse financiele systeem heeft enorm gefaald.
Resultaat is o.a. dat de amerikanen hun wereldleidende rol aan het verspelen zijn , en dat doet erg zeer.
Van de nieuwe president zal verwacht worden de USA uit de krisis te halen , maar ook te trachten de USA weer de voormalige wereldleidenende rol terug te geven.
Velen in de wereld hopen dat Obama president wordt , maar de taak die dan hij te vervullen krijgt zal zeer, zeer zwaar zijn. Hij zal twee grote nationale frustraties moeten verwerken en tot een oplossing brengen. 
En mocht hij ergens falen dan weten we nu al wat hem te wachten staat. Eerstens het verwijt dat hij "te onervaren" is , en tweedens dat hij "zwart" is.

Ik ben niet gauw kwaad of van slag , maar van dit bericht in de VK ben ik het. Nederland is verrijkt met een Nederlands Instituut voor Militaire Ethiek (NIME) met aan het hoofd een nieuwbakken professor. Het artikel meldt ons de doelstelling van dit "nieuwe expertisecentrum".

Zoals bekend heeft Nederland een overmaat aan "afgestudeerden" die allemaal graag een leuke baan willen hebben. Het is natuurlijk moeilijk voor velen om die droombaan te vinden , een baan die ook nog zinnig is bedoel ik.
We hebben tegenwoordig een Nederlandse Defensie Academie en daarnaast was kennelijk behoefte aan een uplift , dus moest er weer een echte hoogleraar bij.
En die is er nu.   Weer iemand onder de pannen. Iemand die natuurlijk weer een aantal jonge afgestudeerden om zich heen kan verzamelen en een leuke baan kan bezorgen , allemaal om de "militair" te onderzoeken en te begeleiden.

Dus ben ik kwaad en van slag.
Dat ben ik omdat ik het enerzijds prima vind dat mensen aan een baan worden geholpen , maar anderzijds dat alleen maar vind als de baan ook enige vorm van zinnigheid heeft.
Deze baan is gewoon pure flauwekul en volstrekt onzinnig.
Hoe halen ze het in hun harses.

 

"Er was eens" een tijd waar de weelde niet op kon. En dat was pas geleden.
In de meeste steden hadden de projectontwikkelaars bijna vrij spel en ze werden hogelijk door de gemeentebesturen gevierd. Wat vooral een winstgevertje was was de kantoorbouw. De ene na de andere prachtige constructie sierde elke stad op en was daarmee de reclame voor de welvaart van die stad.
Nu waren er amper klanten voor de kantoren die werden verlaten om de nieuwbouw te betrekken, maar dat was geen probleem. Dat kwam allemaal wel goed.

Helaas.  De weelde is plotseling voorbij en veel steden zitten opgescheept met enorme hoeveelheden viekante meters lege kantoren , gebouwen die amper tot volkomen ongeschikt zijn voor een andere doelstelling. In elke stad springen je de enorme billboards tegemoet met "te huur...zoveel m2".

Deze grote lege gaten zullen voor elke gemeente een enorme hoofdpijn worden omdat in het verleden veel te gretig toestemming is gegeven aan die vastgoedjongens om te bouwen.
Opnieuw verhuren is vrijwel onmogelijk, een woonbestemming geven ook, en slopen is meestal om diverse redenen niet haalbaar .
Veel gemeenten zullen jarenlang met veel leegstand kampen , vaak op plekken waar dat nu juist ongewenst is. En leegstand betekent ook ongewenste toestanden als kraken en verval.

De appetijt was te groot. Dat leidt tot lelijke rotte gaten.

Kijken naar RTL7 met het thans onvermijdelijk sombere nieuw uit de wereld van de economie laat het belangrijkste nieuws langsflitsen in een blauwe band.
We zien daar b.v. dat Daimler tijdelijk de productie verminderd, ook andere grote bedrijven met winstwaarschuwingen komen , het slecht gaat op de beurzen, deurwaarders in de huidige tijd veel werk hebben etc.
En wat lezen we er tussendoor ?
WOUTER BOS HEEFT GRIEP !
Hij heeft een plaats veroverd in de top van het economische wereldnieuws !!
Wie had dat een maand geleden gedacht. Van harte (beterschap).

Tot voor kort gold als gouden regel : De Overheid trekt zich terug , de Markt doet haar werking.
Prachtig. Het kon niet op en de welvaart groeide als kool.
Dat deze welvaart gestut was op louter lucht wisten veel inziders echt wel , maar zo lang het goed gaat moet je niet zeuren.  het eigen gewin staat toch altijd nog bovenaan , nietwaar ?

Het gaat fout. De hele kaboedel loopt snel leeg en plotseling komt de keizer zonder kleren te staan.

Ditmaal wordt "van boven af" de trap geveegd. Eerst komen de geldverstrekkers in de problemen, daarna de geldontvangers en daarna Jan Punt die uiteindelijk altijd weer de basis blijkt van het geheel en als zodanig ook de pineut is.

De banken en financiele instellingen hebben nu de steun gekregen van die zo vermaledijde Overheid , en nu beginnen ook de geldontvangers heel hard te piepen dat die Overheid ook hun maar uit de penarie moet helpen. Wat de een krijgt moet de ander ook krijgen , da's eerlijk !

Alleen , hoe zit het nu met die basis , met Jan Punt ?
Die zou ook wel mee willen graaien in de likkepot , maar dat kan niet omdat hij nu juist ervoor moet zorgen dat de likkepot gevuld wordt. Waar moet het anders vandaan komen ? Hij is niet voor niets "de basis".

Wel , Jan Punt zal "zoveel als mogelijk worden ontzien" en mag het met die boodschap doen.
Hij zal merken dat dat inhoudt dat hij de broekriem aan moet halen , mede omdat de banken , andere financiele instellingen en bedrijven met hun aandeelhouders die eerst zo lekker veel winst maakten nu plotseling door de Overheid (lees: Jan Punt)  gesteund moeten worden .
De directies en aandeelhouders zullen vanuit hun villa's en vanaf hun jachten afwachten hoe Jan Punt het verder oplost.  Foutjes moet je kunnen vergeten en je kunt niet overal zelf verantwoordelijk voor zijn , nietwaar ?
Zag , neem nog een borrel en een sigaar . En laten we nog even een partijtje golven, zag .
Jan Punt zorgt er wel voor dat het overwaait , zag , en dan gaan we er gewoon weer veur.

Met enige spanning keek ik uit naar het interview met onze minister van energie, mw v.d.Hoeven.
Ik had het kunnen weten. Zij is niet voor niets politica en weet hoe je "non" antwoorden kan geven.
Op de vraag hoe het kan dat aangekondigd is dat volgens jaar de energienota voor een particulier zeer fors zal stijgen kwam het te verwachten dooddoenertje dat de prijs werd vastgesteld a.d.h. van het afgelopen halfjaar , en toen de olieprijs zeer hoog was . En tja... de energieleveranciers zijn nu eenmaal zelfstandig. De handen van onze minister gaan omhoog in machteloosheid en onschuld. Ze brabbelde nog dat de burger de drastische verlaging van de olieprijs "nog even niet in de portemonnaie terug zal zien".   Bla..bla.

Op de vraag of een zeer hoge beloning van "top"mensen van bedrijven na een wanprestatie niet justitieel bezien moest worden gaf zij uiteraard geen antwoord. Nederlandse politici branden daar hun vingers niet aan , mogelijk ook omdat veel van hen zelf in zo'n positie zitten of kunnen gaan verkeren.
Nee , het blijft erbij dat alleen gewone burgers die frauduleuze praktijken plegen voor de rechter komen. "Toppers" die de boel flessen is andere koek.

Het merendeel van de discussie ging verder over splitsing van energiebedrijven , een onderwerp dat zo technisch is dat het voor het overgrote deel van de toeschouwers een "non"onderwerp was.
Het enige wat eruit te halen viel was dat de rijksoverheid ook hier met de handen omhoog staat en verwijst naar de lagere overheden die aandeelhouder in de energiebedrijven zijn.  Gaat het dus fout dan hebben die de schuld. Dat zij als aandeelhouder wel of geen invloed zouden kunnen hebben op de prijsbepaling van de energie bleef verder buiten beschouwing.

Ergo, de minister kwam er mooi vanaf en had de kijker in feite erg weinig te melden.
Jammer van dat deel van de kijktijd.

Momenteel zoeken regeringen naar wegen om de economie op gang te houden , waarbij een belangrijk onderdeel de solvabiliteit van bedrijven en klanten is.  Alle mensen moeten geld hebben om het te laten rollen, dat is de filosofie.

Nu heeft de recessie toegeslagen. Bijna alle landen geven het toe , en ook Nederland zal eraan moeten geloven ondanks de sussende woorden van dhr Bos dat wij nog "zo sterk staan".
Dat houdt in dat pond-pondsgewijs het bestedingsniveau van de gemiddelde nederlander omlaag zal gaan.

Ik voorspel dat binnenkort we in ons land weer de bekende discussie zullen krijgen over de groeiende armoede en de trieste situatie van de "onderklasse". De politiek zal als antwoord vinden dat "De sterkste schouders" het moeten gaan dragen en....... precies ! De werkende middenklasse is dan weer de pineut.  De politiek kan niets anders verzinnen , het moet ergens vandaan komen.
In de USA en Groot Brittannie wordt gediscussieerd over het verlagen van belasting voor de kleinere ondernemingen en zelfstandigen. In feite roept Obama dat vrijwel iedereen kan rekenen op lagere belasting.
Dat kan natuurlijk helemaal niet. Ik ben geen econoom , maar met verlaging van winst bij de  ondernemingen en de slechte toestand van de rentemarkt zal de staat toch ergens het geld vandaan moeten halen.

Ik verzeker U , middenklasse , maak de borst maar nat.
Wij duiken binnenkort weer in de politieke cyclus van wie de zwarte Piet toegespeeld moet krijgen , en ik weet dat het weer de middengroep wordt die o.a. de "onderklasse" moet steunen in het verkrijgen en behouden van alle subsidies en andere steunmaatregelen.

Had die middengroep maar niet moeten gaan werken, de sufferds.

Ergens links van mij woont iemand die ooit een carriere begon als gemeenteambtenaar.
Ergens rechts van mij woont iemand die koos voor een politieke stoel in de gemeente en die eens per 4 jaar daartoe wordt gekozen.
En daartussen woon ik , de doorsnee burger die aan mag (en moet) nemen dat de ambtenaar en de gekozen politicus voor hem (de burger) de belangen behartigt.
Zoiets heet  "democratie".

Nu draait in het leven vrijwel alles om geld , zo ook de ambtenarij en de politiek.
In dat kader zijn een paar oude tegeltjeswijsheden van belang:
1. Wie het breed heeft laat het breed hangen.
2. De tering naar de nering zetten.
Mijn beide buren hebben in dat kader een belangijke rol. Mijn rechter buur is zelfs daarvoor door mij gekozen.

De eerste tegeltjeswijsheid is ideaal voor beide buren. In de laatste decennia zijn ze niet anders gewend , het kon niet op en de lastenverhogingen voor mij (de burger) waren standaard, een automatisme.  Het leek wel of de computers daarop waren ingesteld.
De beide buren waren dan ook kind aan huis bij projectontwikkelaars en andere vastgoedlieden die mijn buren breed in de watten legden.
Een fantastisch leventje !

Edoch , het rijke feest is ruw ten einde gekomen.  O jee !  De eerste tegeltjeswijsheid kan in de kast.
Logisch zou zijn (de buren hebben immers tot taak mijn (de burger) belangen te behartigen) dat mijn buren nu de tweede tegeltjeswijsheid uit de kast zouden trekken.
Maar wat blijkt ? Zij zijn zo gewend geraakt aan de weelde dat het geld wel ergens vandaan komt dat zij maar moeilijk ertoe kunnen komen om hun eigenlijke opdracht . n.l. op te treden voor de burger, kunnen vertegenwoordigen.  Ze zijn hun kernopdracht verleerd , het was veel leuker om aan te schurken tegen het kapitaal van b.v. het vastgoed.
Mijn rechterbuur doet zelfs de uitspraak dat door de stijgende lasten de burger (b.v. via de ozb) maar meer moet bijdragen. Niets over het teruggdraaien van allerlei fantastische plannen van de gemeente , dat komt niet eens bij de arme man op, zo is hij nog in de ban van het "kapitaal" .
Dat ik wel de tering naar de nering moet zetten omdat b.v. de huizenprijzen daadwerlkelijk zakken, de pensioenen worden bevroren en veel bedrijven zullen bezuinigen op personeel zal deze buren van mij kennelijk worst zijn.

Maar als ik nu , als burger waar toch het alles om draait , hier iets tegenin wil inbrengen of tegen zou willen protesteren dan komen opeens beide buren in het geweer. Het is voor de burger vrijwel onmogelijk om binnen te dringen in het bestuurlijke bastion. (tenzij hij geld heeft voor een procedure hetgeen de meesten niet hebben).

Ergo , ik mag mijn rechterbuurman kiezen en mijn linker buurman betalen, maar verder moet ik mijn mond houden. Het enige "recht" wat ik heb is dat ik eens in de vier jaar weer een andere rechterbuur mag kiezen.

En daar zit ik dan.  Democratie is op papier mooi maar in de praktijk is het scheefgezakt bouwwerk met enorm klemmende deuren.

Gasprijzen zijn gekoppeld aan de olieprijs.
Dacht U dat ook ?  Fout.  Dat geldt alleen als de olieprijs stijgt.  Wanneer de olieprijs daalt dan zijn er plotseling heel veel beren op de weg die de koppeling tijdelijk onmogelijk maken.
U begrijpt het wel: Oude contracten , eerdere afspraken , lange procedures.  Kortom , een zak met smoezen om de gasprijs gewoon te laten stijgen , zij het "tijdelijk".
De NUON doet er zelfs wat aan door de consument als compensatie voor de drastische prijsstijging aan te bieden dat de klant via het bedrijf energiebezuinigende maatregelen kan treffen. (Dat zijn dan voor de NUON fijne extra inkomsten via de achterdeur.)

Ik herinner mij lang geleden dat , door slecht weer , de aardappeloogst slecht was waardoor de aardappelprijs "tijdelijk" verhoogd moest worden.  Bij "tijdelijk" gaan mijn haren altijd recht overeind staan , en in dit geval ook weer terecht.  Het "tijdelijk" bleek flauwekul en werd "altijd".
Eenzelfde truc paste Kok toe met zijn kwartje voor de autobrandstof.  Ook dus "tijdelijk" voor altijd.

Nee , ik ben bang dat onze energiebedrijven die van de overheid de vrije markt opmochten omdat dat z.g. zo goed was voor de consument vanwege het concurrentieprincipe , gewoon doorgaan met hun "tijdelijke" prijsopdrijving .  De consument moet wel afnemen en de overheid heeft het heft allang uit handen gegeven.

Met de huidige Krisis zou men bijna de andere grote krisis vergeten : De oorlog in Irak.
De namen Bush jr en Cheney worden al bijna niet meer genoemd , maar deze heren waren wel degelijk hoofdschuldige aan de oorlog welke met leugens begon , waarvan men nooit precies hoorde waarom hij eigenlijk begon , waar de USA nu opeens snel vanaf wil , waarvan als enige "winst" kan worden vermeld dat er een dictator is opgehangen , en welke oorlog vele duizenden US- en geallieerde militairen het leven heeft gekost naast een veelvoud daarvan aan burger slachtoffers .  Het aantal slachtoffers overtrof vele malen het aantal slachtoffers onder Saddam Hussein.
Daarnaast moeten de USA nu lijden onder een bijna triljarden strop die de natie nog jarenlang zal achtervolgen. De enige winst zal zijn gemaakt door bedrijven als Haliburton waarin dhr Cheney grote belangen heeft.

Deze oorlog is medeschuldig aan het huidige wereldfiasco.
Gesteld kan worden dat de hele Irak-oorlog een grote schande is waarvoor geen verzachtende redenen zijn aan te voeren.

Geschiedenis gaat snel , en het menselijk geheugen vervaagt even snel.
We zijn bijna vergeten dat onze regering o.l.v. van dhr Balkenende fervent voorstander was van de oorlog in Irak.  Ook onze regering is medeschuldig aan de kapitaalverslindende mislukte Irak affaire.
En dat is een schande.  De nederlandse regering als een schoothondje achter de grote , alwetende en leugenachtige broeder en beschermer Bush jr.

Mochten we in de naaste toekomst de "wijsheid" van onze regering prijzen , de wijsheid waarmee Nederland door de Krisis wordt geloodst , dan moeten we toch even verder terugdenken.

Wekenlang al volg ik het nieuws op de vele tvzenders die een mens tegenwoordig kan volgen.
De tijd is er ook naar. We beleven een financiele ineenstorting die zijn weerga niet kent , m.u.v. 1929.
Het valt mij op dat waar ik ook zap , ik continue toegesproken wordt door prachtig ogende vrouwen die er duidelijk enorm veel verstand van hebben. Zijn zitten op vele functies in de hele band tussen CEO's , toppolitici en nieuwslezers.

Dat ziende komt mij in het geheugen die steeds weer terugkerende zielige verhalen over vrouwen die maar geen kans krijgen in dit leven omdat die rotkerels in de weg zitten.

Ik heb opeens een geheel andere kijk daarop gekregen.

Ik kijk naar CNN en b.v. RTL7.  Continue verslag van het huidige fiasco in de financiele en economische wereldsituatie . Spannend om mee te maken wat mijn voorzaten hebben meegemaakt in 1929 en daarna.

Het interessante verschil is uiteraard dat ik , na het zien van die continue neerduikende lijnen in grafieken die mij melden dat het alweer slechter gaat , mag genieten van reclamespots die mij moeten verleiden om met "die en die" zakenbank in zee te gaan teneinde een gegarandeerd maximaal profijt te krijgen van mijn investering , welke filmpjes dan begeleid worden door beelden van prachtige vrouwen op grote jachten of in droomkastelen en villa's. Of om mij te vertellen dat dat of dat ontwikkelingsland DE veilige toekomst is voor mijn geld.

Mijn vader kon helaas niet van die prachtige droombeelden genieten omdat de techniek nog niet zover was.  Jammer voor hem. Hij had het in zijn groeiende armoe graag willen zien .  Uiteindelijk wil ook de gewone man zijn dromen hebben nietwaar ?