Nou gezellig, zit ik tussen vnl. jongeren in een internetcafe te bloggen, want m'n computer is kapot of m'n scherm. Niks aan te doen en dus lekker eens een hele avond lezen of tv. kijken, maar ik vond toch dat ik nog wat moest reageren op de reacties onder mijn vorige blog, omdat het daar immers nog gaande was. Op het digitale tellertje zie ik nu dast ik daar 52 minuten aan heb besteed.

Ik geloof dat internetten hier 2 euro per uur kost, dus als ik dat elke dag twee uur zou doen, kom ik op zestig euro per maand, wat nog niet eens zo veel zou zijn, maar ja, dan heb je maar 1 uur per dag. Voor veel mensen zou dat gruwelijk veel zijn, maar voor een blogger grenst dat aan het ongelofelijk weinige, toch ?

Nu moet ik dus morgen achter die computer aan , vreselijk vind ik dat soort dingen. Is het mijn scherm of de computer zelf ? Om maar een puntje te noemen. Als ik hem aanzet , hoor ik hem wel opstarten, maar er verschijnt geen beeld, terwijl ik toch wel de stekker erin heb gedaan en de aansluitingen heb gecheckt. Druk ik op restart dan zie ik even linksboven het eerste gedeelte van de opstarttekst verschijnen, maar dan wordt het meteen daarna weer zwart.  Als ik mijn scherm uitzet en daarna weer aan dan licht er even zo'n soort logo op wat voor scherm het is, dus dat doet het wel. Ik kan er geen touw aan vasknopen.

Het was vrij druk en nu wordt het rustiger, er zitten nog vier andere internetters. Ik heb niet de indruk dat je hier koffie kunt krijgen, dus waarom heet het dan cafe zou je zeggen, maar wie zegt er eigenlijk dat het cafe heet ? Op het raam staat Citynet en volgens mij noem je zo'n tent een internetcafe. Ik ben er niet zo in thuis moet ik zeggen. Het voelt of je ergens heel ver weg op vakantie bent, althans zo was dat de laatste jaren. Voor die tijd moest je maar afwachten of iemand ergens was omgekomen in de woestijn of in de rimboe, nu krijg je gewoon vanaf dat soort plekken een mailtje dat het er allemaal 'best wel mooi' is en dat alles verder goed gaat, los van een diareetje.

Nu , laat ik het daar ook maar op houden dit weekend: even wat geblogd hier en wat mails verstuurd en nu een heel weekend in een verre stad zonder enige verbindingsmogelijkheid met de buitenwereld. Een stad die Amsterdam heet. Een naam die me niet onbekend voorkomt. Cruyff ??

Prettig weekend allemaal.

Half Nederland zit opeens achteraf in het verzet want o jee Wilders komt er aan !! En is Wilders immers niet de reincarnatie van Hitler !! Behalve wat obscure antroposofen op dit VKblog zal niemand van het verzet tegen Wilders toegeven in reincarnatie te geloven, maar het lijkt er toch wel verdomd veel op dat dit wel degelijk het geval is. Typisch van reincarnatiegelovers is dat ze vroeger iets veel groters waren bv. een Indiase prins vroeger en nu een boekhouder of een leraar. Wilders !! Natuurlijk Hitler !! Voor minder is reincarnatie niet interessant.

De vroeger zo VVD gezinde Van Agt is opeens wel een stemmer op Groen Links in verband met Wilders. Een soort Mahatma Ghandi op je oude dag is altijd heel aardig, lijkt ook wel reincarnatie. Je ziet wel vaker van die rechtse CDA ers die op oudere leeftijd opeens linksere standpunten gaan innemen , zoals Lubbers niet te vergeten. Volgens mij zijn ze bang hun plaats in de hemel te verliezen en vooral bezig met het tonen van berouw voor hun zonden.

Linkse tegenstanders van Wilders zijn zo geschokt door zijn toon en door wat hij zegt en dus ook heel blij dat ze weer eens in het verzet kunnen. He, reincarnatie !! Maar ach, hoe lang geleden was dat ook alweer ? En hoe prettig dat ze niet nog eens met actieblaadjes op een pleintje hoeven staan of bij een fabriekspoort of de ingang van een universiteit. Een paar blogjes is al ruim voldoende en hoe heerlijk is het weer eens in een strijdliederenkoortje mee te zingen, maar dan niet echt , maar gewoon hier in het anti-Wilderskoor op het VKblog. Heerlijk om weer eens iets anti-fascistisch te mogen schrijven, je kikkert er helemaal van op. Zo vanuit je tweede huis in Frankrijk.

Zo wordt iedereen een kopje groter naarmate Wilders zich maar geen kopje kleiner laat maken. Die vindt het zelf overigens een hoop gezeur om niks en ik kan hem geen ongelijk geven.

Uiteraard verwacht ik van het CDA dat ze niet in zee zullen gaan met de PVV om hoogst partijpolitieke motieven, eigenlijk gewoon eigenbelang , ze dalen als een steen in de peilingen en de gelederen raken steeds meer verscheurd.

Maar als er dan toch dat vermaledijde gedoogkabinet komt, verwacht ik to the point oppositie en ook nog wat duidelijke handen in eigen boezem. Het is immers lang niet de PVV die verantwoordelijk te houden is voor het sterk restrictieve beleid op immigratie, om maar een dwarsstraat te noemen, dat hebben andere partijen al lang voor hem opgeknapt.

Dus de strijd draait eigenlijk om welke retoriek je mag hanteren: Zeg het niet te duidelijk Wilders, wij doen het liever besmuikt, CDA ers als we zijn, of linkse verzetsmensen die we waren.

Van weeromstuit hoop ik onderhand dat die gedoogregering er eens even komt.

Beetje last van een post-vakantie depressie, wat dat betreft kun je beter niet op vakantie gaan. Toch heb ik geen zin in weer een jaar van hetzelfde , maar wat je ook doet, lijkt het toch daar op uit te draaien, dus doe je het maar niet en is het weer hetzelfde.

En wat betreft sleur is het, denk ik, niet Amsterdam op zich, maar wat ik zelf doe en niet doe. Zo ga ik bv. altijd naar café Bos en niet naar andere cafés. Ga ik naar andere cafés komt dat eigenlijk op hetzelfde neer, naar mijn idee, dus ga ik naar café Bos.

Half Nederland loopt uit voor Sail Amsterdam, maar ik heb er niks mee, dus ik ga niet zoals altijd. Ik kijk nogal eens naar boeken in boekwinkels en bibliotheken en ik kijk weinig naar kleding in kledingwinkels.Ik zie niet voor me hoe dat zou kunnen veranderen, alleen al omdat ik nu eenmaal niks heb met kledingwinkels.  Zou ik overgaan op postzegels verzamelen, dan lijkt dat nogal op het kijken naar boeken eigenlijk. En zo blijft een repertoire zo'n beetje hetzelfde.Ik geloof niet dat ik de enige ben wat dat betreft.

Zou ik op de maan gestationeerd worden, nam ik boeken mee en geen postzegels en misschien wel een ipod, hoewel ik die laatste hier nooit gebruik, dus wel een hele ommezwaai. Vroeger zat ik nooit op internet en nu wel , vroeger was er geen internet, maar nu het er wel is voel ik dat niet als een grote verandering eigenlijk.

Regen en wind . Van de populieren waaien al veel bladeren en twijgen tot aan hele takken af. Was ook nog even in het Vondelpark dat inmiddels ook bezaaid ligt. Wilde vrijdag nog skates kopen om er te gaan skaten, maar dat kan ik beter uit mijn hoofd zetten. Schaatsen op de Jaap Edenbaan 1 keer per week als die eenmaal open is. Zwemmen is eigenlijk niks voor mij. Sportschool misschien een optie.

Een boek over de jeugdjaren van Stalin geleend in de bibliotheek, interessant, de eerste 100 pagina's al even weggelezen,hij was op het seminarie in Georgie een verdienstelijk dichter. Ook dichters kunnen zich ontwikkelen tot moordenaars. 

Daarna Life of Brian gekeken op dvd , erg grappig vaak. Al jaren geleden dat ik 'm gezien had. Het grappige is vooral de zijdelingse humor. Je denkt dat het over Jezus gaat, maar het gaat er niet direct over, Pontius Pilatus de Romeinse dictator wordt niet neergezet als wrede tiran maar als een soort mietje met een spraakgebrek, en dat gaat de hele tijd maar zo door. Ik zie een Monthy Python film voor me waarin Jezus terugkeert op aarde, in Gaza belandt en aangezien wordt voor Mohammed. Ik denk niet dat ze daar zin in zouden hebben trouwens, maar grappig zou het kunnen zijn, mits op diezelfde zijdelingse manier uitgewerkt.

Mijn huidige fitheid wil ik eigenlijk zien te behouden , ik ben een beetje moe van al die vermoeidheden na weer eens te laat naar bed. Vandaag , zoals gewoonlijk, naar m'n werk gefietst en terug , is 15 kilometer. Dat 5 keer per week komt op 75 , plus extra's. Eigenlijk doe ik dus al genoeg, maar fitheid is vooral leuk als je er mee bezig bent . Het rondje in het Vondelpark was eigenlijk bedoeld om nog pakweg een kilometer of 12 aan vast te plakken ( 4 rondjes) , maar na 1 ronde begon het weer te plenzen. De herfst lijkt al begonnen.

Pas gisteren, net terug van vakantie, hoorde ik van mijn dochter wat er was gebeurd met het roeitalent die zich na een stevige joint zelf recht in het hart heeft gestoken met een mes en dood was. Het is een bijna surrealistische gebeurtenis. Ik zat met mijn dochter op een lommerrijk terras te eten en ze vertelde de kwestie.

Ik was echter niet helemaal verbaasd. Iedereen die zelf wel eens marihuana heeft gebruikt, weet hoe gek je daar van kunt worden. Ik weet niet zeker of dat voor iedereen in de letterlijke zin geldt, maar het geldt voor mezelf en voor de nodige anderen die ik ken. Er is ook een verschil met de werking van alcohol.

Het is al langer bekend dat marihuana niet bepaald het onschuldige middel is wat het aanvankelijk leek. Je kunt er redelijk verslaafd aan raken. Minder bekend is misschien is dat je er knettergek van kunt worden. Hoe gek, is bijna niet te beschrijven.

Stel je voelt je niet erg goed , je bent in een slechte stemming, je hebt misschien ook last van onderliggende gevoelens van mislukking, onvrede, agressie. Marihuana versterkt dat en hoe sterker de marihuana hoe sterker het effect. Een beetje gebruiker weet dat. Is hij in een goede stemming dan wordt de goede stemming versterkt, is hij in een slechte stemming dan wordt de slechte stemming versterkt en vooral dat laatste kan in de buurt komen van een soort psychose.

Dat gebeurt niet standaard, maar min of meer onverwacht. Iemand die in de buurt komt van een marihuana-pschose moet alle zeilen bijzetten om op de been te blijven, en hoe meer ervaring je dan hebt , hoe beter dat lukt. Heb je niet zoveel ervaring dan kan het buitengewoon gevaarlijk zijn.

Alcohol is ook erg gevaarlijk, echter voorspelbaarder. Degene met een goeie dronk, zoals dat heet, zal het altijd goed afgaan , degene met een slechte dronk , weet wat hij kan verwachten, hij wordt agressief , maar dat weet iedereen al.

Marihuana kan wat dat betreft veel meer werken als het duveltje uit het doosje. Dat het zo extreem zou kunnen zijn als in het geval van de betreurde zelfmoord van die roeier , had ikzelf niet kunnen bedenken, maar toen ik het hoorde dacht ik wel : ja, dat is wel typisch voor dat middel. Marihuana kan een schat zijn, maar ook een verradelijke judas en niet op basis van een teveel, de dosis kan normaal zijn, dit ook weer in tegenstelling tot drank.

Iedereen weet dat, maar het wordt maar een beetje stil gehouden, immers alcohol is een grotere slachter en, nog meer, marihuana was ooit synoniem met een vreedzame samenleving.

Marihuana was progressief en relaxed, als uitgangshouding. Misschien zit daar nog steeds wel iets in. Voor marihuana moet je relaxed zijn om het te gebruiken en als je dat niet bent kan het letterlijk en meestal figuurlijk dodelijk zijn door wat je jezelf aandoet. Een merkwaardige kwestie, goed beschouwd.

Meestal loopt het zo'n vaart niet. Pas sowieso toch maar op.

Al een tijd geleden las ik ergens dat iets van 57 procent van de Nederlanders persoonlijk geen moslims kent, toch heeft inmiddels 100 procent van de Nederlanders er een mening over, nog meer dus dan over het Nederlands Elftal dat op 98 procent blijft steken.

Ongetwijfeld zijn er Nederlanders die heel positief zijn over moslims en dat ze zo aardig meedraaien en dergelijke in deze cultuur, maar zonder dat ze er eentje persoonlijk kennen. Waar baseren ze dat dan op, vraag je je af. Ze willen het vinden, dat is het punt, maar ze weten het niet echt goed.

Zeker zijn er ook Nederlanders die helemaal geen moslims kennen maar juist wel erg negatief over hen zijn. Zelfde probleem: als je zo negatief over ze bent, maar ze niet kent, hoe kun je dat dan nog blijven stellen ? Daarnaast is het misschien nog wel veel erger met die moslims dan iemand wel denkt, zonder ze te kennen. Je weet het dus gewoon weer eens niet zo goed. Of je komt met wat nieuwsberichten.

Lees van weeromstuit eens wat literatuur en je weet dat het altijd heel erg is hoe mensen met elkaar omgaan. Lees Terug naar Oegstgeest van Jan Wolkers of lees Tussen Twee Paleizen van de Egyptische schrijver Mahfouz en je realiseert je dat ze eigenlijk hetzelfde soort verhaal vertellen, hoewel ook zo anders. Overeenkomst is dat je in een intieme wereld binnentreedt van de familie in bepaalde omstandigheden en hoe de verhoudingen bepaald worden door religie, maar tegelijkertijd zo individueel, door precies die mensen in die tijd in die situatie.

Ik denk aan Raymond Carver en zijn prachtige verhalen in de bundel : What we talk about when we talk about love. Je kunt niet anders concluderen dat je daar dezelfde soort verschrikking terugvindt in hoe mensen met elkaar omgaan, individueel en in hun families. Religie speelt echter geen enkele rol in die verhalen. Ook de afwezigheid van religie niet.

Ik heb trouwens wel iets met religie en ik heb zeker ook iets met het seculiere, maar beiden voldoen niet als het er om gaat om onder ogen te zien hoe mensen zijn, en ook steeds weer anders zijn en steeds weer hetzelfde.

Liefdevol en wreed en alles daartussen en voor je het goed en wel in de gaten hebt, ben je alweer dood, omdat je nu eenmaal ouder wordt en eindig bent.

Evengoed denk ik er het mijne van en ben niet van plan me te laten ringeloren door welk standpunt dan ook. Misschien is dat het beste uitgangspunt. Prachtige boeken overigens, die we maar al te graag lezen..

De hele tijd hetzelfde ? Tijdens de vakantie heb ik af en toe nog wel wat nagedacht wat ik verder met mijn blog wil. Aan de ene kant het gevoel dat ik zo wel kan blijven bloggen aan de andere kant wel degelijk het idee dat ik er een andere wending aan moet geven.

Nu net terug van vakantie en doodmoe, eerst spullen uitgepakt, daarna gegeten en opeens allemaal nummers opgezocht op you tube, van die nummers waarvan je tranen van in je ogen krijgt, bv. iets van Bach en dat je iemand ziet zwoegen op een viool of het thema van The Deer Hunter, wat zo bedriegelijk liefelijk is, als je de verschrikkingen van de oorlog kent die in die film worden neergezet, weliswaar vanuit de gewone Amerikaan.

Laat ik vooral Chet Baker niet vergeten en zijn prachtige Almost Blue, ik denk inderdaad dat hij nogal verlegen was. Blijkbaar ben ik nu enigszins uitgeput dat ik dat soort dingen opzoek.

Mijn oorspronkelijke idee voor dit blog: over foto's schrijven die her en der op internet staan, heb ik al lang verlaten eigenlijk. De fotografen zijn niet dankbaar, ze willen hun naam erbij en verder vinden ze het niet belangrijk is mijn indruk. Ze hebben niet echt in de gaten dat hun foto's, die zij zo hoog achten, naamloos ronddrijven in een oceaan van beelden. Dat ik er wat over wilde schrijven, vinden ze minder creatief dan zelf die foto maken. Oke, zit wat in.

Dan de politiek. Het politieke commentaar bevalt me wel, dingen over de actualitieit. Aan de andere kant heeft het ook iets van de eeuwige herhaling. Is misschien echter een illusie dat er geen herhaling is, maar de hele tijd weer over Wilders wordt ik ook een beetje moe van, hoewel ik uitgerust terug ben net van de vakantie. 

Kwam nu tijdens de vakantie op het idee om me meer toe te gaan leggen op tekeningen en cartoons en teksten erbij, handgeschreven, maar moet je natuurlijk eerst een scanner organiseren en weet ik veel. Een soort studie van de humor zou dat worden, door iets in die richting te proberen.

Of anders een totaal-gedicht, iets heel breeds en poetisch en tegelijkertijd leesbaar, waar je eerst wat tranen en wat lachen voor op moet doen, om het te kunnen, en dan gaan schrijven.

Heb dus ook nog naar wat opnames van Tommy Cooper zitten kijken, de mislukte goochelaar komiek. Ook de opname dat hij een hartaanval krijgt op het toneel en in elkaar zakt, in een of andere rare kaftan, en het publiek komt niet meer bij van het lachen, zo grappig om te zien, die act, althans dachten zij.

Zo moet ik eens wat nadenken. Misschien kan je het ook allemaal tegelijkertijd doen ?

Het kan iets luchtigs en vrijblijvends zijn, aan de andere kant neig ik naar een radicale inspanning, dus een heel andere kant op. Dat is onverenigbaar eigenlijk.

Het is heel anders dan fietsen in de prachtige, harde natuur van Noorwegen.

Ga ik op vakantie komt er net een nieuw kabinet aan, zo lijkt het. Nou, ik moet het nog zien. De PVV komt niet in de regering, mag alles blijven roepen en die VVD- en CDA-bewindslieden zeker maar peentjes zweten of ze soms wel de steun van de PVV behouden ?

Ondertussen zitten er nog eens 22 kamerleden van de PVV duimen te draaien omdat ze noch in de regering zitten noch in de oppositie. En allemaal onervaren parlementariers of ongeleid projectiel. Heeft Brinkman weer eens een borrel op laat hij in een handomdraai de boel vallen. Brinkman !! Vriend !! Neem er nog eentje !! ( belangrijke taak van de oppositie )

Van het CDA had ik verwacht dat ze eisen zouden gaan stellen aan de PVV-santemekraam en aan hoe ze maar blijven toeteren over steeds dezelfde kwesties, maar nee hoor, ze mogen er rustig mee doorgaan, zolang ze maar niet meeregeren.

Met deze opstelling zal het CDA zich danig in de voet gaan schieten en dat weten ze zelf ook wel. CDA zal verantwoordelijk worden gehouden voor het horrorpakket aan bezuinigingen, evenals de VVD, maar de PVV niet. Die kan tegelijkertijd gewoon op de oude voet doorzemelen en nu ook nog eens voortdurend de suggestie wekken dat de regering van hen afhankelijk is. Wat ook klopt. Heerlijk lijkt me dat, althans voor de PVV.

Het zou me dan ook niet verbazen, als men komende week eens na gaat denken bij het CDA, en dat er wordt ingezien dat dit voor hen de slechts denkbare positie zal worden met dito electoraal verlies.

Nadeeltje is wel dat natuurlijk ook heel wat CDA'ers gewoon ergens op een strand liggen of wandelen in de bergen. Maar over een paar weken zal het losbarsten en zal het CDA beseffen dat ze op weg zijn naar de afgrond.

Mocht dit de komende drie weken al gebeuren, dan had ik dat al voorspeld, en hoef ik niet voortijdig terug te komen van vakantie. Mijn politieke erfenis van komende weken is immers hier te lezen en ik heb er echt niets meer aan toe te voegen voorlopig.

Iedereen een prettige vakantie gewenst, ook de stagiaires bij de moderatie. Ik vertrek maandag.

Onder mijn vorige blog stonden een aantal reacties van Ruud Zweistra en van Klaphek die volgens mij wel door de beugel konden, omdat ik ze interessant genoeg vond, was dat niet het geval geweest had ik ze wel gewist en ik ben ook bepaald wel iemand die wist , dus niet zo heel principieel wat dat betreft, ik kijk gewoon wat kan.

Vond ik dus de reacties van de heren wel kunnen en ik had ook wel mijn antwoord klaar, ik ben echt niet op mijn mondje gevallen, maar keek ik terug waren dus opeens alle reacties gewist van hen. 15 reacties in totaal.

Dit is volkomen belachelijk. Blijkbaar zijn de reacties van Ruud en Klaphek niet eens gelezen maar gewoon verwijderd omdat het onder die naam gebeurde. 

Is dit blog mijn eigendom of niet ? Oke, onder de vlag van de Volkskrant, maar zou de redactie misschien even na kunnen denken als ik op die reacties antwoord geef zelf, zonder ze te wissen, voordat de verwijderingsknop wordt ingedrukt ? 

Dit kan niet vind ik.

Mijn antwoorden op hun reacties zijn wel blijven staan overigens, wat het helemaal koddig maakt. Je leest dus antwoorden op reacties die zijn verwijderd op de automatische piloot of door een al te zenuwachtige stagiaire-moderator.

Maar waarom zo zenuwachtig ? Misschien om te laten zien dat je echt je best doet ? Nou dan zijn er inmiddels heel wat reacties van de heren over het hoofd gezien onder andere blogs, dus gewoon zitten slapen. Wordt dus nogal willekeurig gedoe en daarnaast storend omdat ik het zelf wilde laten staan.

Er is natuurlijk niet zo heel veel fantasie voor nodig om de complimentjes aan Nederland voor hun terugtrekking te begrijpen als een claim van een overwinning door de Taliban. Nederland is zogenaamd zo verstandig en rechtvaardig geweest om precies in te zien wat de Taliban nastreeft nl. dat het tijd wordt voor een herstel van het Islamitisch Emiraat van Afghanistan.

Je zou zeggen: het Emiraat wat Afghanistan altijd al geweest is dus. Maar vergis u niet , het betreft hier een verwijzing naar het vorige Talibanregime. Uiteraard een streng doch rechtvaardig regime in de ogen van de Taliban en dat op de koop toe nog nooit voor enige internationale problemen had gezorgd :

"De Talibanwoordvoerder benadrukt meermalen dat Afghanistan "geen bedreiging vormt voor welk land dan ook. Het Islamitisch Emiraat van Afghanistan heeft zich nooit gemengd in zaken van andere landen en wij verwachten dat andere landen hetzelfde doen." ( Volkskrant vandaag)

Al met al een slimme zet van de Taliban. Naast de aandacht die ze vestigen op hun waardering voor het Nederlandse vertrek, die zo geheel aan hun wensen voldoet, positioneren ze zich zeker en vooral ook als het legitieme verzet tegen de bezetting en dus als de hernieuwde legale heersers over heel Afghanistan.

Dat is niet nieuw, maar eerder weer een variatie van dezelfde inzet van de Taliban en qua public relations is dan de koppeling aan het Nederlandse vertrek en het vriendelijke uitwuiven van de tegenstander meesterlijk gedaan. Dit zal de hele wereld overgaan. 

Kleinigheidje is wel dat ook het voorafgaande Talibanregime zelf een bezetting was, namelijk door de Pasthun waaronder veel Pakistaanse Pasthun, die toen door niet-Pastun Afghanen ook zo werden genoemd : Pakistani's.

De Pasthun maken maar een deel uit van de Afghaanse bevolking maar veroverden de alleenheersschappij over bijna heel Afghanistan met name door Pakistaanse steun en facilitering. Luisteren we naar woorvoerders van de Taliban moet je dus a.h.w delen van de heersende militaire klasse van Pakistan horen meepraten.

Dan valt ook te begrijpen dat nog lang na het komende vertrek van  Amerika c.s. , Afghanistan een geopolitieke speelbal zal blijven en dat begon ook niet met de inval van Amerika.En ook niet met de bezetting door de Taliban.

Dat de Taliban niet van plan is om het op een accoord te gooien, maken ze hiermee weer genoegzaam duidelijk. Dan moeten immers eerst de bezetters vertrokken zijn. Daarna zijn ze zelf meer dan sterk genoeg voor een hernieuwde bezetting. Geld zat, want dat komt immers binnen via Amerikaanse steun aan Pakistan. Blijkt ook weer eens uit Wikileaks.

Ook een puntje wat de Talibanwoordvoerder voorts nog over het hoofd zag : Tijdens het vorige Taliban regime was Afghanistan het centrum voor de opleiding van islamitische strijders die vanuit vele landen daarnaartoe kwamen om getraind te worden en van daaruit weer teruggegaan zijn naar vele landen, vaak ook islamitische. De resultaten zijn inmiddels bekend. Hoewel hier in de Westerse wereld misschien maar gedeeltelijk als het om alle aanslagen in moslimlanden zelf gaat. Dus leve het nieuwe vreedzame Emiraat van Afghanistan.

Hoeveel ontgaat me eigenlijk, als het om Amerika gaat, althans hoeveel dringt er werkelijk tot me door? Dat vroeg ik me af, nadat ik vanavond opeens het liedje "House of the Rising Sun" begon te neurien of half mee  te zingen, dus ook een zin als "Oh mother tell your children not to do what I have done", maar toen ik de tekst opzocht op internet realiseerde ik me dat ik die nooit gelezen had maar ook nooit goed naar had geluisterd, terwijl ik zo vaak dat nummer heb gehoord vroeger, en zeker niet te vergeten alle covers op zwoele stranden en bij de ingang van de supermarkt.

Maar als ik dit nummer nooit goed heb beluisterd als tekst, hoeveel nummers zijn er dan nog meer het ene oor in en andere oor uit gegaan, en hoeveel misschien wel van Amerika in z'n geheel ? Alle beelden van Amerika die langs me heen gaan, alle films uit Amerika waar ik niet echt in doordring, alle politici die eigenlijk maar aan de buitenkant blijven, alle operaties op het wereldtoneel en ga zo maar door, zelfs de spijkerbroek, die ik zo graag draag, 'those blue jeans', blijft een gesloten boek, een teken zonder betekenis, een signaal zonder inhoud.

En onderussen is het Amerika voor en Amerika na, en alles Amerika wat de klok slaat, terwijl ik blijkbaar niet weet waar de klepel hangt. Alleen al dat 'New Orleans' : heb ik me daar ooit iets bij voorgesteld in die tijd dat ik dat met het grootste plezier meezong? Heb ik ooit aan House of the Rising Sun gedacht toen ik via CNN Katrina over de stad zag razen ?


There is a house in New Orleans
They call the Rising Sun
And it's been the ruin of many a poor boy
And God I know I'm one

My mother was a tailor
She sewed my new bluejeans
My father was a gamblin' man
Down in New Orleans

Now the only thing a gambler needs
Is a suitcase and trunk
And the only time he's satisfied
Is when he's on a drunk 

Oh mother tell your children
Not to do what I have done
Spend your lives in sin and misery
In the House of the Rising Sun

Ergens lees ik dat dit lied van The Animals al een oud lied is en dat House of the Rising Sun verwijst naar een bordeel.

Well, I got one foot on the platform
The other foot on the train
I'm goin' back to New Orleans
To wear that ball and chain

Well, there is a house in New Orleans
They call the Rising Sun
And it's been the ruin of many a poor boy
And God I know I'm one

London 2012 OIympics: female boxer is Afghanistan's best medal hope
A female boxer is Afghanistan’s best hope of a medal in 2012. Ben Farmer reports
Telegraph.co.uk By Ben Farmer 25 Jul 2010

It is a dingy, sweat-soaked boxing gym in the bowels of the shabby sports stadium where the Taliban once executed its enemies and stoned to death women accused of adultery. But only within its grubby confines, beneath the main stand of Kabul’s sports arena, does Shahla Sekandari feel freedom.

Outside, women hidden by billowing burkas must still struggle for any semblance of independence in a deeply conservative country.

Inside, she finds release from the sometimes stifling restriction of being a young Afghan woman – as a member of her country’s first and only female boxing club.

“In Afghanistan there is so much violence and prejudice towards women,” says the 20 year-old. “Because of that, when I come here and box, I feel freedom. Here we are all girls and we talk with each other and practise. Here is freedom for me and for every girl.”

The club has 20 members and Shahla won a lightweight bronze medal at the Asian indoor games in Vietnam last November.

She is now her country’s best hope for a medal at the 2012 Olympics, which will include women’s boxing for the first time in more than a century. To get this far she has overcome family disapproval and intimidation from those who see her boxing as an affront to Islam.

The club began three years ago in the hope of showing that Afghan women “are good students, they are good women, they have good education and can do sports,” says their coach, Saber Sharifi.

The daughter of an Uzbek father and Tajik mother, Shahla joined the club at its foundation after first dabbling in judo.

Her family, which includes three brothers and two sisters, were not keen when she first told them she wanted to box after coaches visited her school seeking volunteers.

“At first my family was not with me at all, only my father,” she recalls. “He said: ‘Just do your practice, don’t think about what other people are saying. You are not my daughter, you are my son’.”

She now combines afternoon training with English studies at a private university. She and her fellow fighters arrive in headscarves and coats and change into tracksuits. Some retain the headscarves, others spar bareheaded.

Her success may have gradually won over her family, but it has angered conservatives in Kabul who argue boxing is un-Islamic. Publicity of her fights provoked a storm of anonymous telephone threats and intimidation.

“When I came back from Vietnam, people said: ‘Don’t do boxing, it’s not good, it’s not Islamic and it’s not for women’. I said: ‘It’s my choice, it’s my life’. Ninety per cent of people are uneducated in Afghanistan. They think lots of negative things about women. I don’t think about these people.”

Sadaf Rahimi, a 17-year-old fighter who also hopes to make the Olympics, says all the girls had faced similar difficulties. “I first became interested when we were refugees in Iran. When I wanted to fight, at first my mother was happy, but my father was not. It took some time for him to accept this.”

The sports stadium where she boxes is a powerful reminder of the Taliban regime’s brutal repression of women. The Taliban banned girls’ education and decreed that women could not leave the house without the escort of a male relative.

Many Afghan women are worried their hard-won steps to equality are now at risk from the West’s desire for an exit strategy and Shahla knows she has most to lose.

Since becoming her country’s top female boxer, the southpaw has begun to travel across Asia for bouts. In September, she will fight at the International Boxing Association’s women’s world championship in Barbados, where her toughest bouts will be against the powerhouses of Kazakhstan, China and India.

While Saber Sharifi praises his protégé’s left uppercut, she will be fighting rivals with far greater resources. She fits an hour and a half of gym or track work around classes at Dunya University, but trains in a patchwork of donated equipment. Until she fought abroad, she had never boxed in a proper ring.

Funds stretch to 50p per boxer per day – enough for a dozen daily hard boiled eggs, jokes her coach.

“The Indians and Chinese are very strong, we have nothing compared to them,” he explains. “We haven’t got any equipment and after practice we can’t give them the right things to eat and drink. Shahla is a student and her parents are very poor.”

As she improves, however, their sights remain set on London 2012 and attempting to gain sponsorship. Afghanistan sent four athletes to Beijing in 2008 and the taekwondo fighter Rohullah Nikpai became a national hero by winning bronze, their first Olympic medal.

For now, Shahla Sekandari is the only female candidate for London 2012, though the country’s Olympic committee is trying to find émigrés to bolster the team and persuade the world Afghanistan has more to offer than terrorists and heroin.

Shahla is aware of the message her appearance would send. “I want to say to all the girls in Afghanistan that they can improve themselves and shouldn’t worry about what people say. This life is for education, this life is for practising and learning. Our country needs them.”

Ach kom, we gooien eens 75.000 geheime militaire documenten op internet, wel degelijk interessant om te bekijken en politiek relevant. Toch ?

Als ik militair was zou ik het waarschijnlijk wel landverraad vinden als al die documenten werden gelekt. Maar je hoort daar eigenlijk niets over in die termen. Ben benieuwd wie het gedaan heeft, die zal toch waarschijnlijk wel in het vizier zijn. Hoor je weer niks over, men doet eigenlijk nogal 'casual' over de hele kwestie van de kant van de Amerikaanse regering, invloed van Obama neem ik aan.

Evengoed: geweldig bewijs van de openheid van ons systeem dat er 75.000 documenten op internet zijn gezet, notities van militairen 'in combat' in Afghanistan. En dat er niks geblokkeerd wordt, en niemand wordt opgepakt of vermoord omdat dit is gebeurd.

De pers heeft her en der al conclusies getrokken uit de documenten omdat zij eerder inzage hadden en, naar alle waarschijnlijkheid, al door Wikileaks zijn gewezen op cruciale punten. Dat er bv. meer burgerslachtoffers zijn dan wordt voorgespiegeld bijvoorbeeld. Ik geloof dat onmiddelijk, hoewel eigenlijk al langer bekend is dat die vielen. Ook de dubbelrol van Pakistan , die zowel miljarden Amerikaanse steun in ontvangst neemt als de Taliban faciliteert en ondersteunt, is eigenlijk geen nieuws. 

Dat er veel meer oorlog gevoerd wordt en nauwelijks sprake is van een wederopbouw, zal ook niemand verbazen. En zo kun je eigenlijk wel doorgaan. Dat er militairen zijn geweest die met een flinke hekel aan schrijfwerk alle incidenten hebben gerapporteerd , en waarschijnlijk ook nog van alles niet, geeft een goeie inkijk in die praktijk.

Maar het enige echte nieuws is dat het blijkbaar geen landverraad is om dat allemaal op internet te zetten. Dat is eigenlijk ook het goede nieuws.

"Sen. Kit Bond of Missouri, the ranking Republican on the Senate Intelligence Committee called the leak disturbing."

Ik heb mijn dochter nog niet gesproken maar ik ga het zeker over Duisburg hebben en wat daar gebeurde. Uiteraard komt er nu allerlei onderzoek hoe de veiligheidsmaatregelen faalden, maar, neem me niet kwalijk, zou de massa zelf eens wat minder dom en onvoorzichtig kunnen zijn ?

Waarom begeef je jezelf als een mak schaap in die tunnel ? Dat is omdat je geen idee hebt van de gevaren. Waarom heb je geen idee van de gevaren ? Omdat je denkt dat alles wel voor je geregeld is. Je denkt niet aan gevaar, aan gevaar denken is zelfs een beetje iets voor hysterische meisjes die al bij voorbaat niet van massaas houden. Die hebben dus nu eens gelijk. Niet aan gevaar denken omdat het allemaal wel geregeld zal zijn is inmiddels het stomste wat je kunt doen.

Dus hoogste tijd dat de massa zelf eens wat begint te denken over gevaren.

Kan een massa denken ? Als de massa eenmaal op hol slaat nauwelijks, maar voor je daar naar toeloopt zijn het wel veel mensen, maar het zijn mensen in kleine clubjes , vrienden en vriendinnen. Het wordt pas echt een massa als het uit de hand loopt. Alvorens je je zelf daar in stort wordt het meer en meer zaak om de situatie zelf in te schatten.

Je weet, en als je het niet weet, dan moet je weten hoe slecht georganiseerd dingen kunnen zijn, er hoeft maar iets te gebeuren, zelfs als het vrij behoorlijk beveiligd is. Een klein dingetje maar en alle individuele clubjes worden gereduceerd tot een massa in paniek.

Hoeft niet te betekenen dat je de massa volledig mijdt, maar verdient wel aanbeveling om even goed op te letten van te voren en of je nog wel een uitweg hebt.

Hoe vaak heb ik in een potentieel levensgevaarlijke situatie gezeten wat dat betreft ? Om precies te zijn 1 keer en dat heeft wel geholpen, maar ja, voor 19 mensen is er geen vervolg. Echt erg, ook nog allemaal jong.

Ze zullen nu wel wat authoriteiten gaan berechten, maar een kind kon toch zien dat je je daar niet in moest begeven ? Aan de andere kant had ik er zelf kunnen staan.

Ik heb een aantal jaren gezeild en dan leer je letten op elke verandering van wind en op gevaarlijke situaties op het water in combinatie met wind en hoe dan te reageren. Zoveel inschattings-kennis moet je eigenlijk ook hebben als je je in een massa begeeft.

Dus laat de clubjes zelf eens wat nadenken in plaats zich als een blinde geit over te geven aan een ondenkbaar gevaarlijke massa.

Met die warmte weet ik vaak niet wanneer ik zin hem om te eten en ik heb niet zo veel puf om echt te gaan staan koken tussen allerlei opvlammende gaspitten die al snel een temperatuur scheppen waar de technische staf van de Hoogovens nog een verslagje over zou kunnen schrijven. 

Biedt de noedelsoep uitkomst, of noem het chinese mie. Breng water aan de kook, draai het vuur uit en leg de noedels er in. Zo twee tot vier minuten laten staan, afhankelijk van de aanwijzingen op de verpakkingen. Dan de noedels in een vergiet gooien en afkoelen met koud kraanwater evt. een scheutje olie toevoegen.

Tegelijkertijd, of daarna, een halve liter water wat verwarmen met een bouillonblokje er in, welke smaak je ook wilt: kruiden-, groente-,runder-,kip- , of paddestoelenbouillon.Is het blokje opgelost, is dat ook klaar.

Heb je nu : Bouillon plus noedels in het vergiet. Misschien wil je pas over een uur iets eten of al over vijf minuten, maakt niets uit.

Op het moment dat je wilt eten, breng je de bouillon aan de kook en voegt er wat groente aan toe bv. lenteui, paksoi, prei, sjalot, bospeen plus, als je wilt, wat kipfiletreepjes of varkensvleesreepjes of biefstukreepjes. Een rood pepertje is ook aan te bevelen. Paar minuten laten koken en klaar is Kees. 

Leg nu de noedels in een diep bord, zoveel als je genoeg vindt, en schep de soep er overheen. Met een halve liter bouillon heb je voldoende voor twee porties.Verse koriander aanbevolen. Eet het op met lepel en vork of, als je excotisch wilt doen, met lepel en stokjes.

Op dit moment een kruidenbouillonnetje staan met karbonadereepjes, die ik er al in gedaan heb. Groente die klaar staat, al gesneden: lenteui, paksoi, en sjalotje. Krijg ik misschien pas vanavond om 23.00 uur trek, hoef ik die alleen maar even erbij te doen. Heb ik geen zin, bewaar ik het tot morgenavond, maar dan de gesneden groente wel even in een plastic doosje bewaren of zo.

Opeten terwijl je blogt is misschien wel wat lastig, want je moet oppassen voor gespetter. Ik begrijp nu die Chinezen veel beter als ik ze vlak bij hun soepkommetje zie slurpen. Zo komen de culturen bij elkaar.

"Swimming with dolphins is a dream of most people." De slogan is uit een reclamefolder, de foto ergens van internet. Het ziet er op het eerste gezicht schattig uit.

Een paar jaar geleden ben ik min of meer per ongeluk verzeild geraakt in een excursie waar ook het zwemmen met dolfijnen op het programma stond.

De dolfijnen kwamen niet van heinde en verre aanzwemmen, maar zaten eigelijk opgesloten in een ruim zwemhok. En ze bleken ook kunstjes geleerd te hebben, zoals het geven van zoentjes.

Kwam er dus zo een dolfijn aan voor een zoentje, was het boing , een behoorlijke dreun. Voorts wisten ze niet precies wat voor en achter was, dus kreeg je ook een klap tegen je achterhoofd als zoentje.

Iedereen wilde op de foto met zoenende dolfijnen en uiteraard zal men, eenmaal thuisgekomen, de lofzang over die intelligente en schattige dieren hebben gezongen.

Zelf gaf het me wat te denken, terwijl ik daar rondzwom en hoopte dat er niet weer een dolfijn in mijn nek zou beuken.

Schatjes waren het, maar gevangen schatjes en altijd als ik weer ergens de lofzang op de geweldige dolfijn lees en zijn spirituele diepgang, denk ik daar even aan.

Ook de foto ziet er eigenlijk heel wat minder gelukkig uit, deze mevrouw heeft het eerder wat moeilijk met die dolfijnen die ongeveer maar wat doen wat ze hebben geleerd, echter geen duidelijk idee hebben van snelheid, hardheid, inhouden of juist niet. Toch opvallend dat je een dolfijn zover kunt krijgen dat het ergens op lijkt voor de toerist.

Ik behoor ook wel bij die Groen Linksers die iets in Paars Plus zagen, maar zie je dat er niks uitkomt en dat er niets aan essentiele punten kon worden binnengehaald , dan maar beter de oppositie. 

Ik denk dat er uiteindelijk een regering zal komen met de PVV en dus het CDA en de VVD. Het CDA kan dat nu doen want er zijn geen andere opties, dus de aanhang zal kijken wat ze gaan doen aan Wilders.

Wilders heb ik op dit moment, zoals de zaken er nu voorstaan, veel liever in de regering. Hij zal zelf zeker in de regering gaan zitten, er is niemand anders van zijn partij die het kan doen, en dan heeft hij zich te houden aan de afspraken.

Een belangrijke afspraak zou moeten zijn dat hij zich niet langer als activist tegen de islam manifesteert. Hij is nu immers minister en moet het algemeen belang bewaken. Ik denk dat hij dat wil.Ik vermoed dat hij zelfs graag zijn rol van nu daarvoor opgeeft. Hij zit er zelf ook in gevangen volgens mij. Hij zal mogelijk blij zijn als hij daar van af is. Houdt hij zich echter niet aan de afspraken die nodig zijn volgens de wet en de staatsinrichting, dan valt zo een kabinet in een paar maanden. Je zou het bijna hopen.

Dus gaat het om het CDA. Nu zijn zij aan zet en ze zullen er heel veel uit willen slepen om niet electoraal ten onder te gaan. Dat is een goed punt.

Uiteraard een kabinet waar ik niks in zie, maar dat zal de oppositie dan moeten bewijzen en kunnen we de volgende verkiezingen misschien eens hopen op een progressieve meerderheid.

Iedereen die meteen ach en wee gaat roepen als Wilders in het kabinet komt, zou ik willen vragen of ze hem soms liever weer vier jaar in de oppositie willen ? Denk even op de iets langere termijn , zou ik zeggen. De beste manier voor een gelegenheidspartij om te verdwijnen is om in de regering te komen. Ik hou niet zo van dat strategische denken, maar nu ligt het wel erg voor de hand.

De inspanning zou moeten zijn van de oppositie de komende jaren om de meerderheid te krijgen bij de komende verkiezingen. Is die inspanning er niet, stelt het dus ook weinig voor. Vergis je niet : op dit moment heeft 'links' op zijn hoogst 66 zetels. Maar dat ligt ook weer niet heel ver van die 76.

Wilders doet een oproep aan moslims om zich te bevrijden van de islam. En in het licht van de komende formatie met de PVV doet hij dat politiek heel handig. Hij vergroot enorm het verschil tussen moslims en de islam en richt zich helemaal tegen de islam. Eindigt dan ook met : "Maar omdat wij er allemaal bij gebaat zullen zijn als de moslims worden bevrijd van de islam, steun ik van harte de moslims die van vrijheid houden."

Dat hebben we wel eens anders gehoord, volgens mij.

Natuurlijk doet Wilders hier wel enigszins denken aan het sprookje van de wolf die een schaap in haar kooi uitnodigt om naar buiten te komen. Het schaap trapt daar aanvankelijk niet in, tot het moment dat de wolf zegt: maar je weet toch dat ik op vrijdag geen schapenvlees eet? Dus komt het schaap naar buiten...

Maar hoe wolfachtig is Wilders ? Daar zijn de meningen nogal over verdeeld. Stel dat je vindt dat het nogal meevalt, wordt je meteen een dom schaap genoemd. Een vergelijking kan uitkomst bieden en wel met ons aller Karl Marx, waarmee ik overigens niet wil bewerendat het eigenlijk hetzelfde is, juist het verschil is altijd van belang.

Marx had het over religie en niet zo mals ook. Duidelijk is wel dat voor hem religie hetzelfde is als christendom, dat noemt hij gewoon religie. Marx doet geen oproep aan christenen om zich te bevrijden van hun geloof maar stelt simpelweg dat het moet worden afgeschaft : 'Het werkelijke geluk van het volk vereist de afschaffing van de religie.'

Deze formulering doet nogal aan de ideeen van Wilders denken toch ? Verschil is wel dat Marx zich nooit in artikelen tot christelijke arbeiders heeft gewend met een oproep om zichzelf te bevrijden van hun geloof. Het ging hem immers om de ketenen die de proletariers aller landen moesten verbreken , nl. die van de kapitalistische klassenmaatschappij, en religie was daar slechts een uitvloeisel van. Religiekritiek was voor Marx een beginpunt om vervolgens snel door te gaan naar uitgebreide analyses waar het volgens hem werkelijk over ging ; de economische verhoudingen.

Marx ging dus in twee opzichten veel verder dan Wilders nu: religie helemaal afschaffen en er verder zo snel mogelijk aan voorbij gaan.

Toen in het spoor van Marx communisten aan de macht kwamen in Rusland werd dat dan ook voortvarend ter hand genomen. In de Europese arbeidersbeweging was religie verdacht, en zeker ook de christelijke vakbonden die als tegenhanger van de socialistische werden opgericht.

Wat betreft een anti religieuze houding hoeft Wilders maar naar de geschiedenis van links te kijken om te weten dat hij nog maar een doetje is eigenlijk, als het gaat om het aanpakken van een religie.

Pas toen aan het christendom onder het proletariaat in Europa heel wat klappen waren uitgedeeld, ging links er toe over om met argusogen eens wat christenen te accepteren in de eigen gelederen, en vooral niet met behoud van eigen identiteit, of slechts heel mondjesmaat.

Het zijn nu andere tijden, maar dat half links meteen als een speenvarken begint te piepen als Wilders wat over de islam roept, zou ze beter kunnen herinneren aan die geschiedenis.

Schilderijen die iets van het dagelijks leven van vroeger laten zien, zijn interessant, omdat foto's ontbreken. Vanuit die invalshoek kijk ik er ook naar. Dus minder naar lichtval en kleurstelling.

Noot/ 

Sybrand van Beest ( 1610-1674)
De Varkensmarkt te Den Haag

Paneel
Datering: ca. 1650
89 x 122 cm
Inv.nr. 140-1946, Cat.nr.10

In de traditie van met veel figuren bevolkte, topografisch juiste stadsgezichten. Het toont hoe gedeeltelijk zeer voornaam geklede stedelingen op de markt varkens uitzochten om die zelf thuis te laten slachten.

Uit de online-catalogus van het Brediusmuseum

De VVD doet opzichtig alsof ze wel een Paarsplus kabinet wil, maar alle tekenen wijzen in de richting van een spelletje. Men weet immers hoezeer de achterban die coalitie wel kan schieten. Het gaat er duidelijk om het CDA in een positie te brengen dat ze een rechtse coalitie niet langer kunnen weigeren in het landsbelang, want na de aanstaande Paarsplus mislukking blijft er niets anders over eigenlijk.

We weten de aantallen  zetelwinst van Wilders, dus is de vraag niet zo gek of Wilders uberhaupt in de volgende regering zou kunnen.

Ik heb het, voor de verandering, eens praktisch bekeken, vanuit het oogpunt van onderhandelingen over regeringsdeelname. Te beginnen bij de programmatische punten van Wilders over buitenlanders. Wat wordt daar over gezegd op de PVV website ? Het staat er heel puntsgewijs en ik geef er zo m'n inschatting van of het onderhandelbaar is.

Alles in het zwart is een letterlijke stelling van Wilders en in de juiste volgorde, en daaronder kort mijn commentaar : 
 
Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar

Immigratiestop voor Marokkanen en Turken bestaat al bijna. Arbeidsimmigratie uit die landen wordt al heel lang tegengehouden en huwelijksmigratie al voor zo'n 75 procent, sinds enige jaren. Dat hebben andere partijen al voor hem opgeknapt. Geen belangrijk onderhandelingspunt.

Invoering quotum asielzoekers van maximaal 5.000 per jaar, opvang in eigen regio

In 2007 kwamen er 80.000 immigranten naar Nederland, merendeel uit Oost-Europa, van het totaal was vijf procent geaccepteerd asielzoeker, dat is dus 4000. Lijkt me geen punt dat Wilders dat nog wat wil verruimen.

Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven

Is een kwestie die makkelijk op de lange baan is te schuiven, dus geen punt in de onderhandelingen. Nog afgezien van wat meer fundamenteler vragen hierover, maar dat is op zo'n moment 'filosofie' en dus voor een commissie.

Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen 
Dit lijkt me wel een moeilijk punt. Trouwens waarom steeds die vijf jaar ? Bijbels gezien moet dat 7 jaar zijn. Gezien de conflicten over elke moskee en dito slecht beleid is vijf jaar wel aan de korte kant. Elke moskee klapt in de handen als het zo snel is opgelost.

Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams
Ja, waarom niet, maar hoe veel zijn het er eigenlijk ? Dus lijkt me geen punt verder.

Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën

Voordeel van Wilders naar z'n achterban toe is, dat hij zich altijd kan beroepen op juridische onmogelijkheden, daarnaast het simpele gegeven dat financiering vele wegen kent. Saoudie Arabie exporteert olie en een ernstig bekrompen islam. De olie willen we graag hebben.
 

Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen

Interessant !! Dit is de facto een erkenning van de Nederlandse islam. Zal menig moskeebestuur blij mee zijn, of ze aansporen, want men erkent al lang het probleem dat het Nederlands nodig is om de moslimjeugd aan te spreken.
 

Afschaffen stemrecht gemeenteraden voor niet-Nederlanders

Men moet geloof ik vijf jaar in Nederland zijn om te stemmen voor gemeenteraden. Lijkt me verder niet zo'n punt om dat zo te laten, voor Wilders, als het om regeringsdeelname gaat. Koppel er een inburgeringsdiploma aan of zo en de kwestie is opgelost.
 

Teksten vanwege de overheid op (voorlichtings- en informatie-)folders uitsluitend in de Nederlandse taal. Lijkt me geen gek idee. Die folders in de eigen taal werden toch niet gelezen, want het lezen zelf was een probleem en de nieuwe generaties lezen al lang Nederlands.
 

Afschaffen dubbele nationaliteit

Kan makkelijk op de lange baan worden geschoven. Marokko weigert het opgeven van de Marokkaanse nationaliteit, dus wat kan je doen ? Mensen hier zijn daar niet de schuld van , nog afgezien van wat ze zelf willen.

-----------

Dat zijn zo de eerst genoemde punten en zetten we het op een rijtje dan is er op zich niet erg veel aan de hand. Wilders kan wat dit betreft zo in de regering. Wilders zal wat water bij de wijn doen, want het meeste is immers al voor hem opgeknapt. Wat wel erg opzichtig ontbreekt bij hem is een duidelijk idee over verdere integratie, maar dat kunnen de andere partijen dan invullen.

Welke ministerspost zou Wilders kunnen krijgen? Een lastige vraag. Minister van Justitie lijkt me wel wat voor hem. Ik verwacht dat z'n agressieve legalisme en verbods-manie zich dan in no-time aanpast aan de verantwoordelijkheden van het ministerschap en daarnaast is dat ministerschap traditioneel altijd een aardige kop van jut, mocht hij dat soms missen. En het zou me ergens niet verbazen dat hij zich dan toch ontwikkelt tot een rechtvaardige. Je ziet wel vaker gekke dingen op dat vlak.

noten /