De laatste tijd heb ik me een stukje in zitten lezen in de noordelijke mythologie. Namen als Thor en Odin kon ik nog wel, maar bij details over de verhalen kwam ik niet veel verder dan hamer en bliksem. Tijd voor een kleine inhaalactie.

Ik heb me uitstekend vermaakt bij het lezen van de verhalen. Niks geen droge kost, je ziet het gewoon gebeuren. Soms lach ik me gewoon een bult, wat die Loki allemaal niet uitvreet. Hebben ze daar een mooie levensboom met allerlei werelden, blijkt er een eekhoorntje over de stam heen-en-weer te rennen als een soort 'middle man' tussen onder en boven. Geweldig. (maar ook een puzzel, want ik weet hem nog niet goed te plaatsen). Helaas ook een stukje herkenning bij de beschrijving van de 'berserk'... Waarschijnlijk kan ik het wel waarderen omdat ik ook gewoon 'een noordeling' ben.

Maar ondanks de sappige verhalen lijkt zo op het eerste gezicht alle symboliek er netjes in te zitten. Loki krijgt van mij al gauw het Prometheus-stickertje.

Maar dat komt later wel een keer, want nu zit mijn hoofd weer even vol en is het tijd voor een pauze.

Terug naar de titel.

Hel is de naam van de noorse godin van de onderwereld. Altijd leuk om te zien hoe het christendom gebruik heeft gemaakt van reeds bestaande begrippen. Alle werelden zijn gerelateerd aan de levensboom Yggdrasil. Dat is natuurlijk vragen om een vergelijking met de levensboom van de Kabbalah. Helheim of Niflhel is alleen te bereiken via de mistige wereld Niflheim. Een blinde herkent hier direct een overeenkomst met de sephira Yesod in zijn verbinding met Malkuth.

Malkuth staat voor ons, het koninkrijk van de fysieke wereld.

Het is tevens de plek die het verst verwijderd is van de goden en ook dat is een omschrijving van de hel of onderwereld die je wel tegenkomt. De onderwereld is ook een plek waar je niet meer uitkomt. Dat is weer consistent met de ideeen rondom re-incarnatie. Eenmaal binnen moet je de hele cyclus doorlopen. Het einde van de cyclus komt bij Ragnarok (de apocalyps). De nu gebonden Loki voert dan de legers aan die de Goden zullen verslaan.

Mijn voorlopige conclusie: wij leven in wat de hel wordt genoemd, het tranendal.

Midgard lijkt me dus niet de wereld van ons mensen (ego-tjes die we zijn).

(en nu gaat jeg_synes waarschijnlijk uit haar dak :-)

terwijl ik haar toch dank verschuldigd ben voor de literatuur-tips...

Nu worden ze aan alle kanten geprezen en ergens las ik iets over 'nieuwe emancipatiegolf'. Niets van dat alles. Ze hebben hun hand gewoon overspeeld. "You reached for the secret too soon" om een tekst van Pink Floyd aan te halen.

Het leven kent nu eenmaal bepaalde fasen van ontwikkeling.

De meesten hier zullen het wel herkennen. Hoe heb je je niet afgezet tegen je ouders, "voor mij geen huisje-boompje-beestje". Kijk dan waar je nu staat. Het enorme verschil van "een kind krijgen", de grens die je dan over gaat. Je kunt het proberen uit te leggen aan mensen die het nog niet meegemaakt hebben, maar het gaat je niet lukken. Zoiets moet je zelf doorleefd hebben.

Zelf heb ik bakken aan ervaring met "heel jonge managers". Ik ben "troubleshooter", zeg maar puinruimer. Ook ben ik niet-dominant, dus geen bedreiging voor wie dan ook. Uit die ervaring kan ik zeggen, het resultaat van die jongkies is bagger. Ze willen veel te graag, zijn rucksichtloss triggerhappy, om maar een paar kreten te slaken. Geen enkel gevoel voor "de menselijke maat". Ergens lijken ze nog een beetje op de kindsoldaten of de jeugd die voor Mao het land ging uitmoorden.

Bos en Eurlings hebben gewoon een te grote broek aangetrokken.

Pluspunten krijg je van mij als je stopt voor dat punt.

Ze moeten nu "het volk" in de kou laten staan.

Fout van hun kant.

Teruggefloten door het leven.

vroeger stond de kerk boven de wet, maar dat is ondertussen een beetje verleden tijd, hoop ik. Gewoon een gevalletje aangifte doen vs. verjaring. Laat iedereen die wil maar uit de kast komen of uit de school klappen.

Individuele pastoor of non leuk en aardig, maar het OM heeft wel voor minder het predikaat "criminele organisatie" gebruikt. Niks geen onafhankelijk onderzoek onder leiding van een politicus van het CDA. De halve KLPD zit pedofielen op te sporen, dus kennelijk heeft het onderwerp enige prioriteit. Cold cases zijn tegenwoordig ook hot (als het om dna gaat).

Laat het recht zegevieren

Zei de naieve gek, met oa. in gedachten het gegeven dat kennelijk advocaat Cornegoor is vrijgesproken van valsheid in geschrifte vanwege het steekhoudende verweer dat "het een beetje oenig was dat hij over bepaalde bepalingen heen had gelezen" (als ergens een beroepsgroep goed is in miereneuken op elke bijzin...)

Voor u en ik zou fluitend een veroordeling het gevolg zijn.

en terecht

voor een advocaat van een groot kantoor (Spigthoff) geldt dit kennelijk niet

want omzetderving voor oud-studiegenoten

Had ik nu ergens iets gelezen dat een rechtbank stopte met het verstrekken van "befjes" aan advocaten, omdat er teveel "verdwenen"... Ach, ingenlijk hoef ik het niet eens meer te hebben over de integriteit van de juridische beroepsgroep.

Een beetje lastiger te duiden zijn de collega's van de RK-misbruikers bij wie dit alles min-of-meer bekend was. Zij handelen meer uit het standpunt van liefde en begrip en dat vind ik prima, echt. Ik hoop alleen voor hen dat ze dezelfde aandacht naar de eventuele slachtoffers hebben uit doen gaan. Voor "het management" geldt volgens mij "hoe hoger in de boom hoe zwaarder de last". Ook op dit gebied.

Als het aardse recht faalt heb ik het volste vertrouwen in "karma", "the Norns".

(foto: internet

artikel: nu.nl)

Zal wel niets waard zijn

Stelt de niet-kenner

Niet veel waard

De kenner

Is een cadeautje

Zeg ik

Kunt u het mooi inpakken

De vogel, hij lacht iedereen uit

Kan spuit 11 lang genoeg doorgaan, dan komt het er vanzelf

raken we snel de weg kwijt.

Hier beneden kunnen wij ons slechts behelpen met een slap aftreksel van het grote ideaal daarboven.

(PlatoSports)

gezien vanuit de positie van het licht, waardoor alles voor u dus stil lijkt te staan

wat er daar boven nu echt gebeurt

(geen bal aan/in deel 2)

We weten het ondertussen allemaal wel, dat in de topsport voor de wedstrijd de tegenstander tot vervelens toe wordt geanalyseerd mbv videobeelden. We kennen de vermaledijde 'oortjes' bij het wielrennen.

In de top wordt je afgerekend op wat je fout doet, niet op je beste momenten. Fred Rutten zei het laatst weer toen hij het had over de jeugdopleiding van PSV. Avital Selinger was laatst commentator bij een volleybalwedstrijd waar driekwart van de spelers hooguit 20 jaar was. Ik was toch wel een beetje verbaasd over zijn heel eenzijdige opmerkingen. In de top wil je (als trainer) niets aan het toeval overlaten.

Laatst bij het damesvolleybal weer een typerend voorbeeld hiervan gezien.

Pollux tegen Amstelveen. De jongkies uit twente tegen het nederlands team in de dop.

Pollux had de tegenstander goed bekeken en een paar leuke trucs bedacht.

Typerend de reactie van Amstelveen: niets, helemaal geen respons.

verdediging zonder video

gewoon met twee handjes de bal over het net prikken, keer op keer

Dit weekeind dezelfde wedstrijd, maar nu in Amstelveen. Amstelveen heeft zijn huiswerk van de vorige wedstrijd gedaan (deze coach is daar heel goed in) en het resultaat was een veegpartij. De dames zijn nu geprogrammeerd om de gaten te dichten.

verdediging in videoland (voorbeeld uit andere wedstrijd)

appeltje-eitje

Vooral het totaal niet reageren op de verrassing in de eerste wedstrijd heeft mij in hoge mate verbaasd. We hebben het hier over onze beste volleybalsters. Ze kunnen of mogen niet afwijken van het afgesproken plan.

Het lijken wel ambtenaren die mechanisch aan de teugels van de trainer meelopen.

Generaals die de vorige oorlog vechten.

Is je tegenstander minder sterk of mist deze ook creativiteit en flexibiliteit, dan heb je een aardige kans op de overwinning. In alle andere gevallen ga je gewoon het putje in. en dat gebeurt dan ook, want Amstelveen heeft geen potten kunnen breken op een internationaal tournooitje in Zwitserland. Geen video, geen topniveau...

Alleen om deze reden heb ik toch een favoriete speelster in de nederlandse competitie.

Eigenlijk vind ik dat onzin. Er zijn zoveel rollen in het volleybal en je moet een team vormen, elkaar aanvullen. Onzin om er dan eentje uit te lichten als 'de topper', want zonder die anderen druipt de topper ook gewoon af.

Hoe herken je mijn 'favoriet tussen aanhalingstekens'?

Ga gewoon bij het inslaan achter het veld naar het andere team kijken, bv. door het beperkende oog van een camera. Je hoort en voelt dan de ballen op de vloer komen.

boem, boem, boem, DREUN, ....., boem, boem, boem, DREUN, etc.

wtf...,wiewasdah?

Dat is nu Floortje, een ranke verschijning.

Dat is echter niet de reden dat ik haar kies.

Zei heeft ooit 'Nee' gezegd tegen Selinger, want ze wil gewoon ook haar studie afmaken.

Daar baalt die kleine generaal van.

Door dat 'nee' is ze voor mij eventjes het symbool geworden van de mens in de topsport, een niet-robot. Er zijn er meer hoor, die zo in elkaar steken, en ik weet helemaal niet of ze in het echie wel zo anders is dan de anderen.

Maar dat boeit me even niet.

Hieronder nog een schets van het aangeboren nederlands vermogen tot verdedigen

tegen zoveel dna helpt geen enkele videoband...

Mediteer op het woord OM (AUM), zoals de indiers leren.

Dit is een grappige bevinding in een zoektocht naar wat meer duidelijkheid rond 'De Val' en de duivel. Een vreemd eenzijdig negatief verhaal als je er over nadenkt dat volgens de overlevering 'God alles heeft geschapen'.

Ga je vergelijken met andere oude vertellingen, dan kom je hier in het westen via 'Lucifer' al snel op Prometheus. Die had ook zo zijn probleempjes met de autoriteiten, maar negatief kun je deze figuur niet meer noemen. Hij bracht ons 'het vuur', maakte de mens tot wat hij is. Klinkt al beter. Prometheus werd vereerd, in ieder geval gerespecteerd.

Doorploeterend kom je een aantal 'Val'-len tegen en soms is dat niet genoeg en wordt er 'geworpen'. Landingen in afgronden, in materie of stof. Veel overeenkomsten, maar ook verschillen. Het indische karma-begrip komt een stuk 'neutraler' over dan het beschuldigende vingertje van de 'zonde' dat we hier kennen.

Op basis van de overeenkomsten lijkt het er op dat de verhaallijn uit de bijbel ergens een verkeerde route is ingeslagen. Joost mag weten waarom.

Die overeenkomsten zeggen dat ieder van ons een duiveltje in zich heeft. Alles wijst richting dat deel van ons dat aangegeven wordt met termen als 'Diepere Zelf', 'Hogere Zelf', 'Ziel'. De plaats van het hogere denken, datgene wat ons onderscheid van de dieren.

De Ziel die wakker wordt uit zijn slaap door OM.

('Sympathy for the devil' klinkt ineens een stuk minder wild :-)

Na vele jaren trouwe dienst is het nu genoeg geweest.

De laatste keer een ommezwaai richting CU. Die leken tenminste nog enige vorm van principes te hebben. Helaas. Ook deze lui stellen geen reet voor als ze op het pluche belanden.

Laat de jongeren hun stemmen maar uitbrengen om de wereld een kant op te sturen. Die ene van mij kunnen ze wel missen. Ik maak graag plaats.

Ik 'stem' niet meer.

Denkt u dat dit negatief is of iets dergelijks, ik vertel u dat dat wel meevalt. Zo langzamerhand begin ik te begrijpen hoe de wereld draait. Ik hap niet meer naar de opgehangen worst. Noem het leeftijd, noem het wat je wilt, mij maakt het niet meer uit.

Mijn stem zal ik best nog wel eens laten horen, maar 'stemmen', nee.

Soms, soms komt de achtergrond naar voren, onweerstaanbaar

heeft u dat ook wel eens?

stelt iemand op nu.nl en schijnt druk bezig te zijn met het inzamelen van  handtekeningen.

Ik heb het even doorgelezen, maar ben snel afgehaakt. Er staat een hoop discussie in over duur en hoogte van betaling en dat kan me niet zo heel veel boeien. Laatst ook gescheiden, dus dan loop je toch een beetje tegen dit onderwerp aan. Ik weet er nog steeds weinig van, maar als ik een verandering voor zou stellen zou ik het over een andere boeg gooien.
Terug naar een basisprincipe van het recht.

Twee partijen hebben een contract afgesloten.
Voor beide partijen heeft dit een waarde, er zijn rechten en plichten.
Wil een van de partijen onder dit contract uit zonder geldige reden, dan moet de andere partij schadeloos worden gesteld.

Het huwelijk is een contract voor onbepaalde tijd aangegaan door twee partijen.
Wil een van de partijen onder dit contract uit zonder geldige reden, dan moet de andere partij schadeloos worden gesteld.

Wat ik niet tegenkom in alle verhalen over echtscheiding is de erkenning dat het huwelijk voor de man ook een serieuze waarde heeft en dat de vrouw bij eenzijdige opzegging dus ook een verantwoordelijkheid heeft.

Volgens het kostwinnersbeginsel moet de ex-man opdraaien voor het levensonderhoud van de vrouw. Zij heeft immers de kans laten liggen om zelf geld te verdienen. Nergens staat er dat de man bijna al zijn geld en tijd heeft opgeofferd aan vrouw en kinderen en dat hij dat zeker niet zou hebben gedaan als hij wist dat ze er na tien jaar vandoor ging.

Het lijkt er aan de buitenkant op dat in de huidige rechtspraak de waarde van het contract op nul wordt gesteld. Bij beeindiging worden alleen de restanten van de boedel verdeeld en wordt gezorgd dat beide ex-partners rond kunnen komen. Meer niet.

Hou me ten goede, het zou zomaar kunnen zijn dat met meer rekening wordt gehouden, maar als dat zo is, laten we dat dan duidelijker communiceren.

Het huwelijk biedt aan de vrouw een serieuze bescherming. Uitstekend, helemaal terecht. Het lijkt er echter ook op dat het aan de man geen enkele bescherming biedt en dat zou niet terecht zijn. In de praktijk zullen alle variaties voorkomen, dus ook een aantal waarin het de vrouw is die de boel verkloot, haar verplichtingen niet nakomt.

Neem de volgende situatie

Vrouw is uitgekeken op man na 25 jaar huwelijk.
Kinderen de deur uit, ze wil meer van het leven.
Jammer, maar het kan gebeuren.
Maar geen geldige reden voor opzegging van huwelijkscontract voor onbepaalde tijd.
De dame had kunnen voorzien "dat ze het boek eerder uit zou hebben".
Eenzijdige opzegging.
De man heeft dus recht op compensatie.

Er zijn vele variaties op dit thema te verzinnen.

Het enige gevolg wat ik tegenkom in gevallen als deze: man verdient meer, dus moet alimentatie betalen.

Dan vind ik dat het genoemde basisprincipe van het recht geweld wordt aangedaan.

Laten we dus de 'afrekening' bij echtscheiding duidelijker opzetten.

Begin met de waardering van het zwaarwegende serieuze contract.

Daarna de wijze van opzegging en welke compensatie daar uit volgt.

Daarna de hele santekraam van verdelingsellende etc etc die je nu ook tegenkomt.

Ik denk dat je op deze manier eenvoudig een behoorlijke portie "onrechtgevoel" aan mannelijke kant weg kunt nemen.

Hoe die compensatie er dan uit gaat zien, mwah, daar heb je gelukkig deskundigen voor en voor een deel wordt het toch weer koehandel. Als aan een serieuze waardering van het huwelijkscontract  en de opzegging daarvan recht wordt gedaan zal de rest me worst zijn.

Bij de overheid wordt wordt voorafgaand aan nieuwe onderhandelingen of gesprekken over een bepaald onderwerp vaak bewust allerlei "ellende" gelekt naar de pers.

Een recent voorbeeld dook net op de radar

cijfers politie zijn onbetrouwbaar

computerstoring politie woekert door

personeelkosten politie-ict omlaag

Op dit gebied gaan dus nu actuele gesprekken gevoerd worden.

Betrokkenen interesseren de misstanden die hier worden gepresenteerd geen moer.

Misschien hinderlijk, maar het zijn gewoon dingen die gebeuren. Shit happens.

Dit dient alleen als psychologische toonzetting voor de komende gesprekken.

Zet de andere partij op een achterstand voor het begin.

Het enige wat interessant is is de korting of het "wisselgeld" dat daarna uit de onderhandelingen te peuren is. Zonder bluf is het leven duf.

De bron is hier nu.nl en niet voor niets.

Die jongens zijn nog beginners en ze happen overal op.

Samenvatting

Slaap gerust, mensen. Er is niets aan de hand op dit gebied.

Gewoon een politiek spelletje.

Als hobbyist heb je toch vaak ergens die vraag hoe het zou zijn als jij ook eens met die echte professionele spullen zou kunnen werken. Aan fantaseren heb je niet zoveel. Gewoon een keer doen dus. Ik heb dus een dagje zo'n Nikon D3 met zoomlens geregeld om daar eens wat volleybal plaatjes meee te schieten.

Het ding is twee keer zo zwaar als mijn spul en ook twee keer zo groot qua volume. De autofocus moet veel beter zijn, 9 beeldjes per seconde en mooie plaatjes bij hoge iso-waarden. Verwachting: veel meer goede spatscherpe platen.

Lekker een avondje knallen in Apeldoorn.

Heb ik nu betere foto's gemaakt.

Niet echt. Het was hard werken met zo'n nieuw apparaat om uit te vogelen wat werkt en wat niet. Bij de autofocus had ik het idee dat het een soort point-and-shoot apparaat was, altijd raak. Niet dus. Het ding heeft een zee van keuzemogelijkheden. De volledige automaat is me te vaag. Het gaat waarschijnlijk best goed als je 1 persoon volgt, maar ik probeer te switchen tussen de ene actie en de andere en dat is ook voor deze camera te snel. Ik heb de optimale instelling nog niet gevonden.

9 beeldjes/seconde ipv 4 was mijn hoop om meer 'juiste momenten' te pakken. Ook dit viel een beetje tegen. Op het moment dat er echt geslagen gaat worden gaat de beweging heel erg snel.

Heb ik nu meer scherpe foto's

Ja en nee. Ik heb duidelijk meer scherpe foto's. Met deze camera moet ik anders gaan schieten en waarderen, anders is mijn geheugenkaartje zo vol. Waar ligt de scherpte wordt nu de vraag. Als ik bij mijn camera iets scherp heb dan ligt die ook waar ik het hebben wil en dit ding weet ik nog niet zover te krijgen...

FX/DX

Bij mijn camera zorgt de DX factor ervoor dat een 200 lens gratis een 300 wordt. Bij deze FX camera blijft 200 200. Dat is dus balen voor sportfotografie, want je kunt de actie niet zo dicht bij halen als je zou willen. Je kunt het veld niet inlopen. Hierdoor heb ik veel lopen zoeken, want m'n gebruikelijke plekjes werkten niet meer lekker...

Hoge iso waarden

Op dit gebied overtrof de D3 mijn verwachtingen en die waren al niet laag.

Hier is het echt de camera die je een betere kwaliteit foto's laat nemen.

Neem het plaatje hieronder op iso 4000.

Niet slecht zult u waarschijnlijk zeggen.

Dit is echter een uitsnede van het plaatje hieronder.

Dit hoef ik bij mijn eigen camera niet te proberen. Daar durf ik niet boven de iso 3200 te gaan. Als ik daar ook maar denk aan het maken van een uitsnede holt de kwaliteit achteruit bij die iso-waarden. Bij een uitsnede als hierboven zou ik een soort pointilistisch schilderij overhouden. Toch hebben beide camera's evenveel pixels.

Klasse.

Ga ik deze camera ooit kopen na lang sparen?

Moeilijk te zeggen. Het ding is lomp zwaar, dus je neemt hem niet even mee op vakantie. Je koopt dit dure ding dus puur voor sportfotografie en daarvoor wordt je dubbel gestraft, want om het goed te doen moet je dan grotere lenzen aanschaffen. Die krijg je bij Nikon niet voor minder dan 4000 euro... AUW

Knap, daar gaat weer een droomballonnetje :-)

(Gaston Lagaffe)

Laat me beginnen met een paar plaatjes, geleend van "het internet".

Waarom kies ik deze meneer en niet een Marijke Helwegen, een Vanessa of een-of-andere goddelijke stoot met de botox op de juiste plaatsen en een paar perfect gevormde siliconentieten?

Deze meneer is onze leider, ons boegbeeld.

Hij heeft ooit aangegeven zichzelf niet te zullen veranderen.

Deze meneer is wel degelijk veranderd, man wat hebben ze aan die vent zitten sleutelen om hem in het beeld van "de leider" te laten passen. Mannetjesmakers, mediatrainers en scriptwriters verdienen goed geld aan die vent. Hij is geen leider en zal het nooit worden. Hij speelt een rol en die rol is hem niet op het lijf geschreven. Met een cursus en hard werken krijg je hem een niveautje hoger, maar aangekomen op level two gaat ie gewoon weer onderuit, etc. etc.

Soortgelijke dingen zie ik overal gebeuren in onze maatschappij. Je denkt dat er vrijheid heerst en "vrije concurrentie", maar het tegendeel lijkt het gevolg. Niemand wil de boot missen, dus iedereen houdt "de concurrentie" nauwlettend in de gaten. Heeft die iets goeds, dan gaat men daar direct in mee.

Eenvormigheid is het gevolg.

Hoe groter de belangen en de competitie, des te sterker dit mechanisme.

De voorstanders van Survival of the Fittest hebben ons ook het begrip "clonen" gebracht.

Absolute gecontroleerde eenvormigheid.

Ze gaan echt tegen alles in wat ze zelf aan nuttige mechanismen onderkend hebben.

Ik kan daar niet bij.

Ik weet dat het niet makkelijk is, maar ik hoop dat we gewoon onszelf durven te zijn.

Tegen alle druk van buiten en polarisatie in.

Niet allemaal aan de botox, geen geprotesteer tegen sexy kleding.

Laat alle variaties maar voorkomen.

Zoals de VK en anderen al berichtten, het leger wordt hier net ten zuiden van de Waal ingezet tegen burgers. Niet omdat er een terroristische dreiging is, of iets dergelijks. Niet omdat de politie een dringend beroep heeft gedaan om een een misdaad op te lossen.

Er is niets gebeurd. De jaarwisseling komt er aan, dat wel.

Er gaan dus waarschijnlijk weer wat pubers met vuurwerk gooien en brandje stichten.

Laten we dus maar de hulp van het leger inroepen.

De heel beperkte manier waarop de hulp van het leger wordt ingeroepen interesseert mij niets. Hier wordt voor mij een grens gepasseerd. Hier is geen sprake van hulpverlening. Het leger wordt niet tegen eigen burgers ingezet.

Als de politie zo nodig dit soort dingen wil doen, dan moeten ze dat spul maar zelf aanschaffen. Met toestemming etc. etc..

------

The clock struck midnight
And through my sleeping
I heard a tapping at my door
I looked but nothing lay in the darkness
And so I turned inside once more
To my amazement
There stood a raven
Whose shadow hung above my door
Then through the silence
It spoke that one word
That I shall hear forever more
Nevermore
Thus quoth the raven, nevermore
And still the raven remains in my room
No matter how much I implore
No words can soothe him
No prayer remove him
And I must hear for evermore
Quoth the raven, nevermore
Thus quoth the raven
Nevermore

------

The Raven (Alan Parsons Project)