Dit is een oproepje voor vrouwen die ook gekozen hebben voor IPL / Flitsen om permanent haar te verwijderen van hun onderbenen.

 

Sinds de behandeling van definitieve ontharing heb ik steeds meer loopproblemen, mijn benen vallen vaak in slaap, en avondjes uitgaan zit er niet meer in voor mij, door deze beenklachten.

 

De huisarts is natuurlijk van alles aan het uitzoeken, maar vond het een typisch verhaal, hij zei dat hij zich goed kan voorstellen dat flitsen niet alleen de haarwortels vernietigt, maar ook de zenuwen ernstig beschadigt.

Hij ziet zelfs dit als misschien wel de hoofdoorzaak van mijn loopproblemen.

 

Het enige wat ik online vindt, is dat flitsen absoluut veilig is, ik vraag me af of er meerdere vrouwen zijn met problemen die ontstaan zijn in dezelfde periode als het flitsen.

 

 

Ik ben 5 jaar geleden begonnen met de behandeling, lichte huid, donker beenhaar, maar zelfs na 14 behandelingen waren de haren nog niet volledig verdwenen.

 

Philips (DVDrecorder na 7 jaar nog steeds niet gerepareerd, ondanks maandelijks bellen), Samsung (slechte service, niet helpende help-desk), ongeveer alle hotels waar ik het afgelopen jaar geslapen heb. Shell en McDonalds boycotte ik al, vanwege hun smerige beleid in het buitenland, waar menselijke slachtoffers bij vallen, allemaal voor de winst).

Laatst moest ik voor mijn werk een aantal offertes opvragen, en ik merkte dat alle Nederlandse bedrijven me na een week een doorverwijzende mail naar de website stuurden, en alle buitenlandse bedrijven, direct een offerte klaarhadden (niet altijd in foutloos Engels, maar wel eager!).

Mijn moeder heeft kanker. Plots ontsprong er de vraag: waarom verbieden we in Nederland niet alle kankerverwekkende middelen? Zijn we daar afhankelijk van?
"Economisch belang" kreeg ik te horen.

Maar als een natuurlijke dood allang niet meer doodsoorzaak nummer 1 is, waar zijn we dan mee bezig?

Zou het voor Nederland zo slecht zijn om 90-100% van alle zwaar kankerverwekkende stoffen te verbieden, als er toch vervangers zijn?


Ik begrijp het niet zo goed meer...

Kunnen die niet de crisis betalen?
Piramidespellen mogen ook niet, en constructies opzetten waarvan van tevoren bekend is, dat ze zullen leiden tot een crisis, mag wel?
De opties die nu genoemd worden:

1. laten we met zijn allen de crisis oplossen door jarenlang door te werken, na ons 65ste.
2. laten we de AWBZ aanpakken, alle zieken en kreupelen zullen zo de crisis betalen.

Dit lijken wel de grootste groepen die geen of weinig invloedrijke lobbyisten hebben in de politiek.

Laten we onze miljoenen oudjes de crisis betalen? Doe normaal zeg. Wat als we op Ferrari's 30% meer belasting heffen? Dan hebben we hetzelfde rendement.
Waarom worden die opties nooit genoemd?




Laat de topmanagers in het financiele wezen de laatste 10 jaar salaris maar teruggeven.
Waarom moeten Wij de crisis betalen??
Omdat wij de minste weerstand bieden? Het aardigst zijn? Er het meest last van hebben?

Piramidespellen zijn ook verboden, malafide financiele situaties in stand houden dan niet?

De SNS bank,
Ik ben niet zo handig met computers. "zo gaat dat nu eenmaal tegenwoordig", zei de mevrouw van SNS.



Kunt u mij niet even helpen? Of anders uw collega?
Ik werd doorverbonden met een computermenu, met geen enkele optie naar een antwoord van mijn vraag meer..
Toen ik opnieuw belde, herhaalde zij haar statement.
Toen mijn partner inmiddels druk aan het zoeken was op de site van de SNS, riep hij: Het staat er niet op!
Ik vertelde dat aan de mevrouw van SNS.
"Zo gaat dat tegenwoordig", alleen via de website. En ik mocht geen collega, en zeker geen supervisor spreken, ze wilde haar naam niet meer herhalen, en hing op.

Toen mijn partner daarna, geschrokken, terugbelde, kreeg hij van haar collega te horen dat creditcard uitgaven niet na te zoeken zijn via internetbankieren. Mooi, dat was de informatie die ik zocht. Op zijn voorzichtige vraag naar zijn vrouwelijke collega die wij eerder spraken, kwam een bijzonder nors antwoord...

He wat vervelend dit soort dingen. Moedeloos zeiden we elkaar: het is vast bij alle banken even erg. En overstappen, kost vaak erg veel moeite en tijd. We spraken af dat als SNS nog zoiets zou doen, we naar de ASN of Triodos bank zouden stappen.

Toen ik in Thailand was, vond ik onder mijn Hyves 2 opmerkelijke advertenties.

Find your new boyfriend
1000s of men from USA, Canada & Europe wait to meet Thai ladies now

en

Single Thai Ladies Wanted
Foreign Men Seeking Thai Ladies For Love And Marriage. Join 100% Free!



Ofwel, Google dacht dat vanwege mijn Thaise ip-adres er grote kans was dat ik een bewoner van Thailand was. En blijkbaar is de grootste handel daar het vinden van Westerse mannen.
Vandaar misschien ook dat er zoveel mannen omgebouwd zijn naar vrouw. Als ik in Nederland advertenties zie over vacatures, make-up, computeronderdelen, gadgets, etc, is het verschil dat in Thailand er blijkbaar online maar 1 soort aanbiedingen lijkt te zijn, 1 soort belang dat daar financieel rendabel is: het verhuren van het vrouwelijk Thaise lichaam...


triest..

Ik wist helemaal niet dat er echt zoveel gegevens van ons opgeslagen werd:

http://www.privacymatters.nl/

Heel goed filmpje.
In principe heb ik niks te verbergen, dus vind ik dat ook niet erg.
Maar wie controleert degene die die gegevens opslaat? Is dat niet 1 ambtenaartje? En wat voor vriendjes heeft hij?
Nu ga ik er natuurlijk ook vanuit dat de overheid tot in het einde der dagen te vertrouwen is, maar wat als dat nu eens niet zo is? Dan hebben we een infrastructuur gecreeerd waar een dictator alleen maar van kan dromen.
oei
En wat als een computer gehackt wordt? In het filmpje zeggen ze dat het pentagon wel vaker gehackt is.
Mag ik niet zelf kiezen of mensen mijn gegevens opslaan?

Ik schrok vandeweek ook zo, toen ik hoorde dat Easyjet en Ryanair zich helemaal niet aan Europese regelgeving hielden, en standaard allerlei extra vinkjes van extra kosten (reisverzekering, baggage) aangevinkt hadden staan. Hun reactie was: "We kijken volgend jaar wel of we dan wel aan deze regelgeving gaan voldoen."

Dat begrijp ik echt niet? Als ik mijn fietslampje vergeet en niet aan de regelgeving voldoe, krijg ik direct een boete. Als ik een foutje maak of mensen denken dat ik sjoemel met dingen, daar ben ik al als de dood voor. Dan krijg ik een straf.

Easyjet en Ryanair blijkbaar niet. En nu hoor ik ook op tv van politici die zeggen: "we dachten dat bankiers zichzelf wel in de hand zouden houden", daarom waren we ook voor vrije marktwerking, alleen maar positieve gevolgen, concurrenten kunnen elkaar zo qua prijs in toom houden.

Vrije marktwerking boven regelgeving dus? En hoe zit dat dan straks met mijn privacy?

Privacymatters maakt hele goede opmerkingen over dat computersystemen alle data combineren, dus van 1 telefoongesprek weten ze dat ik vrouw ben, geld uitgeef, misschien makkelijk beinvloedbaar ben, wat voor conclusies kunnen ze daar uit trekken? Ik moet er niet aan denken....

Wat ben ik blij dat we in Nederland Rop Gonggrijp hebben om onze democratie te bewaken. Hij stelde tenminste de vraag hoe het met de veiligheid van die stemmachines was geregeld?

De Nederlandse Overheid heeft nu het plan alle patientgegevens digitaal te bewaren, zodat, na toestemming, elke apotheek en arts kan zien dat je ooit viagra gebruikte, de peniciline niet voor een keelontsteking bedoeld was maar voor een seksueel overdraagbare aandoening, etc.

Ik had gehoopt dat bij de OV chipkaart de overheid de technische gegevens online zou zetten, zodat we de overheid konden controleren op veiligheid en door de nieuwe technologie van het internet ook de overheid konden helpen aan een absoluut veilig systeem. Er zou dan vantevoren bedacht kunnen worden welke 10% van de gegevens geheim zou blijven, en de rest kan online in een wiki-systeem geplaatst kunnen worden.

Dat lijkt allemaal te-ver-van-mijn-bed voor de overheid. Het gaat om vertrouwen, en Europese aanbestedingen, maar wie controleert dat, wie zegt mij dat dat veilig is en hoe veilig? Waarom is er niet meer openbaar, dat kan toch gewoon?
Dat heeft alleen maar pluspunten.

Nu ook weer, in Amerika mogen mensen in sommige staten al stemmen, McCain of Obama. De eerste meldingen van niet-werkende stemmachines zijn al gereporteerd: kiezers die op Obama stemden, zagen ineens hun stem naar McCain toe flitsen, op het moment dat ze wegliepen van de machine. http://www.democracynow.org/2008/10/22/votes
http://www.democracynow.org/2008/10/29/lawsuits_machine_malfunctions_and_missing_absentee http://arstechnica.com/news.ars/post/20081023-whos-to-blame-for-jumping-votes-on-wv-touchscreen-machines.html
http://www.depers.nl/buitenland/256947/De-fraude-is-alweer-in-volle-gang.html

Wat moeten we nu doen? Consumentenbond, nee, de VN mailen om toezicht te houden op eerlijke verkiezingen?
Het is moeilijk om een kritische consument te zijn, hoe beter ik kijk, hoe machtelozer en kleiner ik mij voel..






De Pers:

" Election Protection zet tienduizend advocaten in het hele land in om fraude te voorkomen en adverteert met een hotline waar mensen vragen kunnen stellen. Filmsterren roepen mensen op op film vast te leggen als ze geen stem mogen uitbrengen en het filmmateriaal op internet te zetten. Zoals acteur Tim Robbins zegt: ‘In ’s werelds grootste democratie moet je tegenwoordig vechten voor je recht om te stemmen.’"






" 
Verenigde Staten Presidentsverkiezingen De fraude is alweer in volle gang

Geachte heer/mevrouw Nijkerk,

Naar aanleiding van uw vraag over een nieuw abonnement kunnen wij u als volgt informeren:
Wij hebben uw gegevens zojuist gecontroleerd en hebben hierbij geconstateerd dat uw aanvraag niet juist doorloopt. Het is echter niet mogelijk om uw order via deze afdeling direct te corrigeren.

Wij sturen uw e-mail door naar een achterliggende afdeling. Deze achterliggende afdeling zal uw aanvraag controleren en zorgen dat deze alsnog op de juiste wijze in behandeling wordt genomen. Zodra uw order is afgehandeld ontvangt u hiervan bericht.  



het lijkt wel Kafka...

dit stond trouwens op de site van Icesave, en was de doorslag waarom ik naar ze overstapte:
"Het geld dat bij Icesave binnenkomt wordt door Landsbanki primair gebruikt voor groei in haar zakelijke dienstverlening in Nederland middels het verstrekken van bedrijfsfinancieringen. Dat betekent dat aan bedrijven leningen worden verstrekt. Het geld wordt dus niet geïnvesteerd in risicovolle obligaties en/of andere constructies. Op het vlak van bedrijfsfinancieringen is Landsbanki sinds 2006 al actief in Nederland en de bank wil in dit segment dus groeien. Uw spaargeld zal dus primair worden aangewend voor groei in Nederland."


Op www.icelost.net zie ik nog meer spaarders..



Waaronder het stuk van iemand die zegt:
"Zo'n maand of 3 geleden zag ik toevallig een stukje in een journaal uitzending over de hoge spaarrentes en de nieuwkomer icesave. Daarbij werd toen verteld dat De Nederlandse Bank voor 20.000 garant zou staan en daarnaast de IJslandse bank ook nog eens 20.000 garant zou staan."

ik heb nooit een waarschuwing van de Rabobank gehoord over icesave, niet toen ik geld ernaar overmaakte, niet per post. Wel tal van commerciele Rabobank aanbiedingen.
Nu beweert de Rabobank anders op TV. Slappe hap.



Hoe ben ik bij Icesave begonnen?

De Nederlandse banken hadden allemaal ineens erg lage rentes. Waar het vorig jaar nog 3,4% was, was het ineens 2,6% aan het worden.
Op TV legde Rabobank uit dat ze hun focus niet op sparen hadden, maar op het investeren in bedrijven in Nederland.
Dat vond ik niet aanmoedigend, dus ben ik als bewuste consument verder gaan kijken.

Bij alle vergelijkingssites (zoals Independer), maar ook de site van de DNB, werd NERGENS OVER RISICO gesproken. Alleen over VEILIGHEID. Dat het veilig was omdat de garanties tot 40.000 euro op de volgende manier lagen...
Waarin zelfs de Nederlandse Overheid genoemd wordt.

Ik vind het dan ook niet correct van Wouter Bos dat hij zegt dat consumenten hiervan moeten leren. Dat doen ze echt wel. Volgens mij is iedereen, incluis Wouter Bos, erg hard geschrokken.


Waarom zitten er bij beleggingsproducten financiele bijsluiters en wordt bij dit soort producten alleen maar over de veiligheid gesproken, waarbij zelfs overheden zich garant stellen?

De meeste mensen zijn geen mensen die meer dan 20.000 hebben, of zo'n bedrag snel bij elkaar hebben. Ik heb over mijn spaargeld meer dan 10 jaar gespaard.

..komt natuurlijk altijd in dit soort situaties terecht.

Jarenlang was Angst de grootste vorm om macht op het volk uit te oefenen, en het volk raakte hieraan gewend en accepteerde dit.
Nu hebben we een systeem waar (langdurige) angst op de markt het meest cruciale kan zijn voor onze opgebouwde welvaart.

Lekker handig.

Dus, ik zou u allen willen oproepen: angst is lekker veilig je eigen hachie proberen te redden, in paniek kanten opslaand: "welke bank is het veiligst voor mijn spaargeld of toch omruilen naar goud?" 
Maar het meest verstandige zou zijn voor de wereld: ademhalen, en vol moed weten dat het uiteindelijk toch weer goedkomt met de economie (deze fluctueert altijd) en niet als een gek gaan schuiven en opnemen van geld.
De wereld heeft helden nodig, ipv angsthazen.

(Maargoed, bestaat deze wereld niet uit geconditioneerde angsthazen? ;))

KPN heeft het bellen weer toegevoegd, ik moet nu wachten tot ik een kastje toegestuurd krijg. (oktober, het was MEI toen ik het aanvroeg).

Verder bleek dat ze mij 68 euro per maand vragen, terwijl ik iets van 35 euro per maand aangevraagd heb. Ze hebben er dus allerlei ongevraagde rommelproducten bijgegooid.
De enige oplossing is over 2 weken terugbellen. (ja, ik moet hun bellen)

Ook al heb je als Nederlander recht binnen 7 dagen alles te annuleren, en ZEKER al hetgene dat je ongevraagd is aangesmeerd of toegevoegd is aan de factuur, KPN staat VER BOVEN de wet.

Welke klote manager hebben ze tegenwoordig KPN aangetrokken? Paul Vreeburg? Adri van der Waal? Huib Neef? Jan Peter Speijer? Frank Veldhuizen?  Ine Frings-van de Spijker? Hans de Graaff?



(en een klachten adres, daar had die helpdeskmedewerker nog nooit van gehoord)
KPN NOOIT DOEN~!~!!

Volgens mij moeten we juist NU meer uitgeven:

1. scenario 1: we raken al ons spaargeld kwijt: Dan moeten we juist nu uitgeven, dingen kopen, ervan genieten, etc.


2: scenario 2: er komt een crisis aan: ook dan werkt alleen uitgeven: dat heeft algemeen goede invloed op de crisis. Kijk, je kan ook zeggen dat als het slecht gaat de burger betaalt, en niet de veroorzakers. Maar iemand moet de oplossing bieden, en die macht ligt ECHT bij de consument.

3: scenario 3: het gaat snel weer goed: dat kan ook alleen als we niet geld of goud thuis gaan bewaren, maar juist als we overal aankopen gaan doen, uit eten gaan, etc.

Na in april een extra grote mailbox aangevraagd te hebben, lijkt het nu eindelijk te werken.
Alleen... telefoon doet het nu niet meer.

Gister had KPN een grote, landelijke storing, waarbij veel email van abonnees het helemaal niet meer deed, gebounced werd, en de helpdesk had tevens een grote storing.

Mijn man was de telefoon aan het repareren, toen hij erachter kwam dat er helemaal geen signaal op stond. Bleek dat we in Juli, tijdens onze vakantie, een pakje van KPN niet in ontvangst zouden hebben genomen.

We gingen van internet en bellen los, naar internet+bellen toe, dat alleen financieel voordeliger zou zijn.

Vandaag heeft mijn man zich na een uur bellen een nieuw abonnement laten aansmeren, om tenminste weer telefoon te hebben. 
 
En je moet maar gewoon steeds meer betalen, nu dubbel betalen, steeds met gsm bellen, etc..

Wat is het toch met KPN tegenwoordig? Kan de staat dit nare bedrijf niet ook weer terugkopen?

Ik voel me weer machteloos als consument...

Regelmatig loopt mijn mailbox vol.
Daarom vroeg ik bij de self-service pagina van Planet een grotere aan. Na 1 maand was mijn mailbox weer vol, en kreeg ik een waarschuwing dat vanaf nu al mijn mail ongelezen retour zou worden gestuurd. Gelijk stuurde ik Planet een herinnering, waar bleef mijn grotere mailbox.
Na verscheidene malen Planet herinneren, kreeg ik nooit een mail terug.
Nu, 3 maanden later, 3 telefoonnummers a 10ct per minuut en een paar uur verder, zag iemand van KPN dat er nog "administratieve taken" stonden, waardoor mijn mailbox niet vergroot kon worden. Dit waren interne taken. Hij zou een reminder sturen aan de afdeling, en ik moest over een paar dagen "nog maar eens terug bellen, om opnieuw een grotere mailbox aan te vragen".


Mijn vragen of ze op een andere manier misschien beter bereikbaar waren, werden uitgelachen. KPN blijft doodleuk rekeningen sturen, maar reactie ho maar. Geen sorry, geen leuke schadetegemoetkoming, geen kopje koffie, helemaal niks..
KPN flushen dus. Volgende keer neem ik een andere internetprovider. Ik kan echt niet tegen die arrogantie van dat soort bedrijven en helpdeskmedewerkers.

Het enige wat ik doen kan is òf maandenlang, zo niet jarenlang klachtenbrieven sturen, of gewoon een andere provider kiezen. Jammer alleen dat je dan je emailadres niet mee kan nemen.
Dus ik zeg binnenkort mijn abonnement op en waarschuw mijn kennissen om beter een andere provider te kiezen op het moment dat ze moeten kiezen.

Nog steeds in Vietnam:
in echt elk hotel is er wel gezeik, een schoonmaakster die je kamer niet uitwil, een taxi chauffeur, die je, ondanks dat je hem een duidelijke plattegrond geeft, toch de verkeerde kant oprijdt, waar ik natuurlijk niet voor betaal, en hem het maar met het hotel verder uit laat zoeken, een hotel die wil dat je om 10 uur sochtends al uitcheckt ipv 12 uur wat in het boekje staat. Breakfast vóór 9 uur, en dan al zo goed als op, geen brood meer. En wel tussen de 50 en 100 USdollar per nacht vragen. En zo nog 1000 kleine gezeikdingen van hotels. ((In Thailand: geen taxi aanwezig of mogelijk als je 's ochtends naar het vliegveld wil, ook al gaf je dat van tevoren aan, en dan gewoon schouders ophalen)). 

****In het teken van de vakantie, over consumeren/toerist zijn in Vietnam. Van usenet:****



Het is ook niet een normaal land, Vietnam, jarenlang onderdrukt. Meisjes gaan zachter praten als ze vertellen over de overheid, of de rol van hun vader vroeger in de oorlog.

Ik vertel ze dat als mijn kamer niet lijkt op die uit de flyer die ik geboekt heb, ik echt geen 10 dollar extra ga betalen voor een schonere, grotere kamer. Ik vertel ze dat als in het boekje 12 uur staat, ik echt niet om 10 uur al weg ga zijn. Dat als ik zoveel dollar betaal, dat ik een stukje service terugverwacht. Maar ze blijven star, ontbijt geen minuutje later.

Internet, best traag, het is een overheidsbedrijf, via google is nergens een uitgaande emailserver te vinden, en zij gaan er ook zeker geen voor je opzoeken of het internet bedrijf even opbellen. VTN Vietnam Telecom is een overheidsbedrijf met een monopoliepositie. De website puur Vietnamees, ondanks de rauwheid van dit land (en de stank), denk ik niet dat ik hier nog snel nog eens kom. Ik hou namelijk niet van gezeik bij alles wat ik doe of afgesproken heb, en ook niet van die stank hier. Ik wil me geen verwend prinsesje voelen, misschien ben ik dat ondertussen wel geworden na het mooie Thailand. Het gastenboek hier is ook heel grappig, er staan commentaren o.a. in het Nederlands in, die zij nooit kunnen lezen. Dat bijv. de massage erg tegenvalt en ook de tours een waste of time zijn.
Hihi, leuk zo'n papieren blog met recenties van de plek waar je bent :)

Recentie vakantieland Vietnam?  Vuilstort tussen krotwoningen, sjieke nieuwbouw erachter.

Wat je wel ziet is echt een snelgroeiende industrie en diverse buitenlandse universiteiten, waar je Engels kan leren spreken, en verder volgens mij ook niet zoveel.
Zodat iedereen die dat leert, snel kan sparen om het land uit te kunnen, lijkt wel. De overheid hier heeft programma's voor jongeren die geemigreerd zijn, met als doel ze weer binnen te halen. Vietnam heeft opgeleide Engels sprekende mensen nodig.

Overal langs de kant van de weg staan krotachtige drankjes verkoop standjes. Zonder riool, vaak zonder koelkast, ze bewaren flesjes in een koelbox met ijs, gemaakt van rivierwater.
Achter is een toilethokje waar je in het gat in de grond kan urineren of wat dan nog meer, maar dat gat strekt zich verder uit naast het hokje (beter, want buiten plassen vind ik altijd schoner). Op toiletten dien je je schoenen uit te doen, in de huizen hier ook. Maar die toiletvloeren zijn supernat (van het doorspoelen of wassen met kommetje water) en stinken naar pis. Hygiene en riool zijn dus nauwelijks aanwezig. Grote billboards wel. In Thailand kon ik geen enkel product vinden dat meer dan een tientje kostte, dus geen fotocamera, niets. In Vietnam heb ik in de grootste steden een paar grotere winkels gezien, westerse uitstraling, maar een handje vol. Met ernaast weer krotten.


's Nachts zie je mensen op bootjes of scootertjes slapen..

Wel heerlijke verse vis, red snappers en olifantenoren vis met rijst. En veel indiaas eten (nog beter dan het Thais en Vietnamees). Opgerolde rijst met banaan en kokosnoot erin. Drijvende markten, zonder hygiene. Vuilstortplaatsen aan het water, met krotten ernaast en sjieke woningen erachter. Veel duurdere woningen van overheidsmensen aan het water. Rare contrasten. Hoe kan deze economie, die 27% inflatie kent per jaar (Indonesie 12%) toch als jonge tijger, zich stabiel ontwikkelen, wanneer er zulke slechte infrastructuur ligt, slechte wegen, amper of geen riolering? (volgens de politicologie theorieen kan dat niet goed gaan)

Ho Chi Min / Saigon heeft 9 miljoen inwoners, waarvan 4,5 miljoen een scooter heeft. Superveel fijnstof. De gemiddelde mens die ik zie is onder de 30. Sommigen zijn iets ouder, maar er is hier geen pensioen en geen geld bij ziektes. Gister een vrouw gezien met een gigantisch geel gat in haar wang, syfilis, dacht ik meteen.
Van een local hoorde ik dat er bijna geen condooms of andere voorbehoedsmiddelen te krijgen zijn, hooguit een paar in de hoofdstad. En kinderen zorgen voor geluk: ze zijn je oudedagsvoorziening, er zijn geen bejaardetehuizen, je moet het van je kinderen hebben.
Veel boeddha's met ledlampjes, kitcherig van rood, oranje naar groen. Soms nog met de temperatuur, dag en tijd van vandaag eronder.

Vietnam heeft misschien wel een beetje hulp nodig.
Ananasverkoopster, op de drijvende markt.

eerste reactie:
Je bent ook een beetje een prinsesje, Vietnam is alles behalve een voorgepoetste plek voor toeristen, zoals we dat kennen in West-Europa. Het is land waar de bevolking nog gebukt gaat onder haar geschiedenis van eeuwenlange bezetters, Chinezen, Fransen, Amerikanen en nu nog het verlichte despotisme van het Chineze model van het communisme.
Vietnam is nog ongerept en puur. Het kent ook alle symptomen van een zich snel ontwikkelend derde wereld land in de vorm van ernstige smog, vervuiling, onderhavige infrastructuur.
Bijna overbevolkt in de grote steden. De Mekong Delta vond ik een onuitwisbare ervaring: een soort Apocalpyse Now!

Wat ik echt waardevol vind, is persoonlijke aandacht. Dat is goed voor de mens.
Nu ben ik in een Aziatisch land, waar de lonen laag zijn, en de aandacht in het ziekenhuis beter, dat voelt fijn. Westerse oudjes en andere mensen die zich hier laten behandelen aan gebit, checkup en ooglaser hebben de luxe van de goed-aangeschreven, niet Nederlandse ziekenhuizen inmiddels ontdekt.

  

Een ander goed initiatief dat ik gevonden heb, is Zorgbureau Groesbeek en Stichting Individueel Welzijn Ouderen Groesbeek. Hier kunnen ouderen persoonlijke zorg krijgen, van iemand die alles wat maar mogelijk is voor mensen oplost. Een mevrouw durfde de straat niet meer op, omdat het te donker was op straat. SIWOG regelt een lantarenpaal bij haar huis en het leven van die vrouw krijgt weer zin, omdat ze 's avonds met haar "damesgroepje" weer mee uit kan.
Een alleenstaande, gepensioneerde oorlogsveteraan wordt steeds niet serieus genomen door zijn psych, die slechts een half uurtje per week tijd voor hem had. Deze praktijk, van defensie, ligt op 150km afstand van de man en kan niet de passende hulp bieden. SIWOG luistert goed en ziet dat zijn verhaal wel degelijk klopt en regelt gratis particuliere, passende begeleiding voor hem.
Een oudere heer heeft last van een milieuclub, omdat hij 2 oude eiken wil laten rooien, die op de monumentale lijst staan en beschermrechten hebben. Hij blijkt te oud worden om het onderhoud nog zelf te doen, en SIWOG regelt dat de gemeente een vrijwilliger die graag met 'groen' werkt het onderhoud overneemt. Met telefoneren hebben sommige oude mensen problemen, omdat ze vergeten waar optie 1 of 2 ookweer voor stond.
Dit lijken misschien allemaal kleine, persoonlijke dingen. Maar als ik per week zie hoeveel mensenlevens weer zin krijgen, door net die kleine dingen aan te pakken en net datgene voor elkaar te krijgen dat essentieel is voor de kwaliteit van leven van zo'n oudere.. echt geweldig. Mensen die weer naar je luisteren en problemen niet alleen aanhoren, maar ook mee helpen oplossen. Gaaf.
Vroeger dacht ik wel eens aan een nieuwe dienst: een 0800-Google lijn, waar je een telefoniste kon bellen om even snel iets voor je op te zoeken met Google. Volgens mij zijn er steeds meer mensen die allemaal toenemende zorgjes hebben en moeilijk uit de bureaucratie komen, niet zo mondig zijn, niet serieus worden genomen, moe worden van producten 100 keer terug sturen, Engelse gebruiksaanwijzingen, daarna soms een gevoel van eenzaamheid en verslagenheid.
En niet alleen ouderen. Ook kinderen kunnen vaak wat meer persoonlijke aandacht gebruiken.
Ik geloof echt dat kinderen in de criminaliteit komen door omgeving en (gebrek aan) opvoeding/voorbeeld ouders/trauma ouders.

Ik zou willen dat er meer organisaties zoals SIWOG zouden bestaan, Warm, Hartelijk, met persoonlijke aandacht en Oplossingen.

En ziekenhuizen zoals dit buitenlandse ziekenhuis waar ik deze week was, met warmte, met uitleg, met zorgvuldigheid, zonder een grote mond terug, etc.

Misschien zijn dat soort organisaties er ook, maar zijn ze soms moeilijker te vinden dan de standaad grote ziekenhuizen en organisaties. Volgens mij vereist het van de consument om meer uit te zoeken, en meer open te staan voor alternatieve oplossingen en niet vanuit angst en veiligheid de grootste organisatie te kiezen.

Maar hoe weten mensen of kleine organisaties nu goed zijn, eendagsvliegen zijn, of misschien wel oplichters zijn? Dat blijft mond tot mond reclame, en hopelijk ook dit soort weblogs.
Zodat mensen gemakkelijk kunnen googlen, op Ouderen, Zorg, Zingeving, Persoonlijk, Aandacht.

Ik ging gelijk even kijken naar wat ik kon doen met mijn spaargeld. De Rabobank en SNS leveren nu maar zo weinig op, rond de 2,6 a 3% per jaar. Bij Alex zag ik al 4%, al moest ik daar een beleggingsrekening openen, ingewikkeld. (ja ik blijf een luie consument, en hun 0800 nummer lag ook 3 keer plat, geen goede indruk).

Daarna ging ik op independer kijken. Amsterdam Trade Bank 5 a 6%, wauw. Maarja, gaan die niet straks failliet ofzo? Even googlen leerde mij dat het een Russische bank is. Help, eng! Even verder kijken, een ijslandse bank, de Akbank, Turks, eh.. discutabel allemaal.. Even zoeken met independer op namen die ik wel ken: Ahh, AEGON, mooi. 4% per jaar, de enige bank die je direct online af kan sluiten, mooi. Uitprinten maar..

Maarja, in mijn achterhoofd knaagde toch die 5 a 6%..... en ik las allerlei vage dingen over bankgaranties van de Nederlandse Bank die tot 40.000 garant staat... maar allemaal heel vaag. Even vragen aan iemand die meer geld heeft dan ik, en die even bellen.
Die zei dat hij zelf ook geld heeft staan bij de Akbank en de Amsterdam Trade bank, al jaren. O ja? Ja, en de Nederlandse Bank geeft inderdaad een bankgarantie. Je moet NOOIT meer dan 40.000 euro bij die banken sparen, gaf hij als advies. En alles gaat gewoon via internetbankieren (en niet te lang vastzetten: de rente gaat weer stijgen).
Mooi.
Het zit precies zo: 100% garantie tot 20.000 euro en 90% garantie voor de overige 20.000.
Even googlen leidde tot bevestiging van mijn verhaal: http://forum.fok.nl/topic/1102715
Nou, als dat weer een paar 100 euro per jaar oplevert, mooi!
(Dat weet ik vast wel weer goed te besteden!)

(enige twijfel die ik nog heb: ik zou wel eens wat meer transparantie willen hebben waarin de banken nu precies mijn geld investeren, want af en toe hoor ik zulke enge verhalen over nare projecten)




hihi, nu verschijnt ineens de banner van icesave met 5,25% op de voorpagina van deze Volkskrantblog, ja hoor, ook DNB bankgarantie tot 40.000e. Slimme mensen, die banken.

De broer van mijn man is een intelligente, hardwerkende man, en onlangs heb ik eens zijn papieren doorgenomen.
Eerst durfde ik dat niet goed, ik vond dat nogal prive. Maar toen ik 1 keer per ongeluk zijn telefoonfactuur opende heb ik hem gevraagd waarom hij zoveel voor zijn abonnement betaalde.

Wat heb ik gedaan:
Zijn Hi gsm abonnement van 30 euro abonnementskosten + 80 euro extra minuten teruggebracht naar een abonnement van 80 euro per maand. Besparing: 30 euro per maand = 360 euro per jaar
Zijn internet (PLANET) en telefoon (KPN) opgebeld en gevraagd naar een nieuwe actie. Hij betaalde nu los adsl bij KPN, los abonnementsgeld van 30euro bij PLANET internet en los telefoonabonnement bij KPN. Zo uit mijn hoofd in totaal 80 euro per maand. Teruggebracht naar 30 euro per maand. Besparing 50 euro per maand = 600 euro per jaar.
(de snelheden van internet liggen met dit abonnement zelfs hoger. Raar he, gewoon door het vragen naar nieuwe acties, krijg je te horen dat het maar goed is dat je belt, omdat je anders wie weet hoelang teveel betaalt, althans, meer dan je buurman die wèl regelmatig naar aanbiedingen vraagt aan zijn telefoonleveranciers).
(heel even maakte de man van KPN me nog bang door te zeggen dat ik een alarmsysteem had, en dat het dan misschien niet zou kunnen. Raar natuurlijk, want dat alarmsysteem belt alleen maar een kort telefoontje richting alarmcentrale, zodra er hier een sensor afgaat. En ik kan nu toch ook gewoon telefoontjes plegen. Wat een bangmakerij!)

Zijn inboedelverzekering en autoverzekering. Regelmatig kijk ik op independer.nl om te zien wat nu het goedkoopst is per maand. Vaak kom ik op Unive of OHRA of een ander uit. Daarna google ik of mensen problemen hebben gehad met zo'n maatschappij. Zo niet, mooi, dan neem ik die. Het schijnt zelfs dat OHRA heel lang een deal had (heeft?) met independer dat mensen die via hun site iets afsluiten 10% korting krijgen. Terwijl mensen die via de OHRA site zelf afsluiten, die korting niet krijgen.
Independer rules!
Voormalige kosten: 150 euro per maand, nu 100 euro per maand. Besparing 50 euro = per jaar 600 euro.
(reisverzekeringen zoals die van de Postbank vergoeden wel minder, maar inboedelverzekeringen, daar kan je bijna geen buil aan vallen, zolang er maar duidelijk braaksporen te zien zijn, en je van te voren duidelijk bonnen klaar hebt liggen voor de meneer die de schade op komt nemen. Anders zegt hij: ooo, schade op de vloer, ach, een blikje verf van 3 tientjes erover heen en klaar is Kees! Nou, ik niet hoor, met zo'n blikje krijg ik ècht mijn vloer niet meer mooi. Het mag misschien niet, maar ik zou daar als consument dan iets inventiefs op verzinnen. Een extra bonnetje erbij, of een offerte van een bedrijf die het perfect doen wil voor 300 euro, en garandeerd dat er geen enkele andere mogelijkheid is om de vloer weer precies in oude staat terug te brengen, die goedkoper is. )
Visa: De ANWB deelde ooit gratis VISA kaarten voor hun klanten uit. Mijn zwager staat al jaren 3000 euro rood hierop.
http://mistermoney.rtl.nl/vergelijk-rente-creditcards.asp leerde mij dat ANWB VISAcard 17,75% rente per jaar vraagt. Dat is 532,50 euro per jaar. Dat vond ik zoveel dat ik eens op independer ben gaan kijken. Daar kwam ik rentestanden van 6% - 6,5% tegen. Sommigen ook met tussentijds aflossen. Daar kan een middagje bellen wel tegenop. Het was echter geen middagje bellen. Ik kruiste er gewoon een willekeurige aan. Mijn zwager kreeg een offerte thuisgestuurd, hij wilde er toch eentje met flexibel aflossen, ipv met maandelijks aflossen, nieuwe offerte thuisgestuurd, tekenen en klaar. 6% van 3000 is 180 euro per jaar. Besparing van 352,50 euro per jaar. Daar kan je ook heeeel veel andere leuke dingen mee doen! (of een keer van de helft van het totaal bespaarde geld een deel van deze lening aflossen, fluisterde ik mijn zwager in).


360+600+600+352,50 = 2012,50 euro per jaar!

ik heb het vanmiddag mijn man ook al voor moeten rekenen: de iPhone kost je, bij een abonnement, minimaal 1000 euro, maar gemiddeld veel en veel meer.


Een rekensommetje: 30 euro per maand keer 12 maanden keer 2 jaar is 720 euro. Plus het kwartje per minuut extra dat je er overheen belt. (een kwartje tikt aan!)
Tegenwoordig zijn mensen gewend aan meer belminuten, en de gemiddelde beller belt hier ècht overheen. En geen Nederlander wil belminuten ongebruikt laten...  Dus t-mobiles "duurdere" abonnement van 65 euro voor 500 belminuten lijkt een betere optie. Hier kom je op 1560 euro aan totale abonnementskosten uit.
 
Voor 300 dollar vind je de iPhone G3 op eBay en een groot deel van Nederland gaat deze zomer naar Amerika of Azie op vakantie, waar je de iPhone ook voor een schijntje van die 1000 euro kan vinden.

Vorig jaar rekende ik ook al voor mijn man uit dat hij zijn Nokia N73 voor 30 euro per maand + wat hij per maand extra belt, ook duur betaald heeft. Er staat elke maand 100 euro op de factuur. Voor 2 jaar * 100 euro is hij dan 2400 in totaal kwijt geweest aan het toestel van Hi (een toestel dat hijzelf inmiddels erg achterhaald vindt, kijkende naar mijn N95).

Ik voorspel dat de meeste mensen zich qua belgedrag hier wel in kunnen herkennen en zich niet realiseren dat de iPhone uiteindelijk zo duur is.
Via gsm.nl koop ik zelf altijd sim-only kaartjes, en ieder jaar zeg ik zo'n abonnement gelijk via 1 briefje met de post op. Een maand voor het einde, krijg ik dan altijd een nieuw aanbod van ze, dat ze me telefonisch aanbieden. Gemiddeld ben ik voor 3 uur bellen 4 euro per maand kwijt. Voor een duurder abonnement van 5 uur ben ik nu 7,95 per maand kwijt, en ik heb hier onbeperkt internet a 7,95 per maand bijgenomen (telfort).
Echt een aanrader.
Via Marktplaats heb ik een N95 gekocht die meer dan prima bevalt. De originele aankoopbon heb ik bij mijn werk gedeclareerd, dat scheelt mij weer 33% inkomstenbelasting, en ik bel toch vaak genoeg voor mijn werk. Het verschil met de 400 euro die ik daadwerkelijk voor het ding betaalde, heb ik mooi in eigen zak gestoken.
Zo kan het ook!
Koop en kies bewust!

http://www.volkskrantblog.nl/bericht/210706  hier nog een leuke link over de iPhone G3 lounge.