Zo ongeveer 50% van Nederland zegt niet te 'geloven' in de klimaattheorie. Een theorie die echter door 90% van de wetenschap wordt ondersteund. En naar nu blijkt bestaat een deel van de sceptische minderheid nu ook nog uit corrupte wetenschappers.

Ik ben eigenlijk blij met wetenschappers die klimaatsceptisch zijn! Het geeft mij een sprankje hoop dat de opwarming misschien toch niet door de mens wordt veroorzaakt. Helaas zijn zoveel wetenschappers vóór de klimaattheorie, dat het logisch is om de klimaatverandering aan menselijk handelen toe te schrijven. Om onze unieke en waardevolle Aarde leefbaar te houden, is het dus zinvol om je gedrag aan te passen.

Maar ik ben echter niet zo blij met BURGERS, die zeggen de opwarming onzin te vinden. Veelal zijn dat laagopgeleiden en mensen die geen zin hebben om verder te kijken dan hun neus lang is. Want die tokkies doen echt geen onderzoek in wetenschappelijke literatuur.

Die mensen hebben gewoon geen zin om hun milieubelastende gedrag aan te passen. Dat is hun recht, dit is een vrij land. Maar kunnen ze dat dan niet gewoon eerlijk zeggen, dat ze domweg geen zin hebben? Van een beetje eerlijkheid is nog nooit iemand doodgegaan. Dat vind ik zoveel eerzamer dan zoeken naar een smoes om je verantwoordelijkheid te kunnen ontduiken.

Bovendien laten die klimaatsceptische burgers zich nu dom houden door de elite van de olie-industrie. Ze zitten aan de leiband van Exxon en Shell. Gelukkig laat ik mijzelf heel wat minder makkelijk omkopen.

Grote olieboeren als Exxonmobil blijken wetenschappelijke instanties om te kopen, om zich klimaatsceptisch op te stellen.

Goh, waar doet dit nu aan denken! De grote sigarettenfabrikanten, die bewust medisch onderzoek naar de oorzaken van longkanker en hartfalen frustreerden.

De IPCC heeft geblunderd, maar deze nederlaag voor het kamp van de klimaatsceptici is helemaal gênant. De toekomst van de Aarde overboord gooien voor een paar duiten.

En ja hoor, Wilders laat zich weer eens van zijn hypocriete kant zien. Hij heeft bij de minister van OCW een verzoek ingediend om een fictief werk te verbieden. Vrijheid van meningsuiting? Pah! Daar heeft Il Duce Geert kak aan.

De steen des aanstoots is een trailer op de website van kinderzender FunX. De trailer hoort bij de film Il morte di Geert Wilders, ofwel De dood van Geert Wilders. Chic zo'n Italiaanse naam, het zou zo om een opera van Mozart kunnen gaan! Het flamboyante kapsel van Wilders is er in ieder geval naar.

Maar wat is de moraal van dit verhaal: hypocrisie. Wilders vindt vrijheid van meningsuiting het hoogste goed. En ik kan hem geen ongelijk geven. Daarnaast vindt hij dat de vrijheid van meningsuiting ernstig onder druk staat anno 2010. En dan wil uitgerekend die Geert Wilders deze fictie gaan verbieden? 

Wat een hypocriete sukkel.

Zo luidt de slogan van GroenLinks over het jongste geesteskind van Camiel, en ik kan mij daar van harte bij aansluiten. Wat voor mij het belangrijkste is, is dat we afkicken van onze olieverslaving. En dat kan niet los worden gezien van onze obsessie voor de heilige koe. Er zal dus minder moeten worden gereden. Dat punt steekt voor mij met kop en schouders uit boven eventuele nadelen die aan het 'kastje van Eurlings' zouden kleven.

Minder rijden kan alleen door de kosten te verhogen. Domweg brandstofprijzen verhogen werkt niet, want dan wordt de automobilist onvoldoende vaak herinnerd aan de hoge prijs. Dat effect zien we ook bij de energieprijzen, die eigenlijk vreselijk hoog zijn. Maar gaan we minder plasmaschermen en airco's in huis halen? Dacht het niet! Want we zien de stroomnota maar eens per jaar, dus die zijn we zo weer vergeten. 

Aan de pomp gaat het net zo. De klant gooit zijn tank gewoon vol om de zoveel dagen, moppert even aan de kassa maar rijdt er geen kilometer minder om. Want na een uur zit 'ie weer fluitend achter het stuur. 

Maar dan zit er opeens zo'n kastje in je auto dat je kilometers bijhoudt. En de rekening opmaakt. Dat geeft een ongemakkelijk gevoel constant in de gaten te worden gehouden. Met zo'n kastje in de auto wéét je gewoon dat je extra belast gaat worden. En dan ga je automatisch minder rijden. Je gaat creatief worden om de belasting te ontduiken, en rijdt vaker met anderen mee.

Ik betwijfel echter of de opulente Christenen van het CDA de km-heffing voor het milieu invoeren. Ze willen gewoon cashen. Daar zijn ze rechts voor. Zie de invoering van de vliegtaks, die door de godvrezende knakenpoetsers direct weer werd ingetrokken toen die tot minder economische groei bleek te leiden. 

Maar het effect is desondanks hetzelfde, er gaat gewoon minder gereden worden door de km-heffing. En dat is goed voor de broeikasemissies, en vooral ook de luchtkwaliteit in de steden. 

En ja, het systeem zal nog een paar kinderziektes hebben. Maar die worden na verloop van tijd vanzelf gladgestreken. Wat het belangrijkste is, is dat we nu eindelijk een manier hebben om de ongecontroleerde en schadelijke groei van het autoverkeer in goede banen te leiden.

Afgelopen week viel mijn oog op een interessant proefballonnetje: er gaan stemmen op om rokers en mensen met overgewicht hogere zorgpremies te laten betalen. Dat mag, want roken en dik worden zijn een keuze. 

Zo sla je twee vliegen in één klap. Je ontmoedigt ongezond gedrag. En twee: mensen die door eigen toedoen meer zorgkosten zullen maken, betalen meer premie. Een uitstekende manier om de schrikbarend oplopende kosten in de zorg op te vangen. Waarom zijn we hier niet eerder op gekomen!

Er mogen echter een paar kanttekeningen worden gemaakt. Praktisch alle dikke mensen zijn door eigen toedoen vadsig: teveel calorieën innemen, en te weinig verbranden. Een zeer klein percentage mensen wordt echter tegen wil en dank dik door een erfelijke aandoening of medicatie. Die krijgen dus vrijstelling. Het gaat puur om de roekeloze bourgondiërs, die alleen voor de smaak meer eten dan ze nodig hebben.

En rokers gaan weliswaar snel en goedkoop dood door alle teer die zij opzuigen, maar toch is een hogere premie ook voor hen gerechtvaardigd. Zo worden ze er iedere maand aan herinnerd dat zij niet die domme keuze moeten maken om te roken. En zo kan ook die nutteloze verslaving worden uitgeroeid.

Ik heb zelf een normaal gewicht en vind roken iets voor vieze mensen, dus wat mij betreft kan deze regeling niet snel genoeg worden ingevoerd. Ik mag best beloond worden voor mijn bewust gekozen gezonde manier van leven.

Begin vorig jaar behaagde het Israël de bezette Gazastrook binnen te marcheren, en 1300 Palestijnen dood te schieten. Het was verkiezingstijd in Israël, en dan moet je je als extreemrechts land toch kunnen onderscheiden bij de kiezer. In Nederland ging het kabinet 100 dagen het land in, Israëlische Joden kozen ervoor hun partijprogramma met moord en oorlog voor het voetlicht te brengen.

In- en intriest. 

In heel het Westen werd tegen deze oorlogsmisdaad gelukkig fel geprotesteerd. De manier waarop Israël tekeer ging in de openluchtgevangenis Gaza, riep de schrikbeelden van de Joodse getto's in herinnering.

Tegenwoordig mogen we gelukkig weer een beetje protesteren tegen Israëlische wantoestanden. Vroeger kwam de politiek correcte rechtse gedachtenpolitie in actie, en verhinderde demonstraties onder het mom van anti-semitisme en Jodenhaat.

Maar terug naar Nederland en het getto Gaza. SP'er Harry van Bommel en Gretta Duisenberg namen deel aan een demonstratie tegen de Gaza-oorlog. Ze riepen op tot een Palestijnse opstand tegen de Israëlische bezetting. Een legitieme oproep. Hadden wij Nederlanders ook geen recht op verzet tegen de moffen in WO2? Gelukkig wel.

Achter Van Bommel en Duisenberg waren helaas mensen die zich minder tactisch uitdrukten. De Joden moesten aan het gas. Showadvocaat Moszkowicz, zelf van Joodse komaf, rook direct bloed en probeerde Van Bommel en Duisenberg voor de rechter te slepen. Zij zouden op hebben geroepen tot haat en Jodenvervolging... omdat mensen achter hen riepen om Joden te vergassen.

Natuurlijk is dat onzin. Je bent zelf niet verantwoordelijk voor wat een ander roept. Justitie heeft vandaag dan ook gelukkig bekendgemaakt dat Van Bommel en Duisenberg 100km binnen de wet zijn gebleven, met hun oproep voor bevrijding van bezet Palestina.

Deze uitspraak heeft overigens geen invloed op de rechtszaak die nu tegen Wilders loopt, eveneens wegens haatzaaien. Want Wilders doet de gewraakte uitspraken zélf, en hij is er zelf dan ook helemaal verantwoordelijk voor. Te meer omdat hij er bewust voor heeft gekozen om zijn parlementaire onschendbaarheid níet te gebruiken. Het zit er dus dik in dat Wilders' advocaat Moszkowicz binnenkort nog een tweede keer bakzeil zal halen!

We hebben nu officieel een politieke partij die zich openlijk tegen Wilders keert. En we noemen haar: STOP WILDERS NU. Klik! Ik zou zeggen: leve de vrije democratie! 

De naam van de partij is OK bevonden door de Raad van State. Dus ze blijven gewoon binnen de wet, nix an het handje.

Maar natuurlijk moeten ze wel oppassen met wat ze over Wilders gaan zeggen. Ze moeten hun pijlen richten op het beleid, en niet de persoon van Wilders. Wat ze bijvoorbeeld moeten laten is haatzaaien en Wilders belasteren, dat is bij wet verboden. Wilders heeft dat wél gedaan met moslims, en dan krijg je dus met de rechter te maken.

Ik hoop dus dat de Wilders-stoppers dit even goed in hun oren knopen, want dan kan hun partij het nog heel ver schoppen. Het is weliswaar een lokale partij, maar dat geeft niet. Ook de LPF is lokaal begonnen.

Dit is voor Wilders ook een mooi lesje democratie bovendien. Houd je aan de wet, en dan kun je héél ver gaan. PVV'ers begrijpen dat gewoon niet, die gaan belasteren en bedreigen. En dan snijd je in je eigen vingers.

Ik heb een heel eenvoudige oplossing om de drankproblemen stevig aan te pakken. Verkoop drank exclusief bij de slijter, en alleen op vertoning van legitimatie. Geen drank onder de 21. Laat aangeschoten jongeren blazen, en beboet ze.

We zijn stiekem best wel overtuigd van de voordelen. Vandalisme en geweldpleging zijn schering en inslag in het weekeinde. Over de gevolgen van alcoholschade bij jongeren wordt steeds meer bekend. En het massagraf met verkeersdoden door jeugdige drankrijders wordt er ook niet kleiner op.

Maar waar wringt de schoen. De Nederlander heeft een reputatie als de zuipschuit van Europa, en dan vooral de Nederlandse jongere. Dat het zover heeft kunnen komen, is geen wonder.

In dit land is werkelijk nog NOOIT een keer een effectieve drankmaatregel genomen. Niet omdat mensen niet zouden kunnen bedenken wat werkt, maar omdat ze er gewoon geen zin in hebben. Mensen zijn hier van oudsher gewend om jong te kunnen drinken. Een traditie die met het schaamrood op de kaken van oud op jong wordt overgedragen. 

En dus hebben we altijd een overheid gehad die nooit paal en perk wilde stellen aan het gevaarlijke drankgebruik. Een alcoholgrens op 18 jaar is absoluut onbespreekbaar. Want dan moet je tegen die vmbo'er zeggen dat hij geen bier mag drinken als hij zijn diploma haalt, aldus minister Klink. Voor onze jeugdige zuiptraditie hebben we kennelijk al die schade, Korsakovpatiënten en verkeersdoden over. Feli met je vmbo-papiertje, jongen!

Na ieder drankincident in een stedelijke poel des verderf of gehucht zus en zo, wordt er op lokaal niveau een even een veel harder drankregeltje bedisseld. De kroegen eerder dicht, stoppen met indrinken, de bulldozer op zuipketen. Maar veel zoden aan de dijk zal het niet zetten, de dorstige dranktor wijkt wel uit naar een naburige gemeente. Het probleem verplaatst zich. 

De overheid neemt geen enkele verantwoordelijkheid, en peinst er niet over om nationale maatregelen te nemen. Dat is taboe. Ondanks dat alcohol maatschappelijk meer problemen oplevert dan het huidige gebruik van de verboden middelen coke en heroïne. 

Van de overheid hoeven we niets te verwachten. Maatregelen als alcohol uit de supers halen en alleen aan meerderjarigen verkopen, hebben een aantoonbaar positief effect. Drank alleen aan volwassenen verkopen, werkt immers beter dan drank aan iedereen verkopen. Drank alleen in slijterijen verkopen, werkt immers beter dan drank op iedere straathoek verkopen. En dronken jongeren laten blazen, werkt immers beter dan ze gewoon achter het stuur te laten kruipen. Maar indachtig onze nationale traditie van jong zuipen, wordt iedere maatregel steevast weggewuifd.

Met een uiterste krachtsinspanning zijn we nu zover gekomen, dat we durven zeggen 'Alcohol onder de 16, natuurlijk niet.' Tering, dat gaat vast helpen.

Het volk wil de traditie van jong drinken in stand houden. Een land krijgt de leiders die het verdient. En de drankproblemen. Sterkte met het verwerken van alle onnodige schade, leed en doden die (jeugdig) drankgebruik in de toekomst nog met zich mee zal brengen.

Hé! Wat is dit... Ik krijg opeens de volgende melding als ik probeer te reageren op SpitsNieuws:

Het is nog een paar nachtjes slapen, dan is het de 20e! Dan wordt Wilders eindelijk berecht. Een goed signaal uit de samenleving, vind ik. Een onafhankelijke rechter mag best eens kijken of Wilders nog wel binnen de grenzen van de wet opereert. Geert en zijn gevolg zijn aardig zenuwachtig geworden, dus hij wekt de schijnt iets te verbergen te hebben. 

Maar hoe werkt dat nu, die democratische rechtsstaat van ons? Iedereen heeft zich hier aan onze democratisch bepaalde Wet te houden. Of je nu een imam bent, een directeur, of Geert Wilders. Je mag doen en laten wat je wilt, zolang je binnen de kaders van de wet blijft. En zodra daar twijfel over bestaat, dan mag je worden aangeklaagd. Dat is het democratische recht van iedere Nederlander, die bezorgd is over de naleving van de wet.

Geert Wilders heeft heel wat geroepen de afgelopen jaren. Een greep uit zijn repertoire: "Verbied de Koran, Mohammed is Adolf Hitler, kopvoddentaks, verbied minaretten, geen moslim het land meer in." En meer van dat soort radicale oneliners, die allemaal uitgebreide media-aandacht hebben gehad.

Op SpitsNieuws, de uitvalsbasis van PVV'ers die kunnen typen, heersen in de aanloop naar de 20e al spastische taferelen. Aanklager Spong is het mikpunt van haat en nijd. Pikant is dat een PVV'er door justitie is veroordeeld voor het bedreigen en belasteren van Spong. De raadsheer werd uitgemaakt voor vuile landverrader en zou de doodstraf moeten krijgen. 

De reaguurders zijn zo slim om in de comments onder dat topic, Spong nog eens extra aan te bevelen voor het doodvonnis. Hallootjes, de rechter heeft net bepaald dat dat niet mag? Laat maar. Het geeft fijntjes aan wat voor vlees we in de PVV-kuip hebben. Anti-intellectuele aso's die van de wet en democratische rechtsstaat niets willen weten.

Mag ik een minuut stilte vragen voor een ongelukkig slachtoffer van de jaarwisseling?

In Drenthe hebben een stel asocialen een kat vastgegrepen, en een rotje in de anus van het dier geduwd. Het vuurwerk ontplofte, en het schreeuwende dier kwam ellendig aan zijn eind.

Ik begrijp dat sommige mensen een hekel aan katten hebben. Maar zelfs de grootste kattenhater zou nog niet tot zo iets in staat zijn. Mensen die een ander levend wezen op deze manier mishandelen, zijn geschift in hun kop. De politie zou er goed aan doen de daders psychisch te laten doorlichten, want die vliegen later geheid nog eens uit de bocht.

Ik ben bepaald geen voorstander van eigenrichting. Maar als ik met een koevoet achter de daders had gestaan, ben ik bang dat ik mijzelf niet in de hand had kunnen houden. Het welzijn van een onschuldig dier heb ik veel hoger zitten dan dat van een verveelde aso.

UPDATE Een aantal mensen heeft gelukkig de handen ineen geslagen om de daders op te sporen: er is een tipgeld van dik €6000 uitgeloofd, om de schuldigen aan de politie uit te leveren. De jacht is geopend.

Misschien komt het er dan toch van: Geert de anti-intellectuele tokkiekoning in onze regering. 

De combinatie CDA-VVD-PVV staat in een peiling namelijk nu op 75 zetels. Bericht op SpitsNieuws: klik! (Op deze plaats kan natuurlijk gewed worden wanneer dit asokabinet zal gaan vallen, maar alles op zijn tijd.)

Pikant detail is dat CDA en VVD exponenten zijn van de door Wilders zo verguisde elite. Gegoede en hoogopgeleide Christenen en de bonzen uit het bedrijfsleven. De aartsvijanden van Geerts zo geliefde laagopgeleide tokkievolk.

Nu Geert: hoe leg je dat uit aan je achterban! In bed gaan met juist die partijen, die jouw stokpaardjes morsdood trappen. Ik denk aan een Koranverbod, ik denk aan moslimdeportaties, ik denk aan een kopvoddentaks. Bij voorbaat kansloos!

En dan hebben we het nog niet eens gehad over klimaatbeleid, vrijheid van meningsuiting, de Europese Unie en het belang van een democratische partijstructuur. Ofwel dat eventuele kabinet-Wilders is een doodgeboren kindje.

Gelukkig maar. En nu even Buitenhof kijken.

Vanavond is de traditionele oudejaarsconference er weer, die dit keer wordt verzorgd door Jan Jaap van der Wal. In de krant werd al een voorproefje gegeven van de inhoud. JJ noemt zichzelf een trots lid van de 'linkse kerk.' Een lekker salaris, een betere opleiding, succesvolle vooruitzichten. Iemand die het dus voor de wind gaat en die positief staat in het leven.

Wat een verademing, dat andere geluid. Iemand van links die eindelijk die goedkope aso's van rechts de oren wast. Pechtold deed het al, maar nu is het iemand uit het volk die de uitdaging aangaat.

Tegenwoordig zouden linkse mensen zich moeten schamen voor hun verstand en succes. Aldus de 'homo iratus.' Het geesteskind van de populist Fortuyn en de extremist Wilders. De wrokkige onderbuiktokkie, die schreeuwt en scheldt op internet. Nou mooi niet! Ik hoor ook bij de linkse kerk, en ben er trots op!

Ik roep de zwijgende meerderheid op om hetzelfde te doen. Een opstand van de elite. Tegen het anti-intellectuele plebs dat hun eigen falen op een minderheid wil afwentelen. Eigen schuld dikke bult dus.

Als je ook zo succesvol als de linkse intellectuelen wil zijn, had je je school maar moeten afmaken en initiatief moeten tonen. Lef hebben. En dat doe je niet door je met je Telegraafje (plaatjeskrant) achter de geraniums en je beeldschermpje terug te trekken. En vervolgens alles en iedereen maar verrot te gaan schelden.

De invloedrijke intellectuelen trekken de kar in Nederland. Ze gaan geruisloos te werk, in tegenstelling tot het onderbuikvolk van Wilders c.s. Maar de intellectuelen hebben de kar altijd getrokken, en zullen het land altijd blijven leiden!

Ik wens u allen een intellectueel, weldenkend en duurzaam 2010 toe.

Het is een periodiek verschijnsel, ik ben weer in de ban gedaan door GeenStijl. En niet om het minste of geringste: een topic over een nieuw hotel in Hollandse retrostijl werd mij noodlottig. Ik had gewaagd te suggereren dat zo'n ouderwetse bouwstijl wellicht iets voor de extreem conservatieve Geert Wilders zou zijn.

Dat kan natuurlijk niet, dat is karaktermoord op de Grote Leider. Vreemd dat zoiets bij wet nog niet verboden is! Dus exit Bijstandskoning. 

Maar wat mag eigenlijk wel, op deze site van Nederlands grootste gratis krant? De gemiddelde post moet anti-overheid, anti-moslim en anti-klimaat zijn. Dan voldoe je aan de etiquette.

Een goede post zou iets als het volgende zijn. Moslims zwartmaken, zoals dat in de jaren 30 met de Joden werd gedaan. Vergelijkingen met ratten en pest trekken. Zoals hier:

Stop nu eens met die Islam.
Islam is de huidige pest. En de ratten zijn onder u, de dragers van dat virus.
Kijk maar in de straat.
En we weten uit de geschiedenis, wat de pest inhield.

Zo jammer! | 23-12-09 | 21:49

Zomaar een citaat van een enthousiaste PVV'er: rechts geweld zou niet bestaan. Kan aan mij liggen, maar ik denk dan bijvoorbeeld aan een recente oorlog in Irak van de Amerikanen. Of iets als een WO2. 

Ik moet het eerste rechtse geweld nog zien. Heb jij voorbeelden uit het verleden?

Maaknieuitjoh! | 07-12-09 | 14:24

De aristocratisch gekapte volkspopulist is in hoger sferen sinds de minaret bij wet verboden is in Zwitserland. Het islamitische kerktorentje is namelijk niet door de regering in de ban gedaan, maar door het volk hoogst persoonlijk uitgekotst via een referendum. Ah, directe democratie. Daar houdt Geert wel van. Het gewone volk aan de macht!

Wilders kraait victorie in een column bij 1Vandaag, en trotseert de *linkse elite. Ons linkse kabinet durft hier vast geen minarettenreferendum uit te schrijven, want ze voelen al aan hun water dat de Nederlandse burger gehakt zou maken van het Mohammedaanse gebedshuis. Vervloekt zij die linkse elite van de grachtengordel, die de burger het democratische referendum onthoudt!

Dan heb ik een vraag aan Wilders. Als je het volk en directe democratie echt zo hoog hebt zitten, waarom stel je dan geen referendum over het gedoogbeleid voor? In jouw verkiezingsprogramma staat namelijk doodleuk dat je het gedoogbeleid gaat verbieden! Keihard verbieden dus. Coffeeshops sluiten, drugsgebruikers beboeten en vervolgen. Ja ik vind het eigenlijk prima, maar ik denk dat 'het gewone volk' daar toch iets anders over denkt!

Weet je wat de burger daarover gaat zeggen in een referendum? Dat plan wordt onmiddellijk van tafel geveegd. De hardcore PVV'ers van GeenStijl pleiten zelfs hartstochtelijk voor het legaliseren van álle drugs! Coke van de apotheek, wiet bij de Spar, ghb uit de kraan.

Ai, de wil van het volk staat opeens in schril contrast met je eigen elitaire programma. Je drugsbeleid is niet voor niets het meest onderbelichte punt van je programma, want je weet donders goed dat je achterban het gedogen gehandhaafd wil zien.

Dus voordat je de linkse kerk weer de les meent te kunnen lezen, steek je hand in eigen boezem. En stel een referendum over het gedoogbeleid voor. Lafaard.

* = Volgens Wilders behoort deze steuntrekker ook tot de elite, omdat ik wel eens boeken lees en vlees laat staan uit liefde voor het milieu.

Roken, samen komen we er wel uit! Zo luidde de slogan een tijdje geleden. Computerbouwer Apple tapt uit een ander vaatje, en heeft rokers tot gezondheidsrisico voor zijn medewerkers verklaard. Oppassen, biohazard! Artikel op SpitsNieuws.

Computers die aan sigarettenrook blijken te zijn blootgesteld, vallen buiten de garantie. Reden: de gore aanslag van tabaksrook is schadelijk voor de medewerkers van Apple.

Pech voor rokers dus. Het net rond rokers sluit zich trouwens steeds nauwer. Vroeger was je een buitenbeentje als je niet rookte, dokters waren het eens over de positieve effecten op de gezondheid. Maar nu is dus een duidelijke kentering merkbaar.

2 van de 3 mensen rookt al niet meer, bedrijven en nu ook horeca zijn rookvrij verklaard. De accijnzen zijn zo hoog geworden dat alleen de zwaarste verslaafden nog zo gek zijn tabak te kopen. En kom je als roker je Californische designcomputer ter reparatie afleveren bij de iStore, dan kun je rekenen op nul op het rekest. 

Een rookvrije toekomst, we kunnen het best nog wel eens meemaken! Grote vraag blijft waar de overheid de gederfde accijnzen dan vandaan moet peuteren...

Gisteren heb ik opgeroepen om Geert Wilders te demoniseren. En dat hebben we geweten: Nederland heeft enthousiast gehoor gegeven aan mijn oproep! 50% van Nederland vindt Wilders extreemrechts, zo lezen we hier. Zo, steek die maar in je zak Geert! Mijn dank is groot.

Maar demoniseren, wat is dat eigenlijk? Zeggen dat je iemand een gemeen en gevaarlijk mannetje vindt. Niet meer en niet minder. Dat moet anno 2009 gewoon kunnen en mogen in het Vrije Westen!

De vrienden van Pim (het koffieclubje van Wilders) hebben echter besloten het er niet bij te laten zitten. Het heeft hun behaagd Alexander Pechtold, de lieveling van hoogopgeleid Nederland, voor de rechter te slepen. Zijn vrijheid van meningsuiting moet worden ingeperkt, want je zou niet mogen zeggen dat Wilders extreemrechts is.

De grootste vijand van de vrijheid is de club van Wilders dus zelf.

Wilders schreeuwde gisteren weer moord en brand. De steen des aanstoots: kamerleden Pechtold en Van der Laan hadden hun mening geuit over het fenomeen Wilders. Pechtold vindt Wilders een extreemrechtse racist. En de zoetgevooisde Van der Laan acht de Limburger een gevaar voor de rechtsstaat. 

Dat moet gewoon kunnen in dit land van vrije meningsuiting. Wilders maakt zich altijd sterk voor het vrije woord, maar als hij het zelf moet ontgelden wordt 'ie bang. Ze zeggen wel eens: democratie is niet voor bange mensen. Demoniseren is geen misdaad. Anno 2009 mag je iemand gewoon hard op zijn nummer zetten. Dus sorry, Geert! 

Wilders is bovendien heel goed extreemrechts te noemen. Hij ziet in alles een complot van de linkse kerk, haat alles wat links is, heeft de pik op immigranten, doet het met Joodse kolonisten, op alle PVV-kamertjes wapperen Israëlische vlaggen, is voor bombardementen op moslimlanden. En zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Zelfs de VVD vindt hij een merkwaardig links socialistenclubje. Als alles zo links is, moet je zelf dan wel een beetje heel erg rechts zijn. Extreemrechts dus.

Nazi's mogen dan extreemrechts zijn, maar niet alle extreemrechtse mensen zijn nazi's. Nette mensen kunnen ook gewoon extreemrechts zijn. Dat hoeven helemaal geen schreeuwende kaalkopjes te zijn. Wilders is extreemrechts, omdat hij het Nederlandse verafgoodt en het allochtone verfoeit. Daarnaast komt nog wat anti-intellectueel gewauwel over klimaatonzin en geblèr over een vervelende elite met geld en goede opleidingen.

En een racist is Wilders ook. Het zijn immers altijd de Turken en Marokkanen die het moeten ontgelden. En een gevaar voor de rechtsstaat? Wilders maakt er geen geheim van dat hij flink wil gaan snoeien in de artikelen van de Grondwet. Zijn plannen om raddraaiers op straat door de knieën te schieten, laten zich ook niet goed rijmen met de internationale verklaring van de rechten van de mens.

Pechtold en Van der Laan hebben dus gewoon gelijk, als zij stellen dat Wilders een staatsgevaarlijke rechtstremist is!

Het gejank van Wilders is bovendien pikant, want hij houdt bij hoog en laag vol dat de vrije meningsuiting hier onder druk staat. Wilders kan zijn borst dus maar nat maken als we hier absolute vrije meningsuiting hier krijgen, naar Amerikaans voorbeeld. Dan ga ik hem op deze plaats de volle laag geven. 

Ik roep iedereen die tegen de grofgebekte aso's van de PVV is, nu op zijn vrije meningsuiting te koesteren en het PVVee de oren te wassen. Demoniseer er op los! Gewoon, omdat het kan!

Op mijn kalender staat geen 1 april vandaag, maar ik las het toch echt goed op SpitsNieuws. 's Werelds meest beruchte antisemiet, de bebaarde dwerg Mahmoud Ahmadinejad (altijd hip gekleed volgens de laatste bejaardenmode), blijkt zelf een Jood te zijn. O jee.

Dat is toch echt de giller van de maand. De man die zijn gat aanveegt met de historische rapporten omtrent de Jodenvervolging en om het hardst roept dat Israël weggevaagd moet worden, is dus zelf een nakomeling van Abraham.

Ik sta echt perplex. Wat beweegt een man in vredesnaam om zijn afkomst zo rabiaat te verloochenen?

Domme vraag, want eigenlijk weet ik wel een reden. Land van de Palestijnen bezetten en die mensen vervolgens terroriseren. Maar dan nog: Ahmadinejad gaat bijna feller dan Hitler tekeer. Ik ben oprecht benieuwd wat de werkelijke motieven van die man zouden zijn.