Wouter Bos ontvangt nu wachtgeld sinds hij het kabinet heeft laten klappen. De goedkope schreeuwers van De Telegraaf buitelen natuurlijk over elkaar heen om Wouter voor rotte vis uit te maken. Het onderwerp scoorde een gigantisch aantal van 1600 verongelijkte reacties op Telegraaf.nl. 

De bekende non-argumenten passeren de revue: het is oneerlijk, ze meten met twee maten, zelfverrijking. U kent het: de standaardpraatjes over politici die bekend zijn van de borreltafel. 

Ik was eerst ook tegen wachtgeld, omdat ik niet begreep waarom voor politici een andere sociale zekerheid zou moeten gelden. Dat was toch zeker zelfverrijking? Maar toen ik een deskundige het nut van wachtgeld hoorde uitleggen, was ik echter om. Ik durf zelfs te stellen: zonder wachtgeld is geen gezonde democratie mogelijk.

Wachtgeld voorkomt namelijk dat politici controversiële programmapunten gaan inslikken, uit angst om hun baan kwijt te raken. De democratie wordt dan ondergeschikt gemaakt aan het loon van de politicus.

Een bepaald programmapunt kan in de loop der jaren opeens controversieel worden, dat zie je van tevoren niet altijd aankomen. Als dat punt toch wordt doorgevoerd, dan zal de kiezer die partij gaan afstraffen bij de volgende verkiezingen. Dat kan en mag. De partij raakt dan al haar macht kwijt, en de leden hun baan. En dus hun inkomen.  

Zonder wachtgeld zou het voor een politicus dan wel heel verleidelijk worden om dat controversiële programmapunt dan maar te verwijderen en de keutel in te trekken. De partij draait dan en verloochent haar verkiezingsbeloften. Met andere woorden: ze wijzigen hun beleid, om zelf maar hun geld te kunnen houden. Kiezersbedrog en corruptie dus, en dat mag niet in een democratie.

En dan komt het wachtgeld dus om de hoek kijken. Een financiële regeling die een werkloze politicus verzekert van een goed inkomen als hij zijn baan kwijt raakt. De politicus zal dan gewoon durven vasthouden aan de controversieel geworden programmapunten, want financieel schiet hij er niet echt bij in. Hij is integer, en draait niet. Hij doet wat hij beloofd heeft, en zoals in het partijprogramma genoteerd staat.

Dankzij het wachtgeld heeft Wouter Bos vast durven houden aan zijn wens om de troepen uit Uruzgan terug te trekken. Ook al zette Verhagen hem het mes nog zo hard op de keel. Maar Bos liet zich niet vermurwen. 

Ik vind de democratie belangrijker dan de goedkope afgunst van de mopperende kleine man. Wie zo nodig meer geld wil hebben, kan zich volgens mij beter gaan bijscholen om te solliciteren op een betere baan.

Nederland is een unicum in het mondiale politieke landschap, omdat wij als enige een dierenpartij hebben. Nu wel weer in ieder geval, want gister hadden we nog twee dierenpartijen.

De pedofielenpartij PNVD is namelijk opgehouden te bestaan. Ze konden niet meer genoeg 'kinderliefhebbers' en andere geïnteresseerden vinden. Wat mij hogelijk verbaast, nu de priesters van de katholieken en masse uit de kast komen.

Misschien is dit maar beter ook voor de openbare orde. Want hoe meer pedofielen zich in de kijker van het grote publiek gaan spelen, hoe groter de kans op een volksgericht tegen de seksuele aberraties wordt.

Overigens heb ik zelf verrassend weinig tegen pedo's. Ik denk dat pedofilie aangeboren is. Net als iedere andere geaardheid. Pedofilie op zich vind ik niet eens zo schadelijk, zolang de pedo zijn afwijkende lusten maar niet praktiseert. Want dan worden kinderen misbruikt, en dan is er sprake van verkrachting. Een ernstig misdrijf.

In het dagelijks leven komen we allemaal wel eens onbewust in contact met een latente pedo. Dat hebben we alleen niet door, omdat de pedo zijn ideeën wijselijk onder de pet houdt. 

Pedofielen hebben volgens mij altijd al bestaan, en zullen er altijd zijn. Heksenjachten zijn dus zinloos, tenzij je oorlog wilt in het land. In deze maatschappij is een goede pedo een onzichtbare pedo. 

Kattenbelletje op SpitsNieuws, het officieuze propagandakanaal van de PVV. Geert Wilders was in Duitsland na een nachtje haat preken buiten westen geraakt. Volgens zijn artsen kwam het niet van de dagelijkse slof mentholsigaretten of haarbleek, maar bleek zijn crashdieet de boosdoener. 

Geert was in januari 16kg afgevallen, en dat gaat je niet in de koude kleren zitten. Althans, dat hangt er van af hoe je het aanpakt. Als je je gezonde eten laat staan, dan stookt je lichaam je spieren op. Je mag dan snel veel kilogrammen kwijtraken, je wordt er wel een slappe dweil van. 

Ik heb zelf ontdekt dat het veel beter is om gewoon gezond te blijven eten, en daarnaast meer te gaan bewegen. Je kunt zelfs eerst aankomen, omdat je wellicht dikkere spieren gaat ontwikkelen. Na verloop van tijd krijg je steeds een strakker lijf, et voilà.

Ik denk echter dat Geert zo dom was om voor het makkelijke crashdieet te kiezen. Wat mag je ook verwachten van diplomatiek gehandicapte blaaskaak, die Turkije in het Engelse parlement voor land van freaks en gestoorden uitmaakt... 

Sinds enige tijd wordt mijn blog bezocht door iemand die zich uitgeeft als Ria de Witte. Ze lijkt een typische PVV'er te zijn, die erg gefrustreerd is en alles wat los en vastzit afzeikt. Haar meeste berichten doen helaas afbreuk aan de sfeer op mijn blog.

Maar er is nog iets aan de hand met Ria. Vaak doet ze zich voor als andere bloggers van de Volkskrant, en gaat namens hen vervelende berichten posten. Mijn vraag aan Ria: waarom? Doe je dit uit verveling of rancune?

Ze is onder vele namen actief hier, maar haar ip is altijd 82.169.xxx.xx. Als je dat ip-nummer ziet dan weet je dat aan de betreffende post een luchtje zit. 

Word ik net wakker om 11.00, zie ik een persconferentie bij de NOS! Wouter Bos hangt zijn rode roos aan de wilgen: de socialistische voorman wil meer tijd met zijn kinderen doorbrengen.

Wouter ziet vooral Job Cohen als een waardige opvolger. Daar kan ik mij helemaal in vinden, want ik beschouw Cohen als een erudiet en ruimdenkend staatsman. Een Joods rolmodel zelfs: als de Israëli's een voorbeeld aan hem zouden nemen, was het hele MO-conflict in één dag opgelost. 

Maar persoonlijk zou ik het liefst de mediagenieke ingenieur Samsom als nieuw boegbeeld van de PvdA zien. Met name zijn voortvarende aanpak van een duurzame economie en stroomvoorziening spreekt mij aan. Daarnaast is de man een bijzonder intelligent fysicus; een zeldzaamheid tussen alle superalfa's in Den Haag. 

Spannende tijden dus voor de oudste en meest invloedrijke partij van dit land. In de peilingen staan ze nu al op winst, en met een nieuwe sterke leider heb ik goede hoop dat ze de verkiezingen naar hun hand kunnen zetten. 

'Ik heb helemaal niets tegen moslims! Ik vind alleen dat de islam een totalitair fascistisch systeem is, en dat de Koran erger is dan Mein Kampf.' Zo luidt het credo van onze nationale hypocriet Wilders. 

Iedereen ziet natuurlijk direct dat Wilders liegt dat hij barst. Wie de islam gelijkstelt aan het nazisme, moet wel ongelooflijk inconsequent zijn wil hij niet een pleurishekel hebben aan de mensen die de islam als leidraad in hun leven nemen. 

Zijn geveinsde moslimliefde is waarschijnlijk een rookgordijntje om directe vervolging te voorkomen. Iets met racisme en discriminatie, dat mag hier niet onder de huidige wetgeving. Eenzelfde kunstgreepje paste Wilders toe in zijn gênante video Fitna: hij had niet de Koran verscheurd, maar het telefoonboek. Juist.

Maar goed, iedereen wil natuurlijk spijkerhard bewijs zien dat de Wildersclan stiekem toch op de man speelt als de camera's niet draaien. Jullie worden op je wenken bediend, want op SpitsNieuws verscheen een artikel over een bedreigde cartoonist. De reaguurders vielen massaal uit hun rol, en buitelden over elkaar heen om de moslims er van langs te geven.

Onderstaand commentaar is ontleend aan SpitsNieuws, ik heb het niet zelf geschreven en onderschrijf de inhoud allerminst. Waarom een succesvol en neutraal krantje als de Spits zulke extremisten op haar site tolereert, is mij een raadsel.

Moslims zijn synoniem met armoei, geweld, en destructie.
Sneu volk!

hans5985 | 09-03-10 | 17:27

Moslims en tekeningen is niet zo een goede combinatie.
Moslims en alles wat niet moslim is, is eigenlijk niet zo een goede combinatie.

solidstate | 09-03-10 | 17:24

moslims en normaal doen is niet zo een goede combinatie...
moslims en niet zo overspannen reageren is niet zo een goede combinatie...
moslims en vrede is niet zo een goede combinatie...
moslims en.....

Vossie75 | 09-03-10 | 17:27

Ik vraag me altijd af waarom ze hier in het Westen asiel aanvragen als ze de Westerse normen en waarden zo verafschuwen. Je zou dan toch verwachten dat ze veel liever in hun achterlijke geitenlanden bleven wonen.

du Roi Soleil | 09-03-10 | 17:38

Het kan niet vaak gezegd worden maar
ze zijn hier om ons te onderwerpen aan de islam.

solidstate | 09-03-10 | 17:47

Een moslim is niemand, daarom haat hij iemand.

BillyTheCad | 09-03-10 | 17:53

Moslims!!!! zucht,wie verlost ons van dit kwaad.

gerard1201 | 09-03-10 | 18:01

Alleen een raadsel welk vuilnis het toegelaten heeft, misschien maar opknopen en degene die dit soort lui verdedigd ernaast hangen!

van de kraats | 09-03-10 | 19:31

aanvulling wat zou het rustig worden in dit land, er heult nog genoeg volk met dit vuilnis inclusief onze halve regering, effin maakt niet uit touw kun je vaker gebruiken, dat is nu een groot voordeel van opknopen .

van de kraats | 09-03-10 | 19:34

Zeg, kunnen we de kruistochten geen nieuw leven inblazen?

DenkNietLinks | 09-03-10 | 20:28

Ook in Ierland wonen die hufters al! Denk je lekker uit Nederland weg te gaan en bijvoorbeeld naar Ierland te gaan, wonen daar ook die tyfus Jemenieten, Somaliërs en al dat andere tuig dat Allah heeft voortgebracht. 

Mokum Kosher | 09-03-10 | 23:59

Als ze nou echt een statment willen maken, moeten ze het voorbeeld volgen van die bhoedistische monniken die zichzelf in brand steken. Dan krijgen ze van mij respect en 10 liter benzine.

Deus-ex-Machina | 10-03-10 | 07:58

Laat die hoofddoekjes oprotten als ze zich niet willen aanpassen. En neem dan meteen de dragers ervan mee :-)

ray1986  | 20-03-10 | 16:56

Dus onthoudt, wij van de PVV hebben niets tegen moslims! En Geert is echt blond.

Voor het slapen gaan móet ik deze sneer nog even uitdelen. Sommige mensen verheugen zich al over de aanstaande heerschappij van 'koning Wilders.' Dan ga ik toch even roet in jullie eten gooien: dat gaat niet gebeuren. Wilders heeft zichzelf namelijk uitgesloten van regeringsdeelname. Hij heeft zijn AOW-eis van 65 jaar tot breekpunt gebombardeerd, en daar wringt de schoen.

Alle andere partijen willen de AOW zeker gaan verhogen. Een trend die trouwens zichtbaar is in de hele Westerse wereld, dus het is sowieso een kwestie van tijd voor die in Nederland navolging zal vinden. 

De énige partij die de AOW ook beslist op 65 wil houden, is de SP. De enige optie voor Wilders zou dus een kabinet met de maoïstische pauperclub zijn. Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren - when pigs fly!

Het ideale triootje met CDA en VVD is eveneens geblokkeerd door Wilders' AOW-eis, want juist de gristenen en liberalen willen de AOW beslist naar 67 jaar verzetten. Correct me if I'm wrong, maar ik zie echt niet hoe Wilders met dit AOW-breekpunt zich nog in een kabinet kan wurmen. De SP heeft de AOW-eis van 65 bovendien onderhandelbaar gemaakt, waardoor de kans groot is dat de SP wél in een kabinet kan stappen.

Ik verdenk Wilders er eigenlijk van dat hij dit breekpunt opzettelijk heeft gekozen. Hij wéét dat hij zo niet in het huwelijksbootje kan stappen met de andere partijen. En dan kan hij zonder gezichtsverlies te lijden toch weer de oppositie in duiken, en nogmaals de underdog en vermoorde onschuld spelen. 

Ik vind dat een laffe manier om regeringsverantwoordelijkheid te ontlopen. Maar ik vrees dat zijn minder ontwikkelde achterban niet het inzicht heeft om dat te begrijpen. Ik slaap er in ieder geval een heel stuk beter van, nu ik weet dat Wilders zelf alvast de poten onder zijn stoel heeft weggezaagd.

Ik word een beetje moe van al dat gekanker op immigranten, multiculti en de islam. De problemen met 'nieuwe Nederlanders' die de boel bewust verzieken, kunnen toch doodeenvoudig worden opgelost!

STUUR ZE WEG!

De criminele immigranten en de werkweigeraars kunnen we toch gewoon wegsturen? Dan zijn we van de rotte appels af. KLAAR! En dan kunnen we verder leven in vrede met de immigranten die zich wel fatsoenlijk kunnen gedragen.

De zachte hand heeft overduidelijk niet geholpen, getuige de rapportcijfers van niet-Westerse allochtonen van het CBS. Je kunt er nog wel eens 30 jaar 100 miljard aan belastinggeld tegenaan gooien, maar ik denk niet dat dat gaat helpen. Wegsturen werkt daarentegen direct, en kost ook nog eens geen drol. De cijfers van het CBS kun je HIER bekijken en vergelijken met die van Westerlingen.  

En die hele bombastische, ideologische oorlog van het Westen tegen de islamieten kan dan eindelijk de ijskast in. Jammer voor Wilders, maar daar komt alleen geweld van. Daar schiet niemand iets mee op. Wat een verademing moet dat zijn, een land waar asociale immigranten niet getolereerd worden. En waar een haatzaaiende Wilders geen podium krijgt.

Helaas kan dit niet zo worden opgelost, want in de hele Westerse wereld is gelijkheidswetgeving ingesteld na WO2. Wat je nu wel kunt doen is de oorlog verklaren aan de islam (Wilders), wat je niet mag doen is een asociale immigrant wegsturen. De wereld op zijn kop.

Ik beken. Bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen heb ik op het CDA gestemd. Een stem voor rechts, ik heb mijn ziel aan de duivel verkocht!

Niet helemaal, want als je in een klein dorpje woont maakt je stem voor de landelijke politiek, huiselijk gezegd, geen reet uit. Bij de landelijke verkiezingen stem ik weer GL of PvdD, dus dat neutraliseert mijn vrijage met de provinciale gristenhonden weer ruimschoots. Bij de gemeenteraadsverkiezingen kan ik me dus enig opportunisme permitteren. 

Het CDA kreeg mijn stem, omdat zij coffeeshops bewust uit het dorp willen weren. Net als met windmolens kunnen zulke plannen op gemeenteniveau gewoon geblokkeerd worden. Het kabinet mag dan bepalen dat drugs verkocht mogen worden, maar de gemeente moet uiteindelijk haar fiat geven voor de bouw van een drugswinkel. 

Dat vind ik belangrijk, want ik vind dat zo'n drugswinkel het straatbeeld bederft. Vieze mensen op straat, wietstank, verloedering. Dat wil een normaal mens niet in zijn nette woonplaats. Mensen die drugs willen gebruiken doen dat maar in hun eigen huis.

Het eeuwige argument voor legalisering van drugs is altijd dat de criminaliteit dan wegvalt. Dat is een halve waarheid, want er is een gevaarlijke keerzijde. Als drugs worden vrijgegeven, gaat iedereen naar hartelust gebruiken. En dan raakt het volk gedrogeerd. Ik hoef je niet te vertellen dat de economie naar de knoppen gaat als mensen stoned op hun werk verschijnen.

Je kunt de drugs dan op de bon zetten, maar dat helpt ook niet. Want dan gaan mensen weer illegaal telen om extra te gebruiken, en dan ben je weer terug bij af. Verder vind ik dat zo'n coffeeshop ook een gevaarlijk signaal afgeeft naar kinderen. Die denken dan snel, 'drugs worden gewoon verkocht, dus het kan geen kwaad.' 

Onze gedoogwaanzin was bedoeld om mensen bij de harddrugs weg te houden, maar dat heeft averechts gewerkt. Het heeft juist voor een enorme toeloop op harddrugs gezorgd. Wiet gebruiken is laagdrempelig, waardoor mensen makkelijk de drugswereld binnengeloodst worden. En eenmaal binnen, worden ze toch weer naar de verboden middelen getrokken.

Het resultaat van het gedogen is dat nu álle drugs bon ton zijn geworden, behalve heroïne. Volgens mij is het een slechts kwestie van tijd voordat een stel gekken ook de harddrug cocaïne zal willen legaliseren. Dan is het eind zoek. Ik vind drugs een doos van pandora, een kwaad waarvoor we de deur nooit open hadden mogen zetten.

Niet alle drugsgebruikers zijn slecht. Een van de meest redelijke 'reaguurders' die ik op SpitsNieuws mocht treffen, was de stoner Yurp. En hier zit ook wel eens een weldenkende Volksmenner die waarschijnlijk wat hennepplanten in de vensterbank heeft staan.

Maar één zwaluw maakt helaas nog geen zomer. Teveel mensen komen in de problemen door drugs. Je wilt niet dat je kind aan de drugs gaat, en je wilt ook geen coffeeshop in je straat. Diep in ons hart weten we allemaal dat drugs fout zijn. Wees dan consequent, en ga ze niet toestaan.

De enige optie is om het gebruik van drugs stop te zetten. En verrassend genoeg is dat helemaal niet zo moeilijk. Dat doe je met sociale controle. De plaatselijke PVV van Spakenburg had daar een doodeenvoudig en doeltreffend middel voor: de anonieme kliklijn. Zie je Pietje zich iedere dag suf blowen, dan weet je wie je moet bellen. NSB-praktijken? Ik noem het doeltreffend.

Dus minder boetes voor kleine snelheidsovertredingen, en stuur een bon naar de losers die met drugs rotzooien. En de goede tipgever mag wat mij betreft dan een leuke fooi krijgen. En dan gaat het hard in dit land, als er iets te verdienen valt.

De gemeenteraadsverkiezingen komen er weer aan, een feest voor de democratie. Maar niet in de steden waar de PVV meedoet (tel ze alle 2). In Almere zijn namelijk winkeliers met verkiezingsposters op hun ruiten, bedreigd door clubjes asocialen die een niet mis te verstane boodschap kwamen brengen. 'Dit is nu een Wildersstad, haal die-GroenLinks poster weg of we komen hier de tent verbouwen!'

In één woord: NSB-toestanden. Weinig anders zou ook verwacht kunnen worden van een partij die dezelfde structuur heeft als de NSB. En die soortgelijke voorstellen doet zoals Hitler, bijvoorbeeld met het hoofddoekverbod en de kopvoddentaks.

De PVV heeft zich natuurlijk direct verweerd op haar site tegen de aantijgingen. En wel met het argument dat het allemaal de schuld is van anderen, en dat ze er zelf niets aan kunnen doen! Het kan aan mij liggen, maar normaliter wordt deze kutsmoes opgevoerd door Marokkaanse scooterbendes. 

Raymond de Roon verklaarde dat het onmogelijk zou zijn dat PVV'ers andere mensen bedreigen, omdat de PVV tegen geweld is. Het zullen wel linkse mensen geweest zijn, die de PVV een loer wilden draaien. Ha, je meent het. Dikke lul!

De PVV is wel degelijk voor geweld. Denk bijvoorbeeld aan het door de knieën schieten van raddraaiers op straat. Of het bombarderen van Iran. Het schieten op Marokkaanse hooligans. En zo kunnen we nog even doorgaan.

Een slappe smoes dus, om een serieus probleem te ontkennen. Het gevaar van een fascistisch Nederland waar geen kritiek op de eenmanspartij wordt geduld. Godzijdank heeft de PVV zichzelf uitgesloten van regeringsdeelname, met hun totaal onrealistische AOW-eis van 65 jaar.

Eergister behaagde het mij te schrijven over de bizarre liefde van de Nederlander voor de schaatssport. Ieder jaar worden steeds weer dezelfde rondjes gereden, door mensen die er dankzij het schaatspak steeds weer hetzelfde uitzien. Als een ronde wordt verbeterd met een tiende seconde mag je uit je stoel springen. Wat een overwinning!

Ach nee. Een schaatswedstrijd winnen is tegenwoordig een pyrrusoverwinning pur sang geworden. Het menselijk lichaam heeft in die tak van sport allang zijn grens bereikt. Daar valt geen overtuigende overwinning meer te behalen.

Maar gisteren was alles anders. Sven Kramer slaagde erin het onmogelijke te presteren. Hij zorgde voor verrassing en spektakel - bij een scháátswedstrijd! De trainer had hem de verkeerde baan in gestuurd, en zijn belabberde Zuid-Koreaanse tegenstander ging tegen alle verwachtingen in met de overwinning aan de haal!

Er brak bijna oorlog uit in het stadion. Iedereen wist allang dat Sven zou winnen, en wat zijn rondetijd zou zijn. Schaatsen is blijkbaar zo voorspelbaar, dat je van tevoren wel weet wie gaat winnen. Nou, mooi niet dus! Kramer zelf stond op ontploffen: GODV*******, brieste hij tegen zijn trainer. 

Ik gun het mannetje deze nederlaag eigenlijk wel, want hij kreeg de laatste tijd last van kapsones en grootheidswaan. Om nog te zwijgen van alle irritante Sven-merchandise die we over ons heen hebben gekregen. Het verbaast mij nog dat hij niet meedoet aan de verkiezingen (IQ is toch al geen vereiste meer om een land te besturen.)

Desondanks wil ik Sven Kramer toch hartelijk bedanken dat hij zichzelf en de Winterspelen verneukt heeft, want dit was de eerste keer dat ik plezier heb beleefd aan een schaatswedstrijd. Toen ik zijn blunder zag op het ontbijtnieuws, had ik bijna over mijn elektrische deken heen gepiest van het lachen.

Als het niet zo duur zou zijn, zou ik Sven best een bloemetje willen sturen via de Fleurop. Bedankt voor dit kostelijke vertier, jongen! 

Een heel oud tv-interview met Geert Wilders, bij de fossielen Barend en Van Dorp. Let even goed op wat Wilders allemaal zegt, je gelooft je oren niet:

- Fortuyn is een extremist

- Fortuyn criminaliseert een hele bevolkingsgroep

- met de islam is niets mis

- moslims zijn goede mensen

- de islam mag gerespecteerd worden 

Is deze politiek correcte softie Geert Wilders...? Wanneer heeft hij precies een klap van de molen gehad, voordat hij begon te radicaliseren?

1,5 miljoen mensen zaten vandaag in het holst van de nacht voor de tv. Om een stel schaatsers in glimmende maillots over het ijs te zien glijden! 

Als ik iets saai vind, dan is het wel schaatsen. Iedereen rijdt jaar in jaar uit dezelfde rondjes, en het is wereldnieuws als de rondetijd met 0,01s is verbeterd.

Intussen is de hysterie compleet. Willem Alexander staat met al zijn onderkinnen in het Holland Heineken House, het toch al banale RTL Boulevard zet een plat praotende schaatsvedette voor de camera en heeft de commercie Sven Kramer-brood en Sven Kramer-stroom gelanceerd.

Sorry hoor, maar ik zie niet in hoe men aan zo'n voorspelbaar schouwspel plezier kan beleven! Als ik kon kiezen voor een sport, zou ik voor tennis of golf gaan. 

Doei.

Ik werd wakker uit mijn winterslaap, en zag dat het vierde kabinet-Balkenende was geklapt. Hoe presteren die net geklede en gekapte gristenhonden dat toch, om de regering steeds weer de afgrond in te bonjouren? Leuk voor de bühne is het allemaal wel.

De volgende verkiezingen beloven extra spannend te worden, vanwege de verwachte opmars van extreemrechts. De ondemocratische eenmanspartij van Wilders zal misschien wel 30 zetels verzilveren. Maar een stabiele regering of premierschap van Wilders acht ik eigenlijk kansloos. 

De man is daar te extreem voor. Koranverbod, allochtonen op de boot terug, de Grondwet op de schop, het milieubeleid moet kapot, intellectuelen worden gemuilkorfd. Je kunt het zo gek niet bedenken. En lest best: Nederland tot provincie van Israël uitroepen.

Uit het undercoveronderzoek van HP/De Tijd bleek bovendien dat Wilders in de toekomst ook graag in de oppositie zal willen blijven. Want zijn absurde paradepaardjes (zie vorige alinea) zullen toch nooit ongeschonden door de Kamer komen.

Mocht Wilders al in de regering komen, dan zullen Marokkaanse bontkraagjes waarschijnlijk wat harder aangepakt worden, een paar imams de grens over worden gezet en wellicht zal er een windmolentje minder worden gebouwd. Zijn voorgestelde btw-verlaging op haarbleek lijkt nog het meest kansrijk.

Kijk Geert, dat is nu democratie. De fatsoenlijke meerderheid houdt de gekken in toom. (En misschien zit Wilders na de verkiezingen ook wel achter slot en grendel.)

Een opvallend bericht in de krant. Een rechter had bepaald dat de bijstand in Duitsland onvoldoende was voor een menswaardig bestaan. Ik fronste mijn wenkbrauwen al, want met de bijstand heb je een huis, eten en zorgverzekering. Hier in Nederland althans, en ik denk ook dat dat een goede zaak is.

Terug naar Duitsland. De Arbeitslosenhilfe blijkt daar €359 per maand te bedragen. Dan kijk ik niet vreemd op dat een rechter dat maandinkomen als mensonwaardig bestempelt. In Nederland heb je ongeveer het dubbele. Ik zou bij God niet weten hoe je een maand lang van €359 zou moeten leven. De Frogers hoeven in ieder geval niet te proberen een Duitse variant van hun bijstandssoap uit te brengen. Bittere armoede.

Nog zo'n sociaal-economisch gedrocht is het ontbreken van een wettelijk minimumloon in Duitsland. Je kunt er fulltime werken, en toch te weinig hebben om van te leven. Wat is er aan de hand in Duitsland? Is de verschraalde verzorgingsstaat misschien een nawee van de enorme schuld, waarmee WO2 Duitsland heeft opgezadeld?

Zo ongeveer 50% van Nederland zegt niet te 'geloven' in de klimaattheorie. Een theorie die echter door 90% van de wetenschap wordt ondersteund. En naar nu blijkt bestaat een deel van de sceptische minderheid nu ook nog uit corrupte wetenschappers.

Ik ben eigenlijk blij met wetenschappers die klimaatsceptisch zijn! Het geeft mij een sprankje hoop dat de opwarming misschien toch niet door de mens wordt veroorzaakt. Helaas zijn zoveel wetenschappers vóór de klimaattheorie, dat het logisch is om de klimaatverandering aan menselijk handelen toe te schrijven. Om onze unieke en waardevolle Aarde leefbaar te houden, is het dus zinvol om je gedrag aan te passen.

Maar ik ben echter niet zo blij met BURGERS, die zeggen de opwarming onzin te vinden. Veelal zijn dat laagopgeleiden en mensen die geen zin hebben om verder te kijken dan hun neus lang is. Want die tokkies doen echt geen onderzoek in wetenschappelijke literatuur.

Die mensen hebben gewoon geen zin om hun milieubelastende gedrag aan te passen. Dat is hun recht, dit is een vrij land. Maar kunnen ze dat dan niet gewoon eerlijk zeggen, dat ze domweg geen zin hebben? Van een beetje eerlijkheid is nog nooit iemand doodgegaan. Dat vind ik zoveel eerzamer dan zoeken naar een smoes om je verantwoordelijkheid te kunnen ontduiken.

Bovendien laten die klimaatsceptische burgers zich nu dom houden door de elite van de olie-industrie. Ze zitten aan de leiband van Exxon en Shell. Gelukkig laat ik mijzelf heel wat minder makkelijk omkopen.

Grote olieboeren als Exxonmobil blijken wetenschappelijke instanties om te kopen, om zich klimaatsceptisch op te stellen.

Goh, waar doet dit nu aan denken! De grote sigarettenfabrikanten, die bewust medisch onderzoek naar de oorzaken van longkanker en hartfalen frustreerden.

De IPCC heeft geblunderd, maar deze nederlaag voor het kamp van de klimaatsceptici is helemaal gênant. De toekomst van de Aarde overboord gooien voor een paar duiten.

En ja hoor, Wilders laat zich weer eens van zijn hypocriete kant zien. Hij heeft bij de minister van OCW een verzoek ingediend om een fictief werk te verbieden. Vrijheid van meningsuiting? Pah! Daar heeft Il Duce Geert kak aan.

De steen des aanstoots is een trailer op de website van kinderzender FunX. De trailer hoort bij de film Il morte di Geert Wilders, ofwel De dood van Geert Wilders. Chic zo'n Italiaanse naam, het zou zo om een opera van Mozart kunnen gaan! Het flamboyante kapsel van Wilders is er in ieder geval naar.

Maar wat is de moraal van dit verhaal: hypocrisie. Wilders vindt vrijheid van meningsuiting het hoogste goed. En ik kan hem geen ongelijk geven. Daarnaast vindt hij dat de vrijheid van meningsuiting ernstig onder druk staat anno 2010. En dan wil uitgerekend die Geert Wilders deze fictie gaan verbieden? 

Wat een hypocriete sukkel.

Zo luidt de slogan van GroenLinks over het jongste geesteskind van Camiel, en ik kan mij daar van harte bij aansluiten. Wat voor mij het belangrijkste is, is dat we afkicken van onze olieverslaving. En dat kan niet los worden gezien van onze obsessie voor de heilige koe. Er zal dus minder moeten worden gereden. Dat punt steekt voor mij met kop en schouders uit boven eventuele nadelen die aan het 'kastje van Eurlings' zouden kleven.

Minder rijden kan alleen door de kosten te verhogen. Domweg brandstofprijzen verhogen werkt niet, want dan wordt de automobilist onvoldoende vaak herinnerd aan de hoge prijs. Dat effect zien we ook bij de energieprijzen, die eigenlijk vreselijk hoog zijn. Maar gaan we minder plasmaschermen en airco's in huis halen? Dacht het niet! Want we zien de stroomnota maar eens per jaar, dus die zijn we zo weer vergeten. 

Aan de pomp gaat het net zo. De klant gooit zijn tank gewoon vol om de zoveel dagen, moppert even aan de kassa maar rijdt er geen kilometer minder om. Want na een uur zit 'ie weer fluitend achter het stuur. 

Maar dan zit er opeens zo'n kastje in je auto dat je kilometers bijhoudt. En de rekening opmaakt. Dat geeft een ongemakkelijk gevoel constant in de gaten te worden gehouden. Met zo'n kastje in de auto wéét je gewoon dat je extra belast gaat worden. En dan ga je automatisch minder rijden. Je gaat creatief worden om de belasting te ontduiken, en rijdt vaker met anderen mee.

Ik betwijfel echter of de opulente Christenen van het CDA de km-heffing voor het milieu invoeren. Ze willen gewoon cashen. Daar zijn ze rechts voor. Zie de invoering van de vliegtaks, die door de godvrezende knakenpoetsers direct weer werd ingetrokken toen die tot minder economische groei bleek te leiden. 

Maar het effect is desondanks hetzelfde, er gaat gewoon minder gereden worden door de km-heffing. En dat is goed voor de broeikasemissies, en vooral ook de luchtkwaliteit in de steden. 

En ja, het systeem zal nog een paar kinderziektes hebben. Maar die worden na verloop van tijd vanzelf gladgestreken. Wat het belangrijkste is, is dat we nu eindelijk een manier hebben om de ongecontroleerde en schadelijke groei van het autoverkeer in goede banen te leiden.