‘In het oude Polen (waar mijn roots liggen)’, schrijft de PVV-kandidaat, ‘wisten we wel raad met dit soort verachtelijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge, red.) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp, red.) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden deze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden.’

Markuszower noemt het ‘natuurlijk wel ergens jammer’ dat dit gebruik nu in West-Europa niet meer bestaat. ‘Maar ja, wat niet mag (rechtsstaat) moet je niet doen.’

Een citaat van Gidi Markuszower, woordvoerder in Nederland voor de Israëlische Likud-partij van Netanjahu, en nummer 5 op de kandidatenlijst van de PVV.

• S. Ritmeester mag van de Volkskrant schrijven over "bange joodjes"
• Charl mag van de Volkskrant schrijven: "Dat gezeur over die "arme zieleige joodjes" moet maar eens ophouden."
• muskens mag van de Volkskrant schrijven: "In de 1973 oorlog meende den Uyl met zijn kliek van renegaatsocialisten “de arme Joodjes “nog actief te moeten bijstaan."
• janjanssen mag van de Volkskrant schrijven: "Dus palestijntjes niet meer raketteket doen, en joodjes niet meer straffen."

Dus die terminologie is blijkbaar toegestaan.

Maar een PVV'er, die stelt dat "verachtelijke joodjes" (hij bedoelt daarmee joden die de VN steunen) een joodse fatwa moeten krijgen, en die wanneer het aan hem zou liggen gedeporteerd moeten worden naar de "koude bossen van Oost-Europan" om daar te kreperen, dan treedt de censuur (hier) opeens in werking, en wordt verwijderd wanneer ik in een reactie daarnaar verwijs. Terwijl alles ook allang in de (mainstream!) media en zelfs in de pro-Israël media gepubliceerd is.

Ik ging maar wat schermafbeeldingen maken om deze schaamteloze censuur kenbaar te maken:

en:

Ook deze onderste werd binnen 10 minuten verwijderd.

Eerst bleef er nog een (1) reactie van mij staan, over dat Wilders ooit de Amerikaanse pillengigant Pfizer in het parlement wilde loodsen (voor sponsorgelden) om het beleid van de gezondheidszorg te beïnvloeden (bronnen), en nu weer middels Gidi Markuszower de Likud in ons parlement gaat zetten. Die reactie werd later ook verwijderd. En kon ik daarna geen enkele reactie meer plaatsen.

Het mag duidelijk zijn dat de Volkskrant de PVV beschermt door middel van censuur. Moderatie kun je het niet noemen. Een krant die zichzelf nota bene een "kwaliteitskrant" noemt. Ga dan lekker de journalist uithangen in Noord-Korea, denk ik dan. Dan krijgen ze elke dag applaus.

"Gewone autochtone pubers" zijn geen 'Marokkaanse straatterroristen' en mogen we verwachten dat de Gestapo in dit geval zal zwijgen, en niet roepen dat kinderen in de knieën geschoten moeten worden of dergelijk fascistisch geweld propageren.

Veldhovense jeugdbende pleegde 225 misdrijven

VELDHOVEN - Met de arrestatie van een groep van 32, merendeels minderjarige, criminele jongens en meisjes uit Veldhoven en omgeving zijn zeker 225 misdrijven in het zuidoosten van Brabant in één keer opgelost.

Het gaat onder meer om brandstichtingen, vernielingen, diefstallen en mishandeling,en die meestal onder invloed van drugs werden gepleegd.

Politie, justitie en de Veldhovense burgemeester Jack Mikkers spreken van een uitzonderlijke gang van zaken en zeggen zich rot geschrokken te zijn van de ‘collectieve normvervaging’. Zij breken zich nog het hoofd over de vraag hoe een hele groep ‘gewone autochtone pubers’ in een slaapstadje als Veldhoven opeens ‘de verkeerde afslag kan nemen’. Veruit de meeste verdachten hadden nog geen strafblad. Ze zijn afkomstig uit allerlei milieus.

En check dan de foto die boven het artikel staat (jeugdbende_177427x.jpg):

Zijn dat Veldhovense witte handjes? Nee dus. Het gaat over criminele jongeren, een jeugdbende (maar niet volgens het OM), dus hoorde daar blijkbaar een afbeelding van gekleurde handen bij. Gatverdamme, kots, walg, puke.

Hoe er met de feiten wordt omgegaan is totaal anders dan wanneer het om een 'allochtone' bende zou gaan. De zaak wordt namelijk ernstig gebagatelliseerd. gesuggereerd wordt zelfs dat de "pubers" (wat is er ineens mis met 'jongeren'?) er eigenlijk niets aan konden doen omdat ze "onder invloed van drugs" zouden zijn geweest. Zelfs de officier van justitie herhaalt dat nota bene, en voegt toe dat ze de misdrijven eigenlijk "vooral om de lol" deden. "Met de gestolen laptops, fietsen, televisies en bromfietsen werd vaak lange tijd niets gedaan. Pas later werden die verkocht" Ja? Dus? Maakt dat het minder erg? Maar hij gaat nog een stapje verder: "Sommige verdachten zou je ook slachtoffer kunnen noemen binnen de groep."

En dan de ouders. In plaats van het dreigen met hoge geldboetes, en allerlei verplichte opvoedingscursussen, curatele en extreme inburgering of dergelijke, zijn de ouders in deze volkomen onschuldig. Nee, zij zijn ook maar slachtoffers!

"Mikkers benadruktklemtoont [sic] dat hij de ouders niet de schuld geeft. ‘De meesten waren net zo verbaasd als wij. We willen ze nu vooral helpen: hoe ga je om met je puber als die midden in de nacht stuiterend van de speed de kamer komt binnenlopen?’"

Nounounou, gottegottegot. Vertel dat eens aan allochtonen in Gouda bijvoorbeeld. Als ik een Goudse allochtoon was zou ik de neiging krijgen om naar Veldhoven af te reizen om daar met mijn maten op bussen te gaan spugen.

Sinds de zomer van 2009 tot in februari 2010 gaven zij zich in groepjes van wisselende samenstelling over aan een reeks misdrijven in de hele regio. Het gaat om onder meer 145 vernielingen, 21 inbraken, 2 mishandelingen en brandstichting in tuinen, in een leegstaand schoolgebouw en in een Belgische villa. Een van de verdachten liep rond met een vuurwapen waarmee hij willekeurige passanten beschoot. Hierbij vielen geen slachtoffers. Niemand raakte hierbij gewond.

Dat weten we dan ook weer: niks aan de hand. En niks aan de hand. Waren het 'allochtonen', en ook nog moslims, dan spraken we niet over "pubers", maar gewoon (hang-)jongeren. Dan waren ze niet "onder invloed van drugs", maar gewoon gebruikers, of verslaafden. Zij hebben niet "de verkeerde afslag genomen", maar deugen gewoonweg niet, en hebben ouders die ook niet deugen. Dan bestaat er geen uit het niets ontsproten "collectieve normvervaging", maar is het gewoon tuig, met een gewelddadige inborst (of volksaard). Dan waren de ouders niet verbaasd, en moest geen hulp geboden worden, maar die zouden op zijn minst medeplichtig zijn.

Er bestaat nog een veel kernachtiger uitdrukking voor 'met twee maten meten'. Racisme.

Stan van Houcke vestigde de aandacht op een opmerkelijk fenomeen in onze zelfbenoemde 'kwaliteitspers':

Volkskrant 7 april 2010: 'Demonstranten Kirgizië doden minister'

Bijschrift bij deze foto: "Een demonstrant schiet tijdens protesten in de Kirgizische hoofdstad Bisjkek. (AP)"

Stelt u zich het eens voor, zo iemand bij het Paleis op de Dam, of op het Binnenhof. Zou onze zelfbenoemde "kwaliteitspers" die dan ook een "demonstrant" hebben genoemd? Reken maar van niet. Dat was een "terrorist" geweest, en anders een "militant", of misschien wel een "extremist".

Benamingen van de coupplegers in genoemd artikel:

• - demonstranten
• - antiregeringsdemonstranten
• - betogers
• - in het zwart gehulde jonge mannen
• - oppositieactivist

Vanwaar deze absurde benamingen voor een groep mensen die met gewapend geweld de macht overnemen in Kirgizië? Lees vadaag in de Volkskrant: Amerikaanse basis Kirgizië blijft open, en trek uw conclusies. Stan van Houcke bericht:

We weten nu al dat de praatjes dezelfde blijven: volk, vaderland, opbouw. We weten ook dat de repressie zal blijven. Alleen de poppetjes veranderen. En achter de schermen onderhandelen de Amerikanen al twee dagen met de 'revolutionairen' over hoeveel geld er betaald moet worden om hun militaire basis in Kirgizie open te houden. Rekeningen worden geopend in Zwitserland, de eerste aflossingen gaan morgen al de deur uit. Democratie? Dat is geen exportproduct, echte democratie is een diep doorleefde werkelijkheid, dat kun je niet uitvoeren, dat komt van binnen uit. Alleen propagandisten en zwendelaars beweren anders. (De Revolutionairen, 8 april 2010)

Als u het nog niet begrepen heeft, dan valt dit fenomeen kort uit te leggen. Omdat Amerika Kirgizië hard nodig heeft voor de oorlog in Afghanistan, maakt het de Obama-regering absoluut niet uit wie het land regeert, als ze maar om te kopen zijn. Dat heeft Amerika ook gedaan bij de zogeheten 'Tulpenrevolutie', die geen revolutie was, maar een coup, aangezwengeld, georganiseerd en gefinancierd door de usual suspects als de globale regime change-organisaties National Endowment for Democracy, Freedom House, en natuurlijk niet te vergeten de CIA. De bedoeling is dus dat Kirgizië een Westerse bondgenoot blijft, en dat gaat niet lukken wanneer je de toekomstige machthebbers terroristen gaat noemen. En niet in de laatste plaats zou dat de eigen reputatie, en de geloofwaardigheid van de war on terror beschadigen. De VS was er dan ook als de kippen bij om het "geen anti-Amerikaanse coup" te noemen. Zodoende is de consensus dat deze militanten "demonstranten" heten, en zo berichten vrijwel alle nieuwsmedia dan ook.

Dit is volgens de Volksrant een demonstrant. Maar ook wanneer dit niet Kirgizië zou zijn, maar, bijvoorbeeld, het Paleis Noordeinde?

Nog meer Kyrgizische "demonstranten", nu met een schild en een raketwerper. Jawel, een "demonstrant" met een Rocket Propelled Grenade (RPG). Waren de spandoeken misschien uitverkocht? Vraag het de Volkskrant eens...

Met de militaire coup in Honduras sprong de Volkskrant ook al zo raar om. Dat was namelijk geen coup, maar een militaire 'omsingeling van het presidentiële paleis"' te bescherming van, nota bene, de nieuwe "interim president".

We hoeven nergens bang voor te zijn hoor, alleen zouden er wel eens "radicaliserende eenlingen" een aanslag kunnen plegen, zo meldt het staatspropagandabureau (ANP) op deze prachtige lentemorgen. De Volkskrant bericht dat het te maken heeft met de "mogelijk grote politieke machtsverschuivingen ... in combinatie met de mate waarin het islamdebat gepolariseerd is". Maar wat of hoe en van wie is volgens een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) niet te zeggen. Maar we mogen niets uitsluiten.

"12 blikken bruine bonen" schrijf ik op mijn boodschappenlijstje, en: "3 x kaarsen, 10x lucifers, jodium, 1 deodorant". Want je weet het maar nooit.

In de Volkskrant staat dat het iets met moslims te maken heeft. Maar ik ken geen radicale moslim. Ik SMS even mijn buurvrouw Fatima, met wie ik elke vrijdagmiddag ga zwemmen. Die is moslim, dus die moet er meer van weten.

    KEN JIJ EEN RADICALISERENDE EENLING IN NL

Ik hoefde niet lang te wachten op haar antwoord:

    GEERT WILDERS

Volgens Bush was de geestelijk gemankeerde Abu Zubaydah een top-man bij Al-Qaeda en een van de meesterbreinen achter 9/11. Volgens de Volkskrant ook. Zubaydah werd in 2002 door CIA en FBI agenten opgepakt in Pakistan en gedeporteerd naar Guantanamo Bay, waar hij jarenlang werd gemarteld, en hij o.a. 83 keer waterboarding heeft moeten ondergaan.

"Ultimately, we tortured an insane man and ran screaming at every word he uttered.", aldus Ron Suskind, Pulitzer-prijswinnaar, Wall Street Journal journalist en schrijver van ondermeer 'De Eenprocentdoctrine' (1% van de bekentenissen verkregen door martelen is betrouwbaar).

Abu Zubaydah tijdens "ondervraging" vlak na zijn arrestatie in 2002 (foto van CIA, ABC News). Bush wist in 2006 nog te melden dat hij "training on how to resist interrogation" had gehad.

Eergisteren gaf het Amerikaanse Justice Department uiteindelijk officieel toe: "that Zubaydah did not have "any direct role in or advance knowledge of the terrorist attacks of September 11, 2001," and was neither a "member" of al-Qaeda nor "formally" identified with the terrorist organization."

Misschien is het overbodig om te vermelden dat de Volkskrant dat geen belangrijk nieuws acht voor haar lezers. Overigens, de hele Nederlandse commerciële pers niet.

Hoe fleste de Volkskrant zijn lezers?

"De arrestatie van Abu Zubaydah is er één uit het boekje. Het is de war on terrorism in een ideale uitvoering."

Dat schreven Israël[sic]-correspondent Alex Burghoorn en verslaggeefter Annieke Kranenberg in De Lange Adem van Al Qa'ida in 2002. In toch heus een NIEUWS-bericht, en niet in een column of opinie-artikel.

'Hij heeft de leiding over de trainingskampen; hij ontvangt jonge mannen uit alle landen; hij neemt je aan of wijst je af; hij regelt je reizen, je aankomst en vertrek.' Citaat uit de getuigenis van de Algerijn Ahmed Ressam, in 1999 opgepakt toen hij een aanslag voorbereidde op het vliegveld van Los Angeles, onderdeel van het Millennium Plan van de terroristische organisatie Al Qa'ida. Abu Zubaydah is een sleutelfiguur.

Daarna volgt een gedetailleerd verslag van Zubaydah's arrrestatie, alsof ze er zelf bij waren en het allemaal echt zo gebeurd is. Het herkauwen van propaganda uit Pentagon en Witte Huis:

Al Qa'ida is machtig, dat behoeft nauwelijks betoog. De organisatie heeft bewezen overal te kunnen toeslaan. Er zijn talloze variaties: een gifsproeivliegtuigje boven een wereldstad, een container met een 'vuile bom' in een haven, een vliegtuig op een kerncentrale, een vrachtwagen met een bom bij de goederenafgifte van het Witte Huis. Het is geen wonder dat de Amerikaanse regering na 11 september te rade is gegaan bij filmregisseurs in Hollywood om op alles voorbereid te zijn.

Burghoorn en Kranenberg hebben zich zodoende als professionele fear mongers bewezen, logisch dat ze geen bron noemen voor dit theaterstukje. Men moet dientengevolge al hun journalistieke schrijfsels lezen met gezond wantrouwen.

Aanslag op 'de brug uit de film Godzilla'

Op basis van een tip van Zubaydah hebben de VS in juni José Padilla, alias Abdullah Al Muhajir, in Chicago gearresteerd, aldus Newsweek. Hij zou een dirty bomb aan het fabrieken zijn, een bom met nucleair materiaal. Eveneens op basis van een tip van Zubaydah verhoogden de Amerikaanse autoriteiten in augustus de beveiliging rond de Brooklyn Bridge in New York. Hij zou, aldus The New York Times, gewaarschuwd hebben voor een aanslag 'op de brug uit de film Godzilla'.

Zelfs dat laatste namen genoemde (over-)schrijvers serieus. Zubaydah had genoemde tip echter nooit gegeven over José Padilla, dus dat is een broodje aap-verhaal. Padilla was tot 3 jaar na zijn arrestatie niet eens officieel aangeklaagd, en hij is nooit voor zijn levensgevaarlijke onzichtbare bom veroordeeld. In 2005 deed Bush wederom een poging om de zaak in de doofpot te stoppen en werd de man eindelijk aangeklaagd voor 'samenzwering' tot "murder, kidnap and maim people overseas". Padilla werd in 2007 na een snelheidsrecord van juryberaadslaging schuldig bevonden aan alle aanklachten. Echter geen van zijn vermeende misdaden werd ooit bewezen, maar toch werd hij veroordeeld tot 17 jaar en 4 maanden gevangenistraf. (bron: Wikipedia)

Waterboarding van een verdachte door Amerikaanse soldaten in Da Nang, Zuid-Vietnam, 1968

Zelfs toen bekend werd dat de getuigenissen van de verdachten (maar in de Volkskrant reeds veroordeeld) werden verkregen met martelen, waarvan iedere onbenul nu wel weet dat je daar nooit een betrouwbare bekentenis mee krijgt, ging de Volkskrant door met haar Bush-propaganda.

- Israël-correspondent Alex Burghoorn meldde in 2002 dat Zubaydah een Palestijn was, terwijl hij in Saoedie-Arabië geboren is. Als tiener woonde hij even op de Westelijke Jordaanoever en demonstreerde naar zeggen tegen Israëli's.

- Hij was een "Al Qa'ida-leider" (Bert Lanting, 26 augustus 2002)

- Hij was "een van de hoogste Al Qa'ida-leiders" (Bert Lanting, 14 juni 2002)

- Hij was "de chef aanslagen van Al Qa'ida" (buitenlandredactie, 29 augustus 2002)

- Hij was "'chef aanslagen en rekrutering' van Al Qa'ida" (buitenlandredactie, 15 oktober 2002)

- Hij was een van "de voornaamste leiders van Al Qa'ida" (vertaling New York Times artikel, 19 december 2003)

- "De veroordeelde samenzweerder Ahmed Ressam heeft de FBI verteld dat het idee voor een aanslag op Los Angeles International Airport van hem zelf kwam, maar dat Bin Ladens adjudant Abu Zubaydah hem heeft aangemoedigd en geholpen bij de voorbereidingen. Ressam zei ook dat Abu Zubaydah in 1998 bezig was met zijn eigen aanslag in de VS." (schrijver onbekend, 14 april 2004)

- Hij was een "militaire commandant" van het "terreurnetwerk van Osama bin Laden" (Alex Burghoorn, 13 mei 2004)

- Hij was een van de "echte Al Qa'ida-topstukken" (Pieter Hilhorst, 10 januari 2006)

- Hij was zelfs in 2006 nog "een plaatsvervanger van Osama bin Laden" (buitenlandredactie, 13 juni 2006)

- Pas in juli 2006 meldde Paul Brill dat Zubaydah slechts "een kleine vis" was.

- Maar op 6 september 2006 wist Jan Tromp weer te melden dat Zubaydah "een leider van Al Qa’ida" was.

- Jan Tromp meldde op 8 september 2006 wel dat Zubaydah gemarteld werd, maar hield vol dat hij een "Al Qa’ida-lid" was.

- Deedee Derksen schreef op 27 maart 2007 dat Zubaydah een 'Qaida-lid' en 'kopstuk' was.

- Hij was ook in 2007 nog een "topfiguur van Al Qaida" (Bert Lanting, 9 juni 2007)

- "Zubaydah gaf de CIA na keiharde ondervraging de naam van Binalshib als medeplichtige van de aanslagen van 11 september 2001" (buitenlandredactie, 7 december 2007)

"Keiharde ondervraging"? Inmiddels wist de hele wereld al dat men gemarteld werd, maar de Volkskrant ging schaamteloos door met de Bush-propaganda.

Voor het eerst, op 7 december 2007 met een ANP-bericht, stond er in de Volkskrant: "de vermeende Al Qaida-topterrorist Abu Zubaydah". Pas nadat het de consensus was geworden in de commerciële massamedia dat de VS martelde tijdens de verhoren van verdachten, volgde de Volkskrant braaf. Maar 5 jaar lang heeft de krant de grootste nonsens als feiten aan zijn lezers verkocht.

Komt u in deze krant opeens een nieuwe naam tegen, dan is de kans groot dat u te maken heeft met een zogeheten "Plasterkjournalist". Daar waar Rusland door de implementering van de vrijemarkteconomie allang is overgenomen door maffiamiljonairs, lijkt Nederland op mediagebied een voorbeeld te nemen aan de Pravda ('De Waarheid').

De MaasstadPers is een gratis krant van Wegener, beursgenoteerd en de grootste regionale uitgever in Nederland. De (86,4%) eigenaar van Wegener is de Britse Mecom Group, die ook nieuwsmedia in Duitsland, Polen, Denemarken en Noorwegen bezit. Tijdens een uitgeverscongres in 2009 meldde Mecom-directeur David Montgomery "dat het traditionele model 'obselete' is. ... Dat betekent dat de journalist een manager moet worden, een manager van content." Montgomery staat met de kranten een strategie voor van hoge rendementseisen, afslanken van de bedrijven en het vermengen van redactie en commercie, dat twee jaar geleden bij journalisten nog op veel weerstand stuitte.

Dat is nu voorbij. Eind vorige maand heeft Wegener, die haar winst met ruim 20% zag dalen, een aanvraag ingediend voor 14 van de zogeheten 60 "Plasterkjournalisten". Dat komt neer op 800.000 euro overheidssubsidie voor Wegener, middels door de staat betaalde journalisten. Op voorstel van toenmalig minister Plasterk ging de Tweede Kamer eind vorig jaar akkoord met de regeling waarbij twee keer 2 miljoen euro beschikbaar komt om journalisten te plaatsen bij dagbladen, persbureaus en opiniebladen. (lijst, pdf)

Dit was gisteren de voorpagina de MaasstadPers, dat verwijst naar een artikel "van de redactie" (klik voor uitvergroting):

Vorig jaar onderzocht op verzoek van Plasterk de commissie Innovatie Pers onder leiding van Elco Brinkman de toekomst van de Nederlandse nieuwsmedia. Een aanbeveling van de commissie is dat de 6 miljoen huishoudens met internettoegang, naast het abonnement bij de provider, 2 euro extra moeten gaan betalen om onze kranten mee te subsidiëren. De journalistenvakbond NVJ vindt dat een uitstekend idee. Maar die beweerde ook dat "het NOS Journaal een toonbeeld van journalistieke onafhankelijkheid" is, dus heeft die zich daarmee meteen gediskwalificeerd. Nu.nl noemde het plan "krankzinnig" en provider Ziggo reageerde: "Als de fietsenindustrie slecht gaat, moet er dan een heffing komen op auto's?"

Het grootste hiaat in de hele discussie is nog steeds dat niemand op het idee komt dat niet 'het internet' (en de publieke omroep) de oorzaak is van de dalende krantverkoop, maar simpelweg het feit dat lezers op het internet onafhankelijker en betere berichtgeving vinden dan in onze zelfbenoemde "kwaliteitspers".

Wegener besteedt 28% van haar budget aan nieuwsgaring, de rest gaat op aan randzaken. De Persgroep, waar de Volkskrant deel van uitmaakt, krijgt 12 "Plasterkjournalisten". Alleen NRC Handelsblad en Elsevier weigeren door de staat betaalde journalisten in dienst te nemen.

Beste allochtoonse Nederlanders,

Allochtoons? Van Dale: 'iemand die van elders afkomstig is. Het CBS definieert een allochtoon als iemand van wie minimaal 1 van de ouders in het buitenland geboren is.' Mijn moeder werd in Schotland geboren, dus dat maakt ook mij allochtoon. Maar zo ben ik nooit door iemand genoemd. Wanneer blanke Nederlanders over allochtonen spreken, dan gaat het om mensen met een donkere huidskleur, donkerder dan wit. Allochtoons is in de polder een negatieve kwalificatie geworden. Hoe dan ook, ik gebruik deze betiteling als geuzennaam, een eretitel.

Dus, beste allochtoonse Nederlanders,

Vandaag bericht een grote landelijke krant, de Volkskrant, op de voorpagina dit als nieuws: 'Multiculti en toch leuk.' Impliciet stelt deze krant dus dat Multiculti doorgaans niet leuk is. Voor de provinciaal achter de dijken is de cultuur van mensen met een donkere huid bedreigend. Hoe komt dat?

Dat komt ten dele vanwege het feit dat jullie als laatsten de coupé zijn binnengekomen. U kent het wel, we zitten allemaal in een treincoupé en we kennen niemand van de aanwezigen goed, maar we hebben noodzakelijkerwijs de anderen geaccepteerd, er is een zeker evenwicht ontstaan. En dan verschijnt ineens bij een tussenstation een nieuwe passagier die het precaire evenwicht weer verbreekt, de passagiers moeten opschuiven en voelen zich even bedreigd door de laatst gearriveerde. Dat is een primitieve reactie, een reflex van heel vroeger, toen onze beschaving nog niet bestond. Hetzelfde is het geval met de allochtonen. Die reactie blijft niet beperkt tot het blanke ras, het treedt overal ter wereld op. Zo schrijft de Amerikaanse hoogleraar van de Yale University, Matthew Frye Jacobson in zijn studie Barbarian Virtues. The United States encounters foreign people at home and abroad over de aangeboren vreemdelingenhaat in de VS:

'it behooves us to ponder the continuities between Roosevelt's day and our own, and to consider the ways in which -- in the age of Border Watch and Gulf War no less than in the age of Immigration Restriction League and the Philippine-American War -- dominant notions of national destiny and of proper Americanism draw upon charged encounters with disparaged peoples whose presence is as reviled in the political sphere as it is inevitable in the economic.' Kortom, ook in de zogeheten meltingpot de VS is altijd sprake geweest van racisme tegen nieuwkomers van elders die noodzakelijk waren voor de kapitalistische groei.

Maar nu: wat gebeurt er wanneer de commerciele pers in Nederland gaat inspelen op de angst voor de vreemdeling? Antwoord: de angst neemt toe, niet door de feiten, maar door de beeldvorming. De angst wordt kunstmatig gevoed, met als gevolg dat een grote groep burgers wordt gestigmatiseerd en gecriminaliseerd. Deze ontwikkeling, die het precaire evenwicht permanent verstoort, heeft politieke consequenties die weliswaar goed zijn voor de oplage van de Volkskrant maar niet voor de samenleving als geheel. Het blanke Europa heeft altijd een probleem gehad met de aanwezigheid van de ander. En dit weet de Volkskrant-redactie. Tot 1945 was het beeld van de ander 'de jood'. Maar nadat een zeer groot deel van de joodse Europeanen was uitgeroeid in het hart van christelijk Europa zijn de joden elders heilig verklaard en is het goddank niet langer meer politiek correct om 'de joodse medemens' te stigmatiseren. Daarmee verdween evenwel niet de eeuwenoude haat tegen de ander. Wie moest de opengevallen plaats van 'de jood' gaan innemen? Dat zijn de Arabieren geworden, de moslims, zij zijn de nieuwe joden. Die kunnen nu zonder moeite worden gestigmatiseerd en dat verklaart ook waarom zoveel filosemieten de Arabieren haten. Hun antisemitisme kan nu zonder gevaar op de nieuwe joden geprojecteerd worden. 'Multiculti en toch leuk'. Voelt u hem?

Beste allochtoonse Nederlanders, mede namens mijzelf als allochtoon, welkom in Nederland, ik ben blij dat u er bent, teveel blanken bij elkaar maakt het leven niet automatisch leuker. Het bestaan wordt boeiender door de frictie tussen verschillende culturen die van elkaar kunnen leren. En wat de Volkskrant betreft, om het zo diplomatiek mogelijk te stellen: naar de hel met die klootzakken.

Stan van Houcke (onafhankelijk journalist)

Jawel dames, haalt uw tuinbroeken maar uit de mottenballen en stem op Leefbaar Rotterdam. Marco Pastors wil het "fluiten en sissen" naar vrouwen verbieden: "Sommige mensen zullen misschien zeggen dat diefstal erger is, maar ik denk het niet. Mannen die vrouwen en meisjes respectloos behandelen, bedreigen of onzedelijk betasten moeten worden aangepakt." O.a. met het inzetten van "lokagentes". Aldus Marco Pastors, nota bene een discipel van de politicus die zichzelf onsterfelijk maakte met de opmerking "Ga lekker naar huis, koken, is toch veel beter!" tegen de journaliste Wouke van Scherrenburg. En naar vermeend ook weinig 'respect' had voor minderjarige Marokkanen (bij Leefbaar beter bekend als 'Marokkaantjes').

Fluiten en sissen door mannen op straat is irritant. Maar nog veel irritanter vind ik de blote reten en andere neuk mij-suggererende dames die je overal op straat op reclamezuilen en billboards ziet. Daar heb je helemaal geen lokagentes voor nodig. En 's avonds laat televisiezappen is ook al geen respectabele bezigheid meer, want voor je het weet zit er op je eigen beeldbuis een schaars geklede randdebiel zichzelf (zogenaamd) te masturberen met een mobieltje. Allemaal zaken die teveel mannen het idee geven dat vrouwen erom vragen om befloten of besist te worden. En erger. Maar daarover zwijgt Marco Pastors. Dat zal wel weer bij de 'vrijheid van meningsuiting' horen. En het is natuurlijk goed voor het ondernemersklimaat in Rotterdam.

"SP, PVV, Partij voor de Dieren en D66 hebben woensdagochtend vroeg een motie van wantrouwen van GroenLinks tegen premier Balkenende gesteund.

Ze verweten hem dat zijn toenmalige kabinet in de aanloop naar de inval in Irak in 2003 de Kamer onvolledig geïnformeerd heeft. De motie werd met 96 tegen 40 stemmen verworpen, maar geldt wel als pijnlijk voor de premier." (Volkskrant)

Au hoor. Het is goed dat er een motie van wantrouwen is ingediend, maar het komt veels te laat, want de commissie Davids is alweer bijna uit het collectieve geheugen verdwenen. In het nieuws domineren vandaag de berichten over Marokkaanse jongeren die het gore lef hebben gehad om subsidie aan te vragen voor een feest (het astronomische bedrag van 1750 euro, achteraf netjes met bonnetjes verantwoord) zoals dat voor onze 'judeo-christelijke' jongeren normaal is. Daarnaast is er een Amerikaan in Amerika in een krater gevallen, en is een homoprins carnaval een hostie geweigerd.

Voor de oppositie was debat van gisteren erop gericht om Balkenende ‘op de knieën’ te krijgen. Dat wil zeggen: hij had (meer) berouw en zelfreflectie moeten tonen. Maar wat mij opvalt is dat de motie-indieners weinig tot geen boodschap hebben aan de inmiddels meer dan 1 miljoen Iraakse doden en 2,5 miljoen Iraakse vluchtelingen. Daar gaat het helemaal niet meer om. Want het is campagnetijd, en dus is iedereen alleen maar bezig met het behouden van (en eventueel het uitbreiden van) de baantjes in Den Haag. Daarnaast biedt de reeds voorspelde conclusie van de commissie Davids, namelijk ‘het had wel wat beter gekund’, op politiek en juridisch gebied geen instrument om schurkenstaatgedrag (lak hebben aan staatsrecht, oorlogsrecht, volkenrecht) te bestrijden.

Geen enkele motie-indiener zal het woord ‘oorlogsmisdadiger’ in de mond nemen. Omdat Jan-Peter Balkenende (& Co.) simpelweg in strijd met het internationaal recht een aggressieoorlog heeft gesteund. Dat was voor zijn beslissing al bekend, en dat is na zijn beslissing alleen nog maar duidelijker geworden. Inmiddels is Irak een doorzeefd lijk, de olie-industrie ‘overgenomen’ door de bezetters, en is het land onderverdeeld in etnisch gezuiverde regio’s waarin de chaos totaal is. Who cares? Na afloop van het debat werd nog een pintje gepakt.

De demonstraties tegen de oorlog in Irak werden niet door de politiek georganiseerd, maar door burgerinitiatieven, waar de oppositiepartijen zich bij aansloten. De SP organiseerde wel eigenhandig de actie “Openheid over IraQ” waarin Irak alleen maar een rol speelde als middel om tegen het kabinet te ageren. Er werden handtekeningen voor een petitie opgehaald, geen hulp voor de Irakezen. En toen een SP-delegatie in 2004 naar ‘Irak’ ging, was dat eigenlijk naar de Koerdische provincie in het noorden. Net tijdens de bloedbaden in Fallujah en Najaf. De Koerden vormen de enige bevolkingsgroep in Irak die politieke steun krijgt van het Westen - behalve wanneer ze hun olie opeisen natuurlijk.

Burgers doen het tegenwoordig beter, onze volksvertegenwoordigers verzaken. De Burgerbeweging Openheid over Irak stuurde een brief naar ALLE Leden van de Tweede Kamer:

Wij roepen u op u als Tweede Kamer expliciet te verantwoorden voor het feit dat u zich zes jaar lang doof hebt gehouden voor ernstige feiten en verdenkingen, en hebt nagelaten waarheidsvinding na te streven. Dit heeft geleid tot onnodige onrust in de samenleving, tot polarisatie tussen groepen en partijen, en tot afgenomen vertrouwen in politiek en bestuur: in een democratie is het vertrouwen van de burger gekoppeld aan het zonder belemmering afleggen van verantwoording door de regering. Met uw handelen heeft u het kabinet de kans geboden die verantwoording jarenlang te ontlopen. Wij vragen u deze conclusies te onderschrijven en de bevolking ervan te overtuigen dat u zich in de toekomst wezenlijk anders zult opstellen.

De kern van het probleem is dat u jarenlang partijpolitieke belangen hebt laten prevaleren boven het belang en het principiële recht van de burger om de waarheid te kennen over zijn betrokkenheid bij een rampzalige oorlog – een oorlog waar de bevolking nota bene in grote meerderheid tegen was. De les die u ter harte dient te nemen is dat oorlog iets anders is dan de hypotheekrenteaftrek. In een debat over een door Nederland gesteunde oorlog is geen ruimte voor partijpolitiek gekonkel en de daarbij behorende argumentatie. U hebt allen een kostbare eed afgelegd om op strikt onafhankelijke wijze de belangen van de bevolking te dienen; daar is evident niets van terecht gekomen. Wij vragen u deze conclusie Kamerbreed te onderschrijven, en in uw aankomende debat van beterschap blijk te geven. (lees de brief)

Tevergeefs. Wanneer onze verkeersagenten in het parlement zien dat er in het verkeer een levensbedreigde situatie ontstaat, gaan ze een handtekeningenactie tegen verkeersongelukken organiseren. En wanneer er kort daarna een ongeluk gebeurt, is dat de schuld van de auto’s.

Normaal besteed ik geen aandacht aan de randdebielen van de PVV, maar deze brain fart is toch wel weer typisch.

Volgens de webmaster van Gay.nl heeft kandidaat raadslid voor de PVV in Den Haag Paul ter Linden drie jaar geleden op het forum gezegd:

“Het kan misschien wel hard klinken, maar waarom kunnen ze ze niet ‘brandmerken’ of iets dergelijks? Dat zal al heel veel nieuwe besmettingen voorkomen.”

En:

“Nederland is nu te tolerant. Als je boven het geslachtsdeel een tatoeage ziet, kun je meteen zien of hij oneerlijk is geweest. Dat is een harde opmerking maar zo denk ik er gewoon over.”

U begrijpt dus waar dit naar toe gaat, en nog meer wanneer je er andere uitspraken van PVV'ers naast zet, zoals de deportatie van miljoenen mensen op grond van religie en dergelijke.

Wil de PVV een traditie van het Beschaafde Westen in ere herstellen?

Het COC is echter blij dat Paul ter Linden zijn woorden terugneemt. Dat dat zo soepel gaat bij het COC is niet verassend, aangezien de homolobby zich sinds Fortuyn heeft aangesloten bij de anti-Islamlobby. Had een moslim het HIV-brandmerken gesuggereerd, dan riep het COC natuurlijk moord en brand. En misschien had ook het CIDI er de holocaust bijgesleept. Toevalligerwijs geeft de filosemiet Ter Linden aan dat hij o.a. "joden" wil "emanciperen". Is dat hetzelfde als wat Ann Coulter onlangs beweerde over joden: zij moeten "geperfectioneerd worden"? Dat betekent volgens Coulter dat joden zich moeten bekeren tot De Heere (onze) god (uitspraak hier op video).

Zo zie je maar weer: filosemitisme is gewoon ouderwets christelijk antisemitisme, alleen in een post-holocaust jasje, vanwege de angst om voor nazi uitgemaakt te worden, en natuurlijk om pakweg 16 eeuwen christelijke jodenhaat, die de holocaust mogelijk heeft gemaakt, de verdoezelen.

Nu de homo-organisaties de christenen niet meer kunnen aanvallen wegens gebrek aan homofobie zijn de moslims aan de beurt. Dus serieus verzet tegen PVV-nazi's zult u bij het COC niet tegenkomen, want ze hebben ze nodig. Het zal ze nog eens opbreken.

Wil de PVV een traditie van het Beschaafde Westen in ere herstellen?

***UPDATE***

Paul ter Linden ontkende eerst dat hij bovenstaande uitspraken heeft gedaan. Nu maakt hij er een "jeugdzonde" van. Het wachten is dus op een motie van de PVV om ook dat soort jeugdzonden van nazi's en collaborateurs kwijt te schelden, en bijvoorbeeld het boek Mein Kampf in Nederland te legaliseren. Wellicht ter bescherming van de vrijheid van meningsuiting!

Een zielig figuur heeft blijkbaar mijn account alhier gehacked. Dus wanneer u islamofobe en andere haatpraat leest onder mijn naam, dan is dat niet van mij afkomstig.

Voorbeeld 1: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5077

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:34

"BRON NRC Maandag 1 februari 2010..."

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:38

"nogmaals het kan niet genoeg..."

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:39

"Je maintiendrai Je maintiendrai"...

Voorbeeld 2: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5059

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:18

"SUNAN ABU-DAWUD, BOEK 38: Voorgeschreven straffen."

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:21

"Waarom hebben Nederlanders hekel aan marokkanen,lees en huiver"

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:22

"Enkele wetten van de Koran (strijdig met westerse wetten)."

Etcetera.

Ik kreeg op mijn log NRC-porno: 'Zij kan ook doden' de volgende reactie van Frank S:

"Mooie reportage was dat. Ook militairen zijn mensen. Om daar propaganda voor het IDF in te zien moet je wel door een extreem antisemitische bril kijken."

Wanneer ik op een gepimpte foto een aantrekkelijke vrouw in een legeruniform en een geweer tussen de benen zie ga ik ervan uit dat het leger waarbij dat uniform hoort een zekere aantrekkingskracht moet uitstralen. Want zo gebeurt dat bij een product dat verkocht moet worden. Bijvoorbeeld lingerie, dan gebruikt men daar in de regel geen bejaarde voor. Want zo werkt dat met reclame. Reclame maken voor een bepaalde politiek of ideologie heet trouwens geen 'reclame'. Dat heet propaganda.

De zogeheten "fotoreportage" in de NRC is helemaal geen "reportage". Volgens Van Dale is een reportage een "ooggetuigenverslag voor de pers, de radio of de televisie". Welnu, de in de NRC gepubliceerde foto's vormen geenszins een 'ooggetuigeverslag'. Integendeel, het betreft hier staged photography, een fotografie-genre waarbij alles in scene wordt gezet. En de foto's zijn niet gemaakt door een persfotograaf, maar door een modefotograaf.

Het is geen verslag van de werkelijkheid, maar juist een vertekening ervan, om op die manier de werkelijkheid onzichtbaar te maken. De werkelijkheid is namelijk het langdurige geweld dat op de Palestijnse burgerbevolking wordt toegepast en dat 'leuk' gevonden wordt. Leest u even mee:

'Dikla vindt het leger wel leuk. Ze bewaakt de grens met Egypte, waar veel gesmokkeld wordt. Ze heeft haar beste dagen als ze op pad is. „Het is zo spannend als er iets gebeurt en je er ‘s nachts met honden op uit kunt. Het geeft me een goed gevoel, dat is waar ik het voor doe.”'

En zo zorgen de Dikla's met hun knuffelberen en hun honden ervoor dat de Gazastrook in 1 groot concentratiekamp is veranderd, waar volgens internationale waarnemers sprake is van een 'humanitaire ramp.' (bron)

Maar volgens Frank S kijk ik door een "extreem antisemitische bril". Daarom reageert hij niet op de fotomontage die ik heb afgebeeld:

Frank S moet me dus nog maar even uitleggen welke "extreem antisemitische bril" ik hierbij precies op heb.

Natuurlijk heeft het hele onderwerp niets maar dan ook niets met het jodendom te maken. Iemand van antisemitisme beschuldigen die een probleem heeft met het verheerlijken (mooi maken) van oorlog en geweld, van welk leger ter wereld ook, kan dan ook alleen maar het idee zijn van iemand met, bij wijze van spreken, een mentaal extreem gebrekkige bril op. Hoewel ik wél denk dat er meer mensen zijn die dergelijke fascistische pornografie "mooi" noemen.

Dat militairen "ook mensen" zijn is evident. Ze hebben namelijk geen kieuwen, vleugels of staarten. Adolf Eichman was ook maar een mens, lees daarover bijvoorbeeld Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil van Hannah Arendt. Frank S hoeft daar niet aan te beginnen, met zijn gebrekkige bril.

In her account of the Eichmann trial Hannah Arendt famously abandoned the idea of ‘radical evil’ and used the term ‘banality of evil’ to understand the event. First, banality of evil faces up to the fact that Eichmann was himself a banal individual, motivated by little more than a certain conformism and careerism. Second, banality of evil stresses that perpetrators of horrific deeds can be ordinary men without any history of psychological disorder or ideological commitment. Third, banality of evil refers to the emergence of a new type of bourgeois: not the morally reflective individual of Kantian philosophy but the ‘mass-man’ who conceives of himself as a cog in a machine. Fourth, banality of evil expresses the humanistic insight that evil is never radical, only extreme, and possesses ‘neither depth nor demonic dimension’.

Opgedragen aan mijn gebrekkige medemens Frank S hieronder enkele "fotoreportages" van en over menssoldaten, die ook allemaal brave huisvaders en -moeders zijn en van hun kinderen houden en/of hun naasten liefhebben, etcetera. Met alleen het verschil dat de werkelijkheid ervan niet geënsceneerd is, en ze niet door modefotografen zijn gemaakt. Frank S zal die foto's denk ik niet zo "mooi" vinden, omdat de knuffelbeer ontbreekt.

Deel 2, deel 3.

The Milgram experiment was a series of social psychology experiments conducted by Yale University psychologist Stanley Milgram, which measured the willingness of study participants to obey an authority figure who instructed them to perform acts that conflicted with their personal conscience. Milgram first described his research in 1963 in an article published in the Journal of Abnormal and Social Psychology, and later discussed his findings in greater depth in his 1974 book, Obedience to Authority: An Experimental View.

The experiments began in July 1961, three months after the start of the trial of Nazi war criminal Adolf Eichmann in Jerusalem. Milgram devised his psychological study to answer the question: "Was it that Eichmann and his accomplices in the Holocaust had mutual intent, in at least with regard to the goals of the Holocaust?" In other words, "Was there a mutual sense of morality among those involved?"

This is a piece out of a BBC documentary from May 2009 on aggression.

In mijn jeugd heb ik een tijdje opgetrokken met Molukse Nederlanders. Zodoende weet ik welk afschuwelijk onrecht de Nederlandse staat deze mensen heeft aangedaan. Bij aankomst in Nederland werden de Zuid-Molukkers ondergebracht in de voormalige concentratiekampen Vught ("woonoord Lunetten") en Westerbork ("woonoord Schattenberg"). Welkom in Nederland.

In mijn jeugd waren er over heel Nederland verspreid regelmatig vechtpartijen tussen groepjes Molukkers en (xenofobe) autochtonen. Molukkers, dat was tuig, volgens de racistische meute. Dat waren straatterroristen. En natuurlijk werd aangetoond dat agressief gedrag bij Molukkers vaker voorkwam dan bij ons, beschaafde blanken. Maar dat is allemaal verleden tijd, want nu hebben de Marokkanen het gedaan. De ouders spuugden toen op Molukkers en hun kinderen spugen nu op Marokkanen. De groepen zijn anders, de sentimenten hetzelfde. Dus mogen de Molukkers, die van stigmatisering alles weten, blij zijn met de Marokkaanse Nederlanders.

En zo is er bij elke generatie een minderheid die 'm is. De boeman, het zwarte schaap, de mindere mens, de afgodenaar, met kwaadaardige genen.

De overname van de NRC door C&A en de Sauertjes is nog niet rond of de 'slijpsteen voor de geest' schittert, precies een jaar na de Israelische slachtpartij in Gaza waarbij tenminste 300 Palestijnse kinderen werden vermoord, met een pornografische bijdrage die Israëlische soldaten, "meisjes" genoemd, in het zonnetje zet. Het artikel wordt geïllustreerd met foto's van vrouwelijke soldaten o.a. met teddybeertje, geweer tussen de benen, in een afgebrande olijfboomgaard, zoals joodse kolonisten doen op de Westoever om Palestijnse boeren te terroriseren en hen het leven op hun eigen land nog moeilijker te maken dan het al is.

De foto's zijn nota bene van een modefotograaf. Ook de tekst is pervers, geschreven door de in Israël woonachtige Ilse van Heusden. Stan van Houcke heeft over dit artikel al het nodige geschreven (zie links onderaan), met toevoegingen uit zijn interviews met o.a. de joods-Israelische filmmaker Eyal Sivan en de Israëlische documentairemaakster Tamar Yarom (bestellen: De Oneindige Oorlog, Stan van Houcke, uitgeverij Atlas, ISBN 9045012936).

Mijn reactie op de porno van de NRC:

• De Nuance van de NRC 145

• Igor Kruter (de fotograaf)

• De Nuance van de NRC 148

• De Filosemiet en de Antisemiet

• De Filosemiet en de Antisemiet 3

Iedereen de best wensen voor het nieuwe jaar. Minder haat, meer recht - zoiets.

Wat zou u doen wanneer u ontdekte dat uw gulle gift niet bij de vermelde arme schoolkinderen terechtkwam, maar bij soldaten van een land in het Midden-Oosten?

Het zogeheten 'goede doel' (ANBI-status) Stichting Visie voor Israël (Stegeren) is de Nederlandse tak van het evangelische/messiaanse Vision for Israel (Jeruzalem) van het Amerikaanse muzikale echtpaar Barry en Batya Segal, die het hulpproject The Joseph Storehouse runnen. Daarnaast hebben ze een online shop met christelijke, joodse en Israelische prullaria - ook uit de bezette gebieden. Op de home page wordt u op het hart gedrukt dat u er iets moet kopen omdat Israël "still at war" is. Een onderdeel van de 'goede werken' van Visie voor Israël is het uitdelen van rugzakken met inhoud aan de kinderen van arme gezinnen, "Actie Rugzakken" geheten. Op de website lezen we dat rugzakken met inhoud aan schoolkinderen worden uitgedeeld, en dat u voor 20 euro zo'n rugzak kunt doneren.

Zo kunt u bijdragen: Met een gift van 20,= € kunnen we een eerstejaars leerling een Israëlische rugzak met het benodigde beginnermateriaal schenken. U kunt vandaag een, tien of wel honderd kinderen gelukkig maken! Hartelijk dank namens de armste en behoeftigste kinderen in Israël!

Maar in de nieuwsbrief van Visie voor Israël (juni 2009) staat beschreven hoe er ook rugzakken worden uitgedeeld aan "de ware helden", namelijk de "eenzame" soldaten van het IDF (Israeli Defense Force) oftewel. het Israelische bezettingsleger:

Toen we onlangs de trekkers rugzakken met alle noodzakelijke inhoud uitdeelden aan de eenzame soldaten, moesten we blijven denken aan deze individuen die zich vrijwillig aanmelden om werkelijk te gaan dienen en deel te zijn van het IDF. Ze deden dit op eigen initiatief, families achterlatend en een cruciale beslissing nemend in hun levens. De ontmoeting met Michael die uit de USA was geïmmigreerd, en Jeremy die uit Afrika kwam, waarbij we hun leven leerden kennen was ontroerend. Jeremy had beide ouders verloren; ze kwamen om bij een verkeersongeluk in Afrika. Michael besloot te verhuizen naar Israël en het land en volk te verdedigen. Voor ons zijn dit de ware helden van tegenwoordig, ervoor te kiezen hun leven te veranderen en het te geven voor de toekomst van Israël. We waren enorm vereerd om zulk warm welkom te krijgen van deze soldaten toen we tijd met hen deelden. Als we onze armen zover zouden kunnen uitstrekken zouden we ze allen omhelzen. Vanwege de militaire operatie “Cast Lead” in januari, zijn we overgegaan meer dan ooit eerder te geven, en de leveringen in diverse plaatsen en gebieden bereikten een recordhoeveelheid in onze geschiedenis. Gedurende het eerste kwartaal van dit jaar, bedroeg ons geven in welzijn en special projecten ongeveer 612,000 NIS, (€ 140.000), exclusief onze giften aan medische noodhulp en middelen. (Nieuwsbrief juni 2009, pdf)

Tevens zorgt The Joseph Storehouse ervoor dat IDF-soldaten gratis artikelen mogen komen uitzoeken en zelfs de hele inrichting van hun woning. Voor slechts 20 euro kunt u een IDF-soldaat een steuntje in de rug geven. Opdat hij zijn taak naar behoren kan blijven uitvoeren? Zijn taak, de bezetting van de Westoever en de blokkade van Gaza. De bescherming van de illegale nederzettingen, het faciliteren van illegale acties, en het uitvoeren en beschermen van mensenrechtenschendingen. Om maar wat te noemen. Volgens de Stichting Visie voor Israël zijn deze soldaten van de Israëlische bezettingsmacht echter "de ware helden". In de nieuwsbrief staan ook enkele foto's met de oprichters Barry en Batya Segal en dankbare IDF-soldaten met hun rugzakken:

En op de website van Visions for Israel:

Uw giften moeten overigens gestort worden, niet op de rekening van de Stichting Visie voor Israël, maar op de rekening van Stichting Kom Tot Het Doel in Barendrecht, die een ANBI-status heeft. (bron, pdf). De Stichting Kom Tot Het Doel geeft het telefoonnummer 0180-617822 op (bron) 

Dat blijkt ook het telefoonnummer te zijn van de Stichting 'Gods Genade Ministries olv Nico & Josta Aarnoudse' die gebedsgenezingen houden in Houten en Barendrecht (www.godsgenade.org). En het is ook het telefoonnummer van 'Morris Cerullo Wereld Evangelisatie' (MCWE), een organisatie rond de Amerikaanse televisiegenezer Morris Cerullo, bekend vanwege zijn uiterst dubieuze (en) oplichterspraktijken. Tevens zet Cerullo zich in om joden te kerstenen.

Alle Stichtingen resideren op de Boerhaavelaan 23 te Barendrecht, en op de Boerhaavelaan 21 zit toevallig het bedrijf van Nico Aarnoudse: Aarnoudse Transportmiddelen. Maar ook de Aarnoudse-Spies Beheer BV (financiële holdings) én de N. Aarnoudse BV.

Het blijft dus raden waar uw donatie voor Visie voor Israël precies terechtkomt.

Omdat op de website van de Stichting Visie voor Israël staat dat zij geen onderscheid maken tussen "het joodse als het arabische bevolkingsdeel", maar dit nergens duidelijk wordt op de website, en Palestijnen of bezetting al helemaal niet bestaan, ben ik maar eens in de pen geklommen.

Geachte medewerker, Ik lees vandaag in De Stentor dat uw stichting de armen in Israël helpt "ongeacht geloof of afkomst". Op uw website kan ik daar echter niets over terugvinden, behalve die ene opmerking. Wel dat u "het Huis van Israël" wil helpen, maar daar vallen de Israëlische Arabieren natuurlijk niet onder, want het betreft een bijbelse term. Daarnaast staan uw nieuwsberichten vol met met zionistische en demoniserende berichten. Kunt u mij dat eens uitleggen, en voorbeelden (feiten) van uw hulp aan moslims geven?

Ik kreeg snel antwoord van Peter Nissen, directeur/voorzitter van Visie voor Israël. Zijn antwoord verbaasde mij hogelijk:

Drie opmerkingen: Visie voor Israël helpt "ongeacht geloof of afkomst". De nieuwsberichten zijn citaten van Israëlische dagbladen en geven de exacte waarheid weer puur ter informatie. St Visie voor Israël is dus niet zionistisch of demoniserend. Dit is de waarheid en behoeft verder geen uitleg of bewijsvoering.

Met vriendelijke groeten,

P.J. Nissen www.visievoorisrael.org

Voor 20 euro helpt u Peter Nissen's 'visie voor Israël' - enkele voorbeelden:

Misschien zoudt u het eens willen proberen, of wilt u bezwaar maken tegen het feit dat een christelijke charitatieve instelling het IDF, oftewel de Israëlische bezetting, ondersteunt?

Visie voor Israël/Peter Nissen: info@visievoorisrael.org

'Irak kan kernwapen snel maken'

Irak is in staat binnen enkele maanden een kernwapen te maken als het voldoende radioactief materiaal weet te krijgen. Dat meldt het International Institute for Strategic Studies (IISS). Volgens het in Londen gevestigde instituut probeert de Iraakse leider Saddam Hussein kernwapens te produceren, maar heeft hij hulp en materiaal uit het buitenland nodig om daadwerkelijk een kernbom te fabriceren.

Als Irak er in slaagt verrijkt uranium te stelen of te kopen, dan kan het snel een raket met een kernkop fabriceren, waarmee het landen als Saudi-Arabië, Koeweit, Israël, Turkije, Jordanië en Iran kan bestoken. Dat zei IISS-directeur John Chipman gisteren bij de presentatie van een rapport over de Iraakse massavernietigingswapens.

Ondanks de internationale pogingen het Iraakse raketarsenaal te vernietigen, beschikt Bagdad nog steeds over een beperkte hoeveelheid raketten die kunnen worden uitgerust met een kernkop. Het IISS schat dat Saddam Hussein twaalf raketten heeft met een bereik van 650 kilometer. Er zijn geen aanwijzingen dat Bagdad in staat is splijtstoffen te produceren.

Bron: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article156420.ece/Irak_kan_kernwapen_snel_maken (10 september 2002)

Israël brengt Iran slag toe op zee

Israëlische commando’s hebben in de nacht van dinsdag op woensdag in de buurt van Cyprus op een vrachtschip 500 ton aan verstopte wapens aangetroffen. De lading was volgens het Israëlische leger afkomstig uit Iran en bestemd voor de militie van Hezbollah in Libanon. Het is het grootste wapentransport aan vijandelijke milities dat Israël ooit heeft onderschept.

In zeker 40 van de opgestapelde zeecontainers bevonden zich houten kisten met munitie, verstopt achter dunne lagen van alledaagse goederen. Het gaat volgens het Israëlische leger om een hoeveelheid korteafstandsraketten, granaten, en kogels die Hezbollah in staat zou stellen ‘een maand te vechten’.

Bron: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1312048.ece (4 november 2009)

En daarom hebben ook onze "kwaliteitskranten" bloed aan hun handen. Minister Plasterk vindt dat de burger moet opdraaien voor het falende beleid van onze "kwaliteitskranten", door een vergoeding te gaan heffen voor het gebruik van het internet.

UPDATE: En vanavond, hoera, is er een slijpsteen van de geest bovenop de redactie van de NRC gevallen:

"Bewijzen werden tot dusverre niet verschaft."