Beste allochtoonse Nederlanders,

Allochtoons? Van Dale: 'iemand die van elders afkomstig is. Het CBS definieert een allochtoon als iemand van wie minimaal 1 van de ouders in het buitenland geboren is.' Mijn moeder werd in Schotland geboren, dus dat maakt ook mij allochtoon. Maar zo ben ik nooit door iemand genoemd. Wanneer blanke Nederlanders over allochtonen spreken, dan gaat het om mensen met een donkere huidskleur, donkerder dan wit. Allochtoons is in de polder een negatieve kwalificatie geworden. Hoe dan ook, ik gebruik deze betiteling als geuzennaam, een eretitel.

Dus, beste allochtoonse Nederlanders,

Vandaag bericht een grote landelijke krant, de Volkskrant, op de voorpagina dit als nieuws: 'Multiculti en toch leuk.' Impliciet stelt deze krant dus dat Multiculti doorgaans niet leuk is. Voor de provinciaal achter de dijken is de cultuur van mensen met een donkere huid bedreigend. Hoe komt dat?

Dat komt ten dele vanwege het feit dat jullie als laatsten de coupé zijn binnengekomen. U kent het wel, we zitten allemaal in een treincoupé en we kennen niemand van de aanwezigen goed, maar we hebben noodzakelijkerwijs de anderen geaccepteerd, er is een zeker evenwicht ontstaan. En dan verschijnt ineens bij een tussenstation een nieuwe passagier die het precaire evenwicht weer verbreekt, de passagiers moeten opschuiven en voelen zich even bedreigd door de laatst gearriveerde. Dat is een primitieve reactie, een reflex van heel vroeger, toen onze beschaving nog niet bestond. Hetzelfde is het geval met de allochtonen. Die reactie blijft niet beperkt tot het blanke ras, het treedt overal ter wereld op. Zo schrijft de Amerikaanse hoogleraar van de Yale University, Matthew Frye Jacobson in zijn studie Barbarian Virtues. The United States encounters foreign people at home and abroad over de aangeboren vreemdelingenhaat in de VS:

'it behooves us to ponder the continuities between Roosevelt's day and our own, and to consider the ways in which -- in the age of Border Watch and Gulf War no less than in the age of Immigration Restriction League and the Philippine-American War -- dominant notions of national destiny and of proper Americanism draw upon charged encounters with disparaged peoples whose presence is as reviled in the political sphere as it is inevitable in the economic.' Kortom, ook in de zogeheten meltingpot de VS is altijd sprake geweest van racisme tegen nieuwkomers van elders die noodzakelijk waren voor de kapitalistische groei.

Maar nu: wat gebeurt er wanneer de commerciele pers in Nederland gaat inspelen op de angst voor de vreemdeling? Antwoord: de angst neemt toe, niet door de feiten, maar door de beeldvorming. De angst wordt kunstmatig gevoed, met als gevolg dat een grote groep burgers wordt gestigmatiseerd en gecriminaliseerd. Deze ontwikkeling, die het precaire evenwicht permanent verstoort, heeft politieke consequenties die weliswaar goed zijn voor de oplage van de Volkskrant maar niet voor de samenleving als geheel. Het blanke Europa heeft altijd een probleem gehad met de aanwezigheid van de ander. En dit weet de Volkskrant-redactie. Tot 1945 was het beeld van de ander 'de jood'. Maar nadat een zeer groot deel van de joodse Europeanen was uitgeroeid in het hart van christelijk Europa zijn de joden elders heilig verklaard en is het goddank niet langer meer politiek correct om 'de joodse medemens' te stigmatiseren. Daarmee verdween evenwel niet de eeuwenoude haat tegen de ander. Wie moest de opengevallen plaats van 'de jood' gaan innemen? Dat zijn de Arabieren geworden, de moslims, zij zijn de nieuwe joden. Die kunnen nu zonder moeite worden gestigmatiseerd en dat verklaart ook waarom zoveel filosemieten de Arabieren haten. Hun antisemitisme kan nu zonder gevaar op de nieuwe joden geprojecteerd worden. 'Multiculti en toch leuk'. Voelt u hem?

Beste allochtoonse Nederlanders, mede namens mijzelf als allochtoon, welkom in Nederland, ik ben blij dat u er bent, teveel blanken bij elkaar maakt het leven niet automatisch leuker. Het bestaan wordt boeiender door de frictie tussen verschillende culturen die van elkaar kunnen leren. En wat de Volkskrant betreft, om het zo diplomatiek mogelijk te stellen: naar de hel met die klootzakken.

Stan van Houcke (onafhankelijk journalist)

Jawel dames, haalt uw tuinbroeken maar uit de mottenballen en stem op Leefbaar Rotterdam. Marco Pastors wil het "fluiten en sissen" naar vrouwen verbieden: "Sommige mensen zullen misschien zeggen dat diefstal erger is, maar ik denk het niet. Mannen die vrouwen en meisjes respectloos behandelen, bedreigen of onzedelijk betasten moeten worden aangepakt." O.a. met het inzetten van "lokagentes". Aldus Marco Pastors, nota bene een discipel van de politicus die zichzelf onsterfelijk maakte met de opmerking "Ga lekker naar huis, koken, is toch veel beter!" tegen de journaliste Wouke van Scherrenburg. En naar vermeend ook weinig 'respect' had voor minderjarige Marokkanen (bij Leefbaar beter bekend als 'Marokkaantjes').

Fluiten en sissen door mannen op straat is irritant. Maar nog veel irritanter vind ik de blote reten en andere neuk mij-suggererende dames die je overal op straat op reclamezuilen en billboards ziet. Daar heb je helemaal geen lokagentes voor nodig. En 's avonds laat televisiezappen is ook al geen respectabele bezigheid meer, want voor je het weet zit er op je eigen beeldbuis een schaars geklede randdebiel zichzelf (zogenaamd) te masturberen met een mobieltje. Allemaal zaken die teveel mannen het idee geven dat vrouwen erom vragen om befloten of besist te worden. En erger. Maar daarover zwijgt Marco Pastors. Dat zal wel weer bij de 'vrijheid van meningsuiting' horen. En het is natuurlijk goed voor het ondernemersklimaat in Rotterdam.

"SP, PVV, Partij voor de Dieren en D66 hebben woensdagochtend vroeg een motie van wantrouwen van GroenLinks tegen premier Balkenende gesteund.

Ze verweten hem dat zijn toenmalige kabinet in de aanloop naar de inval in Irak in 2003 de Kamer onvolledig geïnformeerd heeft. De motie werd met 96 tegen 40 stemmen verworpen, maar geldt wel als pijnlijk voor de premier." (Volkskrant)

Au hoor. Het is goed dat er een motie van wantrouwen is ingediend, maar het komt veels te laat, want de commissie Davids is alweer bijna uit het collectieve geheugen verdwenen. In het nieuws domineren vandaag de berichten over Marokkaanse jongeren die het gore lef hebben gehad om subsidie aan te vragen voor een feest (het astronomische bedrag van 1750 euro, achteraf netjes met bonnetjes verantwoord) zoals dat voor onze 'judeo-christelijke' jongeren normaal is. Daarnaast is er een Amerikaan in Amerika in een krater gevallen, en is een homoprins carnaval een hostie geweigerd.

Voor de oppositie was debat van gisteren erop gericht om Balkenende ‘op de knieën’ te krijgen. Dat wil zeggen: hij had (meer) berouw en zelfreflectie moeten tonen. Maar wat mij opvalt is dat de motie-indieners weinig tot geen boodschap hebben aan de inmiddels meer dan 1 miljoen Iraakse doden en 2,5 miljoen Iraakse vluchtelingen. Daar gaat het helemaal niet meer om. Want het is campagnetijd, en dus is iedereen alleen maar bezig met het behouden van (en eventueel het uitbreiden van) de baantjes in Den Haag. Daarnaast biedt de reeds voorspelde conclusie van de commissie Davids, namelijk ‘het had wel wat beter gekund’, op politiek en juridisch gebied geen instrument om schurkenstaatgedrag (lak hebben aan staatsrecht, oorlogsrecht, volkenrecht) te bestrijden.

Geen enkele motie-indiener zal het woord ‘oorlogsmisdadiger’ in de mond nemen. Omdat Jan-Peter Balkenende (& Co.) simpelweg in strijd met het internationaal recht een aggressieoorlog heeft gesteund. Dat was voor zijn beslissing al bekend, en dat is na zijn beslissing alleen nog maar duidelijker geworden. Inmiddels is Irak een doorzeefd lijk, de olie-industrie ‘overgenomen’ door de bezetters, en is het land onderverdeeld in etnisch gezuiverde regio’s waarin de chaos totaal is. Who cares? Na afloop van het debat werd nog een pintje gepakt.

De demonstraties tegen de oorlog in Irak werden niet door de politiek georganiseerd, maar door burgerinitiatieven, waar de oppositiepartijen zich bij aansloten. De SP organiseerde wel eigenhandig de actie “Openheid over IraQ” waarin Irak alleen maar een rol speelde als middel om tegen het kabinet te ageren. Er werden handtekeningen voor een petitie opgehaald, geen hulp voor de Irakezen. En toen een SP-delegatie in 2004 naar ‘Irak’ ging, was dat eigenlijk naar de Koerdische provincie in het noorden. Net tijdens de bloedbaden in Fallujah en Najaf. De Koerden vormen de enige bevolkingsgroep in Irak die politieke steun krijgt van het Westen - behalve wanneer ze hun olie opeisen natuurlijk.

Burgers doen het tegenwoordig beter, onze volksvertegenwoordigers verzaken. De Burgerbeweging Openheid over Irak stuurde een brief naar ALLE Leden van de Tweede Kamer:

Wij roepen u op u als Tweede Kamer expliciet te verantwoorden voor het feit dat u zich zes jaar lang doof hebt gehouden voor ernstige feiten en verdenkingen, en hebt nagelaten waarheidsvinding na te streven. Dit heeft geleid tot onnodige onrust in de samenleving, tot polarisatie tussen groepen en partijen, en tot afgenomen vertrouwen in politiek en bestuur: in een democratie is het vertrouwen van de burger gekoppeld aan het zonder belemmering afleggen van verantwoording door de regering. Met uw handelen heeft u het kabinet de kans geboden die verantwoording jarenlang te ontlopen. Wij vragen u deze conclusies te onderschrijven en de bevolking ervan te overtuigen dat u zich in de toekomst wezenlijk anders zult opstellen.

De kern van het probleem is dat u jarenlang partijpolitieke belangen hebt laten prevaleren boven het belang en het principiële recht van de burger om de waarheid te kennen over zijn betrokkenheid bij een rampzalige oorlog – een oorlog waar de bevolking nota bene in grote meerderheid tegen was. De les die u ter harte dient te nemen is dat oorlog iets anders is dan de hypotheekrenteaftrek. In een debat over een door Nederland gesteunde oorlog is geen ruimte voor partijpolitiek gekonkel en de daarbij behorende argumentatie. U hebt allen een kostbare eed afgelegd om op strikt onafhankelijke wijze de belangen van de bevolking te dienen; daar is evident niets van terecht gekomen. Wij vragen u deze conclusie Kamerbreed te onderschrijven, en in uw aankomende debat van beterschap blijk te geven. (lees de brief)

Tevergeefs. Wanneer onze verkeersagenten in het parlement zien dat er in het verkeer een levensbedreigde situatie ontstaat, gaan ze een handtekeningenactie tegen verkeersongelukken organiseren. En wanneer er kort daarna een ongeluk gebeurt, is dat de schuld van de auto’s.

Normaal besteed ik geen aandacht aan de randdebielen van de PVV, maar deze brain fart is toch wel weer typisch.

Volgens de webmaster van Gay.nl heeft kandidaat raadslid voor de PVV in Den Haag Paul ter Linden drie jaar geleden op het forum gezegd:

“Het kan misschien wel hard klinken, maar waarom kunnen ze ze niet ‘brandmerken’ of iets dergelijks? Dat zal al heel veel nieuwe besmettingen voorkomen.”

En:

“Nederland is nu te tolerant. Als je boven het geslachtsdeel een tatoeage ziet, kun je meteen zien of hij oneerlijk is geweest. Dat is een harde opmerking maar zo denk ik er gewoon over.”

U begrijpt dus waar dit naar toe gaat, en nog meer wanneer je er andere uitspraken van PVV'ers naast zet, zoals de deportatie van miljoenen mensen op grond van religie en dergelijke.

Wil de PVV een traditie van het Beschaafde Westen in ere herstellen?

Het COC is echter blij dat Paul ter Linden zijn woorden terugneemt. Dat dat zo soepel gaat bij het COC is niet verassend, aangezien de homolobby zich sinds Fortuyn heeft aangesloten bij de anti-Islamlobby. Had een moslim het HIV-brandmerken gesuggereerd, dan riep het COC natuurlijk moord en brand. En misschien had ook het CIDI er de holocaust bijgesleept. Toevalligerwijs geeft de filosemiet Ter Linden aan dat hij o.a. "joden" wil "emanciperen". Is dat hetzelfde als wat Ann Coulter onlangs beweerde over joden: zij moeten "geperfectioneerd worden"? Dat betekent volgens Coulter dat joden zich moeten bekeren tot De Heere (onze) god (uitspraak hier op video).

Zo zie je maar weer: filosemitisme is gewoon ouderwets christelijk antisemitisme, alleen in een post-holocaust jasje, vanwege de angst om voor nazi uitgemaakt te worden, en natuurlijk om pakweg 16 eeuwen christelijke jodenhaat, die de holocaust mogelijk heeft gemaakt, de verdoezelen.

Nu de homo-organisaties de christenen niet meer kunnen aanvallen wegens gebrek aan homofobie zijn de moslims aan de beurt. Dus serieus verzet tegen PVV-nazi's zult u bij het COC niet tegenkomen, want ze hebben ze nodig. Het zal ze nog eens opbreken.

Wil de PVV een traditie van het Beschaafde Westen in ere herstellen?

***UPDATE***

Paul ter Linden ontkende eerst dat hij bovenstaande uitspraken heeft gedaan. Nu maakt hij er een "jeugdzonde" van. Het wachten is dus op een motie van de PVV om ook dat soort jeugdzonden van nazi's en collaborateurs kwijt te schelden, en bijvoorbeeld het boek Mein Kampf in Nederland te legaliseren. Wellicht ter bescherming van de vrijheid van meningsuiting!

Een zielig figuur heeft blijkbaar mijn account alhier gehacked. Dus wanneer u islamofobe en andere haatpraat leest onder mijn naam, dan is dat niet van mij afkomstig.

Voorbeeld 1: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5077

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:34

"BRON NRC Maandag 1 februari 2010..."

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:38

"nogmaals het kan niet genoeg..."

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:39

"Je maintiendrai Je maintiendrai"...

Voorbeeld 2: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5059

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:18

"SUNAN ABU-DAWUD, BOEK 38: Voorgeschreven straffen."

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:21

"Waarom hebben Nederlanders hekel aan marokkanen,lees en huiver"

VoIkskrantWatch schreef op 03-02-2010 09:22

"Enkele wetten van de Koran (strijdig met westerse wetten)."

Etcetera.

Ik kreeg op mijn log NRC-porno: 'Zij kan ook doden' de volgende reactie van Frank S:

"Mooie reportage was dat. Ook militairen zijn mensen. Om daar propaganda voor het IDF in te zien moet je wel door een extreem antisemitische bril kijken."

Wanneer ik op een gepimpte foto een aantrekkelijke vrouw in een legeruniform en een geweer tussen de benen zie ga ik ervan uit dat het leger waarbij dat uniform hoort een zekere aantrekkingskracht moet uitstralen. Want zo gebeurt dat bij een product dat verkocht moet worden. Bijvoorbeeld lingerie, dan gebruikt men daar in de regel geen bejaarde voor. Want zo werkt dat met reclame. Reclame maken voor een bepaalde politiek of ideologie heet trouwens geen 'reclame'. Dat heet propaganda.

De zogeheten "fotoreportage" in de NRC is helemaal geen "reportage". Volgens Van Dale is een reportage een "ooggetuigenverslag voor de pers, de radio of de televisie". Welnu, de in de NRC gepubliceerde foto's vormen geenszins een 'ooggetuigeverslag'. Integendeel, het betreft hier staged photography, een fotografie-genre waarbij alles in scene wordt gezet. En de foto's zijn niet gemaakt door een persfotograaf, maar door een modefotograaf.

Het is geen verslag van de werkelijkheid, maar juist een vertekening ervan, om op die manier de werkelijkheid onzichtbaar te maken. De werkelijkheid is namelijk het langdurige geweld dat op de Palestijnse burgerbevolking wordt toegepast en dat 'leuk' gevonden wordt. Leest u even mee:

'Dikla vindt het leger wel leuk. Ze bewaakt de grens met Egypte, waar veel gesmokkeld wordt. Ze heeft haar beste dagen als ze op pad is. „Het is zo spannend als er iets gebeurt en je er ‘s nachts met honden op uit kunt. Het geeft me een goed gevoel, dat is waar ik het voor doe.”'

En zo zorgen de Dikla's met hun knuffelberen en hun honden ervoor dat de Gazastrook in 1 groot concentratiekamp is veranderd, waar volgens internationale waarnemers sprake is van een 'humanitaire ramp.' (bron)

Maar volgens Frank S kijk ik door een "extreem antisemitische bril". Daarom reageert hij niet op de fotomontage die ik heb afgebeeld:

Frank S moet me dus nog maar even uitleggen welke "extreem antisemitische bril" ik hierbij precies op heb.

Natuurlijk heeft het hele onderwerp niets maar dan ook niets met het jodendom te maken. Iemand van antisemitisme beschuldigen die een probleem heeft met het verheerlijken (mooi maken) van oorlog en geweld, van welk leger ter wereld ook, kan dan ook alleen maar het idee zijn van iemand met, bij wijze van spreken, een mentaal extreem gebrekkige bril op. Hoewel ik wél denk dat er meer mensen zijn die dergelijke fascistische pornografie "mooi" noemen.

Dat militairen "ook mensen" zijn is evident. Ze hebben namelijk geen kieuwen, vleugels of staarten. Adolf Eichman was ook maar een mens, lees daarover bijvoorbeeld Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil van Hannah Arendt. Frank S hoeft daar niet aan te beginnen, met zijn gebrekkige bril.

In her account of the Eichmann trial Hannah Arendt famously abandoned the idea of ‘radical evil’ and used the term ‘banality of evil’ to understand the event. First, banality of evil faces up to the fact that Eichmann was himself a banal individual, motivated by little more than a certain conformism and careerism. Second, banality of evil stresses that perpetrators of horrific deeds can be ordinary men without any history of psychological disorder or ideological commitment. Third, banality of evil refers to the emergence of a new type of bourgeois: not the morally reflective individual of Kantian philosophy but the ‘mass-man’ who conceives of himself as a cog in a machine. Fourth, banality of evil expresses the humanistic insight that evil is never radical, only extreme, and possesses ‘neither depth nor demonic dimension’.

Opgedragen aan mijn gebrekkige medemens Frank S hieronder enkele "fotoreportages" van en over menssoldaten, die ook allemaal brave huisvaders en -moeders zijn en van hun kinderen houden en/of hun naasten liefhebben, etcetera. Met alleen het verschil dat de werkelijkheid ervan niet geënsceneerd is, en ze niet door modefotografen zijn gemaakt. Frank S zal die foto's denk ik niet zo "mooi" vinden, omdat de knuffelbeer ontbreekt.

Deel 2, deel 3.

The Milgram experiment was a series of social psychology experiments conducted by Yale University psychologist Stanley Milgram, which measured the willingness of study participants to obey an authority figure who instructed them to perform acts that conflicted with their personal conscience. Milgram first described his research in 1963 in an article published in the Journal of Abnormal and Social Psychology, and later discussed his findings in greater depth in his 1974 book, Obedience to Authority: An Experimental View.

The experiments began in July 1961, three months after the start of the trial of Nazi war criminal Adolf Eichmann in Jerusalem. Milgram devised his psychological study to answer the question: "Was it that Eichmann and his accomplices in the Holocaust had mutual intent, in at least with regard to the goals of the Holocaust?" In other words, "Was there a mutual sense of morality among those involved?"

This is a piece out of a BBC documentary from May 2009 on aggression.

In mijn jeugd heb ik een tijdje opgetrokken met Molukse Nederlanders. Zodoende weet ik welk afschuwelijk onrecht de Nederlandse staat deze mensen heeft aangedaan. Bij aankomst in Nederland werden de Zuid-Molukkers ondergebracht in de voormalige concentratiekampen Vught ("woonoord Lunetten") en Westerbork ("woonoord Schattenberg"). Welkom in Nederland.

In mijn jeugd waren er over heel Nederland verspreid regelmatig vechtpartijen tussen groepjes Molukkers en (xenofobe) autochtonen. Molukkers, dat was tuig, volgens de racistische meute. Dat waren straatterroristen. En natuurlijk werd aangetoond dat agressief gedrag bij Molukkers vaker voorkwam dan bij ons, beschaafde blanken. Maar dat is allemaal verleden tijd, want nu hebben de Marokkanen het gedaan. De ouders spuugden toen op Molukkers en hun kinderen spugen nu op Marokkanen. De groepen zijn anders, de sentimenten hetzelfde. Dus mogen de Molukkers, die van stigmatisering alles weten, blij zijn met de Marokkaanse Nederlanders.

En zo is er bij elke generatie een minderheid die 'm is. De boeman, het zwarte schaap, de mindere mens, de afgodenaar, met kwaadaardige genen.

De overname van de NRC door C&A en de Sauertjes is nog niet rond of de 'slijpsteen voor de geest' schittert, precies een jaar na de Israelische slachtpartij in Gaza waarbij tenminste 300 Palestijnse kinderen werden vermoord, met een pornografische bijdrage die Israëlische soldaten, "meisjes" genoemd, in het zonnetje zet. Het artikel wordt geïllustreerd met foto's van vrouwelijke soldaten o.a. met teddybeertje, geweer tussen de benen, in een afgebrande olijfboomgaard, zoals joodse kolonisten doen op de Westoever om Palestijnse boeren te terroriseren en hen het leven op hun eigen land nog moeilijker te maken dan het al is.

De foto's zijn nota bene van een modefotograaf. Ook de tekst is pervers, geschreven door de in Israël woonachtige Ilse van Heusden. Stan van Houcke heeft over dit artikel al het nodige geschreven (zie links onderaan), met toevoegingen uit zijn interviews met o.a. de joods-Israelische filmmaker Eyal Sivan en de Israëlische documentairemaakster Tamar Yarom (bestellen: De Oneindige Oorlog, Stan van Houcke, uitgeverij Atlas, ISBN 9045012936).

Mijn reactie op de porno van de NRC:

• De Nuance van de NRC 145

• Igor Kruter (de fotograaf)

• De Nuance van de NRC 148

• De Filosemiet en de Antisemiet

• De Filosemiet en de Antisemiet 3

Iedereen de best wensen voor het nieuwe jaar. Minder haat, meer recht - zoiets.

Wat zou u doen wanneer u ontdekte dat uw gulle gift niet bij de vermelde arme schoolkinderen terechtkwam, maar bij soldaten van een land in het Midden-Oosten?

Het zogeheten 'goede doel' (ANBI-status) Stichting Visie voor Israël (Stegeren) is de Nederlandse tak van het evangelische/messiaanse Vision for Israel (Jeruzalem) van het Amerikaanse muzikale echtpaar Barry en Batya Segal, die het hulpproject The Joseph Storehouse runnen. Daarnaast hebben ze een online shop met christelijke, joodse en Israelische prullaria - ook uit de bezette gebieden. Op de home page wordt u op het hart gedrukt dat u er iets moet kopen omdat Israël "still at war" is. Een onderdeel van de 'goede werken' van Visie voor Israël is het uitdelen van rugzakken met inhoud aan de kinderen van arme gezinnen, "Actie Rugzakken" geheten. Op de website lezen we dat rugzakken met inhoud aan schoolkinderen worden uitgedeeld, en dat u voor 20 euro zo'n rugzak kunt doneren.

Zo kunt u bijdragen: Met een gift van 20,= € kunnen we een eerstejaars leerling een Israëlische rugzak met het benodigde beginnermateriaal schenken. U kunt vandaag een, tien of wel honderd kinderen gelukkig maken! Hartelijk dank namens de armste en behoeftigste kinderen in Israël!

Maar in de nieuwsbrief van Visie voor Israël (juni 2009) staat beschreven hoe er ook rugzakken worden uitgedeeld aan "de ware helden", namelijk de "eenzame" soldaten van het IDF (Israeli Defense Force) oftewel. het Israelische bezettingsleger:

Toen we onlangs de trekkers rugzakken met alle noodzakelijke inhoud uitdeelden aan de eenzame soldaten, moesten we blijven denken aan deze individuen die zich vrijwillig aanmelden om werkelijk te gaan dienen en deel te zijn van het IDF. Ze deden dit op eigen initiatief, families achterlatend en een cruciale beslissing nemend in hun levens. De ontmoeting met Michael die uit de USA was geïmmigreerd, en Jeremy die uit Afrika kwam, waarbij we hun leven leerden kennen was ontroerend. Jeremy had beide ouders verloren; ze kwamen om bij een verkeersongeluk in Afrika. Michael besloot te verhuizen naar Israël en het land en volk te verdedigen. Voor ons zijn dit de ware helden van tegenwoordig, ervoor te kiezen hun leven te veranderen en het te geven voor de toekomst van Israël. We waren enorm vereerd om zulk warm welkom te krijgen van deze soldaten toen we tijd met hen deelden. Als we onze armen zover zouden kunnen uitstrekken zouden we ze allen omhelzen. Vanwege de militaire operatie “Cast Lead” in januari, zijn we overgegaan meer dan ooit eerder te geven, en de leveringen in diverse plaatsen en gebieden bereikten een recordhoeveelheid in onze geschiedenis. Gedurende het eerste kwartaal van dit jaar, bedroeg ons geven in welzijn en special projecten ongeveer 612,000 NIS, (€ 140.000), exclusief onze giften aan medische noodhulp en middelen. (Nieuwsbrief juni 2009, pdf)

Tevens zorgt The Joseph Storehouse ervoor dat IDF-soldaten gratis artikelen mogen komen uitzoeken en zelfs de hele inrichting van hun woning. Voor slechts 20 euro kunt u een IDF-soldaat een steuntje in de rug geven. Opdat hij zijn taak naar behoren kan blijven uitvoeren? Zijn taak, de bezetting van de Westoever en de blokkade van Gaza. De bescherming van de illegale nederzettingen, het faciliteren van illegale acties, en het uitvoeren en beschermen van mensenrechtenschendingen. Om maar wat te noemen. Volgens de Stichting Visie voor Israël zijn deze soldaten van de Israëlische bezettingsmacht echter "de ware helden". In de nieuwsbrief staan ook enkele foto's met de oprichters Barry en Batya Segal en dankbare IDF-soldaten met hun rugzakken:

En op de website van Visions for Israel:

Uw giften moeten overigens gestort worden, niet op de rekening van de Stichting Visie voor Israël, maar op de rekening van Stichting Kom Tot Het Doel in Barendrecht, die een ANBI-status heeft. (bron, pdf). De Stichting Kom Tot Het Doel geeft het telefoonnummer 0180-617822 op (bron) 

Dat blijkt ook het telefoonnummer te zijn van de Stichting 'Gods Genade Ministries olv Nico & Josta Aarnoudse' die gebedsgenezingen houden in Houten en Barendrecht (www.godsgenade.org). En het is ook het telefoonnummer van 'Morris Cerullo Wereld Evangelisatie' (MCWE), een organisatie rond de Amerikaanse televisiegenezer Morris Cerullo, bekend vanwege zijn uiterst dubieuze (en) oplichterspraktijken. Tevens zet Cerullo zich in om joden te kerstenen.

Alle Stichtingen resideren op de Boerhaavelaan 23 te Barendrecht, en op de Boerhaavelaan 21 zit toevallig het bedrijf van Nico Aarnoudse: Aarnoudse Transportmiddelen. Maar ook de Aarnoudse-Spies Beheer BV (financiële holdings) én de N. Aarnoudse BV.

Het blijft dus raden waar uw donatie voor Visie voor Israël precies terechtkomt.

Omdat op de website van de Stichting Visie voor Israël staat dat zij geen onderscheid maken tussen "het joodse als het arabische bevolkingsdeel", maar dit nergens duidelijk wordt op de website, en Palestijnen of bezetting al helemaal niet bestaan, ben ik maar eens in de pen geklommen.

Geachte medewerker, Ik lees vandaag in De Stentor dat uw stichting de armen in Israël helpt "ongeacht geloof of afkomst". Op uw website kan ik daar echter niets over terugvinden, behalve die ene opmerking. Wel dat u "het Huis van Israël" wil helpen, maar daar vallen de Israëlische Arabieren natuurlijk niet onder, want het betreft een bijbelse term. Daarnaast staan uw nieuwsberichten vol met met zionistische en demoniserende berichten. Kunt u mij dat eens uitleggen, en voorbeelden (feiten) van uw hulp aan moslims geven?

Ik kreeg snel antwoord van Peter Nissen, directeur/voorzitter van Visie voor Israël. Zijn antwoord verbaasde mij hogelijk:

Drie opmerkingen: Visie voor Israël helpt "ongeacht geloof of afkomst". De nieuwsberichten zijn citaten van Israëlische dagbladen en geven de exacte waarheid weer puur ter informatie. St Visie voor Israël is dus niet zionistisch of demoniserend. Dit is de waarheid en behoeft verder geen uitleg of bewijsvoering.

Met vriendelijke groeten,

P.J. Nissen www.visievoorisrael.org

Voor 20 euro helpt u Peter Nissen's 'visie voor Israël' - enkele voorbeelden:

Misschien zoudt u het eens willen proberen, of wilt u bezwaar maken tegen het feit dat een christelijke charitatieve instelling het IDF, oftewel de Israëlische bezetting, ondersteunt?

Visie voor Israël/Peter Nissen: info@visievoorisrael.org

'Irak kan kernwapen snel maken'

Irak is in staat binnen enkele maanden een kernwapen te maken als het voldoende radioactief materiaal weet te krijgen. Dat meldt het International Institute for Strategic Studies (IISS). Volgens het in Londen gevestigde instituut probeert de Iraakse leider Saddam Hussein kernwapens te produceren, maar heeft hij hulp en materiaal uit het buitenland nodig om daadwerkelijk een kernbom te fabriceren.

Als Irak er in slaagt verrijkt uranium te stelen of te kopen, dan kan het snel een raket met een kernkop fabriceren, waarmee het landen als Saudi-Arabië, Koeweit, Israël, Turkije, Jordanië en Iran kan bestoken. Dat zei IISS-directeur John Chipman gisteren bij de presentatie van een rapport over de Iraakse massavernietigingswapens.

Ondanks de internationale pogingen het Iraakse raketarsenaal te vernietigen, beschikt Bagdad nog steeds over een beperkte hoeveelheid raketten die kunnen worden uitgerust met een kernkop. Het IISS schat dat Saddam Hussein twaalf raketten heeft met een bereik van 650 kilometer. Er zijn geen aanwijzingen dat Bagdad in staat is splijtstoffen te produceren.

Bron: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article156420.ece/Irak_kan_kernwapen_snel_maken (10 september 2002)

Israël brengt Iran slag toe op zee

Israëlische commando’s hebben in de nacht van dinsdag op woensdag in de buurt van Cyprus op een vrachtschip 500 ton aan verstopte wapens aangetroffen. De lading was volgens het Israëlische leger afkomstig uit Iran en bestemd voor de militie van Hezbollah in Libanon. Het is het grootste wapentransport aan vijandelijke milities dat Israël ooit heeft onderschept.

In zeker 40 van de opgestapelde zeecontainers bevonden zich houten kisten met munitie, verstopt achter dunne lagen van alledaagse goederen. Het gaat volgens het Israëlische leger om een hoeveelheid korteafstandsraketten, granaten, en kogels die Hezbollah in staat zou stellen ‘een maand te vechten’.

Bron: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1312048.ece (4 november 2009)

En daarom hebben ook onze "kwaliteitskranten" bloed aan hun handen. Minister Plasterk vindt dat de burger moet opdraaien voor het falende beleid van onze "kwaliteitskranten", door een vergoeding te gaan heffen voor het gebruik van het internet.

UPDATE: En vanavond, hoera, is er een slijpsteen van de geest bovenop de redactie van de NRC gevallen:

"Bewijzen werden tot dusverre niet verschaft."

"Hoofdredacteuren zijn van hun sokkel gekomen. Sterker nog, ze zijn ‘redelijk gewone mensen’ geworden."

Bericht van onafhankelijk journalist Stan van Houcke:

Deze regel is hilarisch: In crisistijden blijkt ook de hoofdredacteur maar een mens. Op het dilemma ‘De Nederlandse kranten moeten geen enkele vorm van overheidssteun accepteren’, een actueel twistpunt, antwoordden maar liefst 29 van de 50 hoofdredacteuren met ‘nee’.

De kop boven het artikel luidt:

Hoofdredacteur van voetstuk gevallen

Ook leuk. De vraag is alleen: stond de hoofdredacteur op een 'voetstuk'? Bij wie en waarom? Daar wordt geen antwoord op gegeven. Waarom niet? 'In crisistijden blijkt ook de hoofdredacteur maar een mens.' Alleen in crisistijden? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Deze zin is ook een juweel: Op het dilemma ‘De Nederlandse kranten moeten geen enkele vorm van overheidssteun accepteren’, een actueel twistpunt, antwoordden maar liefst 29 van de 50 hoofdredacteuren met ‘nee’.

Dat is nogal logisch, want als een krant zijn hand op moeten houden bij de overheid dan betekent het dat de krant commercieel een flop is, en aangezien de commerciele massamedia alleen kunnen bestaan door de commercie is deze uitslag geenszins verwonderlijk. Of moeten die hoofdredacteuren op 'hun voetstuk' zichzelf een brevet van onvermogen geven? Toch doen 'maar liefst' 21 hoofdredacteuren dit. Die zijn veel interessanter dan die 'maar liefst 29' anderen. De Volkskrant redacteur heeft een belangrijke journalistieke regel niet begrepen. Man bijt hond, niet hond bijt man.

De Jundullah (Soldaten van God) heeft een bloedige zelfmoordaanslag gepleegd in Iran. de voorman van Jundullah noemt de Volkskrant een "rebellenleider". Het woord terreur of terrorisme wordt in de Volkskrant niet genoemd. Waarom?

1. Omdat Iran de vijand van het Westen is en zodoende ziijn aanslagen daar geen daad van terreur,

2. Omdat de VS deel uitmaakt van het Westen, en de broer van de leider van Jundullah heeft toegegeven dat de terreurbeweging wordt gefinancierd door de CIA. Het is een publiek geheim dat Jundullah gesteund wordt door het Westen.

Volkskrantjournalist Rob Vreeken meldde gisteren dat er in Afghanistan fraude is gepleegd bij de verkiezingen. Dat is geen nieuws, aangezien Vreeken ons één dag voor de verkiezingen al wist te verkopen: "Er gaat worden gesjoemeld, dat is zeker. Maar de keus is: déze verkiezingen of géén verkiezingen. Alleen de Taliban verkiezen de laatste optie." Een beetje fraude, ach, dat kan geen kwaad. Hoe groot echter het verschil in verontwaardiging met de verkiezingen Iran, waarin media en politici bijna hysterisch krijsend over elkaar heenvielen om hun verontwaardiging te uiten. Ja ja, er zou namelijk sprake zijn van fraude! Wekenlang spraken de kranten er schande van. Maar waarom is de reactie van de commerciële massamedia op de enorme verkiezingsfraude in Afghanistan uitgesproken lauw, alsof het de normaalste zaak van de wereld is?

1. Omdat we president Karzai daar zelf hebben neergezet, en we die daar willen houden,

2. Omdat echte democratie in Afghanistan geen optie is omdat we dan allerlei mensen aan de macht helpen die niet doen wat de VS wil.

3. Omdat men niet mag gaan twijfelen aan het nut van onze missie in Uruzgan - de oorlog moet immers door.

Zodoende is het zaak om aan het krantlezende electoraat te verkopen dat er weinig aan de hand is met de 'democratie' in Afghanistan. Net als de vorige keer, toen onze volkspers vol stond met lachende Afghanen met blauwe vingers. O wat waren ze blij. Wisten zij veel. Dat ze weer geript zouden worden, met name de Afghaanse vrouwen, afgezien van de geallieerde bommen die er op hen zouden vallen, en de macht in handen kwam van drugshandelaren en andere criminelen, en het Westen dat democratie noemde.

Inmiddels heeft president Obama zeer geruisloos en successvol besloten dat onze vijand niet meer de Taliban is maar Al-Qaida. Dat u het even weet. Een geweldige prestatie, om zomaar van vijand te wisselen. Wie weet, gaan ze wel weer op zoek naar Osama Bin laden. Als u zich hem nog kan herinneren.

Foto: Japan's Foreign Minister Katsuya Okada administers a polio drop to a girl held by Afghan President Hamid Karzai during the inauguration ceremony in Kabul for a polio vaccination campaign in Afghanistan October 11, 2009. Wat zou Karzai denken op deze foto?

Lees ook:

» US funds terror groups to sow chaos in Iran

» Afghanistan - where is my vote?

» Afghanistan - where is my vote? (2)

» Inktvlek Uruzgan en de geloofwaardigheid van oorlog

» Postuum Bhutto: onduidelijk? (Rob Vreeken)

De Israëlwoordvoerder van de Volkskrant, Alex Burghoorn, die al jarenlang in "de Joodse staat" (hij bedoelt daarmee Israël) verblijft, voert het publiek weer met Israëlische propaganda. Hoe heet een soldaat die door de andere partij gevangen wordt gemaakt? Juist. Maar niet in de officiële werkelijkheid van onze zelfbenoemde "kwaliteitskranten".

Video van gekidnapte soldaat geruild tegen gevangenen

Van onze correspondent Alex Burghoorn

JERUZALEM - Israël laat binnenkort 20 vrouwelijke Palestijnse gevangenen vrij in ruil voor een recente video-opname van de door Hamas ontvoerde soldaat Gilad Shalit.

Israël 'arresteert' (bijvoorbeeld 374 kinderen) maar Hamas (Hezbollah, Iran, etc.) 'kidnapt' of 'ontvoert'. Geloofwaardig?

Hamas wil hem pas laten gaan als Israël honderden Palestijnse gevangenen vrijlaat, onder wie planners van aanslagen. De regering van premier Ehud Olmert, die in functie was toen Shalit werd gekidnapt, vond die prijs te hoog.

Waarom zou de Volkrant voor zijn lezers willen verzwijgen dat Hamas tevens heeft geëist dat de blokkade van de Gazastrook moet worden opgeheven? Dat kan vele bedoelingen hebben, maar zeker niet het publiek correct informeren. Het zou kunnen zijn dat Burghoorn die eis bewaart voor een volgend artikel, waarin hij vervolgens gaat suggereren dat Hamas opeens veel meer gaat eisen - en dus als 'onredelijk' uit de verf komt. Het zou ook kunnen zijn dat Burghoorn de lezer liever niet laat weten dat Israël de Gazastrook bezet houdt. Het bekende 'werk'. Tegenwoordig schijft de NRC/Associated Press, terecht over "de sinds 2006 door Hamas in Gaza gevangen gehouden Israëlische militair Gilad Shalit". Dat is een nieuwe ontwikkeling, want de Israëlische soldaat was volgens de NRC eerst nog herhaaldelijk "ontvoerd".

De Duitsers hebben ook een cruciale rol gespeeld in de succesvolle bemiddeling tussen Israël en Hezbollah over de twee Israëlische soldaten die in 2006 naar Libanon waren ontvoerd. Alleen bleek bij die ruil, afgelopen jaar, dat de twee soldaten al geruime tijd dood waren.

Er "bleek" niets, wat betreft deze suggestie dat dat een verrassing was, aangezien men al vrijwel zeker wist dat die soldaten dood waren. Dat was ook logisch, aangezien ze zwaar gewond gevangen waren genomen. In Zuid-Libanon opgepakt, dus niet "ontvoerd" uit Israël "naar Libanon", zoals Burghoorn hier beweert. Toen het net was gebeurd berichtte de Volkskrant nog: "In Libanon zijn woensdag twee Israëlische soldaten ontvoerd." Een dag later is dat meteen 'aangepast': "...hebben Hezbollah-strijders aan de grens met Libanon twee soldaten ontvoerd." Hoezo die gezwinde 'nuancering'? Ontdekt werd dat na de correcte berichtgeving de massamedia door Israël blijkbaar enorm onder druk is gezet om dat bericht 'aan te passen' of in zijn geheel te verwijderen. Conclusie: De Volkskrant bericht ons alleen de propaganda van Israël. Maar dat is geen nieuws.

Video: Peace, Propaganda & The Promised Land (documentaire, 1:20 uur)

How the big media is manipulating the information you get about the Israeli/Palestinian conflict and how it affects the lives of millions.

In onze zogeheten "kwaliteitskranten" wordt royaal en eenzijdig bericht over het 'Iraanse gevaar', zo ook gisteren weer in Volkskrant . De bedoeling is om Iran te demoniseren als het gevaarlijkste land in het Midden-Oosten, en daarmee het Israëlische (nucleaire!) gevaar te verdoezelen. Met onafhankelijke berichtgeving heeft dat niets te maken. Kort: Iran heeft nog nooit een ander land aangevallen en Israël wel (denk ook aan de bombardementen op Syrië en Irak). Iran heeft geen nucleair arsenaal, en wil dat naar zeggen ook niet maken. Israël heeft een illegaal nucleair arsenaal met 100-200 kernkoppen, en ontkent het niet. Iran heeft het non-proliferatieverdrag ondertekend en Israël niet. Etcetera. En toch blijft de officiële werkelijkheid dat Iran een groot gevaar is in het Midden-Oosten, en Israël niet.

Iran test raket die Israël kan treffen

AMSTERDAM - Iran heeft maandag met succes zijn verst dragende raketten getest. De Shahab-3 en Sajjil-2-raketten kunnen een afstand van 2.000 kilometer afleggen, ver genoeg om Israël te kunnen treffen of Amerikaanse militaire bases in het Midden-Oosten en delen van Europa.

Israël bedreigt Iran, maar ook Europa

Over de slagkracht van Israël, die in onze "kwaliteitskranten" immer wordt verzwegen, kan Martin Levi van Creveld ons wel wat vertellen. Van Creveld is een Israëlier van Nederlandse komaf, en hoogleraar militaire geschiedenis aan de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem. In 2002 stelde hij, of beter, dreigde hij:

"We hebben enkele honderden kernkoppen en raketten om ze overal op te gooien, misschien zelfs op Rome. Met vliegtuigen zijn de meeste Europese hoofdsteden zelfs een doelwit. ... Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen." (interview Elsevier 2002, nr. 17 - Engelse versie)

Bekend is dat de Israëlische Jericho-II raket, die kernkoppen kon dragen, 20 jaar geleden al 1500 kilometer ver kwam, en dus bijvoorbeeld doelen in Iran kon raken (overzicht rakettesten Israël 1953-2005). Maar het feit dat o.a. Iran al 20 jaar door Israël bedreigd wordt met atoombommen lezen we nooit in onze kranten. En tegenwoordig kan de Jericho-III al 4500 kilometer afleggen. Van Creveld stelde onomwonden dat wanneer Iran echt geen kernwapens zou willen maken, het wel gek zou zijn. Ook dat Iran nooit een atoombom op Israël zou gooien, maar dat het hypen van de 'Iraanse nucleaire dreiging' erg belangrijk is voor Israël omdat het daarom wapens krijgt van Amerika en Duitsland (Washington Times 2007). En onze media helpen Israël daar enorm mee. De feiten publiceren, dat is lang zo belangrijk niet als de bewapening van onze bevriende schurkenstaat.

Wie ontkent er wat? Oordeelt u zelf.

De Volkskrant meldt: "President Ahmadinejad ontkende opnieuw het bestaan van de Holocaust in een toespraak aan het eind van de dag bij de Universiteit van Teheran. De Holocaust ‘als voorwendsel om de Zionistische staat te stichten, is vals. Het is een leugen gebaseerd op een onbewijsbare en mythische claim,’ zei hij in een live op radio uitgezonden rede. De Iraanse president waarschuwde pro-westerse Arabische en islamitische landen hun lot ‘niet te verbinden’ aan Israël. ‘Dit regime heeft geen toekomst.’"

Onderzoeksjournalist en Iran-kenner Robert Parry meldt: "It is an important principle of journalism that when someone makes a statement, especially a controversial one with grave implications, the comment should be put in the fullest possible context so the reader can make an informed judgment." Maar, zoals ik hier al vaker schrijf: de journalisten van de commerciële massamedia kennen geen context, simpelweg omdat deze broodschrijvers juist willen voorkomen dat de lezer zich informeert. Zeker wanneer het Iran betreft.

Alleen het vernis van de zogenoemde "kwaliteitskrant" weerhoudt de Volkskrant om Ahmadinejad net zo als de Daily News (what's in a name) te presenteren. Inhoudelijk is er echter geen enkel verschil, en is de Volkskrant simpelweg een goedkoop roddelvodje dat aan feiten geen boodschap heeft, omdat daar niet aan te verdienen valt. Maar wanneer u zich niet interesseert in de uiterst schadelijke leugens en suggesties van de Volkskrant en de rest van de commerciële Nederlandse meuk, en u zich echt wil informeren om een oordeel te kunnen vormen, lees dan bijvoorbeeld het artikel van Robert Parry, en volg zijn links.

De Volkskrant presenteert zich sinds kort regelmatig als "kwaliteitskrant" en als "onafhankelijk", sinds het gerucht in de wereld is dat de Staat de kranten wel eens zouden willen gaan bijstaan met onze belastingcenten. Over mijn lijk, voeg ik daar meteen aan toe. Maar nu ligt de oorzaak van de financiële problemen volgens de Volkskrantredactie niet in zijn eigen wanbeleid, maar in de staatssubsidies voor de (websites van de) publieke omroep.

Zal wel. Het enige wat ik om mij heen constateer is dat er niet veel lezers overblijven, omdat ze betere berichtgeving op het internet hebben gevonden dan het knip- en plakwerk van onze "kwaliteitskranten". En de paar eigen journalisten die het nog in dienst heeft, schrijven geen nieuws, maar meningen over het nieuws van andere, grotendeels Amerikaanse, persagentschappen. Zoals er op dit weblog vele voorbeelden van zijn te vinden. Waarom het zo slecht gaat met onze "kwaliteitskranten" is gewoon omdat er geen hond nog geld wil neerleggen voor knip-, plak- en vertaalwerk, en propaganda- en lobbyjournalistiek.

Voorbeeld: "Israël van de kaart vegen"

Lees o.a. Lost in translation - Jonathan Steele (The Guardian)

"Experts confirm that Iran's president did not call for Israel to be 'wiped off the map'. Reports that he did serve to strengthen western hawks."

Ondanks dat deze gevaarlijke en vileine hoax al meermalen in geuren en kleuren is ontmaskerd, blijft de Volkskrant deze gevaarlijke propaganda verspreiden (hoofdzakelijk door Israëlwoordvoerder Alex Burghoorn):

• President Iran wil Israël vernietigen: "De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft woensdag opgeroepen Israël van de kaart te vegen. Volgens de staatsmedia voorspelt de president dat een nieuwe golf Palestijnse aanslagen de joodse staat zal verwoesten."

• "De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad riep in oktober nog op tot ‘het van de kaart vegen’ van Israël. " (lees bericht)

• "De Iraanse president ontpopt zich met zijn oproepen om Israël van de kaart te vegen volgens velen tot ‘een nieuwe Hitler’."(lees bericht)

• "Donderdag had Ahmadinejad op een conferentie opgeroepen om Israël van de kaart te vegen."(lees bericht)

• "Vooral de eerdere opmerking van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad dat hij ‘Israël van de kaart wil vegen’, heeft er tot veel beroering geleid."(lees bericht)

• "Al zeker een jaar bedienen Israëlische politici zich van soortgelijke onheilstijdingen – sinds president Mahmoud Ahmadinejad heeft gezegd Israël van de kaart te willen vegen."(lees bericht)

• "...zoals de Iraanse president Ahmadinejad, die Israël van de kaart wil vegen."(lees bericht)

• "Het is kortom, terwijl de Iraanse president Mahmoud Ahmedinejad ervoor pleit Israël van de kaart te vegen, tijd om te herbronnen."(lees bericht)

• "Ahmadinejad riep een paar maanden geleden op Israël ‘van de kaart te vegen’."(lees bericht)

Etcetera, etcetera. De Volkskrant blijft bewust een ziek en gevaarlijk mediaspel meespelen dat wel weer eens voor veel onschuldige slachtoffers zou kunnen zorgen (demonisering Hamas -> *consensus* slachtpartij Gaza). De bedoeling is natuurlijk om het Nederlandse publiek rijp te maken voor het bombarderen van Iran, door Israël. Zou dat eventueel gaan gebeuren, waar Israël al jaren onbekritiseerd mee dreigt (het is namelijk formeel een schending van het oorlogsrecht), dan heeft de Volkskrant hard meegewerkt aan de consensus.

Lees over onze "kwaliteitspers" ook: The Invisible Government - John Pilger

Uit de Kamerdebatten kon ik gisteren en eergisteren opmaken dat Nederland nog lang niet uit Afghanistan vertrokken zal zijn. Iemand met een beetje kennis van geschiedenis en politiek wist dat al voordat we daadwerkelijk in Uruzgan zaten. Journalisten hebben die kennis niet. Want de succesvolle journalist lijdt op zijn minst aan geheugenverlies, omdat het bestaan van een context de propaganda nu eenmaal niet ten goede komt.

De grootste angst van de regering is niet voor de komst van de Taliban in Nederland - want om die reden schijnen we tegenwoordig in Afghanistan te zitten, en niet vanwege de chantage van Paul Bremer de Derde. De regering is banger voor het volk. Dat, hoe meer Nederlandse doden er vallen, zich steeds harder tegen die oorlog zal gaan verzetten. Vorige week berichtte de militaire vakbond AFMP in snoeiharde veroordeling dat Uruzgan in wezen een totale zinloze mislukking is, dat de zogenaamd democratisch gekozen regering tot op het bot corrupt is, en dat we daar zo snel mogelijk weg moeten. Onze kranten brachten dit nieuws meteen als "stelt vragen", "trekt in twijfel", "heeft kritiek op". Dank je de koekoek! Daarna volgden de berichten over dat het AFMP, dat opkomt voor zijn leden en dus gewoon zijn werk doet, helemaal geen kritiek mag uiten over de missie. Het was "niet gepast" en werd publiekelijk veroordeeld door onze stromannen. Pardon? Kritiek verboden?

Wanneer het Defensie betreft gedraagt onze regering zich als het Noord-Koreaanse regime. En de commerciële massamedia, die zichzelf regelmatig "kwaliteitskranten" noemen, doen daar gewillig vrijwillig aan mee: ons leger is uiterst capabel, het gaat steeds beter in Uruzgan, de wrede Taliban is laf wordt immer zwakker, de bevolking is tevreden met de Nederlanders, en de bondgenoten allicht ook, er is een democratische regering, en met kritiek op de missie breng je onze militairen in gevaar. Dat zijn zo ongeveer de bekende pro-oorlogsmantra's die de oorlog die wij in Afghanistan voeren geloofwaardig moet maken. Zie enkele soms schaamteloze staaltjes in de Volkskrant - veel van de embedded propagandakanonnen Noël van Bemmel en Theo Koelé, van de Uruzgan Goed Nieuws Show:

2006: Good Morning Uruzgan!

19 januari 2006: Militairen bij mullahs op de thee in Uruzgan

13 april 2006: Weigeraar legermissie draait bij

24 april 2006: Drugsbestrijding speerpunt vechtmissie Uruzgan

12 mei 2006: ‘Ik voel me zo veilig als in de kluis van een bank’

5 juli 2006: ‘We gaan doen wat nodig en mogelijk is’

11 juli 2006: Van Jan Soldaat in ‘leger zonder ballen’ tot krijgshaftige held

20 juli 2006: Good Morning, Uruzgan: maar dan wel in het echt

1 augustus 2006: Nederlandse opbouwmissie in Afghanistan begonnen

1 augustus 2006: Met gevechtsheli op Afghaanse theevisite

2 augustus 2006: ‘Taliban op terugtocht in Uruzgan’

2 augustus 2006: ‘Afghaan begrijpt goed wat er verandert’

9 augustus 2006: ‘Hot chicken’ groet haar mannetje

15 augustus 2006: Een ruige troepenman, maar ook een bedachtzaam militair

5 september 2006: Nederlandse inzet buiten Uruzgan

13 september 2006: ‘De Taliban? Alles wat op ons schiet’

15 september 2006: Generaal Berlijn positief over missie Uruzgan

18 september 2006: In Uruzgan is diplomaat gezworen kameraad

25 september 2006: Blubberknieën zijn geen schande

29 september 2006: ‘Als dit geen noodgeval was, dan weet ik het niet meer’

26 oktober 2006: Nederlandse troepen in Uruzgan maken eerste gevangene

4 november 2006: Afghaanse dorpsleiders willen verder met Nederlandse hulp

6 november 2006: ‘Laat uw zonen niet zwichten voor een handvol dollars’

8 november 2006: Dreigend overscheren is al genoeg

9 november 2006: Bennie Jolink unplugged in Afghanistan

13 december 2006: Papaverteelt verhindert opbouw Afghanistan

30 december 2006: Opleiding voor politieagent doet het goed in Afghanistan

2007: "Ten strijde met troffel en speer"

8 januari 2007: Lof voor lucky Dutch in Uruzgan

15 januari 2007: Nederlandse militairen voeren druk op in de Baluchi-vallei

22 januari 2007: Lastiger dan bermbom

25 januari 2007: ‘In Uruzgan zijn de Taliban ons zat’

2 februari 2007: Literair trainingskamp voor militairen

16 februari 2007: Nederland houdt in Uruzgan de pas in

22 maart 2007: 'Discussie over Uruzgan speelt vijand in de kaart'

23 maart 2007: Held wordt weer erkend in Nederland

21 april 2007: Eerste dode bedreigt missie Afghanistan niet

30 mei 2007: Reservisten helpen militairen bij wederopbouw

19 juni 2007: Balkenende: vastberadenheid over Uruzgan-missie blijft

2 juli 2007: Stamoudsten in Uruzgan richten zich tot ISAF

3 september 2007: Berlijn: te veel aandacht voor negatieve zaken

5 september 2007: Van Middelkoop: missie Uruzgan volgens verwachting

7 september 2007: Op patrouille in Chora met Bird Man

17 september 2007: Eerste vrouw voor het zware werk op slagveld

1 oktober 2007: Bij vertrek uit Uruzgan volgt onheilsscenario

2 oktober 2007: Bikkelharde Gurkha’s schieten missie in Uruzgan te hulp

11 oktober 2007: NAVO heeft Nederlanders in Uruzgan ‘keihard nodig’

16 oktober 2007: De Hoop Scheffer: NAVO is in Afghanistan aan winnende hand

25 oktober 2007: Niemand verwacht vertrek Nederland uit Uruzgan

28 oktober 2007: Steun voor verlenging missie Uruzgan neemt toe

13 november 2007: Eimert van Middelkoop: Ten strijde met troffel en speer

16 november 2007: Defensie: de Taliban zijn terug, maar Spin Gahr is niet mislukt

21 november 2007: Nederland oneens met rapport over opmars Taliban

22 november 2007: Taliban ontpoppen zich steeds meer als veelkoppig monster

1 december 2007: Meer geld naar opbouw in Uruzgan

6 december 2007: Het vecht lekkerder in een Britse jas

2008: "Pacificatie Uruzgan verloopt voorspoedig"

2 januari 2008: Oudjaar met de jongens in Uruzgan

2 januari 2008: Gedreven officier die de taal van de troepen spreekt

20 maart 2008: ‘In naam van Timo een school bij Tarin Kowt’

1 april 2008: Toverwoord is Afghaniseren

15 april 2008: Opperbevelhebber Van Uhm: Integer en doelgericht, erg doelgericht

24 april 2008: Defensie content met ‘embedded’ pers

5 mei 2008: ‘Soms vechten tegen de emoties’

15 mei 2008: ‘Het gaat beter in Tarin Kowt’

20 mei 2008: Tussen Defensie en de media hoeft het niet te klef te worden

10 juli 2008: ‘ISAF biedt Uruzgan veiligheid’

21 juli 2008: Nieuwe commandant Uruzgan door wol geverfd

1 augustus 2008: Volharding en vertrouwen zijn de echte wapens in Uruzgan

10 september 2008: Militairen mogelijk na 2010 in Uruzgan

24 september 2007: Nederlands optreden in Chora was terecht

28 september 2008: Commandant Uruzgan haalt uit over 'onjuiste berichten'

2 oktober 2008: Jan slijt zijn koekjes nu ook in Chora

5 oktober 2008: Belangrijke Taliban-commandant gepakt in Uruzgan

13 oktober 2006: ‘Nederland levert puik werk in Uruzgan’

14 november 2008: Dierenliefhebbers rouwen om dode Uruzgan-hond

12 december 2008: ‘Pacificatie Uruzgan verloopt voorspoedig’

16 december 2008: De CV90 is bijna net zo krachtig als een tank

30 december 2008: Defensie werft gretig rondom GeenStijl-filmpjes uit Uruzgan

30 december 2008: ‘Als je creatief bent, kom je in Kamp Holland wel kunst tegen’

2009: "Als wij er niet in geloven, wie wel"

13 januari 2009: Nederland dankt rust in Uruzgan vooral aan optreden Australiërs

17 januari 2009: Grote schoonveegactie Baluchivallei

11 februari 2009: Blijven staan als de granaten vallen

12 februari 2009: ‘Iedere leider moet eerst leren dienen’

15 maart 2009: ‘In korte tijd is in Uruzgan veel ten goede veranderd’

31 maart 2009: Omgaan met de Taliban

10 april 2009: Special Forces gaan jagen op Taliban

29 mei 2009: Afghanistan: eindelijk meer blauw op de bazaar

10 juli 2009: ‘Geef mij macht, opdat ik de macht aan u kan teruggeven’

11 augustus 2009: Met aangepaste Vikings en een reuzengeweer de Chora-vallei in

11 augustus 2009: ‘Taliban winnen niet, ze zaaien veel meer angst’

19 augustus 2009: ‘Als wij er niet in geloven, wie wel?’

19 augustus 2009: Afghaanse keuze: deze of geen verkiezingen

2 september 2009: Opiumproductie Afghanistan daalt

7 september 2009: ‘Afghaanse leger is uiterst gemotiveerd’

8 september 2009: Zaai geen twijfel

11 september 2009: VS-generaal McChrystal: ‘Taliban zijn aan het verstikken’

12 september 2009: Karzai behoudt duidelijke voorsprong

Laatste foto: verbrand slachtoffer (19) NAVO bombardement op Kunduz, 5 sept. jl. Geschat 90 burgerdoden.