Europa neemt in deze tijd afscheid van 'lullengraaiers' en andere katholieke 'Christenen'.
Dat is al enige tijd aan de gang. Maar wat gebeurt er ineens, plotseling :

Op dit moment wordt door Ayaan Hirsi Ali en anderen gesuggereerd dat Christendom een goed idee zou kunnen zijn bij het integreren van immigranten uit Moslimlanden.

Wat jammer nou dat er juist een schandaal woedt over vroeger wangedrag van katholieke functionarissen in kerken, scholen en internaten.
Dat overtuigt de Moslims nou juist helemaal niet.

Als je met Google zoekt op 'lullengraaier' dan kom je op dit moment (het kan snel anders worden) maar op één plek uit, en dat is op een forum van Marokkanen van een nogal verkeerde soort geloof ik, waar men een kopie heeft staan van een artikel uit de NRC dat gaat over wantoestanden in een voormalig katholiek blindeninstituut in Grave.
Daar komt die lullengraaier prominent in voor.

Bekijk het zelf hier:

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=3151481

Overigens ga ik Ayaans boek wel lezen natuurlijk, net als alle andere van haar.

En dat is flauwekul. Zulke zandstormen waren er in ieder geval ook al voor dat de wereld een beetje warmer werd sinds de jaren '80.

Boeiend is om te zien in de geschiedenis van de aarde en haar klimaat wanneer de lucht op aarde veel stofdeeltjes bevatte, wat kan wijzen op woestijnvorming.

De ijskernen die naar boven zijn gehaald in het Vostok-poolstation aan de zuidpool, laten nu juist zien dat het aantal stofdeeltjes in de lucht [wat wijst op woestijnvorming] hoog is tijdens ijstijden en terugloopt naar bijna nul tijdens warmere perioden !

Het heden is links in de grafiek. De rode lijn is het stofgehalte. Blauw is de temperatuur-afwijking ten opzichte van heden. De afbeelding is enkele maanden geleden ontleend aan de Wikipedia ["vostok-ice-cores"]. 

Wie tegen woestijnvorming is, zou dus moeten verlangen naar zo veel mogelijk Global Warming, ongeacht of die nu wel of niet door de mens wordt veroorzaakt.

Het komt immers in vele culturen voor.

De Islam beschrijft het in haar heilige geschriften als onderdeel van de levenswandel van haar onfeilbare profeet.

In katholieke instellingen kwam het generaties lang ook systematisch voor, zo bleek deze week weer eens.

Bovendien leert het postmodernisme ons dat geen enkele norm

(bedoeld wordt daar: geen enkele humanistische norm in een westers-kapitalistische kontekst)

absoluut geldig kan worden geacht.

Normen die voorschrijven dat andersdenkenden en atheïsten systematisch ter dood worden gebracht, kritiseren de multiculti postmodernen niet, want dat is net zo racistisch als klagen over onveiligheid op straat.

Bovendien bestaat er volgens het multiculti postmodernisme niet zo iets als waarheid.

(Zie mijn blog over de uitlatingen van Dick Pels en zijn handlangers. In het openbaar erkennen ze geen waarheid die niet van henzelf afkomstig is, intern hebben ze die natuurlijk wel.)

Dus al die aangiften tegen die geweldige kloosterlingen wuiven ze gewoon weg en ze gaan er mee door met die kinderen waar dat mogelijk is, misschien binnenkort onder de vlag van de Islam als het even kan.

Daarom hebben ze ook zo veel begrip in katholieke en 'spirituele' kringen voor de Sharia en het verlangen tot invoering daar van in Europa.

Dat is immers zowel 'spiritueel' als seksueel gezien in het belang van de multiculti postmodernen ...

.

.

Wat zouden we zo gezien moeten doen met multiculti postmodernen ... ?

.

De lijdensweg van het Christendom. Het Paasverhaal als antisemitische schandvlek op de Westerse cultuur.

In Westerse wereld was Pasen oorspronkelijk het belangrijkste feest met een religieuze oorsprong.

Uit godsdienstig oogpunt is Pasen veel belangrijker dan bijvoorbeeld Kerstmis, omdat Pasen de unieke eigenschappen van het Christendom benadrukt, namelijk het lijdensverhaal van Jezus, de kruisiging die op "Goede Vrijdag" herdacht wordt, en de opstanding uit de dood die zou hebben plaatsgevonden.

Wat veel mensen zich tegenwoordig niet realiseren is de zware anti-Joodse lading die het lijdensverhaal traditioneel heeft. Jezus zou ter dood gebracht zijn na een veroordeling, uitgesproken door een rechtbank van Joodse hogepriesters aan de vooravond van het Paasfeest.
Deze voorstelling van zaken is volkomen ongeloofwaardig en niets anders dan smaad en verguizing tegen de Joden.
Verder is de dood door kruisiging een typisch Grieks-Romeinse methode om onderworpenen en slaven te intimideren, die je in het Oude testament niet tegenkomt, niet werd voorspeld en niet tot de Joodse gebruiken behoort.
Het Christendom is een verzinsel van figuren die het Romeinse Rijk als de wil van God en dus als onvermijdelijk probeerden voor te stellen. De Romeinse burger Paulus van Tarsus, tegenwoordig beschouwd als de werkelijke stichter van het Christendom, past goed in deze omschrijving.

De jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog is overigens eeuwenlang voorbereid door de christelijke kerken, die aan de kinderen op school leerden dat de joden Jezus hadden vermoord.
Daaruit zou dan blijken "dat de joden slechte mensen waren".
Dat is inderdaad de creatie van een zondebok geweest destijds, juist omdat het niet waar was.
Tot 1970 kregen wij het op de katholieke Petrus Canisiusschool in nijmegen letterlijk nog zo bijgebracht, behalve door meneer Kessler (bijgenaamd Kersepit), die er als vrijwel de enige tegen in ging. Ook een leerling met deels joodse voorouders was geschokt.

Misschien maakt dit ook een beetje duidelijk waarom de Joden na de oorlog in Europa niet veilig meenden te zijn.

In de Verenigde Staten heb je veel grondstations die de temperatuur meten.

Vele daarvan staan op het platteland, andere in meer verstedelijkte gebieden.

Meetresultaten daarvan worden bewaard in een archief in het NCDC, een instelling die hier in de wikipedia wordt beschreven :

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Climatic_Data_Center

Verscheidene serieuze engelstalige websites, gerund door vooraanstaande mensen die niet tot een extreem kamp behoren, vertonen sinds enkele dagen de volgende grafieken.

[Mijn bronnen hiervoor zijn bijvoorbeeld:

http://www.drroyspencer.com/2010/02/spurious-warming-in-the-jones-u-s-temperatures-since-1973/

http://wattsupwiththat.com/2010/02/26/a-new-paper-comparing-ncdc-rural-and-urban-us-surface-temperature-data/]

Eerst het verschil in temperatuurontwikkeling tussen het platteland en de stad in de afgelopen eeuw in de verenigde staten.

Dit is de ontwikkeling van het Urban Heat Island effect, dat samenhangt met toenemende welvaart en hoger energiegebruik.

De paarse grafiek stelt de stedelijke temperatuurontwikkeling voor, de blauwe het platteland. Dit is ruwe data, die een toenemend Urban heat island effect laat zien.

Nu hieronder de grafiek van de data die door 'deskundigen', lees medewerkers van misschien de USHCN of het NCDC of een andere instelling van alarmistische bedriegers is bewerkt :

De plattelandstemperaturen zijn vervalst, om zo een indruk te geven van een rampzalige temperatuurstijging zonder precedent !

Wat had moeten gebeuren, is de gegevens uit de stedelijke gebieden aanpassen of weggooien.

Dit is dus gewoon bedrog.

Bangmakerij.

Religulous !

Mijn vorige artikeltje over Dick Pels verdient een update.

Het onderwerp ervan was natuurlijk niet zozeer Dick Pels maar mijn ervaring met zijn relativistische "filosofie" die zeer onaangenaam was.

Jarenlang, een generatie lang leef ik mee met mensen die je het beste inderdaad juist wel als 'waarheidsfanaten' kunt omschrijven,

zoals vegetariërs, tegenstanders van bio-industrie en genetische manipulatie, critici van de consumptie- en prestatiemaatschappij, vrijdenkers, critici van het autoriteitengeloof in de politiek en de godsdienst, critici van een kapitalistische individualisering, en nog veel meer.

En dan komt er een leider van een 'wetenschappelijk instituut' naar voren van een partij die helemaal bestaat uit zulke soorten waarheidsfanaten, die begint te praten alsof al die soorten waarheidsfanatisme een soort schijnbeweging zijn, die in een ander perspektief gezien ook helemaal niet zo waardevol hoeven te zijn.

Nou, over veel vormen van 'waarheidsfanatisme' had ik al enige tijd mijn twijfels, al kan ik met de meeste waarheidsfanaten nog steeds prima door één deur.

Ik moet wel.

Maar als de meest vooraanstaande denker van die klub mij de indruk geeft dat-ie al lange tijd de boel belazert met zijn 'relativisme' dan laat ik even merken dat er wat mij betreft wel degelijk waarheden zijn, en dat hij dood kan vallen met zijn bedrog.

En dat meen ik helemaal niet 'relatief'.

.

Dick Pels, directeur van het Wetenschappelijk Bureau van Groen Links, heeft het niet zo op personen die hij aanduidt als "waarheidsfanaten".

Sommigen denken dat Mohammed letterlijk teksten van god door kreeg, anderen denken dat het echt waar is dat sommigen denken dat Mohammed letterlijk teksten van god door kreeg, daar aan vast houden en daarom een sterk verhoogde kans op problemen hebben.

Volgens Dick Pels is het vasthouden aan deze opvattingen van wat waar is allemaal schadelijk en ondemocratisch, waarbij er geen fundamenteel onderscheid is tussen de Islamterrorist en de boodschapper die tegen terrorisme waarschuwt.
Zie http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5034/Waarheid_is_nooit_onwrikbaar

Vervolgens kunnen we er van uit gaan dat het niet van die 'waarheidsfanaten' zullen zijn, daar bij Groenlinks.
De voortdurende kwaadsprekerij van Groenlinksers over, onder meer, Genetisch gemodificeerde gewassen en dieren was dan kennelijk ook geen 'waarheidsfanatisme' maar gewoon een roddeltje dat ze strategisch goed uitkwam.
 
De wetenschappelijke consensus, die in klimaatzaken zo ontzettend belangrijk zou zijn, is in ieder geval dat er nog nooit mensen ziek zijn geworden van genetisch gemodificeerd voedsel.
Integendeel, de zogenaamde 'Golden rice', een rijstvariëteit die extra caroteen bevat, maar die belangeloos door de GM-bedrijven beschikbaar is gesteld, wordt door de roddelpraat van onwaarheid sprekende milieu-fanaten zoals die van Groenlinks niet gebruikt hoewel ze in de derde wereld miljoenen gevallen van blindheid, met name bij kinderen optredend, zou helpen voorkomen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_rice

Dat is nou het morele gehalte van, wat ik zou noemen de 'onwaarheidsfanaten' van Groenlinks.
Zou Dick Pels deze handelwijze nou beter in de democratie vinden passen ?

Diederik snapt het nog niet helemaal, maar hij begint zich al in te dekken, let maar op de algemene toepasbaarheid van de formuleringen die hij kiest ...

(Video heeft even tijd nodig om op te starten)

http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/video_samsom_wil_chef_klimaatpanel_ipcc_weg/

Deze volgende link gebruikte ik in eerste instantie, maar die doet het niet altijd meer geloof ik

http://www.pauwenwittemanblog.nl/2010/01/25/diederik-samsom-flipt-het-beste-is-als-pachauri-de-baas-van-het-internationale-klimaatpanel-de-eer-aan-zichzelf-houdt/

Bij wie het klimaatnieuws volgt, kon het al enige tijd bekend zijn :

De bewering (van Al Gore onder andere) dat de drinkwatervoorziening in Azië gevaar loopt als gevolg van Global Warming en het smelten van de Himalaya-gletschers, is onjuist.

Maar men moet het nu toegeven, bij de BBC en de Timesonline.

Er is geen serieuze aanwijzing voor het op grote schaal smelten van de gletschers daar op korte termijn, hoogstens wat onbevestigde vermoedens.

Het stond ten onrechte in het IPCC-rapport.

Bovendien werd er blijkbaar duur namaak-onderzoek gedaan om bepaalde figuren aan een goedbetaalde baan te helpen.

Men wist dat de beweringen over de smeltende gletschers in de Himalaya flauwekul waren, maar liet ze in het rapport staan.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6999975.ece

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8468358.stm

http://www.thegwpf.org/international-news/459-new-documents-show-ipcc-ignored-doubts-about-himalayan-glacier-scare.html

Verder :

Wie ooit wel eens heeft rondgelopen in de drinkwaterwinning kan het al vaak gehoord hebben : De opwarming van de aarde geeft gemiddeld aanzienlijk meer neerslag.

Het is de vraag of die opwarming gaat doorzetten overigens.

We kunnen ons allemaal wel voorstellen dat een berg in de Alpen waar meer regen op valt, binnenkort minder sneeuw zal hebben op de top.

Op de een of andere manier is dit toch moeilijker te bevatten in het geval van een Aziatische berg, ook voor het IPCC.

Regen die op een berg valt, gedraagt zich heel anders dan een gletscher, maar daarom is er niet minder water om te drinken !

Ross McKitrick bij Michael Coren in de show

Ross McKitrick is een van de auteurs van een boek over controverses rond de "hockeystick"-grafiek van de wereldtemperatuur.
McKitrick geeft hier een mondelinge samenvatting ervan.

Van begin af aan zag die "hockeystick" er uit als een reclame voor bepaalde aandelen in de ogen van McIntyre, die beroepsmatig eraan gewend was daar doorheen te prikken.
De metingen aan één bepaald soort bomen, de 'Bristlecone Pine series', was aanvankelijk de enige basis voor deze grafiek, terwijl allang bekend was dat deze boomsoort helemaal niet geschikt is voor het maken van temperatuurreconstructies van vroegere perioden.
Met selectief gebruik van gegevens hield men lange tijd deze fictie overeind en misleidde men het publiek.

Maar ja, Hollywood staat achter Al Gore, en die vergissen zich toch niet ?

De uitzending was juli 2008.

Christopher Monckton bij Michael Coren's show op tv

Een vrij technische discussie over de meest recente ontwikkeling van de inzichten rond het klimaat en de ontwikkeling ervan.

De opwarming van het klimaat die in vroeger tijden en tot 1998 plaatsvond, was alleen maar gunstig.
Richard Lindzen heeft met satellietmetingen aangetoond :
De toename van uitgaande warmtestraling bij opwarming van het aardoppervlak is zesmaal groter dan de klimaatmodellen van het IPCC aangeven. (Omdat die modellen zijn opgesteld om ons te alarmeren, denkt Monckton.)
De gevoeligheid van het klimaat voor CO₂ toename is, als gevolg daarvan, maar eenzesde van wat de IPCC-modellen aangeven, dus 0,5 - 0,6 graad celsius per verdubbeling van het CO₂ gehalte.

Redelijkerwijs zou daarmee iedere bezorgdheid  over  menselijke invloed op het klimaat afgelopen moeten zijn.

Dat is nog niet het geval.

De uitzending was najaar 2009.

Het is helemaal cultureel bepaald wat iemand nu eigenlijk als haatzaaiend of beledigend ziet.

In Nederland wordt het Wilders als 'haatzaaien' zeer aangerekend :
De Islam heeft hij "fascistisch" genoemd en op een lijn gesteld met het Nazisme uit de Tweede Wereldoorlog.

De vooraanstaande en invloedrijke moslimtheoloog Al Qaradawi, een van zijn bewonderaars is de PvdA-politicus Marcouch uit Amsterdam,

• duidde Hitler aan als iemand die de wil van God uitvoerde en
• spreekt in de hierna volgende video de hoop uit dat de volgende keer dat de Joden hun plaats moet worden gewezen, de aanhangers van zijn geloof dat weer mogen doen.

Al Qaradawi lijkt er eerder trots op te zijn dat we een overeenkomst tussen zijn streven en dat van Hitler zien.

En dan zouden de juristen een dergelijke vergelijking aan Wilders gaan aanrekenen als strafbaar feit ..?

Daar lijkt toch een logische fout gemaakt te worden.

http://www.youtube.com/v/HStliOnVl6Q

http://www.liveleak.com/view?i=7ce_1233505656

Allah Imposed Hitler Upon The Jews To Punish Them : Al-Qaradhawi

 -De energie-inhoud van de oceanen neemt niet significant toe op de lange termijn (50 jaar.)

Dat betekent, als het waar is, dat de schommeling in de gemiddelde temperatuur van de wereld zoals die zich lijkt te hebben voorgedaan op die termijn, een voorbijgaand verschijnsel was dat niet werkelijk te maken had met een voortgaande opwarming van de aarde. (afb 74 van document in de volgende link : )

Lees verder ...

The evolution of confusion.

Lees verder ...

In mijn uiteenzetting over het opzettelijk verwarmen van de aarde heb ik nog niet uiteengezet waarom de landengten bij het Suezkanaal en in Panama naar mijn mening doorgestoken zouden moeten worden.

Het antwoord is, dat het in het verleden van nature zo was, en dat het een enorm effect had op het klimaat : de gematigde streken waren warmer en natter en er waren minder woestijnen.

Een publiek toegankelijke kennisbron laat het zo zien :

Dit was de situatie op de wereld aan het einde van het Krijt, zeg maar aan het einde van de Dinosaurussen-periode.

Lees verder ...

1. Een hogere gemiddelde temperatuur op de gematigde breedten van onze planeet zou heel gunstig zijn voor de regenval en de voedselproductie, zoals onder andere deze Chinese geleerden voor China hebben laten zien. http://www.vkblog.nl/bericht/291526/Komen_er_meer_of_grotere_woestijnen_als_het_klimaat_warmer_wordt_%3F_Deel_1
2. Door een hogere temperatuur op de gematigde breedten zouden vooral de koude streken op de wereld beter bewoonbaar worden en zouden landbouwgebieden aldaar kunnen worden uitgebreid. De tropische gebieden zijn de afgelopen decennia door de beperkte opwarming van de afgelopen 30 jaar niet noemenswaard warmer geworden en waren dat ook nauwelijks tijdens het Holoceen temperatuurmaximum, dat een beter bewoonbare wereld opleverde dan we nu hebben.

   Lees verder ...

In vrijwel alle politieke stromingen in ons land heeft men een volkomen onredelijk geloof in de nadelen van Global Warming.

Een voor een blijken die nadelen zich niet voor te doen en voornamelijk uit gebakken lucht te bestaan !

Video's zijn op zichzelf geen bewijs, maar kunnen wel een illustratie geven.

Lees verder ...

In het debat in de massamedia over het klimaatbeleid zijn de kritische stemmen volkomen opzij en in de marge gedrukt.

Er wordt zelfs wel gesuggereerd dat het om immorele, zeer 'rechtse' en extreme figuren zou gaan. 

Lees verder ...

In vrijwel geen enkel land wordt er kritisch bericht over "katastrofale klimaatverandering" in de mainstream media of over de kontroversen rond de beweringen van het IPCC of over 'Climategate'.

Het eerste land waar een fatsoenlijke kritische documentaire daarover op televisie kwam, was Finland, zo lijkt het.

Het is ook geen toeval. In Finland wordt al lang veel klimaatonderzoek gedaan, ook aan boomringen. Het land zou er sterk door beïnvloed worden als er een "global warming" optrad.

Het is een heel goede documentaire, deels Engelstalig en deels Fins, met ondertiteling in het Engels.

Lees verder ...

Tijdens mijn speurtocht naar gegevens over dit vraagstuk ben ik in deel 1 Chinese wetenschappers tegengekomen, in deel 2 vooral Amerikanen en Canadezen en nu ben ik in de Sahara aangekomen, in Zuid-Algerije om precies te zijn.

Lees verder ...