Dat was het dan. Over en sluiten. The end.

TheRealShowstopper is deaud. Lang leve TheRealshowstopper. Want TRS gaat hierrrr verder. Waar? Nou hier dus. Oh, TRS gaat daar verder? Yep.

Het ga u allen goed.

TRS

Aanbevelingen om de staatsschuld versneld af te lossen ‘met het oog op de vergrijzing’ zijn „onzinnig”, aldus de REA: ze miskennen „de oneindigheid van het leven van een staat”.

[Bron]

''Je moet begrip hebben voor degene die jouw ruiten hebben ingegooid.'' [Bron]

"De jongeren uit deze wijk gaan voor de pure islam, voor de waarheid. En als je ze dan islam met een wending aanbiedt gaan ze alsnog hun eigen weg." [Bron]

Op de nieuwe High Wood Cemetery in Bulwell (Engeland) zullen alle graven, ook de christelijke, uitgelijnd worden richting Mekka. [Bron]

‘Wij zullen kool noch geit sparen,’ aldus een minzaam glimlachende Abdullah. [Bron]
(geen grap trouwens).

Ik bedoel, het is goed mogelijk dat hij heeft gedacht: ‘Die pet past mij ook, en ik neem die geile laarzen erbij!’ Toch? [Bron]

Tientallen jongeren in de Indische buurt bedreigden donderdagavond nog de buurtregisseur van de Amsterdamse politie. Die zocht, onder begeleiding van enkele collega’s, zijn toevlucht op het politiebureau. De buurtregisseur liep op straat en werd omringd door ongeveer tien jongeren. Na mobiel telefoonverkeer werden dat er tussen vijftig en zestig en ontstond een ,,dreigende sfeer,’’ aldus de politie. [Bron]

Van de Nederlandse predikanten blijkt één op de zes te twijfelen of God wel bestaat. En 2 procent gelooft zelfs helemaal niet in het bestaan van God of een hogere macht. [Bron]

Het bekende riedeltje.. zucht. [Bron]

Zouden CDA en PvdA kandidaten op hun lijst zetten die de joodse Holocaust ontkennen, ook al conformeren ze zich bij stemmingen aan het fractiestandpunt? Is het leven van een Armeniër minder waard dan dat van een jood? [Bron]

Een bedrijfsleider van een café in Den Bosch had nogal last van een groep marokkaanse relschoppers. De overlast was blijkbaar zo groot dat, in de ogen van de bedrijfsleider, de veiligheid van het personeel in gevaar kwam. Daarop besloot de bedrijfsleider verder geen marokkanen meer toe te laten in zijn zaak. Een nogal drastische maarregel. De bedrijfsleider werd dan ook aangeklaagd en veroordeeld voor discriminatie.
Dat is formeel gesproken nog wel te begrijpen. Maar leest u ook even de argumentatie van de rechter:

Verdachte had met bijstand van de politie het toezicht aan de deur en in het café kunnen verhogen of personeel kunnen inhuren dat wel tegen de druk bestand was. Indien deze maatregelen niet afdoende zouden zijn, had verdachte het café kunnen sluiten, totdat er maatregelen getroffen waren die wel afdoende waren en waarmee gericht personen konden worden geweerd. Hij heeft er echter voor gekozen om, ten koste van onschuldigen, alle personen van Marokkaanse afkomst te weigeren en zich daarmee schuldig gemaakt aan discriminatie.'

Het belang van non-discriminatie weegt zodoende zwaarder dan het belang van verdachte om zijn café 'te kunnen laten draaien', zoals de raadsheren het noemen.
[Bron]

Of het café gesloten is of dat er nu 24/7 politiebewaking aan de deur staat is onbekend.

6.716,86 aan schadevergoeding omdat advocaat nodeloos procedeert [Bron]


Daar staan interessante namen op: Noam Chomsky, Soros, Daniel Barenboim, Woody Allen en Richard Gere. Met foto die gemaakt schijnt te zijn in de tijd dat Gere nog bijkluste in de herenporno. In zijn blote piemel. Ik had dus meteen twee redenen waarom hij in mijn achting stijgt. [Bron]


Internet u wel eens? "Er is een heel goed programma waardoor ik iedere dag een puzzel op mijn computer krijg."
Francisco van Jole zegt: ik was mijn tijd vooruit. [Bron]


Het is niet waar dat haat stopt waar mensen elkaar leren kennen. [Bron]


Als we voor de drie hoofdstromen in de titel ons eigen CDA, VVD en PvdA invullen weten we helemaal dat deze verkiezingen nergens over gaan: op hoger niveau is alles allang opgelost. [Bron]

Hartelijk dank voor toezending van uw artikel Wilders. Wij zullen het niet plaatsen. De reden is dat de lengte en de toon elkaar uitsluiten. Of een stuk is grappig en kort, of het is lang en serieus. Maar lang en grappig sluiten elkaar uit.

[Bron]

Weblogs, wie kent ze niet? Waren het eerst amateuristische vrijplaatsen voor boeroepers, tegenwoordig zijn het bedrijfjes met payrolls en een salesafdeling die de Grote Jongens met Het Grote Geld moeten kietelen om voor wat eureka's hun banners te bevolken. Het is niet helemaal duidelijk hoeveel centjes ze daaraan overhouden, maar de communicatiemanagers beginnen zich te realiseren dat er zowel kansen als bedreigingen zijn:

Weblogs winnen in de ogen van communicatiemanagers enorm aan belang. Een ruime meerderheid geeft aan dat voor hun werk weblogs het afgelopen jaar aan belang hebben toegenomen. Bijna iedereen is ook van mening dat ontwikkelingen met blogs een potentiële invloed hebben op hun organisaties. De helft van de ondervraagden denkt dat bloggers zelfs een grote crisis kunnen veroorzaken voor hun organisatie. Bijna de helft van de communicatie managers heeft eerder ook al voorbeelden gezien in de eigen organisatie of die bij van anderen.

Het is onduidelijk of het woord crisis direct te linken is aan het Geenstijl-Ravoo incident. Wel geeft men toch dat men de vrije jongens van de weblogwereld goed in de gaten moet houden, maar de sense of urgency is niet zo hoog dat ze het ook masaal doen:

Een absolute meerderheid geeft aan dat het noodzakelijk is dat hun organisatie de weblogs regelmatig monitort om te weten hoe er over hen wordt gediscussieerd in de blogs.Eerlijk zijn communicatiemanagers over de actie die momenteel al plaatsvindt. Meer dan de helft heeft toe op dit moment nog niet nauwlettend te monitoren en daarmee te weten waarop men actie moet nemen.

Een bekend voorbeeld van een partij die het wel doet is UPC.


[Bron]

Dat zal om de zachte glans van Jan’s schedel zijn, die niet verborgen wordt onder een hoed, en om de afwezigheid van dat phallussymbool, dat lapje middenvoor waar mannen hun gevoel voor kleur op uit mogen leven, maar wat een echte man natuurlijk niet nodig heeft. Die heeft een echte, niet zo’n slabbetje.

[Bron]

D'r komt alleen zo weinig uit. Inhoudelijk bedoel ik dan. Nu ja, soms dan, zoals zijn opmerking bij Pauw & Witteman, dat de Islam zo'n geweldadige geschiedenis kent. Zal Anja vast zijn ontgaan....

Professor Wilma Meijer, universitair hoofddocent wijsgerige pedagogiek aan de Rijksuniversiteit Groningen probeert ons wijs te maken dat islamitisch onderwijs heden ten dage helemaal geen probleem hoeft te zijn in Nederland, integendeel. En hoe doet ze dat? Nou, gewoon, door te onderzoeken hoe in de middeleeuwen islamitisch onderwijs werd gegeven.

Islamitische onderwijs past prima binnen de moderne westerse context en kan pedagogisch heel verantwoord zijn. Dat stelt professor Wilna Meijer op basis van een studie naar de traditionele middeleeuwse islamitische cultuur van onderwijzen. [...] Zo ontdekte ze dat 'onafhankelijke oordeelsvorming' een belangrijke kernwaarde is van die pedagogiek: islamitisch (godsdienst)onderwijs was altijd gericht op het vormen van meningen over de uitleg van de Koran. Met die kernwaarde zou ook het islamitische onderwijs, vindt Meijer, aan de pedagogisch grondgedachte kunnen voldoen dat onderwijs ,,van universiteit tot kleuterklas aan het denken moet zetten, nieuwsgierigheid prikkelen, interesse wekken en de blik verbreden.'' [...]

Maar hoe zit het dan met het huidige islamitische onderwijs, mevr. Meijer? Ze heeft geen flauw idee.

Aan de ene kant gaf Meijer aan dat ze nog nooit een islamitische school van binnen heeft gezien, maar tegelijkertijd doet ze in haar boek toch aanbevelingen voor het huidige islamitische onderwijs in Nederland. [...]  Heeft u het nu over het huidige onderwijs of over de traditionele islam?, werd haar een paar keer gevraagd. Hoe het momenteel gesteld is met het islamitisch onderwijs in Nederland, weet Meijer niet. Ze bezocht geen scholen en sprak niet met vertegenwoordigers van islamitisch onderwijs. ,,Maar in de geschiedenis zie ik handvatten voor nu.''

[Bron]

Zulke mensen worden ook wel nuttige idioten genoemd. Als u meer wilt weten, ze houdt spreekuur op woensdag van 13.30 tot 14.30 uur. U kunt natuurlijk ook lezen over de werkelijke ervaringen van een lerares op een islamitische school.

De Paus citeerde de woorden:

'Laat me dan zien wat voor nieuws Mohammed heeft gebracht. Wat je dan tegenkomt is niets dan kwaads en onmenselijks, zoals zijn bevel om het geloof dat hij predikte met het zwaard te verbreiden’.
[Bron] 


En 'de' islamitische wereld probeert al tijden aan te tonen dat hij helemaal ongelijk heeft.
 
Update: ook deze poging is weer heel geslaagd.

"Ik heb groot respect voor het islamitische geloof."

[Bron]


Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.

[Bron]

"Dat laatste is trouwens een algemeen kenmerk van de zelfislamiseerders. Ze bevinden zich op zo grote afstand van wat de moslims werkelijk willen, dat je hun houding haast niet kunt beschrijven zonder woorden als ‘fantasie’ dan wel ‘liegen’ te moeten gebruiken. Dat wil niet zeggen dat we zelfislamiseerders niet serieus moeten nemen."

[Bron]

Nog een opmerkelijk citaat uit hetzelfde artikel:

Opvallend vaak proberen politici en bestuurders van links de beschermende maatregelen die terreur moeten bemoeilijken, ineffectief te maken. Mag ik een voorbeeld noemen? Bijvoorbeeld door er op aan te dringen dat Ayaan door een leuke multiculturele mix van bewakers beschermd werd. Politiek heel correct, voor het zaklopen op Koninginnedag echt enig, zo’n multikulti mix, maar het had als bijeffect dat de codes van Ayaans alarminstallatie bekend konden raken bij mannen die neven hebben die mogelijk de mannen zijn tegen wie Ayaan nu juist bewaakt moest worden.

Ook vindt de presentator nu dat de hypocrisie en het opportunisme in de tv-wereld veel groter zijn dan hij eerder dacht.

Over Jack Spijker, die zichzelf als socalist pleegt neer te zetten en voor het grote geld zijn VARA familie verliet om naar een commerciele zender te vertrekken.

[Bron]

"in wat de een ’n belediging noemt, kan de ander een heldere analyse zien."

"We mogen, als Nederland, als Europa, nooit de indruk geven dat deze waarden onderhandelbaar zijn of dat ze onder dreiging wel achter zelfcensuur zullen verdwijnen."

[Bron]

„een schadelijk manifest, omdat het impliceert dat er twijfels bestaan over dit grondwettelijk recht”

'Hoelang heeft zo iemand eigenlijk onder een steen gezeten de laatste paar jaar?' denk ik dan.

[Bron]

Maar in Rome is het bijna altijd lekker weer en lopen de meisjes er heerlijk bij. Als ik Adam was, schudde ik de hele dag alle appels uit de boom. [Bron]

Waar gelooft u in ?


Hier meer Penn & Teller. En nog meerrrr. En nog meerrrrr.

En ja hoor, weerrrr een nieuwe serie. Na De quote van de dag, Humor om te lachen, Gevonden voorwerpen en De Achterkant van het Gelijk, nu een nieuwe serie: "Aan de Haal". Deze serie zal gaan over mensen, organisaties, groeperingen etc. die aan de haal gaan met (vermeende) uitspraken van anderen, die er hun eigen draai aan geven zodat die beter in hun eigen straatje past. Gefundenes Fressen voor de Hypocrisy Hunter!

Vandaag deel 1.


Als u niet enkele minuten geleden onder een of andere steen vandaan bent gekropen zult iets gemerkt hebben van de hysterische taferelen rondom de *kuch* schokkende uitspraak van onze ministert Donner. Hij gaf uitleg over de werking van ons democratisch bestel, niet meer en niet minder. Dat wat zich eufemistisch "journalist" noemt in dit land hier vervolgens hiermee aan de haal gaat mag geen verwondering meer oproepen. Ze weten wel beter maar dat verkoopt niet zo lekker. 

Er zijn echter altijd weer mensen die er nog een schepje bovenop doen. En zo'n voorbeeld is een columnist van de website wijblijvenhier.nl. Wat schrijft deze figuur dan? Nou, leest u even mee:

Constant hebben zij de bevolking bang gemaakt met irreële scenario’s, waardoor in één klap álle moslims tot een enorme dreiging werden gemaakt. Gelukkig begrijpt Minister Donner dat wij geen bedreiging zijn.

Dit roept toch wat vragen op. Ten eerste: wie zijn "wij"? En wanneer heeft Donner een uitspraak gedaan over wie wel of geen gevaar zou zijn?! Donner heeft helemaal geen moreel oordeel uitgesproken, doch slechts de regels van het democratisch bestel besproken.

Impliciet zegt de columnist hier trouwens dat de groep aangeduid met "we" voorstander is van de Sharia. Want als Donner zegt dat bij 2/3 meerderheid de Sharia ingevoerd kan worden en de columnist hierop reageert met de opmerking dat Donner blijkbaar begrijpt dat "we" geen bedreiging vormen., dan kan er toch geen andere conclusie worden getrokken? De schrijver bevestigt dit feitelijk ook in het vervolg van de column met de woorden:

De shariah invoeren is ook niet nodig, omdat het overgrote deel van de Nederlandse wetgeving al overeenkomt met de principes van de shariah; Volgens Clingendael-expert Maurits Berger komt zelfs meer dan 98% met de shariah overeen!

Dat zou je toch niet schrijven als je je net daarvoor lovend hebt uitgelaten over de bestaande wetgeving in Nederland, maar negatief zou oordelen over de Sharia?! 

De schrijver van de column is blijkbaar maar wat blij met de uitspraak van Donner. Kortom, een typisch gevalletje Aan de Haal.

Bas van der Vlies (SGP) vindt dat Donner zich genuanceerder had moeten uitdrukken toen hij zei dat bij 2/3 meerderheid de Sharia ingevoerd zou kunnen worden. Gelukkig weet van der Vlies dat je met dit soort gevoelige onderwerpen voorzichtig moet omspringen:

Er is een cruciaal onderscheid tussen een 'sharia-staat' en een 'bestuur volgens het Woord van God', zegt Van der Vlies - het begrip theocratie gebruikt hij vanwege de gevoeligheid liever niet.
,,Wij kiezen voor overreding en absoluut niet voor geweld. [Bron]