Dat stelde het US Department of State afgelopen week in haar jaarlijkse rapport over de mensenrechten, waarin alle 194 landen onder de loep worden genomen. Niet alleen in verre buitenlanden worden mensenrechten geschonden maar ook dichter bij huis, in Europa en in Nederland.

2009 was volgens het rapport een jaar van contrasten, waarin etnische, raciale en religieuze spanningen leiden tot conflicten en mensenrechtenschendingen olie op het vuur gooiden in meer dan dertig oorlogen en gewapende conflicten.
2009 was ook een jaar waarin veel energie gestopt werd in het aanpakken van die onderliggende spanningen en het bevorderen van de mensenrechten. Niet voor niets refereert het rapport aan Obama’s Cairo-toespraak: We should be defined not by our differences but rather by our common humanity, and we should find ways to work in partnership with other nations so that all people achieve justice and prosperity. De boel bij elkaar houden zou Job Cohen zeggen. En daar is alle reden toe.

Veel landen worstelen met het vinden van een balans tussen respect voor mensenrechten en garanderen van de veiligheid van burgers. Her en der werden zeer brede definities van terrorisme geïntroduceerd, via nootwetgeving de rechten van gevangenen ingeperk, evenals het humanitair recht. Er werden beperkingen opgelegd aan ngo’s, voorvechters van mensenrechten werden hard aangepakt en de media, met name internet, worden meer gecontroleerd. Waar het ook zichtbaar wordt is in de voortdurende en in ernst toenemende discriminatie en vervolging van leden van kwetsbare groepen. Religieuze en etnische minderheden, inheemse volkeren, vrouwen, kinderen, gehandicapten en anderen met onvoldoende politieke macht om voor hun belang op te komen.

Mensenrechten worden niet alleen geschonden in de verre buitenlanden waar oorlogen en conflicten woeden, waar onschuldige burgers slachtoffer worden van schendingen van mensenrechten en het internationaal humanitair recht, waar kinderen worden geronseld als kindsoldaat en vrouwen worden verkracht. Zoals: Afghanistan, Irak, Palestina, Congo. Mensenrechten worden niet alleen geschonden dictaturen als China en Birma. Mensenrechten worden ook dichtbij huis,in Europa, in Nederland, geschonden.

Zorgen over Europa

Discrimination against Muslims in Europe has been an increasing concern, aldus het rapport. In Zwitserland werd onlangs besloten tot een minarettenverbod. In Denemarken vervijfvoudigde het aantal gerapporteerde ‘hate crimes’. In België hadden 94 van de 105 gerapporteerde voorvallen van religieuze discriminatie betrekking op moslims, evenaals 80 procent van de 430 gerapporteerde voorvallen van haat op het internet. Frankrijk bande de burqa en voerde een verbod op hoofddoekjes in voor openbare gelegenheden. In Engeland was sprake van anti-islamitische aanvallen, onder meer een bomaanslag en brandstichting. In Frankrijk werden moskeeën beklad met xenofobe leuzen, anti-islam graffiti, varkenskoppen en hakenkruizen. In Duitsland werd het moslim-leraren in een aantal deelstaten verboden een hoofddoek te dragen en is de Marwa el-Sherbini zaak berucht.

In alle ons omringende landen is sprake van een toename van antisemitische incidenten, met name rond de inval van het Israëlische leger in Gaza. In de eerste zes maanden van 2009 werden in Groot-Brittannië 609 antisemitische incidenten geregisteerd. In januari waren er 286 incidenten, in februari 111, beide hoger dan het eerdere ‘record’ van 105 in oktober 2000. In Frankrijk waren er in heel 2009 832 antisemitische incidenten, bijna het dubbele van 2008. In Duitsland stuurde de NPD eind september zeer officieel ogende brieven aan parlementskandidaten en andere politici van niet-Duitse etnische herkomst met instructies om het land te verlaten en naar hun ‘thuisland’  terug te keren. Ook in België verdubbelde het aantal antisemitische incidenten nagenoeg. Het bleef niet bij verbaal geweld, maar ook kwam het voor dat eigendommen, synagoges en begraafplaatsen werden beschadigd.

En ook Jehova Getuigen hadden het in sommige gevallen moeilijk. In Noord-Ierland werd een katholiek na een voetbalwedstrijd om religieuze redenen doodgeslagen. Er is sprake van misbruik en discriminatie van vrouwen. Denk bijvoorbeeld aan verkrachting binnen en buiten het huwelijk, vrouwenhandel, eerwraak, discriminatie op de arbeidsmarkt.

Etnische minderheden worden gediscrimineerd, met name de Roma, Europa’s grootste en meest kwetsbare etnische minderheid. In onder meer Italië, Hongarije, Roemenië, Slowakije en Tsjechië hadden te kampen met geweld, soms zelfs met de dood tot gevolg, met etnische profilering, geweld en discriminatie, mishandeling door politie-agenten tijdens arrestatie en opsluiting, met armoede en werkloosheid, analfabetisme, en wijdverspreide discriminatie in het onderwijs, de werkgelegenheid en op de huizenmarkt.

Nederland: conflicterende vrijheden 

‘In the Netherlands, conflict between the values of free speech and the protection of religious and ethnic minorities was a continuing subject of debate; there were reports of societal discrimination and violence against some religious and ethnic minorities, of violence against women and children, and of trafficking in persons for sexual exploitation.

Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. In 2009 waren er een aantal rechtszaken  over onnodig kwetsend taalgebruik en natuurlijk de rechtszaak tegen Geert Wilders. Inzake een aantal controversiële cartoons, waaronder de beruchte Deense cartoon, werd niet tot vervolging overgegaan. Over de vervolging van Gregorius Nekschot moet nog een besluit genomen worden. Actie werd ondernomen tegen een aantal extreem-rechtse websites. Er wordt een lijst bijgehouden van verspreiders van kinderporno.

De Nederlandse overheid respecteert over het algemeen de vrijheid van godsdienst. Wel waren er een aantal uitspraken van rechtbanken en de Commissie Gelijke Behandeling die stelden dat het grenzen stellen aan het dragen van hoofddoekjes op scholen en op het werk zoveel mogelijk beperkt dient te worden en alleen kan worden gebaseerd op veiligheidsoverwegingen of andere zeer beperkte gronden. Een ander punt dat genoemd wordt is het verbod op gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs en bij de overheid. 

Het rapport maakt melding van maatschappelijke misstanden en discriminatie op grond van religie, met name bij joden en moslims. De – volgens het rapport – naar schatting 850.000 moslims kampten met negatieve gevoelens in de maatschappij, die kunnen worden toegeschreven aan de perceptie dat de islam onverenigbaar is met westerse waarden, dat moslim-immigranten er niet in zijn geslaagd te integreren en de hogere criminaliteit onder moslimjongeren. Grote geweldsincidenten waren schaars, maar kleinere incidenten waren veel vaker aan de orde, waaronder intimidatie, scheldpartijen, vandalisme, graffiti met beledigende teksten. Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) ontving in 2008 348 meldingen vanwege haat tegen moslims. Het rapport stelt vraagtekens bij de effectiviteit van het beleid om anti-moslim sentimenten en rechts nationalisme tegen te gaan. Zo werden de politie en het OM geïnstrueerd om voldoende aandacht te besteden aan discriminatie, maar kwam het zelden tot veroordeling omdat rechters terughoudend zijn in het beperken van de vrijheid van meningsuiting. Met uitzondering van de zaak-Wilders, waar de rechtbank van Amsterdam aangaf dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is, maar dat deze vrijheid niet onbeperkt is.

De circa 45.000 in Nederland woonachtige joden hadden regelmatig te maken met antisemitische incidenten, waronder verbale bedreiging en het bekladden van monumenten en begraafplaatsen door nationalistische en neonazistische groepen en door moslims. Er was een duidelijke relatie met de oorlog in Gaza. In 2008 registreerde het MDI 296 incidenten. Opvallend was dat waar het in het verleden vooral ging om extremistische websites, antisemitisme meer mainstream lijkt te worden.

Bescherming van minderheden. Fysiek geweld tegen minderheden komt in Nederland weinig voor. Maar wel is regelmatig sprake van verbaal geweld, intimatie en het weigeren van de toegang tot bijvoorbeeld discotheken. Immigranten hebben te maken met discriminatie op de huizenmarkt en bij sollicitaties. Volgens het CBS was in 2008 de werkloosheid onder minderheden drie keer zo hoog als onder autochtone Nederlanders (9 resp. 3,2 procent). De jeugdwerkloosheid onder allochtone jongeren was 17 procent, terwijl die onder autochtone jongeren 6 procent bedroeg.

Volgens een rapport van ECRI (de Europese commissie tegen racisme en intolerantie) van begin 2008 zijn er een aantal overheidspraktijken die minderheden stigmatiseren en discrimineren. Zo komt het bijvoorbeeld voor dat Antilliaanse jongeren er door de politie uitgepikt worden voor fouillering zonder een direct aanwijsbare reden.

Het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD), de Commissie Gelijke Behandeling en de Monitor Racisme signaleren bovendien dat slachtoffers zeer terughoudend zijn om incidenten te melden.

Een analyse van 2240 meldingen in 2008 door het LECD laat zien dat verbale discriminatie het meest voorkomt. Bij 16 procent was sprake van smaad, bij 19 procent van bedreiging, bij 18 procent van rechtsextreme symbolen, bij 13 procent van fysiek geweld en bij 8 procent van vandalisme. In 40 procent van de incidenten was sprake van discriminatie op etnische of raciale gronden.

Het Meldpunt Discriminatie Internet registreerde in 2008 meer dan 1000 strafbare voorvallen van discriminatie op het internet, een stijging van 10 procent ten opzichte van 2007. Belangrijkste doelgroepen van deze discriminatie zijn joden, moslims, Marokkanen en Afrikanen.

Ook het lastig vallen van homoseksuelen nam toe, waarbij het meestal ging om verbaal geweld.

Ook in Nederland is dus werk aan de winkel als het gaat om de bescherming van mensenrechten!

In mijn volgende blog zal ik ingaan op de positie van vrouwen en kinderen.

Bron:

2009 Country Reports on Human Rights Practices – U.S. Department of State, 11 maart 2010

"A hero is born among a hundred, a wise man is found among a thousand, but an accomplished one might not be found even among a hundred thousand men." (Plato)

Sietze - we gaan jullie helemaal gek maken - Fritsma krijgt vandaag de opening op volkskrant.nl met de schriftelijke vragen die hij, samen met Kamerlid Hero - ik geef je een knal voor je kop - Brinkman, stelt aan minister Ernst Hirsch-Ballin. Over onregelmatigheden tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.

Maar de PVV overtrad zelf de Kieswet. Reclame maken en/of campagne voeren in het stembureau is verboden (Artikel J 36 van de Kieswet). Zie foto in Den Haag:

Foto: Roel Rozenburg

De bezuinigingen voor de Grieken bedragen in totaal 4.8 miljard euro. Dat het volk onder de Griekse maatregelen zal gaan lijden is logisch. De prijzen zullen flink gaan stijgen door de verhoogde belasting van 19 naar 21 procent en ook de sigaretten, alcohol en benzine zal voor de Grieken duurder worden. Pensioenen zijn bevroren en in de opgespaarde centen waarmee de Grieken normaal gesproken altijd op vakantie konden gaan, zal het mes gezet worden door de Griekse overheid. Deze ‘oorlogstijd situatie’, zoals de minister president George Papandreou de komende tijd noemde, zal niet ongemerkt voorbij gaan. De Grieken zijn in het afgelopen jaar tientallen keren op straat gegaan om te demonstreren. Nu de ‘genadeslag’ lijkt te vallen, vraag ik mij af wat voor invloed deze maatregelen zullen hebben op de Europese economie en hoe de Griekse autoriteiten het volk zullen benaderen. Want elke demonstratie de kop indrukken met behulp van de Griekse ME, lijkt niet bepaald de beste oplossing te zijn, gezien de hoeveelheid schade en boosheid die dit veroorzaakt.

Een verslaggever van de BBC meldde vanuit Athene dat het gepresenteerde ‘reddingsplan’ de vakbonden en politici van de linker vleugel ‘woest’ gemaakt hebben.

Lees verder

Het is tijd om blij te worden, want daar leef je toch voor? Je leert je hele leven al om niet vrolijk te zijn en aangezien je er niets voor nodig hebt om blij te zijn, is het ook niet zo moeilijk toch? Twijfel je? Check het filmpje!

Afgelopen week bracht Geert Wilders een bezoek aan Londen, alwaar hij in het House of Lords voor ongeveer zestig toeschouwers zijn korte film ‘Fitna’ vertoonde. In de Nederlandse media werd kort verslag gedaan van de persconferentie die hij gaf. Er was echter weinig aandacht voor de demonstraties buiten.

Honderden extremisten van de English Defence League (EDL) verwelkomden Wilders. Die EDL is gelieerd aan de British National Party (BNP), hoewel die politieke partij afstand heeft genomen van de extremisten. De Britse antifascisten hielden een tegendemonstratie, waarbij de leus “BNP + EDL = Nazi racist thugs” veelvuldig gebruikt werd.

Wat is de EDL eigenlijk?

De organisatie staat bekend als een extreemrechtse groepering, voortgekomen uit groepen voetbalhooligans, en is betrokken bij verschillende Engelse (rassen)rellen. Hun acties ontaarden meestal in geweld en arrestaties. De EDL stelt zichzelf op videowebsite Youtube voor als: “het meest georganiseerde en genadeloze, wrede straatleger van het land”.

Video: EDL-demonstratie in Londen, ter ondersteuning van Geert Wilders:

Een Britse minister vergeleek de EDL met de Britse Unie van Fascisten uit de jaren ’30, maar voegde er aan toe dat de EDL niet dezelfde krachtige organisatie heeft, en derhalve niet eenzelfde bedreiging vormt. Dit is dus de organisatie die een “Welcome Geert Wilders”-demonstratie organiseerde, afgelopen week in Londen. Volgt u me nog?

Begin september 2009 maakt de Britse fotograaf Jess Hurd deze foto van een EDL-demonstrant die de Hitlergroet maakt terwijl hij gearresteerd wordt. Journalisten en fotografen die kritisch over de EDL berichten kunnen rekenen op bedreigingen, dus ik vind het moedig dat deze fotograaf de foto publiceert. Meer over de EDL ook hier.

Link met de Britse Nationale Partij

Hoewel diverse activisten van de Britse Nationale Partij (BNP) bij demonstraties van de EDL zijn gefotografeerd, en bijvoorbeeld hun website is ontwikkeld door een BNP-activist, wil deze politieke partij officieel niets meer met de EDL te maken hebben. In september 2009 verklaarde de BNP de EDL een verboden organisatie voor haar leden, en iedere betrokkenheid bij de EDL wordt bestraft.

De BNP is een extreemrechtse politieke partij die gelieerd is aan bijvoorbeeld het Franse Front National van Le Pen, en de Zweedse Nationaldemokraterna. Over de BNP kan nog veel meer geschreven worden. Britse onderzoeksjournalisten hebben bewezen dat die club niet deugt. Ik hou het nu beter beperkt, aangezien Wilders hoogstwaarschijnlijk toch afstand zou nemen van de hele zaak.

Waarom gebeurt dit?

Goed, ik zie de oprechte PVV-aanhanger al reageren: dit EDL-gedoe zegt allemaal niets over Geert Wilders en zijn PVV-beweging. Dit is extreemlinkse propaganda, ik zaai haat, en ik ben een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting. O, ja en ik heul met Islamofascisten en terroristen. Eigenlijk ben ik een heimelijke bondgenoot van Al Qaida.

Dus ik vraag maar direct: hoe kan het nu dat zo’n organisatie als de EDL een “Welcome Geert Wilders”-demonstratie organiseert? Doen zij dat omdat ze Geert Wilders geen aansprekend figuur vinden? Op de EDL-website staat dat ze zijn speech inspirerend vonden, en hopen dat hij de EDL-banners - met foto van zijn gezicht - gezien heeft.

Waarom gebeurt dit? En maakt het eigenlijk iets uit?

Israel moet stoppen met het uitbreiden van nederzettingen in bezet Palestijns gebied en

streven naar directe vredesonderhandelingen om een einde te maken aan het conflict, meent

Haaretz.

Een derde intifada dreigt en het aanzien van Israel in de wereld is gekelderd.

De recente 'ridicule' oproepen van de regering aan Israeli's om het 'andere' Israel aan de wereld uit te leggen, kunnen een serieus beleid gericht op een doorbraak in het vredesproces niet vervangen.

Een mening waarin elke onbevooroordeelde waarnemer zich in kan vinden, denk ik.

Maar zij is tegengesteld aan die van zionisten in Israel en de 'Israel lobby', die streven naar

Eretz Yisrael=Groot Israel. Daarin is geen plaats voor een Palestijnse staat, laat staan een met Oost Jeruzalem als hoofdstad. Hun 'Hasbara'-propaganda werkt niet meer.

Secret Israeli report: U.S. cozying up to Palestinians (Haaretz)

The U.S. administration will not put a lot of effort into the upcoming indirect negotiations between Israel and the Palestinians, opting instead to focus on the November Congressional elections, according to an internal Foreign Ministry report that was distributed to Israeli diplomatic missions abroad. 

The classified report claims that in the preparatory discussions for the Israeli-Palestinian proximity talks the Obama administration adopted positions that are closer to Palestinian demands. 

"The recent American statements point to the adoption of wording in line, even if partially and cautiously, with Palestinian demands in regard to the framework and structure of negotiations," the report stated. "Still, the [U.S.] administration is making sure to avoid commenting on its position on core issues." 

U.S. Mideast envoy George Mitchell arrived in Israel last night for what is expected to be a final series of talks before the official announcement of the resumption of talks between Israel and the Palestinian Authority, in an indirect format. 

The proximity talks are to continue for four months. They will involve Mitchell going between Jerusalem and Ramallah, relaying messages and responses, or, alternatively, talks in either Washington or Europe. ..

Editorial / U.S. is proving it wants Mideast peace - now it's Israel's turn (Haaretz Editorial)

The visit to Israel this week by U.S. Vice President Joseph Biden, along with American Middle East envoy George Mitchell's meetings here, testify to the United States' readiness to not miss the opportunity to advance the peace process. The latest American diplomatic effort comes on the heels of the Arab League granting Palestinian Authority President Mahmoud Abbas qualified "permission" to conduct indirect talks with Israel - which also represents an important gesture on the part of those countries that have signed on to the Arab peace initiative. 

On the other hand, a recent Israeli Foreign Ministry report indicates that the U.S. administration has no intention of expending too great an effort to achieve a solution to the Israeli-Palestinian conflict, and that the Obama administration's positions are closer to those held by the Palestinians than to Israel's stance. 

Israel and the Palestinians must decide which of the two perspectives they will embrace: either the view that hope is still not abandoned, or the one that dampens expectations entirely. If Israel intends to do nothing more than evade responsibility for the failure of the peace process and placate the U.S. administration until the expiration of the settlement construction freeze, it would be better not to launch the indirect talks at all. Every past diplomatic step that turned out to be nothing more than another exercise in evasion only served to push the peace process several substantial steps backward, leaving in its wake great despair and frustration that gave rise to more violence.

Israël medeschuldig aan slechte imago wereldwijd (Reformatorisch Dagblad)

Israël is medeschuldig aan de slechte pers die het land wereldwijd krijgt, vindt Bert de Bruin. Zolang de regering haar beleid niet serieus verandert, zal het imago van Israël ook niet beter worden.

De zionistische (Groot-)'Israel lobby' in Nederland: een noodzakelijke inventarisatie

Soms is het net of mijn onderbewustzijn door mijn hand glijd en mijn pen doet schrijven. Dit keer in het Engels. Je mag het best gek vinden, of te gek, want dat kan natuurlijk ook… Laat me weten wat je ervan vindt door onderaan de pagina een reactie achter laten!

—————————————————-

He who thinks love can last forever
Is he who will not understand history

—————————————————-

While talking to my parents, saying how I look upon the world, expressing my fears for the seemingly chaotic future we are all about to end up in, they look at me with a certain expression. As if they were to look when listening to modern, sad Jazz. Serious, but still entertained by the ‘worried’ words I speak. I hope they don’t look up to me, for then I feel like I am the only one, telling others that our ’system’ needs a radical change, if we want our children to grow up in a world with blue skies, dreams and most of all, hope.

Lees verder

Complimenten voor Thomas von der Dunk's artikel 'Leef je in je tegenstander' in de Volkskrant van vanmorgen. Zijn beoordeling van het rapport Het nieuwe Strategisch Concept van de NAVO  van de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) begint positief maar eindigt met het (ook) terecht signaleren van het gebrek aan 'een basaal besef van de eigen westerse rol bij het ontstaan van bepaalde problemen in verleden en heden', en een pleidooi voor een goede analyse 'die begint met een verklaring van waarom de tegenstander zo denkt als hij denkt – en waarom dat ook logisch is'.

De beantwoording van zijn vraag: 'wat zouden wij in hun positie, met hun wereldbeeld en hun verleden, hebben gedaan? Kortom: proberen te kijken door de ogen van de tegenstander, of dat nu Poetin of Peking betreft', ontbreekt niet alleen in het AIV-rapport maar ook in alle andere voorbereidingen van het nieuwe Strategisch Concept.

Zo is het bijv. volstrekt begrijpelijk dat Iran (mogelijk) streeft naar een militair-nucleaire capaciteit gezien zijn omsingeling door (potentiele) tegenstanders. "En eerlijk gezegd zou ik, als ik in hun schoenen stond, precies hetzelfde doen", schreef onlangs de Israelische krijgskundige Martin van Crefeld in NRC.

En waarom haten de Palestijnen de Israeliers (en 'het Westen') eigenlijk zo?

In hoeverre is het conflict tussen Israel en de Palestijnen oorzaak van de verwijdering tussen 'het Westen' en de moslimwereld?

Zouden er NAVO-leiders zijn die de Amerikanen waarschuwen dat zij grotendeels zelf schuldig zijn aan een mogelijke nieuwe Koude Oorlog met Rusland?
 
Het is van vitaal belang om de juiste lessen uit de Koude Oorlog te trekken. (Potentiele) crises om de Kaukasus, het Midden-Oosten, Irak, Iran, Afghanistan, Pakistan, Noord-Korea en mondiaal moslimextremisme, vereisen dat 'het Westen' zich  verdiept in de visie van de (potentiele) tegenstanders. Hoe zien deze ons en in hoeverre hebben zij eventueel gerechtvaardigde grieven en/of angsten?

Het stellen van deze vragen zou een belangrijk onderdeel moeten zijn van de voorbereidingen van het nieuwe Strategisch Concept van de NAVO.

Dit is geen populaire bezigheid. 
Ik heb, omstreeks 1975, deelgenomen aan de enige NAVO-studie naar het beeld dat de Sovjet-Unie van de NAVO had . De resultaten waren zodanig ontnuchterend - bijv. de nog bestaande, en historisch gezien begrijpelijke, angst voor Duitsland - , dat de studie zo snel als mogelijk in de onderste la is weggemoffeld.

Het is goed dat Von der Dunk op dit 'perceptie van de tegenstander'-manco wijst.

Iedereen weet onderhand dat de PVV geen echte partij is. Niemand mag lid te worden, niemand mag meebeslissen over kandidaten of programma. Geert Wilders heeft daar altijd maar één enkele verklaring voor gegeven: “om LPF-achtige toestanden te voorkomen”.

Ik zat daar nog eens over na te denken. Die LPF-achtige toestanden.

Wilders zegt hiermee twee dingen:

1. Hij verwacht dat zijn eigen aanhangers er een rotzooi van maken, als ze de normale vrijheden krijgen die bij een democratisch georganiseerde partij horen. Hij vertrouwt zijn eigen achterban dus niet. Hij zet ze doodleuk weg als de LPF-rommelaars van destijds.
2. Hij acht zichzelf niet in staat om zijn partij zo te leiden dat er géén LPF-achtige toestanden ontstaan. Hij twijfelt dus aan zijn eigen leiderschapskwaliteiten. Als hij zichzelf niet in staat acht om een partij van gelijkgestemden te leiden, hoe kan hij dat dan wel voor een heel land?

Die LPF-achtige toestanden, wanneer zijn die toentertijd ook alweer ontstaan? Dat was ná het wegvallen van hun partijleider. Fortuyn had de touwtjes in handen, en was in staat om een hele diverse groep mensen bij elkaar te houden, te motiveren en met elkaar te verbinden. Pas nadat hij wegviel ontstond de welbekende chaos, de doorlopende ruzie om het leiderschap. Dat werd toen onder meer “het gedachtegoed van Pim” en “een lijntje met Pim” genoemd.

LPF-ers van destijds waren over één ding wel eensgezind: ze hebben altijd gezegd dat als Fortuyn er nog was geweest, die chaos nooit was ontstaan. Simpelweg omdat hij hun leider was, hun inspirator. Fortuyn heeft destijds ook meerdere keren - met trots - in interviews gezegd dat hij alle democratische spelregels zou volgen; een échte partij, met leden, een bestuur, vergaderingen, enzovoort. Bovendien was de stem van ‘gewone’ burgers een kernpunt voor hem.

Directe democratie en referenda. Fortuyn wilde de glazen stolp van Den Haag doorbreken, en de mensen in het land veel meer invloed geven. Hun stem moest weer gehoord worden. Zijn grote voorbeelden waren Joop den Uyl en John F. Kennedy. Zo groot zelfs dat hun ingelijste portretten in zijn werkkamer aan de muur hingen. Leiders die hun hele volk in verroering brachten. Het blijft speculeren, maar ik denk dat Pim Fortuyn ook dolenthousiast zou zijn over Barack Obama.

Een compleet ander idee dan waar Wilders mee komt. Over de verschillen kan ik nog twintig pagina’s volschrijven. Dat doe ik nu maar niet. Als er momenteel al iemand is die probeert om het gedachtegoed van Fortuyn een doorstart te geven, dan is het Rita Verdonk. Ze wordt soms belachelijk gemaakt door opiniemakers en journalisten, maar ze doet het wel. Vooralsnog krijgt ze weinig krediet.

Veel mensen, van links tot rechts, noemen Wilders vreselijk slim en strategisch. Als dat zo is, dan is die simpele verklaring “om LPF-achtige toestanden te voorkomen” niet zijn werkelijke reden. Dat kan niet want, als hij zo ongelooflijk slim is, dan had hij de inhoud van deze column vooraf zelf al bedacht. Er is dus een andere reden waarom de PVV geen echte partij mag zijn.

Het antwoord op die vraag wil ik weten.

Een week voor de gemeenteraadsverkiezingen peilde TNS NIPO in opdracht van de Volkskrant de stemming in Almere. Alle mainstream media namen het resultaat groots over. Maar ze zaten er een flink stuk naast. Waarom hoor je daar nu niemand over?

Journalisten voeden de hypes. Men schreef niet dat de PVV mogelijk 30% van de stemmen zou kunnen halen, nee, men schreef stellig: “De PVV van Geert Wilders wordt bij de gemeenteraadsverkiezingen in Almere met 30 procent van de stemmen in één klap de grootste partij.”

Andere media rondden het vervolgens naar boven af, en spraken (omdat het zo lekker bekt) over “één op de drie kiezers in Almere.” Dat is dus een grove leugen gebleken. Ontzettend veel inwoners van Almere ergeren zich aan die beeldvorming. Waarom wordt dit eigenlijk niet rechtgezet door de verschillende redacties?

De PVV haalde uiteindelijk 21,6% van de stemmen. Het verschil met de voorspelde 30% kan je geen 'foutmarge' noemen. Het is simpelweg een te groot gat. Die peilingen tijdens verkiezingscampagnes in Nederland deugen niet. Of in ieder geval: het belang dat er aan gehecht wordt door de journalistiek, die deugt niet.

We weten het van tevoren; het gebeurt bijna altijd dat peilingen een heel stuk naast de werkelijke verkiezingsuitslag zitten. Maar breng die peilingen dan ook niet met die ziekelijke stelligheid in schreeuwende koppen! Is dat commercieel denken? Kranten verkopen en kijkcijfers scoren? Of is onze journalistiek in meerderheid gewoon een beetje dom?

Die peilingengeilheid ondermijnt de onafhankelijkheid van de journalistiek, en, nog erger, steeds vaker wordt de indruk gewekt dat de journalistiek peilingen gebruikt om de campagnes direct te beïnvloeden. We zien dit echt niet enkel bij De Telegraaf, en hun oorlog tegen de kilometerheffing, maar we zien alle mainstream media lustig meedoen aan deze praktijken.

Stuurt de journalistiek de publieke opinie bewust, met behulp van peilingen, door die op ogenschijnlijk klakkeloze, gemakzuchtige manier als voldongen feit te presenteren? Hongerig naar een headline. Of het uiteindelijk waarheid wordt of niet, maakt niet uit, want iedereen weet dat het ‘slechts’ een peiling is.

Nederlandse journalistiek, stop in vredesnaam met die stelligheid. Wees eerlijk en onafhankelijk.

Om de verwarring die ontstaan is rondom dit nummer, ‘weg te nemen’, werd mij gevraagd deze brief te plaatsen, waarin gesproken wordt over het misverstand welke er ontstaan is dat R. Cranssen het lied ‘Onze Geert’ geschreven of gemaakt zou hebben. De heer R. Cranssen heeft namelijk niets met het nummer ‘Onze Geert’ te maken en dreigt zelfs een advocaat in te schakelen als de maker, Lucien van Rooy, niet voorkomt dat nog meer mensen ‘zouden gaan denken’, dat hij ook maar iets te maken heeft met het in elkaar flansen van het nummer Onze Geert. Hoe zijn advocaat dit aan zou pakken is voor mij een grote vraag, want op internet ontstaan regelmatig de grootste misverstanden over wie wat gemaakt heeft en wie niet. En aan dat simpele feit, kan Lucien van Rooy vrij weinig doen lijkt mij.

Lees de brief op Gebroken Pennen

Winkeliers in Almere worden bedreigd door mensen die zich uitgeven voor PVV-aanhangers. Ze worden gesommeerd om verkiezingsposters van andere partijen weg te halen, anders zal hun winkel worden verbouwd.

Een kandidaat-raadslid vertelt aan dagblad Het Parool: ''Ik ben zelf gebeld in mijn winkel in Almere Buiten dat ik de poster weg moest halen, omdat er anders dit weekeinde nog een steen door de ramen zou gaan. Bij een winkelier in Stad kwamen vier jongeren naar binnen die eisten dat de poster weggehaald zou worden, want anders zou de winkel worden verbouwd.''

De jongeren noemen zich PVV-aanhangers, en volgens hen zal Almere na de verkiezingen een “Wilders-stad” zijn waar volgens hen dus blijkbaar geen vrijheid is voor andere geluiden. De winkeliers hebben de posters weggehaald; ''Ik heb er niets aan als er een steen door de ruit gaat.''

PVV-lijsttrekker de Roon is niet bereikbaar voor commentaar.

Een opvallende trend. De halve kamer en vak-K zit te twitteren, ook tijdens de debatten. Geboeid en verbaasd door dit “gedoe” (waar gaat dat allemaal over?) besloot ik deze rage eens nader gaan onderzoeken. En ik ben overstag. Twitteren kan een prima aanvulling zijn juist voor bloggers. Een nieuw avontuur is begonnen. Ook ik ga aan de twitter en tweet!

Twitter. Het principe.

Korte berichten. Maximaal 140 tekens. Via je mobiel of via het web op je eigen (openbare) twitter pagina gezet. Die wordt dan meteen doorgestuurd naar je volgers. Omgekeerd krijg je de berichten van degene die je volgt ook meteen op je (aparte, niet openbare) pagina.

Twitter. Enkele cijfers.

Begin 2007: 5000 tweets (berichten) per dag.

Begin 2008: 300.000 tweets per dag.

Begin 2009: 2,5 miljoen per dag.

Begin 2010: 35 miljoen per dag.

Nu: 50 miljoen per dag!

Het aantal twitteraars is minder bekend. Twitter zelf geeft daar geen gegevens over.

De schattingen: 75-100 miljoen. En er komen nu ongeveer 7 miljoen twitteraars per maand bij.

50% van de twitteraars zijn Amerikanen. Nederland is in aantal tweets het achtste land ter wereld.

Met (geschat) 500.000 twitteraars. Relatief veel hoger dan België overigens. 

Enkele bekende Nederlandse twitteraars: , Femke Halsema (verslaafd), Maxime Verhagen, Maurice de Hond , Alexander Pechtold, Frits Wester (nog aan te vullen, tips?). Sommige met tienduizenden volgers!

Nee, Bea wil er niet aan, die vindt het allemaal maar niets. Journalisten ook niet. Ik wel?

Overdenkingen.

Als ICQ gebruiker van het eerste uur (nog met inbelverbinding), MSN-er (ook voorbij) ben ik nooit begonnen met Hyves , Facebook en aan het bloggen geslagen (met veel plezier) in 2007.

Waarom dan aan het twitteren? Ik ben gemiddeld nogal lang van stof immers. Maar 140 tekens?

Elke dag zie ik wel een aantal dingen voorbijkomen die me hooglijk verbazen. Maar lang niet altijd reden om er weer een blog van te maken. Een blog schrijven kost me toch gemiddeld (afhankelijk van het onderwerp) een halve dag tot twee dagen. En dan begint voor mij de toegevoegde waarde van bloggen pas echt: de discussie (ernst en luim) onder het blog. Een te snelle opeenvolging van blogs zou me dit plezier ontnemen.

Maar waar kan ik mijn verbazing dan wel kwijt? Zou twitteren daar een oplossing voor kunnen zijn?

En zouden de tweets van de mensen die ik volg me weer extra kunnen inspireren tot het schrijven van nieuwe blogs? Je kan (met een juiste selectie) wel bovenop het (voor mij interessante) nieuws zitten. En de laatste roddels ontvangen natuurlijk. En zo zijn er nog wel wat redenen te bedenken.

Twitterende Vkbloggers (die ik tot nu gevonden heb):

http://twitter.com/InaDijstelberge         Ina Dijstelberge

http://twitter.com/klaas7                      Klaas A. Mulder

http://twitter.com/JosGoedmakers         Jos Goedmakers

http://twitter.com/ACTUALITIES             Actuality

http://twitter.com/N_is_Een                  N.is.een

http://twitter.com/politiq                      Politiq

http://twitter.com/jacobhesseling          Jacob Hesseling

http://twitter.com/nicoarkesteijn           Nicoa

http://twitter.com/oudercoach               IJskastmoeder

http://twitter.com/johnwanders             John Wanders

http://twitter.com/ReneScheffer             Rene Scheffer

http://twitter.com/helena_is_here          Helena

http://twitter.com/mumke                     Mumke

http://twitter.com/ceesincambodja         Cees in Cambodja

http://twitter.com/PierraV                     Pierra

http://twitter.com/Ramitwit                  Ramirezi

http://twitter.com/SandraSchoppers       Sandra Schoppers

http://twitter.com/nelusfromgrins          Nelus 

http://twitter.com/pacopainter              Paco Painter

http://twitter.com/zomaarvanzilver        Zilver

http://twitter.com/Stuurmanaanwal        Stuurman aan wal

(laat me weten als er meer zijn, ik zet ze er bij)

Ook ik ben overstag gegaan. Aad Verbaast goes Twitter!

Hier mijn (net verse) twitter pagina:

http://twitter.com/AadVerbaast

Hoeveel gaan er volgen? En wie ga ik volgen? Is het te volgen?

Zelden heb ik een politieke olifant meer onbehouwen zien bewegen in de Haagse porseleinkast dan Maxim in de afgelopen weken. Zelden ook werd het woord 'zorgvuldig' vaker de ether in geslingerd dan de afgelopen tijd, én ook door Maxim.

Zelden ook, heb ik meegemaakt dat er zoveel disrespect, zeg maar onzorgvuldigheid werd getoond naar de Nederlandse burger als in de afgelopen jaren. Maar eerlijk gezegd, wij vreten het! Politiek is ook een vak dat bij voorkeur bedreven wordt voor het oog van de camera en de prikkels die politici uitzenden moeten hard en sensationeel zijn. Schreeuwende krantenkoppen, optredens in 'kort-door-de-bocht-programma's' van infotaimentland via radio en TV, in een sfeer van 'ranking the news' en verkiezingen van politici van het jaar, daarin staat scoren centraal. 

Maar ook in de komende tijd zullen wij het ongetwijfeld allemaal wel weer vreten. Als burgers zijn we immers klaargestoomd voor een maatschappij waarin oneliners samenvatten wat we ergens van vinden. We kunnen alleen nog maar omgaan met korte maar hevige prikkels en dat maakt ons tot uitstekende, maar ook vergeetachtige consumenten van alles wat we maatschappelijk krijgen voorgeschoteld. Stiekem willen we het misschien ook niet anders! Het leven is al ingewikkeld genoeg....toch?

En let op! De kermis gaat weer beginnen! Waar overal zullen onze politici hun plas weer willen doen in de komende verkiezingstijd. Na zorgvuldig marktonderzoek zullen de politici de instructies krijgen door wie, hoe en waar er geplast zal moeten worden, zodanig dat het de meeste indruk maakt. Ik schat dat uiteindelijk een persoon nadrukkelijk boven zal komen drijven in deze zee van plas. Iemand die de boel al vele jaren bezeikt heeft. Het zal 'kunstjesflikker' Maxim blijken te zijn die de nieuwe leider wordt van dit land en zal hij ons 'zorgvuldig' verder leiden naar de rand van de afgrond...........Plotseling schiet ik wakker.....HELLUP!!!!!!!!

De trouwe Gebroken Pennen lezer zal het zich nog wel herinneren. De chaotische dag waarop wij meer dan 20.000 bezoekers ontvingen omdat wij als eerste de tatoeage folder van Het Nieuwe Rijk op internet plaatsen. Volgens de Reclame Code Commissie...

Lees verder op Gebroken Pennen

Wederom een aantal filosofische geschriften, welke ik grotendeels in de trein heb zitten schrijven. De laatste tijd reis ik bijna elke week door half Nederland. Zo zat ik de afgelopen twee dagen in de trein van Tilburg naar Zoetermeer, van Zoetermeer naar Utrecht en van daaruit weer naar Tilburg terwijl de mensen in hun carnavalspakjes de treinen leken te bezetten. Al dat reizen inspireert mij en dat heeft voor het onderstaande filosofische en poëtische gezwets gezorgd.

Haar jurk leek op één grote druppel, die haar anatomische rondingen benadrukte, terwijl zij langs haar heupen droop.
De onschuld zelve stond op haar gezicht getekend, langzaam bloosde ze lichtroze op haar wangen. Voorzichtigheid
leek overbodig, maar kwam hier volledig tot zijn recht.
We wisten allebei dat dit moment een soort magisch gevoel kweekte. Alsof Cupido een handtekening op onze ziel plaatste. Onvergetelijk…

Digitale pret op het net
Retteketet, Click Click het!
—————————————————-

De tuinier van God heeft het ‘t zwaarst te verduren.
——————————————————

Cleopatra,

Hoe komt het dat wij nooit meer zo iemand als jou hebben mogen zien? Terwijl wij jou nodig hebben schat. Of op z’n minst een vrouw met hetzelfde charisma , dezelfde looks en hetzelfde gevoel voor haar medemens. Dat heeft onze aarde nu nodig, moeder natuur binnen een lichaam.

——————————————————-

De materialen waarmee wij het voor elkaar wisten te krijgen om taal te creëren, mogen niet vergeten worden, bij het verzinnen van een nieuw ’stelsel’.
Ongeacht de taal, zal elk systeem toch wel blijven vallen. Door de technologie lijkt dit alsmaar sneller te gaan, hiermee doel ik op de val van ‘het systeem’. De techniek is de industrie voorbij geraasd, maar helaas is dit niet tastbaar en gaat het zo snel, dat men er niet eens meer tijd voor heeft om de burger daarover te informeren. Misschien komen we geen woorden, maar talen tekort.
———————————————————-

De win doet mij soms aan belangrijke emoties herinneren. Gevoelens achter het geheugen, liggen opgeslagen in zogenaamde ‘vergetelheid’. De wind lijkt de gevoelens in korte flitsen zichtbaar te maken, alsof ik mij bevind in het museum van mijn geheugen en emoties, met een ‘disco-flits-lamp’ die mij om de seconde een ander schilderij vol herinneringen laat zien. De wind is daarbij de aanjager van de gedachte, om terug te denken aan al die pijnlijke, humoristische, dramatische en geladen momenten.
_——————————————————–

Everyone tries not to panic while we know no-one never will not panic at all
———————————————————-
Act like a queen, don’t forget beauty and power is within all of us
_——————————————————–
Het skelet waaruit de EU bestaat, is een fragiele verzameling van machtige landen, met de twee wereldoorlogen als ruggengraat
———————————————————
Je geeft dit om het waarde toe te kennen en om het telkens weer te doorgronden. De gift van de liefde
———————————————————
Waar de politiek over struikelt, ik zal er altijd een lekker gevoel van krijgen
———————————————————
Je stuit niet vaak op waarheden, geniet dus maar van de leugens.
_——————————————————-
Maak je geen zorgen, er zijn er al genoeg
——————————————————–
Leef in de weleer van de geboorte
——————————————————-
Kort gebeden naar mijn hart
Lang vergeten hoe het was
Alomvattend, verlicht moment
Opheldering wanneer ik haar zie
——————————————————
Telepathie in het Paté
——————————————————
Er gaan zoveel woorden rond onder de mensen om mij heen, dat het voelt alsof dit land kleiner wordt. Is dat niet zo, of geld dat voor de hele wereld?
——————————————————
Strooi broodkruimels mijn vrienden! Want de vogels hebben het harder nodig dan wij. Het hoeft niet veel te zijn… Al is het maar om deze koude nacht te overleven.
——————————————————
Als een voertuig, aangedreven door gedachten, waar nooit een touw aan vast te knopen is, gaat mijn leven door. De brandstof die mij drijft is zuinig maar vervuilt uiteindelijk toch wel iets of iemand. Hoe duurzaam mijn gedachten dus ook zijn, vaak zorgt een onvoorziene actie wel weer voor een uitstoting van een gif…

Israel's toepassen van massaal militair geweld tegen de militair (oneindig) veel zwakkere, maar politiek moeilijk te onderwerpen, verzetsbeweging Hamas in Gaza, paste in haar nieuwe 'Dahiyah Doctrine'. Volgens deze doctrine mogen bijv. dorpen van waaruit op Israel of Israeliers wordt geschoten, als vijandelijke stellingen worden aangevallen zonder onderscheid te maken tussen militaire- en burgerdoelen.

Feitelijk berust deze doctrine op de 'Military Activism' strategie van David Ben Gurion, die ook massaal geweld propageerde als meest effectieve verdediging en afschrikking. 

Deze doctrine is onrechtmatig volgens huidig oorlogsrecht vanwege haar disproportionaliteit en het overtreden van de verbodsregels tegen het gebruik van geweld tegen burgers en civiele infrastructuur. Israel meent echter dat nieuwe soorten van oorlog ook nieuwe rechtsregels vergen. Interessante materie voor rechtsgeleerden, maar ondertussen zit men in Gaza letterlijk met de brokken - die ze van Israel niet mogen opruimen. Ongetwijfeld zal deze methode van oorlog voeren onderwerp zijn van verdere debatten over het Goldstone-rapport.

In Afghanistan zijn de Amerikanen en NAVO gaan inzien dat de 'nevenschade' van burgerslachtoffers, de bevolking zodanig verbittert, dat het beoogde nuttig politiek effect van militaire acties verloren gaat. 

De Zionistische Reut Institute in Tel Aviv levert in deze, ook voor buitenstaanders, belangwekkende analyses t.b.v. Israelische beleidsmakers.

Our Vision – 21st Century Zionism

The vision that drives the Reut Institute is one of a secure State of Israel, in Eretz Yisrael, serving as the center of the Jewish world. Its Jewishness synergizes with its democratic values and prosperity, as well as with its role as a leader among the family of nations. This is, to us, 21st Century Zionism and our vision..

The Dahiyah Doctrine

The Dahiyah Doctrine refers to an IDF military strategy developed in the aftermath of the Second Lebanon war that focuses on using disproportionate air power and artillery against a seemingly new type of fighting model of non-state terrorist and guerilla organizations...

Israel's Gaza Dilemma: Military Logic Undermines National Security

The operation in the Beit Hanun area in the Northern Gaza Strip highlights the strategic dilemma facing Israel. In Gaza, we are fighting a war that we cannot win. The reason is that a military victory may be a major setback to our national security..

..continued ineffectiveness of IDF operations in the Gaza Strip may be what will eventually bring about ripeness for a political move with the Palestinian side or with Syria. Israelis living through an episode of national security confusion and incoherence, which cannot last forever. Clarity can and should be expected.

Military Activism

Military Activism refers to an Israeli political-security approach developed in the 1950’s by David Ben Gurion which promoted disproportionate military retaliation as the most effective deterrence against Arab violence and viewed international opinion as peripheral to Israel’s vital interest..

Israel’s 'Dahiya Doctrine' of Destruction (by Jonathan Cook in Global Research.ca)

Dahiya doctrine (Wikipedia)

The Dahiya doctrine is a concept used in the Israel Defense Forces regarding asymmetric warfare in an urban setting, according to which a conventional army targets civilian infrastructure that is used by terrorists.^[1] It is named after a Hizbullah stronghold in Beirut with large apartment buildings doubling as Hizbullah command-and-control centers, which were bombed by the IDF during the 2006 Lebanon War.^[1]

Israeli journalist Yaron London opined in 2008 that the Dahiya strategy or doctrine "will become entrenched in our security discourse" following theIranian takeover of Lebanon and the mobilization of the latter country's entire social infrastructure in support of Hizbullah. London regretted that the doctrine had not taken hold following Israel's withdrawal from Lebanon or Israel's disengagement from Gaza. He also argued that the strategy "is the customary doctrine adopted by most Arabs," who view 'Zionists' as criminals, yet regard all of Israel’s citizens as 'Zionists.'^[2]

The 2009 Goldstone report argued that IDF Northern Command Chief Gadi Eisenkot "expressed the premise of the doctrine" in remarks made in 2008. He said: "What happened in the Dahiya quarter of Beirut in 2006 will happen in every village from which Israel is fired on. [...] We will apply disproportionate force on it and cause great damage and destruction there. From our standpoint, these are not civilian villages, they are military bases. [...] This is not a recommendation. This is a plan. And it has been approved."^[3][4]

Dahiya doctrine (Google Search)

The Delegitimization Challenge: Creating a Political Firewall (Reut Institute)

This report analyzes and provides a conceptual response to the erosion in Israel's diplomatic status over the past few years, which reached its peak with the Goldstone report . This attack possesses strategic significance, and may develop into a comprehensive existential threat within a few years..

REUT INSTITUTE MAPS ISRAEL’S INTELLIGENCE WAR AGAINST ENEMIES

Reading the summary of this report gives one the sense of listening in on a bunch of generals and intelligence officers plotting Israel’s global strategy against the bad guys.  Of course, the main problem is that the bad guys aren’t just the ones hiding in caves in Pakistan or building bombs to kill Israeli civilians.  For Reut, the bad guys are, well–you and me.  That’s what makes this report so monstrous.  Yes, I use that term deliberately because this isn’t some document produced by David Horowitz or Moshe Feiglin, a bunch of crazy loons no one takes seriously.  This is a manual for Israeli pols and spooks outlining how to fight the enemy.  And I gotta tell ya, when they say enemy, they mean it literally.  We are in the cross hairs along with all the usual suspects like Hamas, Hezbollah, etc.  This is pro-Israel paranoia and it strikes deep:

Paranoia strikes deep
Into your heart it will creep
It starts when you’re always afraid
Step out of line, the Man come and take you away.

–For What It’s Worth, Buffalo Springfield

Just like the IDF made no distinction between civilians and fighters in Gaza, the new tack by Reut seems to treat all Israel’s critics as, if not terrorist, then fellow travelers and accomplices.  The rhetoric is feverish, apocalyptic.  You’ll notice how many times the word “existential” is used in the Bibiesque context.

The only truth in the entire report is the introduction which posits that the greatest danger to Israel in the recent past has been the Gaza and Lebanon wars because they have served to unify Israel’s enemies as never before.  But every idea proceeding from this thesis is bogus starting here:..

Israel's looming war in Gaza: Can Obama stop it before it starts? (Haaretz)

Next week, or the week after, Barack Obama may well see intelligence reports of tank battalions moving south and west along Israeli highways, and whole infantry brigades setting up camp in the western Negev. 

The countdown to the Second Gaza War has begun in earnest. Date it, if you like, to Sunday, and a coolly terrifying analysis  by Yom Tov Samia, former overall Israeli military commander of the Gaza Strip and the adjacent Negev. 

Or date it, if you prefer, according to the axiom of contemporary Israeli history which reads: A future war becomes all but inevitable the moment a key IDF reserve major general declares  it so. 

Alternatively, date it from the moment that selective amnesia allows Israeli political figures to court the illusion that Hamas can be invaded to death. 

All this and more was to be had from an interview Samia gave Army Radio this week, which should give pause not only to the Palestinians and Israelis who may fall victim to a Second Gaza War, but to Washington as well. 

If last year's brutal fighting is any indication - and there is every reason to believe that it is - a full-on drive to prevent the looming Israel-Hamas confrontation in the Strip belongs at the top tier of Obama's already staggering pile of priorities. 

Another Gaza war, this one likely to be an even more bitter onslaught, could not only prove lethal to what is left of Israeli moral credibility, it could undermine and cripple Obama's military-political offensives in Iraq, Afghanistan and, slipping further down the slope, Yemen...

Israel's 10 worst errors of the decade (Haaretz)

In the Mideast, dreams can only end badly. Not because messianic messages are, in and of themselves, bad dreams, but because of the nature of this place, the history which is as much imagination as it is record, as much sacred hallucination as it is shared memory. And because the dreamers of this place fail again and again because they are under the illusion that they are realists...

In this regard, there is perhaps no better time than this to review Israel's 10 Worst Mistakes of the Last 10 Years: 

1. The Siege of Gaza - The stated goal of the siege was to undermine Hamas and to goad Gazans into rejecting Hamas rule. The effect of the siege has been to focus and intensify Palestinian anger against Israel, increase Gazans' dependency on Hamas social welfare arms, enrich Hamas coffers through tunnel taxation and foreign donations, and sap Palestinian support for Fatah, which, through its back-channel encouragement for the siege, is seen as a betrayer and a boot-licker in the eyes of many Palestinians...

10. The Siege of Gaza - The siege corrupts the moral values of all Israelis, who, whether or not they are aware of what is being done to the people of Gaza, bear ultimate responsibility for all acts being carried out in their name.

Report: Bush Lawyer Said President Could Order Civilians to Be 'Massacred'

February 21, 2010 "Newsweek" -- Feb 19, 2010 - The chief author of the Bush administration's "torture memo" told Justice Department investigators that the president's war-making authority was so broad that he had the constitutional power to order a village to be "massacred," according to a report released Friday night by the Office of Professional Responsibility...

Zojuist stuit ik op deze nooit afgemaakte 55 minuten durende documentaire van Discovery, welke uitgezonden had moeten worden op 3 mei 1994. In de documentaire wordt er ingegaan op een netwerk van topambtenaren en politici welke kinderen seksueel misbruikt zouden hebben tijdens orgies. Vanuit Nebraska werden regelmatig kinderen naar Washington D.C. gevlogen voor ‘zakenreisjes’ naar het Witte Huis. Een aantal van de kinderen zou getuigen tijdens een rechtszitting, maar werden door onderdrukking te bang om voor de jury te verschijnen. De documentaire werd nooit uitgezonden. Discovery ontving wel 500.000 dollar ter compensatie voor de gemaakte kosten.

Nee, dat mag eigenlijk niet in Nederland. Je hebt wat te kiezen, maar niet over je eigen geboorte en je eigen dood. Wil je toch voor het laatste kiezen, dan moet je vreemde capriolen uithalen. De NVVE organiseert nu “de week van het voltooide leven”. Een ingewikkeld debat over leven en dood. Nog een lange levens- en lijdensweg te gaan.

De euthanasie wet.

Nederland kent een euthanasie wet sinds 2001. “Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding”. En loopt daarmee internationaal gezien zelfs redelijk voorop. Kernbegrippen daarin zijn “uitzichtloos en ondraaglijk lijden”. Kan “de patiënt” de arts (artsen) daar van overtuigen, dan kan een arts (onder strikte voorwaarden) medewerking verlenen op de uitdrukkelijke wens van de “patiënt” het leven van die patiënt te beëindigen.

In 2009 is euthanasie ongeveer 2500 keer gerapporteerd bij de regionale toetsingscommissies. Een (structurele) toename van 200 tov 2008.

Genoeg is genoeg?

Volgens diverse mensen en belangengroeperingen is daarmee ‘het leed niet geleden’. Ze zoeken naar verruiming van de mogelijkheden. Doodgaan is geen pretje. Leven soms ook niet. Ook zonder patiënt te zijn. En juist voor die doelgroep wordt gezocht naar mogelijkheden het leven humaan te beëindigen als iemand daar zelf voor kiest.

Zelfdoding.

In Nederland wordt 400.000 keer per jaar overwogen tot zelfdoding over te gaan. 100.000 keer wordt er werkelijk een poging gedaan. 1600 keer met dodelijke afloop. Onnoemelijk verscholen leed.

Voor de gebruikte methoden verwijs ik naar de link. Duidelijk mag zijn dat deze als inhumaan zijn te bestempelen. Om de eenvoudige reden dat het niet mogelijk is een humane methode te kiezen. Ze zijn niet voorhanden. Laat staan ter beschikking gesteld.

Zelfdoding (poging tot) is in Nederland niet strafbaar. Hulp bij zelfdoding wel.

Huib Drion

Hoogleraar en vicepresident van de Hoge Raad. Hij rakelde de discussie op al in 1991 met zijn pleidooi voor het beschikbaar stellen van een middel waarmee oude mensen op een humane wijze een eind aan hun leven konden maken. Het zou bekend worden als de pil van Drion. Ook wel genoemd de “laatste-wil-pil”.

65 plussers

Er leven nu in Nederland meer dan 2,5 miljoen mensen ouder dan 65 jaar. In 2050 is de verwachting dat dit er 4,2 miljoen zijn, met een grijze druk van 49%. Een groter deel van deze ouderen zullen geen kinderen hebben. Extra vereenzaming maakt de problematiek nog groter. Voor meer en meer mensen is het leven ‘uitzitten’ geen acceptabel doel meer.

NVVE receptuur.

Er ontstond recent flink wat ophef toen de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde op een besloten deel van haar website (alleen voor leden toegankelijk) de receptuur en methode gaf voor zelfdoding door middel van een mix van pillen. Veel slaapmiddelen icm (een overdosis aan) pijnstillers, antimalariapillen. antidepressiva of barbituraten.. en heel wat antibraakmiddelen om deze levensbeëindigende mix binnen te kunnen houden.

Bij gebrek aan een Drion pil dient er flink op internet ingekocht te worden (hier niet vrij beschikbaar, in het buitenland vaak wel), en dienen uiteindelijk honderden pillen volgens een strikt schema ingenomen te moeten worden die de dood tot gevolg hebben. Om maar aan te geven hoe ingewikkeld het is (inhumaan) om dit zelf te moeten doen. Een gekunstelde oplossing, zonder hulp van buiten haast ondoenlijk. Maar dat is weer strafbaar!

De ontroerende reportage over de 99 jarige moeder van Albert Heringa geeft een indringend beeld hoe hij zijn moeder hielp om zelf een einde aan haar leven te maken middels deze methode. 

Voltooid leven.

De definitie die daarvoor wordt gehanteerd is: “de situatie van mensen die veelal op hoge leeftijd zijn, en die,  zonder dat zij overigens in medisch opzicht lijden aan een onbehandelbare en met ernstig lijden gepaard gaande ziekte of aandoening, voor zichzelf hebben vastgesteld dat voor henzelf de waarde van het leven zodanig is afgenomen dat zij de dood verkiezen boven verder leven.”

Week van het voltooide leven.

De NVVE voert deze maand de campagne “voltooid leven”, en heeft deze week uitgeroepen tot de week van het voltooide leven.

Ondersteunt door diverse belangengroeperingen worden er op verschillende manieren aandacht gevraagd om het maatschappelijk debat te activeren en dit onderwerp op de politieke agenda te krijgen. Onder de blog een overzicht van activiteiten en meewerkende groeperingen.

Steun

Persoonlijk steun ik deze intitatieven van harte. Met respect voor de diverse en uiteenlopende meningen over dit complexe onderwerp, ben ik persoonlijk de mening toegedaan dat een Drion pil (niet alleen voor ouderen) een uiting van een ontwikkelde beschaving dient te zijn, die recht doet aan een grondrecht dat mensen zelf over hun leven maar dan ook over hun levenseinde moeten kunnen beschikken. En op humane wijze ook waardig afscheid moeten kunnen nemen van het leven.

Nog een lange weg te gaan. Maar dit zijn belangrijke stappen in die richting.

Deze blog als een kleine bijdrage aan dit brede maatschappelijk debat wat gevoerd zou moeten worden. Uiteraard benieuwd naar de meningen van de lezers.

Ooit zal bij eenieder de problematiek direct of indirect een rol gaan spelen.  

Overzicht activiteiten “week van het voltooide leven”

NVVE enquete “voltooid leven"

Onderzoek naar voltooid leven

Uitzending Human, ongeneeslijk oud.

Uitzending Netwerk (8 feb): documentaire Moek Heringa

Uitzending Netwerk (10 feb) over reacties documentaire Moek Heringa

Overzicht alle uitzendingen radio en TV "week voltooid leven"

Burgerinititatief Uit Vrije Wil met als doel dit onderwerp op de politieke agenda te krijgen (70+).

Debat “ongeneeslijk oud” 14 maart Amsterdam

Samenwerkende belangengroeperingen:

NVVE

Human

Uit Vrije Wil

Stichting de Einder

Humanistisch Verbond

Stichting Vrijwilig Leven

Verder lezen:

Voorikhetvergeet.com

Waardigsterven.nl

Mag ik dood (Holland doc)

De christelijke fracties in de Tweede Kamer lijken zich in de vingers te hebben gesneden:

er komt onderzoek naar de door Gretta Duisenberg onder de publieke aandacht gebrachte 'dominantie' van zionistische-christenen en -joden (de 'Israel lobby') op het Midden-Oosten beleid van onze regering.

Recente uitspraken van mevrouw Duisenberg waarin zij dit beleid hekelt vanwege zijn bijna onvoorwaardelijke steun aan Israel ten koste van de Palestijnen, leidden tot woedende Kamervragen van SGP, ChristenUnie en CDA.

In deze Kamervragen - waarin, opvallend genoeg, zionistische christenen niet worden genoemd maar wordt gesproken over 'antisemitische stereotypen en/of aanzetten tot haat'- eisen de christelijke fracties  stopzetting en terugvordering van subsidies aan de stichting 'Stop de Bezetting'. Mevrouw Duisenberg is voorzitter en belangrijkste woordvoerder van deze Stichting, die streeft naar een rechtvaardige en duurzame vrede tussen Israël en de Palestijnen.

Ministers Verhagen en Koenders reageren nogal koeltjes en afwijzend op de Kamervragen.

Zij wijzen erop dat de combinatie van orthodoxe christenen en zionistische joden - tezamen de 'Zionistische lobby' of 'Israel lobby' genoemd - al jarenlang internationaal onderwerp zijn van wetenschappelijke en journalistieke discussies.

Het lijkt beide ministers nuttig dat er onderzoek wordt gedaan naar 'de evt. samenstelling, doelstelling enn machtsuitvoering van een vermeende zionistische 'Israel lobby' in Nederland'.

Over de wijze waarop dit zal gebeuren wordt de Tweede Kamer nader geinformeerd.

Recentelijk heeft er in het Verenigd Koninkrijk een journalistiek onderzoek plaats gevonden naar

de invloed van de 'Israel lobby', met onthutsende resultaten.

Het Nederlands onderzoek kan ook grote gevolgen hebben voor de parlementarier Geert Wilders en zijn 'beweging', de PVV. De 'dubbele loyaliteit' van Geert Wilders is genoegzaam bekend maar nog niet politiek aan de kaak gesteld. Hij en zijn mede-fractieleden dragen hun verbondenheid met het 'beloofde' cq 'heilige' land Israel nog sterker uit de kleine christelijke partijen SGP en ChristenUnie.

In recente moties riep de PVV de regering op om de Nederlandse ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen en haar bezwaren tegen uitbreiding van nederzettingen in 'bezet' gebied in te slikken.

Over de financiering van Wilders en de PVV bestaan veel vragen, omdat zij hierover geen openheid betrachten. Vermoed wordt, dat hierbij (ook) buitenlandse, i.c. Amerikaanse  zionistische bronnen in het geding zijn.

Op 28 Januari  hebben de Tweede Kamer-fracties van de CDA, CU en SGP  de volgende schriftelijke kamervragen gesteld:

1. Hebt u kennis genomen van de uitlatingen van de voorzitter van de Stichting Stop de Bezetting, mevrouw Gretta Duisenberg, over de vermeende invloed van Nederlandse Joden op de Nederlandse regering (Dagblad De Pers, 28 januari 2010)?
2. Bent u met ons van mening dat de uitspraken van mevrouw Duisenberg berusten op antisemitische clichés en een volstrekt vals beeld geven van de werkelijkheid?
3. Vindt u dat mevrouw Duisenberg door deze verwerpelijke retoriek publiekelijk te etaleren de Palestijnse zaak juist schade toebrengt?
4. Mag ik u herinneren aan de antwoorden op vragen van het lid Boekestijn (TK, 920, 8 december 2007) waaruit blijkt dat de Stichting Stop de Bezetting in 2007 via Oxfam Novib een subsidie van € 2.500 heeft ontvangen? En kent u het artikel uit Elsevier van 20 juli 2007, waarin de woordvoerder van Oxfam Novib verklaart dat dezelfde stichting in het kader van wat de organisatie '40 jaar bezetting' noemt 15.000 is toegekend? Kunt u aangeven welke informatie juist is?
5. Zijn dit alle subsidies die in de laatste vijf jaar via door de overheid gesubsidieerde medefinancieringsorganisaties aan de Stichting Stop de Bezetting zijn toegekend? Zo nee om welke bedragen gaat het dan wel?
6. Bent u met ons van mening dat organisaties waarvan woordvoerders zich bedienen van antisemitische stereotyperingen en / of aanzetten tot haat, niet voor overheidssubsidie in aanmerkingen zouden moeten komen, ongeacht of die subsidiering door deze medefinancieringsorganisaties ten laste komt van de ontvangen middelen uit de begroting voor ontwikkelingssamenwerking of worden bekostigd uit eigen financieringsbronnen? Zo nee waarom niet? Zo ja welke stappen gaat u ondernemen om toekomstige subsidie verstrekking te voorkomen en eerder verleende subsidies te laten terug te vorderen?

Gezamenlijke antwoorden van de ministers van Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingssamenwerking, op 13 februari 2010

 ad 1. Ja. Overigens heeft mevrouw Duisenberg in genoemd artikel haar uitlatingen nader gespecificeerd door te spreken over 'zionistische joden' die met 'orthodoxe christenen' de regering zouden domineren.

 ad 2. Nee. De uitspraken van mevrouw Duisenberg berusten naar onze mening niet op anti-Semitische cliches omdat zij zich richten tegen de combinatie van zionistische joden en orthodoxe christenen.

Zodanige combinatie - meestal de 'Israel lobby' of 'Zionistische lobby' genoemd - vormt al enige jaren onderwerp van internationale wetenschappelijke en journalistieke discussie in beschouwingen over het te voeren beleid t.a.v. het conflict tussen Israel en de Palestijnen. In de Verenigde Staten hebben de publicaties van de hoogleraren John J. Mearsheimer en Stephen Walt  over 'The Israel lobby and U.S. Foreign policy' (2007), deze discussie in een stroomversnelling gebracht. 

ad 3. Of mevrouw Duisenberg met haar publieke uitspraken de Palestijnse zaak schade toebrengt dan wel dient, is moeilijk te beoordelen. Zij heeft, mede door Uw vragen, de door haar vermeende dominerende invloed van de 'Israel lobby' op de nationale politieke agenda geplaatst, kennelijk met het streven dat daardoor het beleid van de Nederlandse regering in een meer pro-Palestijnse richting wordt omgebogen.

Zulks in overeenstemming met de doelstelling van de 'Stichting Stop de Bezetting', waarvan mevrouw Duisenberg voorzitter is. Dat is haar goed recht - al wil dat niet zeggen dat wij het eens zijn met haar inschatting van genoemde invloed en de origine daarvan. 

ad 4/5. Een overzicht van aan de 'Stichting Stop de Bezetting' verstrekte subsidies treft U als bijlage.

ad 6. Aangezien de premisse van deze vraag is, dat mevrouw Duisenberg zich heeft bediend van 'antisemitische stereotyperingen en / of aanzetten tot haat', en wij het daar niet mee eens zijn (zie ad 2.), zullen wij geen stappen ondernemen als door U bedoeld.

Wij voegen hieraan toe, dat legale organisaties die op legitieme wijze een ander beleid voorstaan dan door de regering gevoerd, ook in het verleden van rijkswege zijn gesubsidieerd (vgl. 'Stop de Apartheid' en 'Angola Comite') en ook in de toekomst voor subsidie in aanmerking komen. 

                       Tenslotte lijkt het ons nuttig dat er onderzoek wordt gedaan naar de evt. samenstelling, doelstelling en machtsuitvoering van een vermeende zionistische 'Israel lobby' in Nederland. Over de wijze waarop deze zal worden uitgevoerd, zal Uw Kamer nader worden geinformeerd.

   De minister van Buitenlandse Zaken,       De minister van Ontwikkelingssamenwerking,

Reactie welkom mits terzake, beschaafd en niet anoniem 

Gretta's uitspraken over de dominantie van het Zionistisch pro-Groot Israel geloof/sentiment van onze religieus-politieke partijen SGP, Christen Unie en CDA, bij het Midden-Oosten beleid van onze regering, hebben geleid tot woedende Kamervragen van hun fracties.

Maar zij heeft wel gelijk: waarom neemt bijv. Nederland binnen de EU altijd de meest 'hard line' positie in bij het verdedigen van het volstrekt laakbare bezettings-, annexatie- en agressiebeleid van Israel? En waarom is onze 'Atlantische reflex' mede gebaseerd op onze 'Israel reflex'?

Mevrouw Duisenberg had ook de politiek-Zionistische partij PVV kunnen noemen. De dubbele loyaliteit van Geert Wilders cs mag genoegzaam bekend worden verondersteld. Hij en zijn mede-fractieleden pochen over hun verbondenheid met dit 'beloofde' cq 'heilige' land.

Het gaat bij Gretta niet om 'anti-Semitisme' of 'anti-Israelisme' zoals haar christelijk- en joods-Zionistische belagers willen doen geloven, maar om een rechtvaardige oplossing voor 'het' Midden-Oosten conflict.

Zulks ter bescherming van zowel de Joodse Israeliers als de Palestijnen, in een wederzijds overeengekomen geografische constellatie.

Wij hebben in ons land meer organisaties die zich inzetten voor die rechtvaardige oplossing.

Voor het merendeel handelen zij voorzichtig om niet als 'anti-Semitisch' en 'anti-Israel' te worden weggezet.

Mevrouw Duisenberg en haar stichting 'Stop de Bezetting' fungeren als frontsoldaten in deze strijd met onze nationale Zionistische pro-Groot 'Israel lobby'. Het is hoog tijd dat die andere

organisaties hun schuchterheid overwinnen en zich verenigen. In deze tijd van Holocaust-herdenkingen wordt de andere, sluipende, genocide van Palestijnen teveel  'vergeten'. 

En een volgende oorlog tegen Iran, Syrie, Hezbollah en Hamas - gepropageerd door alle 'Israel lobbies' - dreigt. Wat zou dit voor gevolgen hebben voor de regio, onze missie in Afghanistan en de wereld?

Ik ben ondertussen zeer benieuwd naar de beantwoording van de Kamervragen  - en hoop op reacties van de echte pro-Israel en -Palestijnen partijen

Reacties welkom, mits terzake, beschaafd en niet anoniem.

De zionistische (Groot-)'Israel lobby' in Nederland: een noodzakelijke inventarisatie

Herdenking Holocaust en 'vergeten' van andere genociden

Nederlands 'Atlantische reflex' mede gebaseerd op 'Israel reflex'

Geert Wilders' anti-islamisme gebaseerd op politiek zionisme en populistische xenofobie

Woede over uitspraken Gretta Duisenberg 'Zionistische joden domineren regering'

Deel van Tweede Kamer boos over uitspraken Gretta Duisenberg met subsidie SdB

Duisenberg: Jewish Zionists control Holland (zionism-israel.com)

..Zionism is not in any way exclusively a belief shared among Jewish people, it is also a common belief among Christians. The matter is based on the reference to Jews being "God's Chosen People" and while that in and of itself is one matter, it has ultimately led to the decimation of the population of Palestine. How can any belief system that illegally targets schools and hospitals in a historic place like Gaza, mercilessly killing hundreds of innocent children in the process, represent God?

The excuse used by Israel is that it is eternally in defense of itself, but many believe Israel is simply, systematically, creating genocide on the Palestinian population...

ZIONISM UNMASKED (Salem-News.com)

As an editor and writer for a military, veterans and foreign affairs publication, the term “Zionism” seems to have become a polarizing element.  Some of our writers are Jews or have Jewish families.  Some are Palestinians, many are Muslims.  Most are atheists, from my very personal and private poll, as are vast numbers of Americans and, frankly, people around the world, many who attend religious worship out of social pressure and even fear.  Most of the Jews and Christians I know are atheists, well educated and fine people, frankly much much better people than the “church goers” I know.  But this is a talk about Zionism and ideas of religious freedom have little to do with it...

WHY IS ZIONISM NOT ABOUT JEWS (Veterans Today)

Marcherende troepen, ze walsen een land plat met het gestamp van hun kisten en het geratel van hun geweren. Hun opdrachtgever is het gezicht van miljoenen mensen, althans, dat zou hij moeten zijn. Hij zit zo ver af van het slagveld, dat hij op geen enkele manier kan beseffen wat de gevolgen zijn.

Lees verder

Waar Israel zich militair voorbereidt op een ‘preventieve’ aanval op Iran, is het essentieel om te weten hoe ons kabinet en de oppositiepartijen tegenover zulk een mogelijke oorlog staan. Dit is ook van belang voor de besluitvorming over de Nederlandse ISAF-missie in Afghanistan, omdat oorlog met Iran vergaande consequenties heeft voor de hele regio, zo niet voor de wereld.

Wat betreft Iran's verwerven van nucleaire wapens, ben ik het eens
met de Nederlands-Israelische hoogleraar krijgsgeschiedenis Martin van Crefeld in zijn artikel 'Een Iraanse kernbom is niet erg' ( NRC Handelsblad van dit weekend, 6.2.10):

- het is volstrekt begrijpelijk dat Iran streeft naar een militair-nucleaire capaciteit
gezien m.n. zijn omsingeling door (potentiele) tegenstanders ("En eerlijk gezegd zou ik, als ik in hun schoenen stond, precies hetzelfde doen", schrijft MvC);
- de wereld (speciaal VS en Israel) zullen met een nucleair bewapend Iran moeten leren leven;
- daartoe zullen Amerikaanse strijdkrachten in het Golfgebied moeten blijven om Iran van een aanval op Iran te weerhouden;
- het risico dat Iran Israel nucleair zal aanvallen is minimaal gezien de zekere vernietigende vergelding daarvan door de VS en Israel;
- de VS zullen daarom vrijwel zeker met sancties volstaan;
- Israel zal de toestand verder uitbuiten om (nog) meer hulp van de VS en Duitsland te verkrijgen;
- de doelmatigheid van een 'preventieve' aanval op Iran is twijfelachtig qua effect op zijn kernprogramma, en contraproductief wat betreft de gevolgen :

"Tot slot zou een aanval op Iran een bijzonder onzekere onderneming zijn. Of zo'n aanval het kernprogramma van Teheran kan uitschakelen is twijfelachtig, maar dat het Midden-Oosten erdoor in lichte laaie zal komen te staan, wellicht met rampzalige gevolgen voor een groot deel van de wereld, lijkt nagenoeg zeker", zo besluit Van Crefeld - zelf allerminst een duif! - zijn artikel.

Nederland zou zich in de daarvoor geeigende fora (NAVO, EU en VN) moeten verzetten tegen oorlog-ophitserij. De behandeling van het rapport van de Commissie Davids biedt een goede gelegenheid om dit onderwerp voor het voetlicht te brengen.

Nederlands 'Atlantische reflex' mede gebaseerd op 'Israel reflex'

Tony Blair maakt geesten rijp voor confrontatie met Iran

Adm. Mike Mullen, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, came home with sweaty palms from his mid-February visit to Israel. Ever since, he has been worrying aloud that Israel might mousetrap the U.S. into war with Iran.

This is especially worrying, because Mullen has had considerable experience in putting the brakes on such Israeli plans in the past. This time, he appears convinced that the Israeli leaders did not take his earlier warnings seriously — notwithstanding the unusually strong language he put into play...

War game shows how attacking Iran could backfire

WASHINGTON — Here's a war game involving Iran, Israel and the U.S. that shows how unintended consequences can spin out of control:

With diplomacy failing and precious intelligence just received about two new secret Iranian nuclear facilities, Israel launches a pre-emptive strike against Tehran's nuclear complex. The strike is successful, wiping out six of Iran's key sites and setting back its suspected quest for a bomb by years.

But what happens next isn't pretty...

At What Cost the Israel Lobby?

More than 46 years ago, President John F. Kennedy sought to preclude a nuclear arms race in the Middle East. In June 1963, he wrote the last in a series of insistent letters to Israeli Prime Minister David Ben-Gurion. Those letters sought what Israel now demands of Iran: international inspections of its nuclear facilities. The key difference: Kennedy knew for certainthat Israel, while portraying itself a friend and ally, repeatedly lied to Kennedy about its nuclear weapons development at the Dimona reactor in the Negev Desert.

Best estimates point to sometime between 1962 and 1964 when Israel produced its first weapon in what is now a vast nuclear arsenal estimated at 200-400 warheads. Kennedy’s letter to Ben-Gurion was anything but friendly. The words he chose were drawn not from diplomacy but from the instructions that a judge gives a jury on criminal culpability. In that brusque letter, the U.S. commander-in-chief insisted that this purported ally prove “beyond a reasonable doubt” that the Zionist enclave was not developing nuclear weapons...

Will Israel Ensure that History Repeats Itself?

The lead-up to the first U.S.-Iran talks in three decades saw a replay of the same modus operandi that induced the U.S. and its allies to invade Iraq in March 2003. Then as now, the invasion of Iran is consistent with a regime change agenda for Greater Israel described in a 1996 strategy document prepared by Jewish-Americans for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.

As with Iraq, the threat of weapons of mass destruction is again marketed as a causa belli. As with Iraq, the claim is disputed by weapons inspectors and intelligence analysts. The Iraqi program had been shut down a dozen years before the invasion. In Iran, there is no evidence that uranium is being enriched beyond the low levels required for energy and medical purposes...

Will Tel Aviv Take the U.S. to War – Again?

Tel Aviv long ago proved its mastery at waging war “by way of deception” – the operative credo of the Mossad, Israel’s intelligence and foreign operations directorate. Yet its latest operation reveals a need to freshen up its repertoire of dirty tricks. As Israel’s patron, those of us who live in the U.S. are painfully familiar with such duplicity. Yet the recent frequency of its frauds renders their latest treachery remarkably transparent.

Consider the similarities. First a network of pro-Israelis fixed the intelligence that induced us to invade Iraq in support of an expansionist agenda for Greater Israel. Who can forget Iraqi WMD, scary images of mushroom clouds and secret meetings in Prague? Who can fail to recall the yellowcake uranium from Niger and those ominous warnings of “high-level contacts” between secular Baghdad and the religious fundamentalists of Al Qaeda?..

Iran offered 'to make peace with Israel' (Gareth Porter, Asia Times, May 26, 2006)

..An Iranian threat to destroy Israel has been a major propaganda theme of the Bush administration for months. On March 10, President George W Bush said, "The Iranian president has stated his desire to destroy our ally, Israel. So when you start listening to what he has said to their desire to develop a nuclear weapon, then you begin to see an issue of grave national-security concern." 

But in 2003, Bush refused to allow any response to the Iranian offer to negotiate an agreement that would have accepted the existence of Israel. Flynt Leverett, then the senior specialist on the Middle East on the National Security Council staff, recalled in an interview that it was "literally a few days" between the receipt of the Iranian proposal and the dispatch of a message to the Swiss ambassador expressing displeasure that he had forwarded it to Washington. 

Interest in such a deal is still very much alive in Tehran, despite the US refusal to respond to the 2003 proposal...

CNN Poll: American believe Iran has nuclear weapons

Seven in 10 Americans believe that Iran currently has nuclear weapons, according to a new national poll...

The poll indicates that 71 percent of the public says Iran has nuclear weapons, with just over one in four disagreeing. More than six in ten think the U.S. should take economic and diplomatic efforts to get Iran to shut down their nuclear program, with only a quarter calling for immediate military action.

"But if economic and diplomatic efforts fail, support for military action rises to 59 percent, with only 39 percent opposing military action under those circumstances," says CNN Polling Director Keating Holland...

ISRAEL'S SHADOW OVER IRAN (Paul Rogers/Sustainable security.org)

..The hard choice

The logic of the foregoing is that even if Iran has not yet decided to divert into a nuclear-weapons programme, there is a strong risk of an Israeli attack – but that Iran’s leadership will be confident that a raid would leave important parts of any programme intact. Moreover, Iran’s elite could respond to an attack from the middle-east’s only nuclear-weapons power by withdrawing from thenon-proliferation treaty; mobilising the people around a unifying cause; portraying the country as a regional leader against aggression; and “really” going all-out for nuclear weapons.  The result would be yet more assaults by Israel in subsequent months, with complex political effects across the region in which (for example) the reaction of Arab elites and Arab citizens would be very different.

The long-term consequences of any Israeli operation against Iranian nuclear targets are unpredictable, but probable among them is serious regional instability. Yet where the dominantsecurity paradigm remains fixated on Iran’s nuclear potential, this would not be enough to stop Israel. 

The United States clearly recognises this fact, and the Barack Obama administration - unlike itspredecessor – well understands how damaging a war would be. The watchwords of the Washington’s dealings with Tehran in coming months will continue to be caution and patience. It is far less certain that the US president has any serious control over Israel’s plans and calculations. For that reason alone, a crisis remains likely some time in 2010.

AP Article Fuels Iran War Hysteria