Klimaatverandering

De elektrische auto komt er aan, de EV wordt de meest verkochte auto. De autofabrikanten laten allemaal zien dat de EV de keuze van de markt is.

Ik denk dat er nog maar een innovatie nodig is, de laadrobot.
Je parkeert je EV dan gewoon voor de deur, binnen het bereik van de laadrobot
Die ziet dat je je EV op de juiste plaats hebt geparkeerd en herkent dat het echt jouw auto is. Vervolgens zorgt de laadrobot er voor dat de EV aan de lader komt te hangen.
De slimme lader gaat vervolgens kijken of er nog geld is te verdienen met het samen met anderen leveren van stroom, als er een piekvraag is.
En natuurlijk zorgt hij er voor dat de accu weer voldoende is opgeladen, naar jou behoefte. Hoe die behoefte het gemakkelijkst wordt vastgesteld, en je voorkeur in de lader wordt ingebracht, dat moet ook nog even worden uitgevonden.
De slimme lader zal vast je agenda kennen.

Als je weg wilt rijden, zorgt de laadrobot er natuurlijk voor dat hij de verbinding op tijd heeft verbroken. En faalt er iets dan blokkeert hij de auto. Zodat je het ding zelf kunt afkoppelen.

http://www.dutch-ev.nl/grid-cloud

Zolang de actieradius nog niet oneindig is, zullen er range extenders zijn.

Smart grids? dat is voor ouderwetse kolencentrale exploitanten.

De slimme laders die EV consumentengaangebruiken, zijn veel slimmer en sneller slim, dat de elektriciteitsbedrijven ooit kunnen volgen.

De VPRO Tegenlicht redactie ziet de eigenkijkers over het hoofd, die denken veel duurzamer dan zij beseffen

- Milieuproblemen in China
- Peak oil, in de directiekamers van Shell
- Vuil spel om olie, alleen voor hen die nog geen duurzame energie mogen opwekken
- Elektrisch rijden, het komt gewoon
- Biomassa? vergeet het.

Wat is de blinde vlek van VPRO/Tegenlicht?

De duurzaam denkende burger!

Achter dat suffe nederland dat zij kennelijk zien, is een strijd gaande van nederlandse burgers voor duurzame energie.


Hermann Scheer zorgde voor een level playingfield in de energie markt, daarom konden duitse burgers gemakkelijk en met vertrouwen investeren in zonnepanelen en windmolens
En Tegenlicht laat hem praten over biomassa?

De EV lijkt nu een probleem van de ouderwetse autofabrikanten, maar die zullen wel moeten, de markt heeft al lang  gekozen.
De echte verandering is de wijkvereniging die samen de beperkte kabel capaciteit gebruikt door het laden in de tijd te plannen, of dat automatisch te doen in een Grid Cloud, met slimme laders.
http://www.dutch-ev.nl/grid-cloud
De zogenaamde slimme netten, zijn voor de energiebedrijven met hun kolencentrales die hun klanten een monopolie proberen op te dringen, voor kolenstroom. Die is straks onverkoopbaar.

Ondertussen wordt op EZ hard gewerkt om windenergie in dit land zo onrendabel mogelijk te houden, bijvoorbeeld door foute SDE tarieven van ECN te vragen
De doelstelling van EZ is om de fossiele energiebedrijven zo lang mogelijk uit de wind te houden, dat hebben ze de buitenlandse opkopers van Essent en Nuon beloofd.
In nederland geen echte concurrentie van windparken, zoals in Duitsland, Denemarken en Spanje, dat is de opdracht van EZ ambtenaren aan de minister.


Daarom voeren de windmolen coöperaties een lobby in den haag om het zelflevermodel geaccepteerd te krijgen. Je eigen stroom tegen kostprijs, van een gezamenlijke windmolen zonder dat daar BTW en Energie belasting aan te pas komt.
Geen 22 cent maar 10 cent voor een kWh duurzame stroom.
EZ gruwt er van, maar de kamer heeft al 2 keer een motie aangenomen om dat nu eens te faciliteren
http://tr.im/zelflevering
Hiermee hebben de cooperateis een alternatief gewonden voor de falende "stimulering" van EZ, met het zelflevermodel is er geen SDE nodig. Al is de werkelijkheid wat weerbarstiger.

Daarom voeren de gezamelijke windmolen cooperaties actie met een ledenwerving campagne. http://tr.im/kieswind
In 2015 moeten 50% van de gezinnen lid zijn van een windmolen cooperatie
Die groepen burgers zullen de duurzame energie gaan  opwekken die ons land de komende decennia verbruikt.
Er is genoeg wind in ons land om alle gezinnen te voorzien van groene stroom uit de eigen regio
Gemeentes in een regio kunnen de vereiste hoeveelheid windmolens onderling verdelen met het regionale energie mix spel. http://tr.im/energiemixspel


Beste Tegenlicht redactie maak hier eens een reportage over, dan gebeurt er tenminste wat nuttigs.

En dat is flauwekul. Zulke zandstormen waren er in ieder geval ook al voor dat de wereld een beetje warmer werd sinds de jaren '80.

Boeiend is om te zien in de geschiedenis van de aarde en haar klimaat wanneer de lucht op aarde veel stofdeeltjes bevatte, wat kan wijzen op woestijnvorming.

De ijskernen die naar boven zijn gehaald in het Vostok-poolstation aan de zuidpool, laten nu juist zien dat het aantal stofdeeltjes in de lucht [wat wijst op woestijnvorming] hoog is tijdens ijstijden en terugloopt naar bijna nul tijdens warmere perioden !

Het heden is links in de grafiek. De rode lijn is het stofgehalte. Blauw is de temperatuur-afwijking ten opzichte van heden. De afbeelding is enkele maanden geleden ontleend aan de Wikipedia ["vostok-ice-cores"]. 

Wie tegen woestijnvorming is, zou dus moeten verlangen naar zo veel mogelijk Global Warming, ongeacht of die nu wel of niet door de mens wordt veroorzaakt.

Nederland gaat ca 2000 windmolens op de noordzee bouwen, voor onze duurzame energie voorziening.

Die nieuwe windparken leveren stabiele inkomsten. Moeten we die winst vooral aan buitenlandse investeerders gunnen of moet onze overheid er voor zorgen dat die inkomsten vooral ten goed ekomen aan de eigen bevolking?

Dus moet onze politiek en regering er voor zorgen dat vooral de eigen burgers kunnen investeren in  onze nederlandse windparken?

Een paar maanden geleden werd ene Aad Veenman aangesteld als voorzitter van een taskforce die een advies voor de overheid mocht opstellen over de aanpak van die windparken op zee.

Nu blijkt dat het de bedoeling is dat vooral buitenlandse investeerders daar aan gaan verdienen.
Dat is weer zo'n ultiem domme aanpak van EZ, de uitzuigers van de nederlandse maatschappij.

Windenergie geeft stabiele inkomsten. Windparken op het land zijn winstgevend te exploiteren.
Windparken op zee zijn nog sterk afhankelijk van hulp van de overheid.
Maar ook daar zijn stabiele inkomsten te genereren.

Maar moeten we die inkomsten aan buitenlandse investeerders over laten, of juist ten goede laten komen van onze eigen mensen?
Er is heel veel geld gespaard, dat geld kan met een beter rendement in windparken op zee en nog beter, windparken op het land geïnvesteerd worden.

En slimme overheid steekt een stokje voor het graaien door buitenlandse investeerders, gefaciliteerd door EZ.
En politieke campagnes letten even goed op.
Hier zit de winst voor onze pensioenfondsen, de komende 20 jaar.
Sta niet toe dat EZ deze winst naar het buitenland laat weglekken, om de fossiele sector ter wille te zijn
 
Hou de winst van duurzame energie in eigen land.
Laat Nederlandse burgers investeren in windparken, en er zo zelf voordeel van hebben.
Op eerlijk energie markt, met een level playingfield voor duurzame energie.

http://www.energiegids.nl/details.tiles?doc=/content/energie/nieuws/2010/03/11/DE-taskforce-wind-op-zee.xml&length=50

De kern van het probleem zijn niet de hoge kosten voor windparken op zee, maar de corruptie in de fossiel bescherming in Nederland
Laat politieke partijen de handelswijze van EZ eens goed onder de loep nemen, en kijken waar de nederlandse maatschappij het meeste mee gediend is.

Meer kolencentrales van buitenlandse investeerders
Meer windparken van buitenlandse investeerders
Meer windparken die van Nederlandse burgers zijn. waarbij de winst naar onze eigen burgers gaat.

Een pro Nederlandse rol van EZ zou dan zijn de risico's voor de burgers zo klein en transparant mogelijk te maken.

Of vinden we het goed als EZ de uitverkoop van onze duurzame energie nog verder doorvoert?

Ik weet niet hoe diep men boren moet om op een onderaardse temperatuur te komen van zo’n 1000 graden Celsius. Het lijkt me sterk dat je daarvoor dieper moet boren dan 10 kilometer.

Duizend graden is meer dan voldoende om water direct in stoom om te zetten, maar weer onvoldoende heet om een metalen pijp te doen smelten.

Het principe, ik heb ooit eens ergens iets dergelijks gelezen, is eenvoudig. Eigenlijk te mooi om waar te zijn. Een diepe metalen pijp de grond in boren, daar vervolgens water in spuiten dat vrijwel onmiddellijk omgezet wordt in stoom onder ook hoge druk. Daarmee drijf je een stoomturbine aan waarmee je bijvoorbeeld elektriciteit opwekt. Een schonere vorm van energieopwekking is er niet.

Waarom wordt het toch niet gedaan en worden er wel dure kerncentrales en of kolengestookte centrales gebouwd?

Een poosje in Morpheus armen liggen..... wie wil dat, of wie wil dat niet?

Maar even heel wat anders: Joost is vandaag  jarig. Vanaf deze lokatie en alle andere bloglokaties waar mensen achter het scherm zitten die willen meedoen:

Van harte gefeliciflapsteert Joost!

http://www.morpheus11.com/

Curieus en indrukwekkend virtueel gedicht van ca. twintig minuten,

 te zien en te beluisteren via de link.

A poem from space. Amazing.........

N.B. Einde filmpje bij "repeat".

(met dank aan Area 1313 voor `t lenen)

(foto: fragment van standbeeld Lessing bij Tiergarten in Berlijn- afb. internet)

 http://nl.wikipedia.org/wiki/Morpheus_(mythologie)

Avatar van de dag, huissfeerplaatje,  foto Smokey 2010

Op klimazwiebel (De blog van Hans von Storch en Eduardo Zorita) gaf reaguurder momo een goede samenvatting van de classificatie van visies in de broeikascontroverse.

Van sterk pro naar sterk anti:

Alarmisten
Fanatiek met sterke politieke mening. Hebben een onwankelbaar religieus geloof in de wetenschap. Mensen met eventuele afwijkende standpunten worden volgens alarmisten gemotiveerd door politieke en / of financiële argumenten.
De komende opwarming zal onherroepelijk leiden tot een "Thermageddon" in x jaar.  Strategieën de de voorkeur verdienen zijn radicale bio-engineering en sociaal-politieke oplossingen.

Warmers
Opwarming heeft negatieve gevolgen.
Oplossingen voor de lange termijn zijn gericht op duurzame energie, duurzaamheid, vermindering van de uitstoot. De wetenschap is rond voor alle belangrijke vragen, kleine aspecten moeten worden onderzocht.

Lauw-warmers
CO2 veroorzaakt een beperkte opwarming die al dan niet schadelijk is.
Afgezien van enige basiskennis is er niet voldoende kennis in de klimaatwetenschap om definitieve uitspraken te doen. Liever meer onderzoek dat openlijk wordt gedebatteerd met behulp van de data en computercode die bij publicatie wordt vrijgegeven.
Er is enige onenigheid over wat moet worden gedaan aan opwarming als het schadelijk blijkt te zijn. Openminded in de richting van emissiebeperking, hernieuwbare energie, duurzaamheid, zolang met alle kosten rekening wordt gehouden

Skeptici
Gefocused op de wetenschap. Hebben vragen bij sommige (of alle) aspecten van menselijke opwarming, De meerderheid heeft geen enkel probleem met de fundamentele wetenschap, maar sterke twijfel aan zowel de grootte van de opwarming die meer uitstoot van CO2 veroorzaakt, als de gevolgen van opwarming. Velen zetten ook vraagtekens bij de instrumentale temperatuurmetingen voor wat betreft de gegevensverzameling en-verwerking; Er zijn twijfels over paleo-gegevens.
Sterk kritisch over het beleid dat wordt voorgesteld om de menselike opwarming te bestrijden in het bijzonder omdat kosten vaak gebagatelliseerd worden en de voordelen worden overdreven.

Diehards
Werkelijke tegenpool van de alarmisten. Die-hards zijn sterk politiek en fanatiek. Gericht op politiek en motieven. Sterk kritisch over de VN en progressieve partijen in het algemeen. Verdenken samenzweringen en corruptie, geloven dat voorgestelde beleidsmaatregelen zijn gericht op politieke veranderingen. Desondanks wordt energie-onafhankelijkheid ook gezien als een wenselijk doel.

Opportunisten
Milieubezorgden. Hebben geen oordeel over de wetenschap zo lang als grote bevolkingsgroepen eindelijk leren zich over de planeet te bekommeren. Hoopten het milieu op de reguliere agenda te zetten, en wilen het daar nu houden. Hebben geprofiteerd van veel betere financiering dankzij menselijke opwarming. Dreigen zwaar te verliezen als de menselijke opwarming (al dan niet gerechtvaardigd) in diskrediet wordt gebracht, omdat de milieubeweging nu onafscheidelijk gekoppeld is aan menselijke opwarming.

Ik reken mijzelf tot de skeptische lauw-warmers. En krijg daarom op mijn kop van zowel diehards als warmers en alarmisten...

(zie ook de poll van Roger Pielke Sr)

Mark Rutte loog over windmolens in het TV debat van Eenvandaag.

Windmolens draaien gewoon op wind, ze draaien bijna altijd de hele dag door.

Waarom zou Mark Rutte van de VVD liegen over windmolens die volgens hem op subsidie zouden draaien?

De VVD heeft net als het cda zijn beste vrienden bij de grote energie bedrijven.

De VVD wil die grote energie bedrijven geen concurrentie laten voelen door windmolens.

Kennelijk zijn de aandeelhouders van die grote energie bedrijven vooral VVD'ers.

De VVD heeft kennelijk niets met kleine ondernemers, want juist zij kunnen met een gezamenlijke windmolen geld verdienen, zelfs zonder subsidie.

Maar wel met een eerlijke markt.

Juist de VVD en de grote energie bedirjven houden de markt voor energie oneerlijk.

De grote energiebdrijven mogen gratis vervuilen.

Windmolens zijn verreweg de beste manier om duurzame energie op te wekken. Dat het ook nog schoon en klimaatneutraal is, krijg je er gratis bij. De subsidie voor windenergie gaat vooral naar diezelfde grote energie bedrijven.

Die komen alleen in beweging als de overheid alles betaalt.

Kleinere ondernemers, zoals leden van een windmolen cooperatie, zijn veel meer in staat de markt voor duurzame energie te bedienen en daar te innoveren. 

De VVD moet juist kleine en duurzame ondernemers helpen tegen de dominantie van grote bedrijven, zoals de fossiele energie bedrijven.

De VVD laat kleine ondernemers in de kou staan.

Mark Rutte hoort dus bij de bedrijven die de gewone man, arm en rijk, op een domme manier geld afhandig maken voor smerige energie. Is de VVD zo'n smerige partij?

Windmolens gaan heel veel geld en duurzaam voordeel genereren, als ze in bezit zijn van lokale windmolen cooperaties.

Wordt daarom lid van een windmolen cooperatie.

Elke regio kan lokaal ondernemerschap laten opbloeien door regionale windparken door burgers te laten exploiteren. Waarbij elke burger de kans krijgt zijn deel te investeren in dat regioanel windpark.

En daarmee stoom op te wekken, die de burger kan verkopen aan de gemeente

Die de werknemer kan verkopen aan zijn werkgever.

Zo kan de VVD helpen meer ondernemerschap te kweken. Zonder subsidie.

Maar wel met burgers die met hun spaargeld een stuk van een windmolen kopen, en daarmee goedkope duurzame stoom opwekken voor zichzelf, 20 jaar vaste prijs.

En een commercieel tarief voor de andere kopers van hun duurzame stroom. 

Nog even de financiele feiten over windenergie.

De cijfers zijn bij benadering, maarschetsende verhouding.

Een fossiele kWh kost 5 cent

Een duurzame kWh uit een windmolen op het land kost 8 cent

De exploitant krijgt 3 cent SDE subsidie van de staat.

Een kWh wordt voor 9 cent aan de consument verkocht.

Die consument betaalt daarop nog eens 10 cent Energiebelasting en 2 cent BTW

Dus de staat betaalt 3 cent en krijgt 12 cent voor elke kWh die aan een consument wordt verkocht.

De jaarlijkse (ongeclassificeerde) 'Threat Assessment' van de gezamenlijke Amerikaanse inlichtingendiensten geeft een goede indruk van hoe zij diverse dreigingen beoordelen.

Deze omvatten, naast evaluaties van landen, regio's en terroristische bewegingen:  

Far-Reaching Impact of the Cyber Threat, The Changing Threat of the Global Economy, Globalisation Challenges [= financiele crisis], Global Energy Security Challenges, Growing Proliferation Threat, Climate Change, Strategic Health Challenges and Threats, State and Non-State Intelligence, Growing Threat from Interational Organized Crime.

Hoewel niet echt diepgaand, toch belangwekkend voor geinteresseerden. 

Annual Threat Assessment of the US Intelligence Community for the House Permanent Select Committee on Intelligence

Amerikaans buitenlands beleid op mijn blogsite

Er is een parlementair onderzoek gaande in het Verenigd Koninkrijk naar climategate, voor een overzicht van alle bijdragen zie: http://climategate.nl/2010/02/28/inzendingen-onderzoek-brits-parlement-goudmijn/

Hieronder de vertaling van de bijdrage van het Britse Instititute of Physics aan het onderzoek.

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/memo/climatedata/uc3902.htm

Memorandum ingediend door het Institute of Physics (CRU 39)

De openbaarmaking van de klimaatgegevens van de Climatic Research Unit van de  Universiteit van East Anglia

Het Institute of Physics is een wetenschappelijke instelling zonder winstoogmerk toegewijd aan het vermeerderen van het gebruik, het begrip en de toepassing van natuurkunde. Het heeft een wereldwijd ledenaantal van meer dan 36000 en is een toonaangevende communicator van de fysicagerelateerde wetenschap voor alle doelgroepen, van specialisten tot overheid en het grote publiek. Haar uitgeverij, IOP Publishing, is een wereldleider in wetenschappelijke publicaties en de elektronische verspreiding van natuurkunde.

Het Instituut is verheugd om zijn opvattingen kenbaar te maken voor het onderzoek van de House of Commons Science and Technology Committee. 'De openbaarmaking van de klimaatgegevens van de Climatic Research Unit van de Universiteit van East Anglia.'

Deze indiening geeft detailleerd antwoord op de vragen die werden gesteld in de oproep tot bewijs, en werd opgesteld met inbreng van de Wetenschappelijke Raad van het Instituut en haar Energie Subgroep.

Wat zijn de gevolgen van de onthullingen voor de integriteit van het wetenschappelijk onderzoek?

1. Het instituut is bezorgd dat, tenzij de openbaar gemaakte e-mails bewezen worden vervalsingen of aanpassingen te zijn, er verontrustende gevolgen ontstaan voor de integriteit van het wetenschappelijk onderzoek op dit gebied en voor de geloofwaardigheid van de wetenschappelijke methode zoals die in deze context wordt gepractiseerd.

2. De CRU e-mails, zoals gepubliceerd op het internet bieden op het eerste gezicht  bewijs van vastbesloten en gecoördineerde weigeringen om te voldoen aan eerbiedwaardige wetenschappelijke tradities en de wet openbaarheid bestuur. Het beginsel dat wetenschappers bereid moeten zijn om hun ideeën en resultaten bloot te stellen aan onafhankelijke tests en replicatie door anderen, die de open uitwisseling van gegevens, procedures en materialen vereist, is van vitaal belang.  Het ontbreken van inwilliging is bevestigd door de bevindingen van de Information Commissioner. Dit strekt zich uit tot ver buiten de CRU zelf - de meeste van de e-mails werden uitgewisseld met onderzoekers in een aantal andere internationale instellingen, die ook betrokken zijn bij de formulering van de conclusies over klimaatverandering van het IPCC.

3. Het is van belang om te erkennen dat er twee totaal verschillende categorieën van gegevens zijn die betrokken zijn bij de CRU e-mailuitwisselingen:

· gegevens die samengesteld zijn op basis van directe instrumentele metingen van de land- en zeeoppervlaktemperaturen, zoals de CRU-, GISS- en NOAA-datasets, en

· Historische temperatuurreconstructies uit metingen van 'proxies', bijvoorbeeld, boomringen.

4. De tweede categorie, die verband houdt met proxyreconstructies, vormt de basis voor de conclusie dat de opwarming in de 20e eeuw ongeevenaard is. De gepubliceerde reconstructies kunnen slechts een deel vertegenwoordigen van alle ruwe data die beschikbaar zijn en kunnen gevoelig zijn voor gemaakte selecties en de gebruikte statistische technieken. Andere dataselecties, weglatingen of statistische processen kunnen leiden tot andere conclusies.  Deze mogelijkheid was blijkbaar de reden achter sommige van de (verworpen) verzoeken om nadere informatie.

5. De e-mails onthullen twijfel aan de betrouwbaarheid van sommige van de reconstructies en doen vragen rijzen over de wijze waarop zij zijn vertegenwoordigd, Bijvoorbeeld de schijnbare onderdrukking van proxyresultaten voor de afgelopen decennia die niet overeenkomen met hedendaagse instrumentale temperatuurmetingen in afbeeldingen die op grote schaal zijn gebruikt door het IPCC

6. Er is ook reden voor bezorgdheid over de onverdraagzaamheid over kritiek zoals weergegeven in de e-mails.  Dit belemmert het proces van wetenschappelijke 'zelfcorrectie', die van vitaal belang is voor de integriteit van het wetenschappelijke proces als geheel, en niet enkel voor het onderzoek zelf. In die context, wijzen de CRU e-mails die relateren aan het peer-review proces op een behoefte aan een herziening van de deugdelijkheid en objectiviteit zoals die in dit gebied wordt gebezigd en de potentiële kwetsbaarheid voor vertekening of manipulatie.

7. Fundamenteel, achten wij het ongepast voor de verificatie van de integriteit van het wetenschappelijke proces om dit af te laten hangen van een beroep op de wetgeving van vrijheid van informatie.  Niettemin is de noodzaak van het recht op gebruik van dergelijke beroepen aangetoond.. De e-mails illustreren de mogelijkheid van netwerken van gelijkgestemde onderzoekers om daadwerkelijk nieuwkomers uit te sluiten. Elektronische toegankelijkheid van gegevens voor iedereen, op het moment van publicatie, zou deze mogelijkheid verwijderen.

8.  Als een stap naar herstel van het vertrouwen in het wetenschappelijke proces en om een grotere transparantie in de toekomst te bieden, moeten de redacties van wetenschappelijke tijdschriften werken aan de vaststelling van voorschriften voor open elektronische data-archivering van auteurs, en dit te laten samenvallen met moment van publicatie. Expert advies (van tijdschrift redacties) is nodig om de categorie van gegevens te bepalen die zouden moeten worden gearchiveerd. Veel 'ruwe' data vereist kalibratie en de verwerking door middel van interpretatieprogrammatuur op verschillende niveaus.

9. Wanneer de aard van de studie zich verzet tegen directe replicatie door experiment, zoals in het geval van tijdafhankelijke veldmetingen, is het belangrijk dat de pblicatie-eisen ook toegang tot alle oorspronkelijke ruwe gegevens en de herkomst geeft, samen met de criteria voor en de gevolgen van eventuele latere selecties, weglatingen of aanpassingen. De details van alle statistische procedures, die nodig zijn voor onafhankelijke testen en replicatie, moeten ook worden opgenomen. Tegelijkertijd moet aandacht worden besteed aan de eisen voor de minimale informatievereisten in verband met computermodellen.

Zijn het mandaat en de omvang van de Independent Review aangekondigd op  3 december 2009 door UEA voldoende? 

10. De omvang van de UEA Review is, niet ten onrechte, beperkt tot de beschuldigingen van de wetenschappelijke malversaties en ontduiking van de Freedom of Information Act op de CRU. Echter, de meeste van de e-mails werden uitgewisseld met de onderzoekers in een aantal andere vooraanstaande instellingen die bij de formulering van de conclusies van het IPCC over klimaatverandering betrokken waren.  Voor zover deze wetenschappers medeplichtig waren aan de vermeende wetenschappelijke kwalijke praktijken, is er behoefte aan een breder onderzoek naar de integriteit van het wetenschappelijk proces op dit gebied.

11. De eerste van de taakomschrijvingen van deze Review is beperkt tot: "... manipulatie of onderdrukking van de gegevens die in strijd is met aanvaarde wetenschappelijke praktijk ..."  De term 'aanvaarde' is niet gedefinieerd en kan misschien beter vervangen worden door 'objectieve'.

12. De tweede van de taakomschrijvingen van deze Review moet verder gaan dan een overzicht van het CRU beleid en praktijken om de vraag of dit werd geschonden door particulieren, met name ten aanzien van andere soorten van afwijking van objectieve wetenschappelijke praktijk, bijvoorbeeld, manipulatie van de publicatie en het peer reviewsysteem of toestaan dat voorafgevormde conclusies de wetenschappelijke objectiviteit vernietigen.
 

Hoe onafhankelijk zijn de andere twee internationale data sets?

13. De gepubliceerde data sets zijn samengesteld uit verschillende bronnen en zijn onderworpen aan de verwerking en aanpassing van verschillende soort. Verschillen in oordelingen en methoden die in de verwerking vorden gebruikt, kan resulteren in andere definitieve gegevens, zelfs als ze zijn gebaseerd op dezelfde ruwe gegevens. Afgezien van een gemeenschappelijkheid van bronnen moet rekening worden gehouden met verschillen in verwerking tussen de gepubliceerde gegevens en alle gegevens waarop zij berusten.

Het Institute of Physics
Februari 2010

In de Verenigde Staten heb je veel grondstations die de temperatuur meten.

Vele daarvan staan op het platteland, andere in meer verstedelijkte gebieden.

Meetresultaten daarvan worden bewaard in een archief in het NCDC, een instelling die hier in de wikipedia wordt beschreven :

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Climatic_Data_Center

Verscheidene serieuze engelstalige websites, gerund door vooraanstaande mensen die niet tot een extreem kamp behoren, vertonen sinds enkele dagen de volgende grafieken.

[Mijn bronnen hiervoor zijn bijvoorbeeld:

http://www.drroyspencer.com/2010/02/spurious-warming-in-the-jones-u-s-temperatures-since-1973/

http://wattsupwiththat.com/2010/02/26/a-new-paper-comparing-ncdc-rural-and-urban-us-surface-temperature-data/]

Eerst het verschil in temperatuurontwikkeling tussen het platteland en de stad in de afgelopen eeuw in de verenigde staten.

Dit is de ontwikkeling van het Urban Heat Island effect, dat samenhangt met toenemende welvaart en hoger energiegebruik.

De paarse grafiek stelt de stedelijke temperatuurontwikkeling voor, de blauwe het platteland. Dit is ruwe data, die een toenemend Urban heat island effect laat zien.

Nu hieronder de grafiek van de data die door 'deskundigen', lees medewerkers van misschien de USHCN of het NCDC of een andere instelling van alarmistische bedriegers is bewerkt :

De plattelandstemperaturen zijn vervalst, om zo een indruk te geven van een rampzalige temperatuurstijging zonder precedent !

Wat had moeten gebeuren, is de gegevens uit de stedelijke gebieden aanpassen of weggooien.

Dit is dus gewoon bedrog.

Bangmakerij.

Religulous !

Van internet: 'Great Barrier Reef' Australie

In deel 1 wordt door Sylvia Earle een oproep aan alle bloggers gedaan om over het leven en de biodiversiteit in de oceaan te bloggen. In deel 2 en 3 werd voornamelijk geschreven over een expeditie van Naturalis naar de Duizend Eilanden bij Jakarta om de koraalriffen te onderzoeken. Deze interessante expeditie vond plaats in 2005. Deel 2 behandelt voornamelijk het fenomeen van bleaching of koraalverbleking en deel 3 trekt voorlopige conclusies over de gezondheid van de koraalriffen bij Jakarta.

In deze epiloog worden de laatste wetenschappelijke resultaten nog eens op een rij gezet. De informatie is afkomstig van ScienceDaily. Dit populaire on-line journal publiceerde in Januari en Februari  2010 nog meer over de koraalriffen.

Een aantal feiten over koraalriffen

• Een korraalrif bestaat uit dunne lagen calciumcarbonaat die gedurende duizenden jaren door miljarden diertjes, de zachte koraalpoliepen, afgezet zijn.
• Koraalriffen zijn de meest diverse ecosystemen en geven behuizing aan wel 25% van de tot nu toe bekende zeedieren, waaronder 4000 soorten vis, 700 soorten koraal en duizenden planten en andere dieren.
• Koraal maakt al zo’n 400 miljoen jaar deel uit van het leven op Aarde.
• Het grootste rif is ‘The Great Barrier Reef’, langs de noordoostkust van Australie en met een lengte van 2.300 km is het het grootste natuurlijke fenomeen dat er bestaat.
• Koraalriffen beslaan slechts minder dan 0,25% van de zee maar bieden leven aan meer dan 25% van de vissoorten.
• Ze bieden aan de kusten bescherming tegen stormen en vormen een bron voor grote toeristenindustrieën.

Van internet: Papegaaivis

In beschermde koraalgebieden kan na hevige koraalverbleking weer herstel plaatsvinden in vergelijking met gebieden die niet beschermd worden. Deze reserves worden beschermd tegen visserij en baggeren. De papegaaivis bijvoorbeeld is erg belangrijk voor het wegeten van bodemplanten, waardoor de koralen weer ruimte krijgen.

Het grootste probleem is hoe dan ook van globale aard. Het kooldioxide (CO₂) zorgt voor opwarming van de Aarde en dus ook van de oceanen, waardoor de koralen hun symbiontische algen kunnen verliezen, en afsterven. Ten tweede veroorzaakt een verzuring van het water dat de capaciteit van koralen om hun skelet te vormen vermindert. Ook al zouden we CO₂ –emissie nu stilleggen dan zouden voorlopig de gevolgen ervan nog lang doorwerken.

Er wordt nu onderzoek gedaan in de Pacific waar regelematig el Niño huishoudt. Deze

Van internet: koraalrif

bruske opwarming heeft desastreuze gevolgen voor de atmosfeer en de oceanen, maar de koralen die daar leven schijnen toch te kunnen herstellen, terwijl koralen uit andere gebieden dat misschien niet zouden kunnen. Er wordt nu onderzocht of er biologische verschillen zijn tussen deze verschilllende koralen, die zouden kunnen aangeven waarom sommige koralen resitenter zijn.

Professor Peter Mumby zegt: “Koraalriffen zijn de grootste levende structuren op Aarde en herbergen de grootste biodiversiteit op de planeet. De koraalriffen konden voor honderden duizenden jaren gedijen in een bepaalde omgeving, maar de klimaatveranderingen zijn te snel voor de riffen om zich daaraan aan te passen.”

Kennislink: El Niño van 350.000 jaar geleden terug te vinden in koralen.

Een Youtube over de laatste wetenschappelijke ontdekkingen betreffende de mogelijke aanpassingen van koralen aan warmer water.

Een driedelig blogbericht als bescheiden bijdrage aan de oproep van Sylvie Earle om onze oceanen te redden (zie deel 1 voor haar oproep en een paar prachtige filmpjes en deel 2 over de koraalverbleking).

De gordel van koraal  

Een samenvatting van een artikel van Arnout Jaspers (journalist voor Wetenschap & Techniek) over een expeditie rond de koraalriffen van de ‘Duizend eilanden’ bij Jakarta door Naturalis.

Vervolg op deel 2

Bert Hoeksema, expeditieleider en hoofd ‘ongewervelden’ van Naturalis: “In Indonesie liggen de meest biodiverse koraalriffen ter wereld. Koraalriffen zijn sowieso de gebieden in zee met de grootste biodiversiteit. Ook uit het oogpunt van milieubescherming is het van belang om dat nauwkeurig vast te stellen. Je kunt niet alle koraalriffen op de wereld beschermen, je zult ‘parken’ moeten aanwijzen”.

Van wikipedia: gezond koraal	Van wikipedia: verbleekt koraal

Koraal groeit in ondiep water tot een meter of dertig diep, waar nog voldoende licht doordringt voor de symbiotische algen. Hoeksema en de zijnen stellen vast hoeveel

Van internet: boorkern koraal

soorten koraal er nog aanwezig zijn. Er worden ook monsters verzameld van koraal- en schelpensoorten.

Onderzoek van de soorten wijst uit dat de kwalijke invloed van Jakarta onmiskenbaar is, ook al blijken sommige soorten koraal beter bestand tegen vervuiling dan andere. Toch blijkt de vervuiling op het totaal aantal soorten geen invloed te hebben. Ook of het beschermd of bewoond gebied is maakt weinig uit. Massa-toerisme en sportduikers schijnen tot nu toe geen negatieve invloed te hebben.

Er worden ook boringen verricht in het kalkskelet van koralen die, net als bij bomen, het mogelijk maken jaarringen te onderscheiden. Met zuurtofisotopen ¹⁶O en ¹⁸O en de verhouding tussen strontium en calcium (Sr/Ca) is het mogelijk aan de jaarringen te zien hoe warm het water geweest is. Hoe meer strontium en ¹⁸O er aanwezig is hoe warmer het geweest is.

Jakarta ligt veertig kilometer verderop. Deze veelvraat van een stad, waar miljoenen op jacht zijn naar de welvaart die voor ons gewoon is, heeft voorlopig geen boodschap aan het welzijn van een koraalrif. Vuilnis en slib stromen onbekommerd de baai in, eilan­den worden afgegraven voor zandwin­ning en, zoals een expeditielid opmerkte: “Als het rond Jakarta flink geregend heeft, zien we hier een paar dagen later ladingen plastic aanspoelen.” Ook Hoek­sema’s indruk is: “Dichtbij Jakarta is de bedekkingsgraad nu nog minder dan tien jaar geleden.”

Toch is het beeld niet onverdeeld negatief. Tien jaar geleden hoorden de duikers als ze onderwater gingen nog de explosies van de illegale dynamiet-visse­rij; nu niet meer. Op de verder weg ge­legen riffen lijkt het koraal herstellende van de bleaching in 1983 en 1997. Ook is er geen bewijs dat bleaching het gevolg is van een globale klimaatsverandering. Het koraal lijkt vooral last te hebben van tijdelijke opwarming van het zeewater door El Niño en een bevolkingsexplosie onder de koraaletende doornenkroon-zeester, die al weer voorbij lijkt te zijn.

Er zal in 2015 nog steeds vol­doende te onderzoeken zijn rondom Pari.

Informatie

sheba.geo.vu.nl/~palmorph

Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis organiseerde de 1000-eilandenexpeditie samen met het Research Centre for Oceano-graphy, Indonesian Institute of Sciences (PPO-LIPI), met steun van NWO, gebiedsbestuur Aard- en Levenswetenschappen, in het kader van het researchthema ‘Biodiversity in Relation to Global Change’ .

De reportage kwam tot stand zonder financiële steun of authorisatie van NWO.

Met dank aan Bert Hoeksema, Sancia van der Meij en Charles Fransen van Naturalis en Arnout Jaspers van Wetenschap & Techniek

Mijn speciale dank gaat uit naar Rob van der Vlugt, die, in het kader van het jaar van de biodiversiteit, met grote inzet ervoor gezorgd heeft dat deze boeiende artikelen van Naturalis gebruikt mochten worden voor dit driedelige blogbericht.

Toegift Tsjok45

Met zijn 344.400 km2 is het Great Barrier Reef de enige natuurlijke levensvorm die vanuit de ruimte te herkennen is. Om die reden wordt het ook wel het achtste wereldwonder en het "grootste aquarium van de wereld" genoemd.
Elk jaar in november is er een speciaal natuurspektakel in het noordelijke Great Barrier Reef: de sneeuwstorm. Enkele dagen na de eerste volle maan in de lente stoten alle koralen alsof ze op een geheim teken reageren tegelijk hun eieren en spermacellen af. Uit de hele wereld komen duikers om de kleurrijke sneeuwvlagen onder water te beleven.
Het is zo spectaculair en immens dat je het zou kunnen zien mocht je er vanop de maan naar staan kijken.

Van internet: koraaleitjes	Van internet: koraaleitjes

Filmpjes over dit fenomeen dat 'spawning' heet zijn te vinden op youtube 1, 2 (National Geographic).

Lees over het laatste nieuws ook de epiloog van dit drieluik

Een tweede blogbericht als bescheiden bijdrage aan de oproep van Sylvie Earle om onze oceanen te redden (zie ook deel 1 met haar oproep en prachtige films en deel 3 met de conclusies).

De gordel van koraal (PDF)

Een samenvatting van een artikel van Arnout Jaspers (journalist voor Wetenschap & Techniek) over een expeditie bij de koraalriffen van Jakarta door Naturalis.

De koraalriffen van Indonesië werden al in de koloniale tijd bestu­deerd door Nederlandse biologen. In 2005 onderzocht een ex­peditie van Naturalis en locale onderzoekers voor de vierde maal sinds 1983 tientallen eilandjes onder de rook van Jakarta om te in­ventariseren wat er nog over is van de natuurlijke rijkdommen. De situatie is zorgelijk, maar niet hopeloos.

‘Een gordel van smaragd’, noemde Mul­tatuli het eilandenrijk Indonesië toen de Nederlanders het er nog voor het zeggen hadden. De benaming past op kleinere schaal ook bij de sliert eilandjes die zich van Jakarta naar het noorden uitstrekt. Nederlanders onderzochten deze ‘Duizend Eilanden’ (kaart) al toen Jakarta nog Batavia heette. De eilandjes had­den toen namen als ‘Onrust’, ‘Leiden’ en ‘Alkmaar’. ‘Onrust’ heet nog steeds zo, ‘Alkmaar’ heeft nu een Indonesische naam en ‘Leiden’ bestaat niet meer, het is geërodeerd tot onder de zeespiegel.

Van internet: gedeeltelijk verbleekt koraal

De expedities worden uitgevoerd vanaf het eilandje Pari (kaart), zo’n 40 kilometer van Jakarta, en na een paar kilometer varen verdwijnt de smog-deken en krijgt de omgeving z’n tropische kleuren terug. Van hieruit wordt bekeken wat er nog over is van de koraalriffen. De eerste systematische verkenning dateert al van 1929 door de mijnbouwkundige dienst van Nederlands-Indië. In 1983 vond grootschalig onderzoek plaats naar bleaching (het wit worden en afsterven van de koralen). Koraal bestaat uit kolonies van dierlijke organismen (poliepen) in symbiose met kleine algen die het koraal zijn kleur geven. De alg geeft de met fotosynthesis aangemaakte voedingsstoffen aan het koraal dat CO₂ ervoor in ruil geeft. Bleaching is een nog niet geheel begrepen proces, maar het is duidelijk dat de algen hun gastheer verlaten. De

Van internet: verbleking van het koraal

oorzaak wordt gezocht in te warm water, teveel UV-licht, een overmaat aan organische stoffen in het water of een combinatie hiervan. Soms wordt ook de verzuring van het zeewater als gevolg van de toename van CO₂ als oorzaak genoemd. De bleaching uit 1983 werd toegeschreven aan de opwarming van het zeewater in Indonesië door El Niño. Wordt vervolgd in deel 3.

Verbleking van koraal:

Met dank aan Bert Hoeksema, Sancia van der Meij en Charles Fransen van Naturalis en Arnout Jaspers van Wetenschap & Techniek

Lees ook het laatste nieuws in de epiloog van dit drieluik.

Een serie van drie blogs over de biodiversiteit in de oceanen. Deel 2 en 3 vertellen over een expeditie van Naturalis naar de koraalriffen bij Jakarta. De oceanen bedekken voor 70% de oppervlakte van de Aarde. Het is ook voor het leven op land van belang dat de oceanen gezond blijven. Dit eerste deel geeft een overzicht van de problemen ten aanzien van de onderzeese biodiversiteit met prachtige films.

Sylvia Earle, TED prize winner in 2009

In haar lezing vertelt ze over de toestand waarin onze oceanen vekeren. Jacques Perrin, Jacques Cousteau en Rachel Carson konden zich 50 jaar geleden niet voorstellen dat de zee van Eden ons zo snel naar het verloren Paradijs zou brengen. Van de grote vissen is 90% opgegeten, 50% van de koraalriffen is verloren gegaan, en er is een mysterieuze vermindering van zuurstof  in sommige delen van de Stille Oceaan.

Onze kinderen zullen zich afvragen waarom we niets deden toen er nog tijd voor was. Het moet toch mogelijk zijn intelligentie bij de mens te vinden. De meeste zuurstof wordt door de oceaan geproduceerd en het grotste deel van kooldioxide wordt er door micro-organismen geabsorbeerd. Van al het leven op Aarde leeft 97% in de zee. Nu we weten dat we een probleem hebben kunnen we er iets aan doen, maar er is niet veel tijd meer. We hebben te maken met globale opwarming en de verzuring van het zeewater als gevolg van de toename van kooldioxide. Dat is slecht nieuws voor de koraalriffen.

Gelukkig verkeert de helft van de koraalriffen nog in goede staat, 10% van de vissen leeft nog, maar toch kan in 50 jaar dit alles verloren zijn. Inmiddels zijn er meer dan 4000 regio’s van de oceanen beschermd gebied verklaard, maar het is slechts 0,8% van het totale zeeoppervlak. De komende 10 jaar kunnen weleens de belangrijkste voor de komende 1000 jaar zijn. Sylvia roept iedereen op, om ook via het web, hun stem uit te dragen en de mensen gevoelig te maken voor het probleem. Wij bloggers kunnen haar helpen. Hier volgt haar lezing.

Naar TED

Coral Reefs and climate change, a message for Copenhagen

In dit filmpje dat getoond is in Kopenhagen vertelt een meisje uit de toekomst over de verloren koraalriffen. Vreemd dat aangezien wat er op het spel staat de Kopenhagentop zo een mislukking was.

Er bestaat ook een langere versie op Vimeo

Met dank aan Charles Fransen van Naturalis.

Lees ook mijn blog over overbevissing

Links uit de reacties:  

David Gallo 'onderwaterverbazing' op TED

Océans, film van Jacques Perrin die net is uitgekomen, een prachtige site om op rond te kijken.

Evodisku (Tsjok45): Koraal, koolzuur, biodiversiteit

Op 17 februari hield de Groene rekenkamer haar eerste Nationale Ontgroeningsdag.

Hieronder de presentatie van mij op die dag met uitgeschreven tekst.

Goedenmiddag Dames en Heren,

1
Laat ik om te beginnen mijzelf introduceren, Mijn naam is Hans Erren in ben afgestudeerd in de richting geofysica in 1988 aan de universiteit hier in Utrecht en mag mij dus drs noemen, ik ben 48 jaar en ben een jaargenoot van Martijn van Calmthout, chef wetenschap van de Volkskrant. Sinds 2002 houdt ik mij in mijn vrije tijd bezig met het klimaat. Ik blog regelmatig op klimaathype.vkblog.nl.

2
Afgelopen december werd mijn aandacht getrokken door dit citaat van Stefan Rahmstorf
"Then, in 1897, Svante Arrhenius, who earned a Nobel Prize for chemistry six years later, calculated how much global warming a doubling of CO2 in the atmosphere would cause. His answer was 4-6 degrees Celsius (a little more than the 2-4 degrees that modern studies consistently find)."

Rahmstorf werd in Nederland bekend als de wetenschapper die verantwoordelijk is voor het extreme zeespiegelscenario van de Deltacommissie. Nu wil het feit dat ik in 2003 al naar de berekeningen van Arrhenius heb gekeken, mijn conclusies heb ik opgeschrewen op mijn website maar ik ben er nooit aan toegekomen om ze in een wetenschappelijk tijdschrift te publiceren, ondanks de uitnodiging van Hans von Storch in 2006.

Voor de analyse van het werk van Arrhenius moeten we nog tien jaar verder terug naar de Allegheny sterrenwacht in Pittsburg in 1887.

3
De Allegheny sterrenwacht in Pittsburg was in die tijd het kenniscentrum voor sprectroscopie. Samuel Pierpont Langley had de bolometer uitgevonden, en was de leider van de sterrenwacht.
John Brashear was een begenadigd instrumentmaker die een infraroodspectrograaf had gebouwd met een prisma van pools steenzout dat regelmatig optisch gepolijst moest worden.
Frank Washington Very was de observator van infrarood maanlicht, die nauwkeurig de metingen verrichte die Arrhenius tien jaar later zou gebruiken voor zijn berekeningen aan co2.

4
Even een opfrisser wat een prisma doet. Ik heb de LP-hoes van Pink Floyd gepikt, omdat het daar zo mooi op staat. Licht valt op het prisma en aan de andere kant valt het uiteen in alle kleuren van de regenboog, Violet heeft de sterkste afbuiging, ongeveer 42 graden, en bij 39 graden begint het infrarood.

5
Deze waarnemingsreeks op de sterrenwacht van Pittsburg aan de volle maan van 9 februari 1887 door Frank Very heb ik vergeleken met een reconstructie die met behulp van Modtran is gemaakt. Voor een meting van 120 jaar oud is hij best wel goed. We zien onderin de metingen als de opkomende volle maan laag bij de horizon staat (airmass 6) en bovenin als de volle maan hoog aan de hemel staat staat (airmass 1). Het mooie is dat de metingen gewoon zijn gepubliceerd, ik hoefde geen beroep te doen op de Wet Openbaarheid Bestuur om ze te krijgen. 

6
Terug naar Stockholm 1896, Svante Arrhenius is bezig aan een verklaring voor de ijstijden en weet uit de experimenten van Tyndall dat kooldioxide sterk infrarood absorbeert. Hij leidt formules voor opwarming af. HIj zoekt waarnemingen van de transparantie van de atmosfeer beta, en vindt die in de Alleghenywaarnemingen van tien jaar terug.

7
In Tabel II van Arrhenius zien we het gemiddelde van alle metigen van Pittsburgh (gele driehoekjes), en de afleiding van de individuele transmissiespectra van waterdamp (blauw) en Co2 (rood) door middel van de kleinste kwadraten methode.

8
In Tabel III zien we dan de afgeleide atmosferische absorptie van CO2 voor hogere waarden.

9
En in Tabel VII tenslotte de temperaturen voor verschillende geografische breedte en concentratie Co2. Samenvattend: 4 tot 6 graden voor een verdubbeling, precies wat Rahmstorf citeert.
Prachtig, bloed zweet en tranen heeft het Arrhenius gekost zonder rekenmachine. Hij geeft een praatje voor de philosophical society in engeland en beschrijft het wat uitgebreider in een duitse publicatie van de zweedse academie.
Maar het verhaal is hiermee niet afgelopen.

10
Vier jaar later, Langley is verhuisd naar Massachusetts om bij het Smithsonian van Harvard te gaan werken. Samen met Abbott publiceert hij verder onderzoek aan de brekingsindex van steenzout, die in het infrarood nog zeer onzeker was.

11
Hier zijn de bijgewerkte zout-eigenschappen. We zien dat de verste infraroodmetingen van Frank Very bij 35 graden afbuighoek overeen komen met 12 micrometer, en niet zoals eerder gedacht bij 30 micrometer. Dit heeft verstrekkende gevolgen voor het gemeten infraroodspectrum

12
WATERDAMP!!!
Wat blijkt is dat de waterdamp en Co2 spectra van Arrhenius pure fantasie waren en dat de infrarodmetingen van Allegheny volledig bestaan uit waterdampmetingen. De berekeningen voor opwarming van Arrhenius als gevolg van Co2 zijn dus ook volledige fantasie.

13
Arrhenius werd zich later bewust van de meetfouten en corrigeerde zijn berekeningen in 1906 drastisch naar beneden aan de hand van verbeterde laboratoriummetingen. Dit gebeurde in een zweedse duitstalige publicatie die niet in de angelsaksische wereld bekend is. (vreemd genoeg ook niet bij de duitser Rahmstorf) Deze berekening komt beter overeen met de niet-teruggekoppelde waarde van 1.2 graden die nu algemeen aanvaard wordt.

14
Conclusies:
1 De Allegheny-waarnemingen zijn in principe waterspectra en kunnen daarom niet worden gebruikt voor CO2 berekeningen
2 De veelgeroemde berekeningen van Arrhenius van 1896 aan CO2 berusten op waterdampmetingen.
3 Arrhenius heeft in 1906 zijn berekeningen naar beneden gecorrigeerd, maar dit wordt vrijwel nooit geciteerd.
4 We kunnen dus terecht spreken van een Water-gate voor Stefan Rahmstorf.

Maar mijn verhaal is nog niet af!

15
Maar...
het CO2 neemt toch toe?

Onlangs heeft Knorr nog een de industriele cumulatieve productie vergeleken met de opname en toont aan dat het Co2 wel toeneemt maar dat van een alarmistische opnameverzadiging nog geen sprake is.

16
...en het CO2-spectrum is toch niet verzadigd?

Inderdaad is er aan de randen van de belangrijkste CO2 absorptiepiek nog voldoende ruimte voor meer absorptie bij toenemensd co2.

17
Maar de totale absorptie neemt niet toe! En dat is de werkelijke meetwaarde die van belang is. De toename van CO2 wordt gecompenseerd door een uitdroging van de atmosfeer zodat de totale absorptie niet toeneemt.Ferenc Miskolczi heeft er zelfs een theorie voor afgeleid waarom dat zo is.

18
...en inderdaad wil de stratosfeer dan ook maar niet verder afkoelen
Hier is te zien waarom Phil Jones van de week vertelde waarom de temperatuur sinds 1995 niet gestegen is. Bij een temperatuurstijging aan het aardoppervlak hoort een afkoeling van de stratosfeer (daar waar de verkeersvliegtuigen vliegen) zoals te zien is, wil het daar de laatste 15 jaar maar niet afkoelen. De warme pieken zijn veroorzaakt door grote vulkaanuitbarstingen, die aan het aardoppervlak zorgen voor tijdelijke afkoeling en in de stratosfeer voor tijdelijke opwarming. Maar al 15 jaar koelt het niet verder af.

19
Bedankt voor uw aandacht, mijn dank gaat nog uit naar
De bibliothecarissen van de Utrechtse en Delftse universiteitsbibliotheken
David Archer voor de online versie van Modtran3
en Theo Richel voor de uitnodiging van deze ochtend.

Deze presentatie is gemaakt met Open Office
Bezoek mijn weblog http://klimaathype.vkblog.nl voor de laatste nieuwtjes

20
Hier ziet u nog een overzicht van Geraadpleegde literatuur

Dank u wel

Samuel P. Langley (and Frank W. Very), 1890, The Temperature of the Moon, Memoir of the National Academy of Sciences, vol. iv. 9th mem. 193pp

Svante Arrhenius, 1896, On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science [fifth series] April 1896. vol 41, p237-275

Langley & Abbot, 1900, Annals of the Astrophysical Observatory of the Smithsonian Institution, Volume I

Svante Arrhenius 1906, Die vermutliche Ursache der Klimaschwankungen, Meddelanden från K. Vetenskapsakademiens Nobelinstitut, Vol 1 No 2, pages 1-10.

Knorr, W., 2009. Is the airborne fraction of anthropogenic CO2 emissions increasing? Geophysical Research Letters, 36, L21710, doi:10.1029/2009GL040613.

Miskolczi, F.M. ,2007: Greenhouse effect in semi-transparent planetary atmospheres, Quarterly Journal of the Hungarian Meteorological Service Vol. 111, No. 1, January-March 2007, pp. 1-40

Roger Pielke Sr, 2010, Comments On "Contributions Of Stratospheric Water Vapor To Decadal Changes In The Rate Of Global Warming By Solomon Et Al 2010", online February 15, 2010

IPCC marketing strategie

http://store.despair.com/marketing.html

Krokodilijsvissen zijn vissen die geen hemoglobine bezitten, hun bloed is transparant en de vis is kleurloos. Ze leven in de Antarctische Oceaan waar de temperatuur van het water onder de 0 graden kan liggen. De vis heeft zich daar op verschillende manieren aan aangepast. Sean B. Carroll schreef er over in zijn boek ‘The Making of the Fittest’. Hier begon zijn verhaal.

Johan Ruud reisde in 1930 af naar het eiland Bouvet in de Atlantische Oceaan. Een student die hem twee jaar geleden voorging wees zijn medereizigers op het feit dat er witte vissen rondzwommen. Johan Ruud hoorde van de vissers dat er vissen zonder bloed bestonden, maar geloofde hen niet! Pas in 1953 (23 jaar later!) kreeg hij de kans er terug te keren en enkele exemplaren te bestuderen. In 1954 schreef hij er een artikel over. De vis is het enige gewervelde dier zonder rode bloedlichaampjes. Het fossielenbestand geeft geen antwoord op de vraag waar deze vis uit voortkwam, maar

Van Wikipedia: larve van krokodilijsvis

DNA-onderzoek van 1993 wees uit dat de twee genen die normaal de DNA-code voor hemoglobine bevatten uitgestorven waren. Een van de twee is louter een gemodificeerd overblijfsel en is onbruikbaar. Het tweede gen, dat bij andere vissen er direct naast ligt is compleet verdwenen. Dit betekent dat deze ijsvissen voorgoed de genen, die voor meer dan 500 miljoen jaar de overlevening van hun voorouders bepaalden, verloren hebben.

Als gevolg van veranderingen in de stromingen in de oceanen, bleven de wateren rond de Antarctica eeuwig koud. De vissen die hier leefden stierven uit of pastten zich aan. De grotere onderorder Notothenioidea, die wel uit 200 soorten bestaat, domineert deze wateren. Al deze vissen moeten de viscositeit van hun bloed verlagen en doen dat door hun rode bloedlichaampjes te verminderen; hun hematocriet ligt rond de 16%, terwijl wijzelf zo’n 45% hematocriet hebben. Maar de krokodilijsvissen hebben al hun rode bloedlichaampjes opgegeven en hebben alleen 1% witte bloedlichaampjes (per volume); hun bloed is ijswater. Nu is zuurstof veel beter oplosbaar in ijskoud water. De krokodilijsvissen hebben enorme kieuwen, een huid zonder schubben en grote haarvaten. Dit alles verhoogt natuurlijk de opname van zuurstof uit de omgeving. De vissen hebben ook grotere harten en vaatvolumen dan hun roodbloedige verwanten. Een studie door B.D. Sisel et al. beschouwt dit als een niet-adaptieve verandering voor de ijsvis (omdat er ook nadelen aan verbonden zijn?)

Ook microtubuli, die verantwoordelijk zijn voor het cytoskeleton, de celdeling en celvorm en die in alle eukaryoten (planten, dieren, schimmels) goed geconserveerd zijn, worden onder de 10°C onstabiel. Nu blijken de genen voor microtubuli in deze vissen

Van internet: doorzichtige krokodilijsvis met duiker

zoals ook in de roodbloedige Antarctische vissen, zodanig gemuteerd te zijn dat hun eiwitproduct toch functioneel is bij lage temperaturen.

Een andere eigenschap is dat de vissen geen mioglobine bezitten. Dit globine legt zuurstof vast binnen de spierweefsels als reserve. Tenminste 5 soorten hebben dit globine niet, terwijl andere weinige soorten nog wat in hun hart hebben. Uit DNA-analyse blijkt dat het gen voor mioglobine gedeeltelijk gemuteerd is. Het is bezig een fossiel gen te worden.

Dan is er nog de uitvinding van het antivriessysteem. Het plasma van Antarctische vissen (dus niet alleen de krokodilijsvissen) zit tsjokvol ongebruikelijke maar simpele proteinen die bestaan uit 4 tot 55 herhalingen van slechts 3 aminozuren. Waar zouden deze genen vandaan komen? Het blijkt dat het gen voortkomt uit een afgebroken gen dat verantwoordelijk was voor de spijsvertering en dat gerecycled is als een antivriesgen.

Het is mogelijk de langzame evolutie en specialisatie met de bestudering van het DNA van deze vis te volgen. Alle 200 soorten Antarctische notothenoide-soorten hebben anti-vries genen, dus dat was een vroege uitvinding. Dit geldt ook voor de microtubuli-

Van Wikipedia: krokodilijsvis

genen. Slechts 15% ijsvissen hebben fossiele (verdwenen) hemoglobinegenen. Dit betekent dat het verlies van deze genen gepaard ging met het ontstaan van de eertse krokodilijsvissen. Sommige van deze ijsvissen kunnen mioglobine aanmaken en sommige niet meer; het verlies van mioglobine is nog steeds aan het evolueren.

De ijsvissen maakten een bijzonder evolutionair traject door zich aan te passen aan de constant koude omstandigheden van de Oceaan rond Antarctica. Door het definitieve verlies van bepaalde eigenschappen kan hun toekomst wel eens in gevaar komen. Het krill, waar de krokodilijsvis zich mee voedt, is in de regio met 80% gedaald. De luchttemperatuur is in de laatste 50 jaar met 1 tot 2 graden gestegen en de watertemperatuur zal met enkele graden stijgen de komende 100 jaar. Het is waarschijnlijk dat onze krokodilijsvis het dan niet zal redden.

Bron: Sean B. Carroll; 'The making of the fittest'. Aangeraden door ing St Hawk.

Janine Benyus is een biologe die zich inzet voor een dialoog tussen biologen en designers. Zij laat hen zien hoe de natuur allerlei oplossingen biedt voor technische problemen. Deze oplossing houden ook in dat er gewerkt wordt met bioafbreekbaar materiaal.

Biomimetica is eind jaren negentig ontstaan. Het bestudeert de beste ideeën in de natuur en bootst deze na met als doel een productieproces of een product te verbeteren en duurzamer te maken.

De kern van het idee is natuurlijk profijt te trekken uit de 3,8 miljard jaar aan ervaring,

Van internet: Ijsvogel

ontwikkeling en aanpassing van de natuur en zich te baseren op de vorm of het metabolisme van een levend organisme of de interactie die het ontwikkeld heeft met het ecosysteem.

In haar lezingen geeft Janine Benyus ontelbare voorbeelden. Het beroemdste is wel de Japanse bullet train van Shinkansen. Deze trein maakte extreem veel lawaai en elke keer als hij een tunnel in- en uitdook kwam er een vreselijke klap. Nu is de bedrading van de trein bedekt met een coating die de veren van de geruisloos vliegende uil nabootsten, en de neus van de trein heeft de vorm gekregen die de snavel van een ijsvogel naabootst waardoor de klap bij tunnels opgevangen wordt. Deze vogels kunnen namelijk het water induiken zonder een druppeltje op te laten springen.

Een ander interessant voorbeeld is de kalkafzetting van kalk (ketelsteen) in pijpleidingen, een groot probleem. Janine wees de ingenieurs op het feit dat ook schelpen uit calciet bestaan. De schelpdieren produceren een proteine waarop het kalk uit het zeewater neerslaat. Dit gaat niet alsmaar door, want bij de juiste grootte van de schelp wordt er een nieuwe protiene gevormd over de schelp die kalk juist afstoot. De ingenieurs die hun hele carriere al naar oplossingen zochten, vonden dan nu eindelijk de ‘graal’. Ze bekleedden

vanaf toen al hun leidingen met deze laatste proteine en het probleem was voorbij.

Zo bestaat er ook een oliepijpleidingensysteem dat gebruikt maakt van een ‘bloedplaatjes-technologie’. Hier worden kleine scheurtjes in de leiding gedicht met deze artificiële bloedplaatjes die met de olie meestromen. Ze klonteren samen bij kleine scheurtjes en geven met hun lichte radioactiviteit de technici aan waar de problemen zitten.

Een ander voorbeeld is de bultrug die langs zijn vinnen een soort stompe richels heeft zitten die de efficientie met 35% verhogen. Windmolens die deze structuren toepassen kunnen bij erg lage windsnelheden draaien.

Van internet: bultrug en whaleblade

Het gebruik van materialen die bestaan uit slechts de ‘natuurlijke’ elementen van het periodiek systeem, zorgt voor een ecosysteem dat recycled kan worden, alles kan worden afgebroken en weer opnieuw gebruikt worden, net zoals de Aarde dat al 3,5 miljard jaar doet. Uiteindelijk kunnen we niet doorgaan met zeeën en de lucht te vervuilen omdat we niet inventief genoeg zijn geweest. Dat zou toch een blamage voor de mens zijn.

Van internet: volume water en lucht t.o.v. de Aarde

Bekijk ook de lezingen uit TED van Janine Benyus uit 2007 en 2009.

Zie voor meer informatie ook de volgende sites

Nog meer voorbeelden: http://images.businessweek.com/ss/08/02/0209_green_biomimic/index_01.htm

sites:

http://www.asknature.org/

http://www.biomimicryinstitute.org/

In het licht van de vele schandalen rondom het IPCC heb ik de banner van mijn weblog aangepast, volgens mij zijn we nu over de hype heen.

Het pentagon presenteerde op 1 februari het budget 2010 en de “strategic outlook”. Ons broeders hoeder heeft het voor ons allemaal op een rijtje gezet. Een inkijkje in alle bedreigingen van onze aardbol. Aangezien Amerika goed is voor ongeveer 50% (budget 700 miljard) van alle militaire uitgaven wereldwijd kan je wel een potje breken! Zij kunnen het weten immers.

Robert Gates sprak de verlossende en verlichtende woorden: “Preparing the U.S. military to fight two major conventional wars is "out of date". Ouderwets inderdaad. Dat is geen uitdaging meer.

Hoog tijd voor iets nieuws lijkt me.

Hij vervolgde met  “.. and does not reflect the numerous challenges U.S. military forces could face in the future”. Geïnteresseerd lees ik snel verder. Ik hou wel van een uitdaging. Zijn er wel genoeg?

Irak en Afghanistan.

Het zijn “conventional wars” en “too convining to represent the real world..”.

Peanuts dus. En slechts een flauwe afspiegeling van “the real threats our military forces are going to face in the future”.  De spanning wordt opgevoerd! Het gevaar loert immers overal. En dan moet je ook overal zijn!

“The Pentagon will no longer shape the U.S. military to fight two major conventional wars at once, but rather prepare for numerous conflicts and not all in the same style.”

Niks genoeg is genoeg. We gaan door! Hoe dan?

 “..and will instead wage smaller, guerilla-like conflicts.”.

Natuurlijk: Hit en Run. Koekjes van eigen deeg! Ik had het zelf kunnen bedenken. Briljant!

Sluit uw ramen en deuren vast. Ze zitten straks overal!

Jemen de volgende hit en run?

Jemen

Nederland werd weer definitief op de kaart gezet toen ‘onze jongen’ een Jemeniet overmeesterde met een explosief stofje in zijn onderbroek die hij niet zo gauw kon vinden. Wij ook niet. Ook daar wordt wat op gevonden. Voor 700 miljoen dollar worden naaktscanners aangeschaft! Put your money where your mouth is! Zelfs de kleren van de Keizer hebben ze in het vizier. Ze hebben ons en de boeven bij de ballen!

WMD’s

Als kampioen verbruiker van WMD kan je je het natuurlijk niet veroorloven dat andere schurken daarover zouden beschikken. Dezelfde intelligence die ons vertelde dat Irak vol met WMD’s zaten, is er nu van overtuigd dat  zo’n beetje de hele wereld allerlei WMD’s aan het verzamelen is. “Intelligence shows that terrorists have plotted to get their hands on biological, chemical or nuclear material to attempt and attack”.“Pentagon expects weapons of mass destruction to be a continued threat in the future”. Niet die van Amerika natuurlijk. Die brengen gelukkig alleen maar vrede en democratie.

De Chinezen

Na de “Russen komen” en niet kwamen, kunnen we nu elk moment verwachten dat de “Chinezen komen”. Een herhaalde waarschuwing: “The 2006 review was heavily focused on the threat of a large-scale conventional war with China”. En waarschuwt ons voor: “China's focus on preemptively striking”. Wie dat niet ziet heeft natuurlijk zelf spleetogen. Ik zag het niet, maar toch.

Foei, foei, foei! “Preemptive” is natuurlijk hardstikke verboden!

Amerika zal natuurlijk zoiets nooit doen. Reden om daar eens flink een robbertje over te gaan vechten!

Preemptive als het moet. Het doel heiligt de middelen.

Nog dezelfde dag voegt Amerika de daad bij het woord door olie op het vuur te gooien. Ze verkopen voor meer dan 6 miljard dollar aan wapentuig aan Taiwan, een land wat ze niet eens erkennen Geen punt. Ze laten niet met zich sollen!

UAV’s

In elke oorlog vallen doden. Da’s lastig. Zeker als ze aan eigen kant vallen. Ook daar is wat op gevonden. Er wordt zwaar geïnvesteerd in “Unmanned Aeronautical Vehicles” (UAV’s). Dan kun je rustig je tapijten leggen vanachter de veilige stuurknuppel. Geeft een veilig gevoel toch? WII are the champions..

Cyber Threats

Met die “electronic warfare” haal je je wel wat op de hals zo blijkt. Waar Google in gevecht is om vrij in China internet te gebruiken als verspreider van het vrije woord, stelt het Pentagon dat de volgende grote bedreigingen de “Cyber Threats” zijn. Er zal maar ingebroken worden op de PC’s van al die stuurknuppelaars, en zomaar al de UAV’s, smart bombs, en “surveillance satellites” de andere kant op sturen! Onacceptabel natuurlijk. Dan vallen die honderdduizenden doden aan de verkeerde kant.

Allemaal nog kinderspel. De grootste dreiging komt nog. Luister en huiver.

“Bigger challenges for the Pentagon will be environmental catastrophes and future conflicts fought around and over reduced resources”.

Wat een visie. De schellen vallen me van de ogen. Ik had er nog nooit van gehoord! Is het echt zo erg? We leven toch nog in overvloed? Ook daar: ze zullen het wel weten.

Gelukkig neemt Amerika als grootste grondstoffenverbruiker en vervuiler ter wereld nu de volle verantwoordelijkheid met een uiterst krachtdadige oplossing:

 “Future conflicts can be handled in an environmentally responsible way by using more solar power and biofuels, and increasing overall energy independence”

Mijn gemoed schiet vol. Ik had op zoveel schoons niet durven hopen.

Het zal afgelopen zijn met de vuile oorlogen. Ze worden schoon en verantwoord.

Bronnen (o.a):

CNN.com: Gates seeks to change 'out of date' vision of military challenges.

Nation.com: Pentagon shifts its strategy to smallscale warfare

ABS-CBNnews.com: Review shows dramatic shift pentagons thinking

CNN.com: China Threatens sanctions over U.S, army deal

CNN.com: 88 artikelen over het Pentagon.

Ondertussen wordt natuurlijk flink getest:

CNN.com: Test missile attack Iran, North Korea.

Gaat ook wel eens mis:

CNN.com: Radar problems foil defense test

Terug lezen:

Oorlog? Het is allang oorlog en dat zal alleen maar erger worden..

De grondstoffenoorlog: het wordt erger en erger

Georgië. Wie heeft de leiding?

All animals are equal, but some are more equal than others.

Afghanistan, de bodemoorlog

Irak, Afghanistan en uiteindelijk Iran. Olie op het vuur?

Het monopolie op geweld. De ontsporing

Diederik snapt het nog niet helemaal, maar hij begint zich al in te dekken, let maar op de algemene toepasbaarheid van de formuleringen die hij kiest ...

(Video heeft even tijd nodig om op te starten)

http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/video_samsom_wil_chef_klimaatpanel_ipcc_weg/

Deze volgende link gebruikte ik in eerste instantie, maar die doet het niet altijd meer geloof ik

http://www.pauwenwittemanblog.nl/2010/01/25/diederik-samsom-flipt-het-beste-is-als-pachauri-de-baas-van-het-internationale-klimaatpanel-de-eer-aan-zichzelf-houdt/

De opname van kooldioxide door de biosfeer wordt gelimiteerd door de stikstofkringloop. De assimilatie van stikstof door planten hangt af van de beschikbare hoeveelheid van dit element in de bodem. Is deze hoeveelheid beperkt, dan kunnen planten niet genoeg groeien en kunnen ze dus ook niet genoeg kooldioxide (CO₂) omzetten in carbohydraten. Met dit gegeven is in de klimaatmodellen geen rekening gehouden, waardoor de schattingen ten aanzien van de opwarming van de Aarde te laag uitkomen, zo wordt beweerd door een artikel in Geophysical Research Letters.

Van internet: Stikstofwortelknobbel met Rhizobium

Stikstof (N), ofwel N₂ (want het komt in de atmosfeer bijna uitsluitend in deze gasvorm voor), vormt bijna  80% van de atmosfeer. Het maakt deel uit van vele organsiche moleculen, zoals DNA, RNA, aminozuren en de daaruit opgebouwde eiwitten. Dit organisch gebonden stikstof komt voort uit de stikstofkringloop, die begint met de fixatie van stikstof uit de atmosfeer door stikstofbindende bodembacteriën. Sommige van deze bacteriën, zoals Rhizobium, zijn symbionten van de wortels van vlinderbloemigen (peulvruchten). Ze zetten het stikstof om in ammoniak en vervolgens in stikstofhoudende organische stoffen, die direct door de plant opgenomen kunnen worden. De plant voorziet op haar buurt de bacteriën weer van carbohydraten die voortkomen uit de fotosynthese van de plant. Andere bodembacteriën zetten het stikstof uit de atmosfeer om in ammonium, weer andere daarna in nitraat en uiteindelijk in nitriet. Alleen deze laatste stof kan door de plantenwortels opgenomen worden.

De symbionten kunnen dus stikstof uit de atmosfeer gebruiken en worden in hun groei niet beperkt door de hoeveelheid stikstof in de bodem. Helaas gaat het om een relatief kleine groep planten, de peulvruchten. De meeste planten zijn afhankelijk van een keten van bodembacteriën die stikstof stapje voor stapje omzetten in nitriet. Het is moeilijk voor te stellen dat met zo een overdaad aan N₂ in de atmosfeer, er een limiet zou zijn voor de groei van planten. Toch bestaat er volgens dit artikel in veel gebieden op Aarde een gebrek aan stikstof in de bodem. Vele klimaatmodellen die deze variabele niet opgenomen hebben in hun berekeningen, geven dus een te lage schatting van de toekomstige globale opwarming.

De bijdrage van de mens aan het broeikasgas kooldioxide (CO₂) bedraagt 6% van de

Van internet:  Venus heeft een atmosfeer die voornamelijk uit kooldioxide bestaat. Dit broeikasgas zorgt ervoor dat de temperatuur er rond de 480°C ligt, waardoor elke vorm van leven uitgesloten lijkt.

totale uitstoot. Er wordt wel verondersteld dat het broeikaseffect dat veroorzaakt wordt door een teveel aan kooldioxide in de atmosfeer, de planten sneller zou kunnen laten groeien, waardoor er weer meer CO₂ opgenomen zou worden. Dit zou het broeikaseffect kunnen compenseren. Maar als er inderdaad een limiet is aan de hoeveelheid stikstof in de bodem, dan zou dit wel eens onmogelijk kunnen blijken. Zo zijn er nog andere physiologische haken en ogen: het enzym rubisco, bijvoorbeeld, dat verantwoordelijk is voor de fixatie van CO₂ in de plant gedurende de fotosynthese, werkt bij hogere temperaturen langzamer: CO₂ wordt dan minder effectief gefixeerd en de plant groeit langzamer. Het is duidelijk dat klimaatmodellen met bijzonder veel kleine en grote factoren rekening moeten houden wanneer het om zo een complex ecosysteem gaat.

Bron: Geophysical Research Letters,

ScienceDailiy 1 en 2, Wikipedia

Bij wie het klimaatnieuws volgt, kon het al enige tijd bekend zijn :

De bewering (van Al Gore onder andere) dat de drinkwatervoorziening in Azië gevaar loopt als gevolg van Global Warming en het smelten van de Himalaya-gletschers, is onjuist.

Maar men moet het nu toegeven, bij de BBC en de Timesonline.

Er is geen serieuze aanwijzing voor het op grote schaal smelten van de gletschers daar op korte termijn, hoogstens wat onbevestigde vermoedens.

Het stond ten onrechte in het IPCC-rapport.

Bovendien werd er blijkbaar duur namaak-onderzoek gedaan om bepaalde figuren aan een goedbetaalde baan te helpen.

Men wist dat de beweringen over de smeltende gletschers in de Himalaya flauwekul waren, maar liet ze in het rapport staan.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6999975.ece

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8468358.stm

http://www.thegwpf.org/international-news/459-new-documents-show-ipcc-ignored-doubts-about-himalayan-glacier-scare.html

Verder :

Wie ooit wel eens heeft rondgelopen in de drinkwaterwinning kan het al vaak gehoord hebben : De opwarming van de aarde geeft gemiddeld aanzienlijk meer neerslag.

Het is de vraag of die opwarming gaat doorzetten overigens.

We kunnen ons allemaal wel voorstellen dat een berg in de Alpen waar meer regen op valt, binnenkort minder sneeuw zal hebben op de top.

Op de een of andere manier is dit toch moeilijker te bevatten in het geval van een Aziatische berg, ook voor het IPCC.

Regen die op een berg valt, gedraagt zich heel anders dan een gletscher, maar daarom is er niet minder water om te drinken !

Onopgemerkt door de media verscheen twee weken geleden een analyse van stormschade in Europa tussen 1970 en 2008.  Alhoewel de schade in die jaren is toegenomen kan dit volledig worden gerelateerd aan inflatie en toegenomen rijkdom, waardoor huizen en auto's in waarde zijn toegenomen. Het stormt niet harder.

De conclusie van Barredo:

To conclude, despite the changes on European storminess the evidence for an anthropogenic contribution to storm trends remains uncertain (Hegerl et al., 2007) and there is no evidence of an impact of anthropogenic climate change on the normalised windstorm losses.

Interpolis

De verzekeraar Interpolis blijft zijn potentiele verzekerden echter bang maken dat de kans is toegenomen: "Wel kunnen we op basis van sommige klimaatmodellen zien dat de kans op extreem zware stormen de laatste jaren toeneemt. 

Terwijl Barredo constateert dat dat helemaal nog niet bewezen is: Although there is robust evidence of anthropogenic changes in the European climate (Alcamo et al., 2007;
Rosenzweig et al., 2007; Trenberth et al., 2007), the question of whether there is an anthropogenic contribution to storm trends remains open.

ref:

Barredo, J. I.: No upward trend in normalised windstorm losses in Europe: 1970–2008, Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 10, 97-104, 2010
http://www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/10/97/2010/nhess-10-97-2010.pdf

Persbericht Interpolis
http://www.interpolis.nl/overinterpolis/pers/persdossiers/storm/artikelen_stormdossier/steedsmeerschadedoorstorm.aspx

zie ook
http://rogerpielkejr.blogspot.com/2010/01/normalized-windstorm-losses-in-europe.html

Gedurende de ontwikkeling van het leven op Aarde heeft zich een uiterst langzame verandering voorgedaan in de samenstelling van de atmosfeer. Het giftige zuurstof, dat zich vormde als gevolg van fotosynthese, dreigde het reeds bestaande anaerobische leven in de kiem te smoren. Rond 1980 is er nabij de onderzeese vulkanische schoorstenen (black smokers) een reusachtige worm ontdekt die met een zeer bijzonder molecuul van hemoglobine giftige gassen kan vasthouden en door het lichaam kan transporteren, totdat deze door de juiste symbiotische micro-organismen verwerkt kunnen worden.

Van internet: Reusachtige Kokerworm

De eerste twee miljard jaar op Aarde, waarin zich ook de eerste levensvormen ontwikkelden, bestond het molecuul zuurstof (O₂) nog niet. Atomen van zuurstof maakten vooral deel uit van water (H₂O), kooldioxide (koolzuurgas of CO₂) en gesteenten. De eerste levensvormen ‘ademden’ waterstofsulfide (H₂S) uit hydrothermale bronnen, terwijl zuurstof, dat extreem electronegatief is en alle chemische stoffen onmiddelijk oxideert, dit leven meteen in de kiem gesmoord zou hebben.

De eerste organismen, die dus zonder zuurstof leefden, waren waarschijnlijk hyperthermophile bacteriën die waterstofsulfide (H₂S) oxideerden dat op kwam borrelen uit ‘black smokers’. Het is mogelijk dat deze specifieke omgeving, die nu beperkt is tot bepaalde regio’s van de oceaanbodem, toen overheersende condities vormden. De atmosfeer bestond toen overwegend uit waterdamp, koolzuurgas (10%), waterstofsulfide (5 – 7%) en kleinere hoeveelheden stikstof, terwijl de atmosfeer nu uit 20% zuurstof en bijna 80% stikstof bestaat.

In het boek ‘Atom’ van Lawrence Krauss, wordt de interessante hypothese geopperd dat hemoglobine, of de voorouderlijke versies ervan, als beschermend molecuul voor de giftigheid van zuurstof en waterstofsulfide diende. Hemoglobine is een eiwit bestaand uit meerdere subeenheden.  Elke subeenheid bevat een ijzerion in het centrum dat binnen de rode bloedlichaampjes in de moderne organismen zuurstof (van de longen naar de weefsels) of koolzuurgas (van de weefsels naar de longen) transporteert. De reusachtige kokerworm bevat moleculen hemoglobine die uit wel 144 subeenheden kunnen bestaan. Het hemoglobine bindt de giftige gassen met een bepaalde affiniteit die

Van Internet: Hemoglobine

voorkomt dat deze allerlei moleculen in de weefsels kunnen oxideren. Het molecuul ontwikkelde zich dus niet uitsluitend om de efficiëntie van transport te verhogen, maar beschermde in eerste instantie ook tegen de giftigheid van gassen die in- en uitgeademd werden. De worm, die geen mond en maag heeft, vervoert de giftige zuurstof- en sulfidegassen, met dit enorme hemoglobine, naar de symbiotische bacterën die in zijn lichaam leven. Daar worden ze vervolgens door de bacteriën gebruikt om energie op te wekken en carbohydraten aan te maken. De worm kan in twee jaar tijd 1,5 meter lang worden. Het is het snelst groeiende ongewervelde zeedier, hetgeen aantoont dat dit metabolisme uiterst efficiënt is. Deze hypothese is bijzonder interessant; hemoglobine wordt vaak gewoon gezien als een vervoermiddel voor zuurstof en koolzuurgas, maar het is een boeiend idee deze molecuul te zien als bescherming van de weefsels en van het metabolisme voor giftige gassen. De aanwezigheid van deze hemoglobinen in de worm tonen ook aan dat het vroege leven niet tegen zuurstof opgewassen was en bevestigt daarmee dat de Aarde in eerste instantie een gereduceerde planeet was, die vervolgens, met de ontwikkeling van de cyanobacteriën, omgevormd werd tot een geoxideerde planeet.

Bron: Wikipedia; Atom van Lawrence Krauss (met dank aan ing. St Hawk).

vertaald als 'De levens van een atoom' te verkrijgen bij bol.com

Interessante links uit de reacties:

David Gallo on life in the deep oceans (van ing St Hawk; hier is ook de levende reusachtige kokerworm te zien op video)

Zeelamp (Smokey)

Het aantal Haïti-blogs op VKblog is flink toegenomen. Mooi! Op radio en televisie wordt donderdag een nationale inzamelingsactie gehouden. Zowel de publieke omroep, RTL, SBS, als alle radiozenders doen mee, en de regering verdubbelt de opbrengst, zoals ’t hoort!

Ik kijk er naar uit.

Gek misschien, uitkijken naar een nationale inzamelingsactie. Ten tijde van de tsunami in 2004 werkte ik in het buitenland, en heb ik de impact van die ramp eigenlijk nooit compleet meegekregen. Ook de actie in Nederland toen, waar een klein land groot in kan zijn, heb ik toen helemaal gemist.

Alle ideetjes die ik had voor andere blogjes zet ik dus in de ijskast, en ik blijf gewoon doorbloggen over de ramp in Haïti. Ik hoop dat u allen meedoet! Het zou mooi zijn als donderdag ook op VKblog.nl alle topblogs over Haïti gaan. Alle kleine beetjes helpen!

Giro 555 Samenwerkende Hulporganisaties, Den Haag

Plaats een banner in je blog

Klik hier voor de verschillende banners en filmpjes.

Mijn familieleden die deel uitmaken van de VN-vredesmacht MINUSTAH op Haïti zijn volgens de laatste berichten ongedeerd. Voor zeer velen op Haïti geldt dat helaas niet. Honderdduizenden lopen gevaar voor hun leven.

37 blauwhelmen zijn sinds de aardbeving overleden, minstens 25 militairen en 38 civiele medewerkers zijn gewond, nog 330 medewerkers zijn vermist. Daarmee is de aardbeving op Haïti voor de VN het dodelijkste incident in haar geschiedenis. Ik heb bewondering voor hun collega’s die, terwijl hun collega’s dood of vermist zijn, doen waarvoor ze daar zijn: zoveel mogelijk mensen helpen.

En evenmin kan het worden gezegd van de bevolking van Haïti, die na tientallen jaren dictatuur en grote natuurrampen in de achterliggende jaren nu dit natuurgeweld moet ondergaan.  Over de achtergronden van Haïti schreef ik afgelopen woensdag al op mijn blog.

De verwoestingen zijn enorm, de helft van hoofdstad Port-au-Princeligt in puin. Een groot deel van de drie miljoen mensen die in en rond de hoofdstad wonen heeft geen voedsel, geen water, geen dak boven hun hoofd, geen elektriciteit. Op de televisie zag ik een reportage dat velen op straat slapen, tussen de doden. Als er niet snel goede actie wordt ondernomen, zal het dodental gigantisch toenemen, evenals het risico op uitbraken van besmettelijke ziektes. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan, want het enige nog toegankelijke vliegveld kan de stroom vliegtuigen niet aan, de wegen zijn vaak onbegaanbaar of bezaaid met brokstukken, er is een tekort aan brandstof. Naar verwachting zijn 100.000 mensen omgekomen en men verwacht dat dat er in de komende dagen nog veel en veel meer zullen worden.

Zanger Wyclef Jean, die zelf van Haïtiaanse origine is, is op dit moment op Haïti. Hij spreekt over een apocalypse, een state of emergency. Zijn berichten zijn te volgen via zijn website en op Twitter.

Veel informatie is ook te vinden op de Franstalige website van het Haiti Press Network.

Intussen lees ik berichten dat zestig procent van de Nederlanders niet van plan is om een hand uit te steken. Het is werkelijk verbijsterend. Dat laten we toch niet gebeuren??!!

Velen op Haïti denken – schreef de Volkskrant vandaag – dat hun land vervloekt is. Laat hun voelen dat dat niet zo is, dat we in gedachten bij hen zijn, dat we doen wat we kunnen om hun leed te verzachten!

Als we het lopend dertigdaagse gemiddelde van de gemiddelde etmaaltemperatuur van De Bilt (bent u daar nog?) bekijken, dan valt deze winter al in de koudste elf van de laatste 40 jaar. Voor een elfstedenwinter is het nog te warm.

voor een vergroting klik hier

brondata http://www.knmi.nl/klimatologie/daggegevens/datafiles3/260/etmgeg_260.zip

Natuurlijk vind je het klimaatprobleem onzin, CO2 is toch niet giftig?

En deze winter is weer behoorlijk koud.

Maar het echte propbleem is niet de opwarming, daar worden we alleen maar arm van.

Nee, het echte probleem is het risico dat er te veel onomkeerbare veranderingen optreden.

Wil je het risico nemen om nog veel grotere gevaren dan Wilders, de VVD of een linkse of islam overheersing?

Kijk dan even naar deze korte instructie video over risico management voor dummies. En kijk even wat het grootste risico is bij de komende verkiezingen.

...